Kedden közfelháborodásba torkolló elsőfokú ítéletet hozott a Miskolci Törvényszék a borsodnádasdi gyilkosság ügyében, amelyről portálunk is beszámolt. A bíróság mindössze négy év fogházra ítélte és a közügyek gyakorlásától tiltotta el ugyanennyi időre a 22 éves B. Rolandot, aki a vád szerint kábítószeres és ittas állapotban bántalmazta annyira brutálisan az áldozatát, hogy a lány agyrázkódás következtében eszméletlen állapotba került. Az áldozat nővére azt nyilatkozta hírportálunknak, hogy édesanyjuk összeroppant az enyhe ítélet hallatán, akit a tárgyalás után zártosztályra szállítottak.
A védekezésre képtelen személyt lemeztelenítette, elvonszolta egy esővízelvezető csatornaárokhoz, ahol fejjel lefelé bedobta a vízgyűjtő aknába. A lány vízbefulladás következtében vesztette életét
– ecsetelte a szörnyű bűncselekmény részletet portálunknak Barkó Tamás járási ügyészségi vezető ügyész. Az ügyészség szerint a vádirati tényállás alapján kellene az ügy minőségét megállapítani és jóval súlyosabb büntetést kiszabni. A bíróság azonban elsőfokú ítéletében a vádbeli minősítéstől eltérően, gondatlanságból elkövetett emberölés vétségében mondta ki bűnösnek a vádlottat, azon szóbeli indokolással, hogy kétséget kizáróan nem bizonyított, hogy a vádlott bántalmazta a lányt, és annak eredményeképpen került volna eszméletlen állapotba.
A boon.hu beszámolója szerint a gyilkosság estéjén a település határában találkozott az akkor 20 éves B. Roland és a 17 éves K. Csenge. Ittak, beszélgettek, herbálos cigarettát szívtak, szeretkeztek, majd valamikor pontosan meg nem határozott időben a fiú a lány eszméletlen testét egy vízgyűjtő aknába tette fejjel lefelé, ahol a lány megfulladt. Ezeket a vádlott beismerte, azonban azt nem sikerült tisztáznia a dr. Lengyel Andrea bíró vezette tárgyalássorozat során, hogy ki volt az, aki tulajdonképpen eszméletlenre verte a lányt. Ugyanis legalább három, közepes erejű, tompa ütés érte Csenge arcát.
A vádlott azt állította, így talált rá, azt hitte, halott, és megijedt, hogy ő kerülhet emiatt bajba, ugyanis korábban már volt olyan esete, amikor füves cigarettát adott valakinek, akinek ezt követően megállt a szíve. A fiú állítása szerint pánikba esett és ezért döntött a „holttest” eltüntetése mellett, azonban fogalma sem volt arról, hogy Csenge még életben van. Amikor lekerült a bilincs a férfi kezéről, Csenge anyja összeomlott, és előbb a bírónőnek könyörgött, hogy ne engedjék ki, majd a férfinak: „Roland, kérlek, hogy ne gyere ki, ne taposd a magyar földet többé” – írta a boon.hu. A vádlott és a védő tudomásul vették az ítéletet, az ügyészség azonban fellebbezett az ellen, a vádlott terhére téves minősítés és a büntetés súlyosítása miatt. Az ügy a Debreceni Ítélőtáblánál fog folytatódni.
A vádirati tényállás alapján kellene az ügy minőségét megállapítani és jóval súlyosabb büntetést kiszabni. Minősített emberölésről van szó, ezt elég komoly büntetéssel szokta sújtani általában a bíróság. Ha a fellebbezés kapcsán mégis azt állapítaná meg az ítélőtábla, hogy ez minősített emberölés büntette, akkor 10-20 évig terjedő vagy életfogytig terjedő szabadságvesztéssel is büntethető a vádlott
– hangsúlyozta portálunknak Barkó Tamás járási ügyészségi vezető ügyész. Kiemelte: az ügyészség úgy véli, B. Roland bántalmazta a lányt, aki eszméletlen, védekezésre képtelen állapotban volt, mikor a vádlott a vízaknába vetette. A vádhatóság álláspontja szerint szándékosan elkövetett emberölés történt.
Elvonszolta a bántalmazás helyszínétől mintegy hatvan méter távolságra lévő vízelvezető árokhoz. Lemeztelenítette a tehetetlen, védekezésre képtelen áldozat testét és úgy helyezte el az aknában, a szűk keresztmetszetű 216 centiméter mély aknában, melyben csak 40 cm a vízszint, hogy az áldozat feje víz alá került. Ha állítva teszi az aknába, nem fulladt volna meg, de ő fejjel lefelé tette ide az áldozatot
– részletezte érdeklődésünkre a bűncselekményt Jogg Zsolt, a Borsod-Abaúj-Zemplén Megyei Főügyészség szóvivője.
Az áldozat nővére a PestiSrácok.hu-nak elmondta: a család nem képes beletörődni ebbe az enyhe ítéletbe, ezért ügyvédjükkel, Lichy Józseffel együtt tovább fognak harcolni azért, hogy súlyosabb büntetést kapjon Csenge gyilkosa. Azt is hangsúlyozta: tévesek azok a sajtóértesülések, miszerint húga kábítószert fogyasztott, hiszen a szakértők a boncolás után megállapították, hogy testvére mindössze minimális mennyiségű sört ivott a gyilkosság napján.
Egy nagy nulla a bírónő döntése. Sohasem láthatom viszont a húgomat, őszintén szólva úgy érzem, halálbüntetés járna a kegyetlen gyilkosnak, vagy legalább tényleges életfogytiglan, hiszen egy emberi élet kioltásáért ez a négy évnyi börtön bagatell, semmi. A mai napig nem tudtuk feldolgozni a történteket. Még mindig nem fogtam fel, hogy a testvérem elment, hisz ő maga volt az élet. Kedves, mosolygós, szeretetre méltó teremtés volt, isteni tehetséggel megáldva. A művészet volt a mindene, tagja volt az egyik helyi színjátszókörnek és arról álmodott, hogy a Színház- és Filmművészeti Egyetemen folytatja majd tanulmányait
– sorolta hírportálunknak fájdalomtól elcsukló hangon Csenge nővére. Azt is elmondta: négyen voltak testvérek, a tragédia miatt csak hárman maradtak és próbálják egymásban tartani a lelket a családtagok.
Nekem erőt adnak a gyermekeim, miattuk is tartanom kell magam, ám édesanyánk teljesen összeomlott. Két évet feküdt a pszichiátrián, az ítélet hallatán még inkább összeroppant és jelenleg nem is láthatjuk, ugyanis zártosztályra került. Nagyon aggódunk érte, attól tartunk, megbolondul az intézményben, ha elszigetelik tőlünk. Igyekszünk elérni, hogy kihozzák a zártosztályról és látogatni tudjuk a testvéreimmel
– sorolta a család megrázkódtatásait Csenge nővére.
Kiemelt kép: boon.hu
Etel
2020-03-06 at 09:30
Úgy legyen!
Fehér Endre
2020-03-05 at 20:07
Ennek a bírónak legyen ez az utolsó itélete bíróként! Nagyon igaza van a sok hozzászólónak.
errölvanittnagybaszo
2020-03-05 at 15:35
Csenge helyett a bironö fejet kellett volna abba a vizaknaba nyomni. Sorry.
kamcsatka
2020-03-05 at 13:36
ki ez a torz atka feju némber?
ez bíró? ez jobb helyeken max wc takarito lehetne, max.
aaa
2020-03-05 at 12:55
Mennyit fizetett a Bialkó Roland családja Lengyel Andrea bírónőnek hogy ezt így sikerült összehozni?
Másodfokon megkapja ami jár a kis takony, a bírónő meg élete végéig szégyenben égjen.
csakafidesz
2020-03-05 at 13:14
A bírónőnek kevés lenne a szégyen. Takarodnia kell a helyéről!
Esvány
2020-03-05 at 12:52
Női bíró. Pont.
Vidar
2020-03-05 at 17:10
Azt kell mondjam, ez egyáltalán nem ettől függ.
Benedek Károly
2020-03-05 at 12:40
“kétséget kizáróan nem bizonyított, hogy a vádlott bántalmazta a lányt, és annak eredményeképpen került volna eszméletlen állapotba.”
Kétséget kizáróan
-lemeztelenítette (megbecstelenítette, emberi méltóságában megalázta)
-fejjel lefelé egy félméter mély vízzel teli csatornába dobta
-a lány megfulladt.
OK- OKOZATI ÖSSZEFÜGGÉS (a valós, vagy hazudott indíték lényegtelen) adott.
A vádlott= GYILKOS!
csakafidesz
2020-03-05 at 13:18
Mivel azért ölte meg, hogy ne mondhassa el senkinek mit művelt vele a vádlott, “aljas indokból elkövetett” GYIKOSSÁG. A vízbe fojtás miatt pedig “különös kegyetlenséggel elkövetett” GYILKOSSÁG.
Vidar
2020-03-05 at 12:26
És még merészelje mondani bárki is, hogy a bíróságokat utasítják. Ez az egész ügyvédi kamarilliánusság, a bírók egy önjáró képződmény. Azt tesznek amit akarnak. Közönséges gyilkosokat villámgyorsan szabadlábra helyeznek, családokat tesznek tönkre egy életre.
A lehető legkomolyabban: mi folyik itt?
Sajnos már az sem elég, hogy 70 év felett nyugdíjaznák őket, és nem csak azért, mert ezt az unió megtiltotta. Egyszerűen azért, mert tele vannak a bíróságok a szellemi örökséggel ellátott sz@r lényekkel, akiknek a pofájukra minden ráfér. Egyszerűen tökéletesen éerhetetlen mi is történik.
zolatiguszti
2020-03-05 at 12:23
Itt az újabb magas labda Fidesz és PS!
Tán’ érdemes lenne felderíteni a kedves bíróka teljes életútját kezdve a szölők vagy nagy szülőktől…Ki kinek a kicsodája? Hol szolgált, tanult dogozott? Ki kinek a kollégája kit ki nevezett ki, vagy milyen téringekre járt és kihez?
Honnan és mikor és hova kapott ösztöndíjat etc….Fogadjunk 10 ilyen esetben egy ilyen mélyebb informálódás leglább 8 esetben fog érdemi eredményt hozni?
Ok az EU keresztbe vert a nyugdíjazásnak és a közig bíróságoknak!
Itt a köv magas labda még jobb is mint a nyugdíj egy jogászfalkát uszítanék mindre csupa nyugdíjas volt sztárnyomozóval a 90-es évekből ássák csak elő kik ezek igazából és nyírják ki őket szakmai alapon.És nem ám széplelkűsködni!
A vége a szakma űzésétől eltiltás legyen!
odu
2020-03-05 at 11:37
Egyre jobban sikerül a bírói hivatást a kanászok szintjére levinni. Azon se kéne csodálkozni ha közbizalom helyett esetleg atrocitások érnék a bírókat.
Öregtáltos
2020-03-05 at 12:02
Hát az talán nem, de hogy meg fog nőni az önbíráskodás, az előre megjósolható.
Esvány
2020-03-05 at 12:54
Csak megerősíteni tudom vélekedésedet Öregtáltos! És mindez nem ok nélkül fog történni.
csakafidesz
2020-03-05 at 13:10
Közbizalom már régen nincsen. A “bíróság” hitele ma már nulla. Ennyi megvehető bíró sehol sincsen, beszállnak még a börtönbizniszbe is. Jó vastag “kártérítést” ítélnek meg, mert nyáron meleg van, télen hideg van. Minél nagyobb a “kártérítés” annál több esik le nekik is belőle.
Etel
2020-03-06 at 09:22
Mit vétettek a kanászok?
MJF
2020-03-05 at 11:16
Nem csodálkozzunk a bírók teljhatalmán. Régóta működik a bírói befolyásolás műfaja, lásd tiszaeszlári per, Solymosi Eszter tragédiája!
Zakar Zoltán
2020-03-05 at 11:16
A NYUGAT überráltjai mindenütt= az ördög fekáliája?!
TT
2020-03-05 at 11:01
Hol értek én a joghoz, de mostantól ha valakit lelövök, felnégyelem, felgyújtom és elásom a kertben, akkor nyugodtan hivatkozhatok arra, hogy már amúgy is azt hittem, hogy halott volt, és megúszom 4 évvel?
Egyébként is életszerű, hogy valakik együtt töltik az estét, isznak, narkóznak, répáznak, majd egyszer csak csiribi-csiribá a nő véletlen eszméletlenre verődik úgy, hogy a másik nem tud róla semmit mondani. Ja, nem.
csakafidesz
2020-03-05 at 13:06
Folytassuk. Ha magához tér elmondaná, hogy nem én bántottam. Ja, hoppá, persze,hogy az ellenkezőjét mondaná. Tehát bedobjuk a vízbe, mert ha megfullad nem fog tanúskodni..
Ez kérem egy aljas indokból, különös kegyetlenséggel elkövetett gyilkosság kiegészítve súlyos bántalmazással.
A bírónőt azonnal fel kell függeszteni az állásából, és ezt az IM kezdeményezheti! Utána pedig bűnpártolás címén felelősségre kell vonni. Börtönt érdemel!
apolitikus
2020-03-05 at 10:57
A bíróknál is nagyobb felelősség terheli a politikusokat, főleg a hatalmon levőket, mert 10 éve csak szajkózzák a 2/3-os többséget, de nem csináltak semmit hogy elejét vegyék az ilyen döntéseknek. Az ők kezükben eszközök vannak, a társadalom csupán felháborodni tud és négy évenként majd díjazza a töketlen bandát. Szóval lépni kellene politikus urak…
Gáspár Anette
2020-03-05 at 10:40
Zoltán Kublik (fb)!
Ki tenne rendet a bíróságokon?
Az ultraliberális, brüsszelita, csonka Bírói Tanács a pengeszájú, a szavakat a fogai között kipréselő kékharisnyával az élén?
A Országos Bírói Tanács felügyelete alatt működő Országos Bírói Hivatal?
Ki?!
sztalin
2020-03-05 at 10:40
Egy újabb példa a bírói bűnözésre!
Hogyan lehet ilyen ítéletet hozni amikor egy betépett alak bevallottan agyonverte a barátnőjét???
Tenyésztik valahol az ilyen bírónőket??
Emlékezzünk rá, hogy gréci elvtársat is azzal mentegett egy bírónő elvtárs, hogy minek állt vele szóba az áldozat!!!
Benedek Károly
2020-03-05 at 10:41
“Tenyésztik valahol az ilyen bírónőket??”
Igen. Kiképezték őket.
Ők már tudják a dolgukat.
Petruska Bernadett
2020-03-05 at 18:54
Csak azt a fájdalmat kívánom a Tisztelt bírónőnek amit Csenge édesanyja és családja érez!!!Ez valami borzalom hogy ilyen ítélet született!!!!Írnék különbet de nem publikus!!!Remélem Csenge édesanyja felépül!!!Ja és töltsem ki nevemmel e-mail címemmel hogy le tudjanak nyomozni ki is töltöm mert máskülönben nem jelenik meg a hozzászólásom!!!!
Tuti
2020-03-05 at 10:34
https://port.hu/adatlap/film/tv/torvenytisztelo-polgar-law-abiding-citizen/movie-106159
Tuti
2020-03-05 at 10:32
ja es meg valami!
REMELEM,H AZ ALDOZAT FERFI ROKONAI AZERT CSAK MEGLATOGATJAK A TAGOT!
(de ha husvetkor elmennek locsolkodni a bironohoz, azert sem vetnek rajuk kovet)
Tuti
2020-03-05 at 10:31
nagyon szomoru vagyok es nem erzem biztonsagban a csaladom!
ami az aggaszto,h nem a bunozoktol feltem oket, hanem az utana kovetkezo jogi eljarastol!!!
Tóth Károly
2020-03-05 at 10:21
Magyarországon sem igazság-, sem jogszolgáltatás nincs. A liberális (érzékenyített) bírói karnak vagyunk mindannyian kiszolgáltatva, és kollektíve röhögnek rajtunk.
"törvény szigora"
2020-03-05 at 10:15
Életfogytigtartó szabadságvesztés jár, amúgy kötél, a bírónőnek 10 év fegyház, bűnpártolásért. A gondatlanságból elkövetett, az cserbenhagyásnak minősül, de a vádlott mindent meg tett és szándékában az állt, hogy ne élhesse túl az áldozat. Ez gyilkosság, a szándékosság megállapítható, kizárt a gondatlanság, ha bíró lennék figyelembe véve ezt a tényt is, már ami a gondatlanságot illeti, soha többet nem lenne szabadlábon, még próbaidőre sem. Ez különös kegyetlenséggel elkövetett gyilkosság.
Benedek Károly
2020-03-05 at 10:11
Ez a döntés, mint számos más is, pontosan leképezi azt a bírói
szándékot, ami Nyugat-Európában a megszálló barbár horda jelenléte
miatt már évtizede létezik.
Minden egy irányba mutat.
csakafidesz
2020-03-05 at 10:04
A bírónőt is betenném a börtönbe. Odavaló. Ordít a szándékosság. Vízzel telt aknába bedobja meztelenül, hogy fulladjon meg, mert akkor nem fog tanúskodni ellene..
Ennek a bűnpártoló bírónak börtönben a helye a többivel együtt. Elég volt a bírói önkényből, tévedhetetlenségből, fennhéjázásból, de főkép abból, hogy a hibás ítéletek miatt nem vonhatóak felelősségre.
interpretation
2020-03-05 at 09:43
Magyarország a rendszerváltás óta bűnpártoló ország. Gyenge törvények, furcsa vádalkuk, vérlázító ügyészségi és bírósági döntések jellemzik. Van viszont egy bűncselekmény-típus, amit az állam keményen üldöz: az igazság magánúton való érvényesítése.
Tehát nem kapsz se védelmet, se igazságot, de jaj neked, ha véded magad és igazságot szolgáltatsz. Ennél aligha van mérgezőbb és robbanásveszélyesebb állapot.
Naprózsa
2020-03-05 at 09:31
Szóval ez az áldott jó emberke a szerelmét kiteszi “holtában” is egy gyalázatnak, hogy lemezteleníti, fejjel lefelé, vagyis megalázó pózban begyömöszöli egy csőbe, melynek végében víz van, és ezt magyar bíró gondatlanságból emberölésnek ítéli?
Pedig e drága ártatlanka olyan gondos volt: gondosan agyonverte, gondosan lemeztelenítette, gondosan elcipelte, gondosan ügyelt rá, hogy fejjel lefelé csőbe tuszakolja, és még meglelő vízállásról is gondoskodott.
Akkor miért is nevezzük “gondatlannak”?
Viszont eme drága bírónő gondoskodott róla, hogy ez a szadista perverz továbbra is bántatlanul gyakorolhassa a nőkről való ilyetén gondoskodást.
Hanga
2020-03-05 at 09:06
Az a szép, hogy az ellenzék ezt is a kormány nyakába akarja varrni, még tüntetést is szerveznek: https://www.facebook.com/groups/412118755606558/permalink/1559598867525202/
csakafidesz
2020-03-05 at 13:00
Nem varrják a kormány nyakába! Az ítélet ellen tiltakoznak.
ironman
2020-03-05 at 13:48
Egyúttal azorbán ellen huhog minden harmadik hozzászóló. Meg az országot szapulják. Amikor kezdeni akart valamit azorbán a bíróságokkal, akkor diktatúrázás meg jogállamiság volt és nagyon kellett volna európai ügyészség. Hihetetlenül jól funkcionál a terv. Mindent a jelenlegi kormány ellen lehet fordítani. Ha próbál tenni valamit az is, és ha megakadályozzák kívülről, hogy tegyen valamit, az is a kormány hibája.
Gondolkodom
2020-03-05 at 09:05
Szerintem nem lehet gondatlan. Ha nem is bizonyított, hogy a bàntalmazàst ki követte el, az önmagában szàndékos cselekmény, hogy egy védekezésre képtelen személyt úgy helyez el egy 40 cm-es vízben, hogy tudja, hogy megfulladhat. Ha megijedt, az nem azt jelenti, hogy belenyugodott a cselekményébe, hanem azt, hogy a tette azt bizonyítja, hogy annak következményét, a halàl bekövetkezését kívànta. Az ok-okozati következmény megvan. Nem a bàntalmazásba halt bele, hanem az azt követő cselekedetbe. A többi max. enyhítő körülmény lehet, de nem eltérő minősítés. Tévedett a bíróság. Jogilag. Nagyot. Szóval még jogszolgàltatàs sem volt, nemhogy igazsàg. Hajrá ügyészség!
gyozo2018
2020-03-05 at 10:21
Ez már nem nevezhető tévedésnek.
Nézd meg, hogy kiket engednek szabadon: gyilkosokat, erőszakolókat.
Milyen bűncselekményeket követnek el leggyakrabban a megszálló barbárok?
Erőszakot, gyilkosságot.
Ezek már “tudják a dolgukat”. A “német jogelv szerint”.
Gondolkodom
2020-03-05 at 15:27
Ha konkrétan ezzel nem is, de az agymosàssal összefüggésben àll. Érzékenyítés minden téren, ha politikai szàl van benne, ha szegény gyilkos. Csodálkozom, hogy eddig még nem sírta el magàt senki a pulpituson.
Polgár
2020-03-05 at 08:57
Lengyel andrea???? az meg ki?, fizetett, érzékenyített?
csakafidesz
2020-03-05 at 10:09
https://www.eszakhirnok.com/kepek20190608/2020/03/05/89026735_3302454949770875_4145283734364487680_n.jpg
xyz
2020-03-05 at 15:48
Te, ezek annyira gyűlölnek minket, hogy azon élvezkednek, hogy egy magyar ember gyilkosát szabadon engedik. Nézd meg a pofáját, tiszta Vadai Ágnes. Mikor lesznek ezek felelősségre vonva? Mikor lesz Répássy kirúgva a p1csába????
Polgár
2020-03-05 at 08:56
Hasonlít az eset Fanni ügyéhez! Ki volt a bírónő????
Gullwing
2020-03-05 at 08:46
Maga a bírónő lengyel andrea egy nagy nulla!
Egy kibaszott genetikai hulladék aki, a MI pénzünkön milliós fizetésért hoz ilyen és hasonló ítéletet!
Kisné Kati
2020-03-05 at 08:32
Belegondolt-e az ítélkező bíró abba, ha ilyen bűncselekmény történne valamelyik szerettével. Ez a bírónő is elmehetne illemhelyet takarítani, mert bíróként leszerepelt, nem szabadna hagyni, hogy továbbra is ilyen munkakörben dolgozzon.
Kata Erdélyiné
2020-03-05 at 08:41
Ép gondolkodással szinte felfoghatatlan, hogy az ilyen mentalitású itélkezők az itéleteik következményeivel hogyan számolnak el a magánéletükben.Itt egy család került tragikus élethelyzetbe, és egy “birónak
titulált” valaki még nagyobbat taszitott rajtuk, hogy ne tudják feldolgozni a testvérük halálát.
Benedek Károly
2020-03-05 at 10:35
Ezek annyira belehülyültek már a “függetlenségbe”, hogy azt eltorzítva, azzal visszaélve, önmagukat az erkölcstől, az Alkotmánytól, annak szellemétől és a törvényektől függetlenítik. Ennek jegyében hogy bármit megtesznek, lelkifurdalás nélkül.
A lelkifurdalás nem eljárásjogi kategória.
A szegedi jogász maffiával szemben se várj fegyelmin, időleges lefokozáson kívül más “büntetést”.
.
A magyar jogrendet felülírva itt már ez EU jogdiktatúrája mindennapi gyakorlat.
Nem jelentették ki, hogy ez így van, csak szépen nap mint nap szembesülsz vele.
Az igazságügyminiszter óvatosan nyilatkozgat, csoportot hív össze, tárgyalgat, keni ide-oda.
Répássy Róbert ügyészek, bírók, ügyvédek visszaéléseire hivatkozva érvel, ezekkel kívánja alátámasztani, hogy Magyarországon
működik a jogállam, érvényesül a bírói függetlenség!
Ki ez a barom?!
Bugris
2020-03-05 at 08:29
Magyarországon jelenleg jogszolgáltatás van és nem igazságszolgáltatás. Remélem a bíró néni egyszer a saját bőrén is megtapasztalja, hogy ez mit jelent.
Kata Erdélyiné
2020-03-05 at 08:36
Legyen igy!!!!!!!!