Súlyosításért fellebbezett a vádhatóság annak a fővárosi nőgyógyásznak az ügyében, aki az elsőfokú ítélet tényállása szerint pénzt kért az általa végzett beavatkozásokért, a szülések levezetéséért, a császármetszésért. Az orvos ugyanis mindössze felfüggesztett szabadságvesztést kapott és még a foglalkozásától sem tiltották el – írja a Magyar Nemzet.
Időközben a nyugdíjas adjunktus a fővárosból átkerült a balassagyarmati kórház szülészetére, a munkahelyváltás okáról nem tudni semmit. Az ügyészség szerint többször is pénzt kért szülés vagy műtét után a kismamáktól, ami bűncselekménynek számít. A 74 éves férfit öt anyuka jelentette fel. Romwalter Péter bíró a Fővárosi Törvényszéken mondta ki, hogy a nőgyógyász bűnös.
P… Kálmán Imre vádlott bűnös ötrendbeli, üzletszerűen elkövetett hivatali vesztegetés elfogadásának bűntettében, ezért a törvényszék halmazati büntetésül egy év hat hónap szabadságvesztés büntetésre, és 100 nap alatt leülhető pénzbüntetésre ítéli. A szabadságvesztés fokozata börtön. A törvényszék a szabadságvesztés végrehajtását négyévi próbaidőre felfüggeszti
– idézi az ítéletet a Magyar Nemzet. P. Kálmán azt hangoztatta: nem követett el bűncselekményt, nem kért és nem kapott hálapénzt az őt feljelentő öt asszonytól. A kórház korábbi etikai vizsgálata során készült jegyzőkönyv tanúsága szerint azonban bevallotta, hogy kért, bár hozzátette, hogy csak viccelt.
Úgy gondolja az ügyészség, hogy az elsőfokú bíróság által hozott döntés nem felel meg a törvényben szabályozott büntetési céloknak. Elsősorban az a problémánk ezzel a döntéssel, hogy az elbírált ötrendbeli, üzletszerűen megvalósított vesztegetést halmazati büntetésül a törvény 1–7,5 évig terjedő szabadságvesztéssel rendeli büntetni, ehhez képest a bíróság 1 év 6 hónapot szabott ki, a büntetés végrehajtását négy évre felfüggesztve
– mondta a Riasztásnak Csiha Gábor szóvivő a Fővárosi Fellebbviteli Főügyészségről, aki leszögezte, hogy az ügyészség szerint az orvos ténylegesen letöltendő börtönbüntetést érdemel.
Ezt a vesztegetési magatartást orvosi hivatása gyakorlása közben, kiszolgáltatott helyzetben lévő, nőgyógyászati kisműtétek után lévő sértettek felé valósította meg a szakorvos. Úgy gondoljuk, hogy az ő esetében nem lehet eltekinteni attól, hogy az orvosi foglalkozásától a bíróság határozott időre tiltsa el
– fejtette ki Csiha Gábor szóvivő. A vádlott védője azt mondta korábban, öt anyuka vallomása kevés ahhoz, hogy a védencét el lehessen ítélni; egyébként is orvoshiány van Magyarországon, kár lenne egy szaktekintélyt egy ilyen ügy miatt elveszíteni. A Fővárosi Fellebbviteli Főügyészség szóvivője a Magyar Nemzetnek viszont azt mondta: csak önkéntesen, a beteg saját elhatározásából, saját gondolatainak a megfoganásából következhet a hálapénz szolgáltatása. Semmilyen módon nem lehet rávezetni a beteget arra, hogy fizessen.
Ha valaki ilyen eseményt tapasztal, forduljon a hatóságokhoz. A hatályos szabályok értelmében, ha valaki maga is vesztegetővé válik, akkor is lehetőség van arra, hogy ha jelenti a hatóságnak ezt a cselekményt (…), és a hatóság erről még nem tudott korábban, akkor korlátlanul lehet enyhíteni a büntetést. A jogszabály ezzel is próbálja ösztönözni ennek a nagy latenciával érintett korrupciós cselekménytípusnak a felderítését
– fejtette ki Rab Ferenc, a Fővárosi Főügyészség szóvivője.
A kormányzati célkitűzések szerint 2021 és 2023 között megduplázzák a kezdő orvosok bérét. A szerződést aláíróknak megtiltják, hogy az állami szektor mellett magánrendelést is folytassanak, ami a remények szerint tisztább jogi helyzetet teremt majd a magyar egészségügyben.
A jelenlegi szabályozás szerint az egészségügyi dolgozó hálapénzt nem fogadhat el az egészségügyi szolgáltatást megelőzően; hálapénzt az ellátásért nem köthet ki; a hálapénz fejében az általánoshoz képest más ellátásban nem részesítheti a beteget; hálapénz ellenében a beteget kedvezőbb vagy soron kívüli ellátásban nem részesítheti; a várólistás vagy előjegyzéses egészségügyi szolgáltatások tekintetében nem kerülhet a beteg előnyösebb helyzetbe.
Forrás: Magyar Nemzet; Fotó: Hír TV (képernyőfelvétel)
alhonvéd
2020-12-16 at 13:33
Röhögnöm kelllll, de nagyon! 74 évesen 5 eset????? HÁ-há ha há ha há!
Namond
2020-12-16 at 01:39
Gáspár Anette
Mintha az érdekképviseletek azért harcolnának, hogy minden orvosnak – annak is aki adminisztratív munkakörben van – annyi legyen a törvényes fizetése, mint egy szülész-nőgyógyás fekete jövedelme+közalkalmazotti bére,ügyelettel.
Gáspár Anette
2020-12-15 at 21:10
Ja, és akkoriban egy garzonklakás (kb. 39 nm-es) 440.000.-Ft volt!
Gáspár Anette
2020-12-15 at 21:08
“pénzt kért az általa végzett beavatkozásokért, a szülések levezetéséért, a császármetszésért.”
Attól függetlenül, hogy több ezer orvos helyett
áll a vádlottak padján, azért bűnhődjön.
1980. A fizetésem 1800-Ft.
Havi 500.-Ft volt a vizit.
A szülés /császár/ 80.000.-Ft.
Vagyis a fizetésem 44-szerese!
És én csak az egyik voltam.
Havonta heti kétszer legalább 20 kismama jelent meg a viziten.
Az havi + 40.000.-Ft.
Minden héten volt 1-2 szülése, biztos. Átlag havi 320.000.-Ft.
Vagyis havi cca 360-400.000.-Ft-ot keresett az illető.
És mint a szülésemkor kiderült, egy felületes, nemtörődöm szarházi volt.
És ez csak átlagos volt.
TS
2020-12-15 at 20:35
Komolyan, akkor az összes nőgyógyász és szülész el lesz tiltva?!
Mindenki tudja, kinek mennyi az ára.
Namond
2020-12-15 at 20:34
Patria Sua
Kell-e a szüléshez nőgyógyász?
Vagy elég a bába, szülésznő és a szülő nő?
Patria Sua
2020-12-15 at 19:27
Következetesség esetén lenne-e szabadlábon nőgyógyász — ez itt a kérdés.
Namond
2020-12-15 at 19:18
Foglalkozásától nem tiltják el?
Nem kényszer nyugdíjazzák?
NAV vagyonosodási vizsgálat?
iLONA
2020-12-15 at 19:07
Nézzétek meg a nadrágját… Ez egy csóró fedél nélküli, persze, hogy minden forint jól jön neki
Királytigris
2020-12-15 at 19:00
No igen, a pénzből sosem elég… Ez a következménye.
Valaki
2020-12-15 at 18:47
Szerencsétlen, nem hogy nyugdíjba ment volna, az összekunyerbált pénzekből csak eltengődött volna valahogy! Ilyen, amikor a pénz elveszi a józan ítélőképességét egy embernek!
SpaceBug
2020-12-15 at 18:12
@Ventus
Egy hálapénz ügy eleve nem szakmai.
Nem orvosi tudását tárgyalják…
Ventus
2020-12-15 at 17:53
Nem is olyan rég volt “szerencsém” egy etikai vizsgálatban részt venni, mint panaszos. Nem bízom többet a történtek után az ilyen fórumokban, sajnos azt tapasztaltam, hogy nem szakmai-etikai elvek alapján döntenek. Hiányos jegyzőkönyv, be nem fejezhetett mondatok, rosszindulat… ezek jutnak eszembe a tárgyalásról, a teljesség igénye nélkül.