Bősz Anett legújabb Facebook-bejegyzésében történelmi bűnnek nevezte azt, ha az Iszlám Állam által elkövetett Srí Lanka-i keresztényellenes merénylet kapcsán keresztényüldözésről merészel valaki beszélni. Bősz Anett szerint a terrortámadás kapcsán keresztényüldözésről beszélni álszentség, uszítás, amellyel más vallásokat megbélyegzünk, morálisan alsóbbrendűnek minősítünk. Ha ellenben más oldalról közelítjük meg a kérdést – a Bősz Anettet szorosan körülölelő másik univerzumban -, akkor az uszít, és az tekint másokat – értsd: a keresztényeket – alsóbbrendűnek, aki szétkeni, elmaszatolja, más népek tragédiájához méricskéli és azok által kisebbíti a keresztényüldözés tényeit a világban. És bár ember legyen a talpán, aki utat talál a liberális politikusasszony gondolatainak, értékrendjének útvesztőjében, egyben biztosak lehetünk: a részvét számára politikai termék, hiszen a keresztényektől még azt a jogukat is elvitatja, hogy üldözzék őket.
Kisiklott értékrend, lehengerlő önbizalom – Bősz Anett az utóbbi időben abba a logikai buborékba rekesztette magát, amely feloldhatatlan ellentmondásaival, kettős mércéjével hűen bemutatja a liberális értékrend XXI. századi válságát. Bősz Anett szóvivő, mint a liberális gondolatrendőrség legfőbb ideológusa, nem először oktatta ki a világot arról, miről és hogyan is szabad beszélni, ha számára megfelelő emberpéldányok akarunk maradni. A legutóbbi, több hullámot is megért morálviharban a keresztényüldözés tényét próbálta elvitatni az Iszlám Állam által felvállalt Srí Lanka-i merénylet keresztény áldozataitól. A vitára csütörtökön próbált pontot tenni. Ilyen formán…
Sokadjára fut neki a Srí Lankán történt keresztényellenes terrortámadásnak Bősz Anett, a Liberálisok szóvivője, hogy valamilyen módon odaerőszakolja furcsa-különös értékrendjét a tragédia mellé, azaz elmagyarázza, mit és hogyan szabad mondani, gondolni, érezni egy ilyen eset kapcsán. Már első alkalommal, a Heti TV reggeli műsorában azt pedzegette – persze sajnálkozva az áldozatokon, de ki nem emelve, hogy keresztényellenes akcióról van szó –, hogy a magyar kormány ismételten a világvallások közti viszályok szításával reagált az eseményekre, amikor arról mert beszélni, hogy a robbantás a keresztényüldözés újabb megnyilvánulása a világban. Később – mert Bősz Anett nyughatatlan, ha a maga igazáról van szó – arról posztolt: hazugság, hogy a világon a legüldözöttebb vallás a kereszténység. Majd hozzátette: „a világvallások összeugrasztása mellett letenni a voksukat, azt jelenti, hogy lemondtak arról, hogy az emberiség képes békét teremteni, holott aki a XXI. században a békétlenséget szolgálja, az a jelenlegi technológiai viszonyok mellett, gyakorlatilag afelé tesz lépéseket, hogy az emberiség eltűnjön a Föld színéről”. Nem kellett sokáig várni a válaszra sem, hiszen Azbej Tristan, az üldözött keresztények megsegítéséért felelős államtitkár Bősz Anett kijelentéseire azzal reagált: „a liberális országgyűlési képviselő már a terrorcselekmény után relativizálta korunk legnagyobb, több helyen népirtássá fajuló emberi jogi válságát”. Bősz Anettet pedig annyira magával sodorta saját erkölcsi szélvihara, hogy csütörtökön minden eddiginél karakteresebb írással jelentkezett Facebook-oldalán.
Nyílt levél Tisztelt Államtitkár úr! Tisztelt Azbej Tristan ن!Az Srí Lankán történt terrortámadás kapcsán –…
Közzétette: Bősz Anett – 2019. május 2., csütörtök
Bősz Anett szerint a történelmi bűn
Legújabb közleményében a liberális politikusnő továbbra is – ráadásul igen heves fordulatokkal élve – próbálja azt bizonygatni, hogy a Srí Lanka-i, több száz áldozatot követelő, az Iszlám Állam által fölvállalt, tehát nyíltan, és megcáfolhatatlanul keresztényellenes terrortámadás kapcsán „történelmi bűn” a keresztényüldözést emlegetni. Hogy mi a történelmi bűn, azt persze minden jóérzésű ember tudja: történelmi bűn például a nácik által elkövetett népirtás, történelmi bűn a kommunisták által elkövetett népirtás, mégsem jutna eszébe senkinek azzal érvelni, hogy történelmi bűn mondjuk az auschwitz-i gázkamrák kapcsán a zsidók ellen elkövetett népirtásról beszélni, hiszen annyi népirtás volt a világon, hogy csak még. Bősz Anettnek viszont eszébe jut, mikor közleményében Azbej Tristan államtitkárnak – akit valami elfojtott undor kapcsán csak urazni képes, államtitkározni már nem – arról ír:
a Srí Lankán történt terrortámadás kapcsán a magyar kormány nemes egyszerűséggel történelmi bűnt követett el, amikor mások fájdalmát, több százak halálát, több száz sebesült és több ezer hozzátartozó, valamint más érintettek fájdalmát arra használta, hogy a keresztényüldözést hangsúlyozza.
Tehát még egyszer: az Iszlám Állam által elkövetett keresztényellenes terrorcselekmény kapcsán történelmi bűn keresztényüldözésről beszélni… Valami itt nagyon kifordult önmagából.
Annyiféle embernek annyi baja van…
Bősz Anett nem is bírja a kisiklott agyát lefékezni; mindjárt tart egy kis vallási kioktatást is, amelyben azt taglalja:
a Bibliára gyakorta hivatkozó politikustársaimnak csak azt tudom mondani, hogy az emberek közt az isteneik, a bőrszínük, a lakóhelyük, a nemzetiségük, a szociális helyzetük, a családi állapotuk, vagy az anyagi helyzetük, vagy bármely olyan tulajdonságuk alapján, melyről ők nem tehetnek, nem lehet és nem is szabad különbséget tenni.
Tehát akkor még egyszer: az Iszlám Állam által elkövetett, több száz keresztény halálát okozó Srí Lanka-i keresztényellenes terrorcselekmény kapcsán azért történelmi bűn keresztényüldözésről beszélni, mert vannak egy csomóan különböző emberek, akiknek számtalan baja van a világban. Nos, már itt is föltehetnénk azt a nagyon egyértelmű kérdést: Bősz Anett vajon nem éppen politikai célokra használja fel „az isteneik, a bőrszínük, a lakóhelyük, a nemzetiségük, a szociális helyzetük, a családi állapotuk, vagy az anyagi helyzetük, vagy bármely olyan tulajdonságuk alapján” megkülönböztethető emberek sokaságát, hogy valamilyen megfoghatatlan érdektől vezérelve ezzel igyekezzen kisebbíteni a keresztényüldözés tényét, sőt, egyenesen történelmi bűnnek titulálni annak néven nevezését? Ehhez képest Bősz Anett azt várja el politikustársaitól, hogy „ne éljenek vissza a kereszténységgel. Akinek valóban fontosak a keresztény értékek, az úgy bánik embertársaival, ahogyan szeretné, ha vele bánnának”. Értetlenül állok e mondatok felett.
Uszít és megbélyegez, aki a keresztényüldözésről szólni mer
És a politikusnő még mindig nem durrogtatta el vélt érvkészletét, hiszen úgy folytatja: korábbi posztjában éppen nem relativizálta a terrortámadást (azt nem is, mivel a keresztényüldözést relativizálta), hanem éppen amellett tesz hitet,
hogy nincs erőszaktevő, valamint áldozatvallás. Azt gondolom: emberek léteznek, akiknek fontos az élete és a méltósága.
Tehát sokadszorra: az Iszlám Állam által elkövetett keresztényellenes terrorcselekmény kapcsán csak nagy általánosságban, emberekről lehet beszélni. Még csak erőszaktevő vallásokról sem. Azt tilos. Az Iszlám Állam fundamentalistáinak rémtettei kapcsán tilos vallási ellentétet emlegetni. Esetleg a náci ideológiát is távolítsuk el a zsidó embereket gázkamrába kísérő végrehajtóktól? És áldozatvallásról sem szabad beszélni, hiába voltak egyértelműen és tendenciózusan az Iszlám Állam támadásainak elszenvedői a keresztények szerte a világban. Ez is tilos. Az üldözött keresztényeknek, vagy az erről beszélni merészelőknek egyszerűen pofa be, mert Bősz Anett kinyilatkoztatta, hogy “nincs olyan, hogy…”. Majd végül még azt is írja:
az, hogy a regnáló magyar kormány ismételten a vallások és a különböző kultúrájú népek közti különbségtételre használta a Srí Lankán történt robbantásokat, mélyen mutatja a kormánypártok valódi erkölcsössége helyetti álszentségét, és azt, hogy a hatalomnak semmi sem drága azért, hogy egymás ellen uszítson embereket, valamint hogy egyes vallásokat és népeket felsőbbrendűnek, míg másokat morálisan alsóbbrendűnek bélyegezzen.
Összegezve: ha a keresztényellenes terrortámadás kapcsán keresztényüldözésről beszél a kormány, azzal különbséget tesz a „különböző kultúrájú népek között”, és hogy ezzel uszít, egyes vallásokat és népeket felsőbbrendűnek, míg másokat morálisan alsóbbrendűnek bélyegez. Bár ilyesmi nyilvánvalóan nem történik, az az egyetlen dolog olvasható ki ebből, hogy Bősz Anettnek a keresztényüldözés ténye, mint téma maga az, amit képtelen feldolgozni, megbocsátani. Még azt a minimális figyelmet és részvétet is elvitatja az üldözött keresztényektől, amelyekre ilyen tragédiák alkalmával joggal számíthatnának. Bősz Anett szerint ha azt állítjuk, hogy az Iszlám Állam által bestiálisan elpusztított keresztények a keresztényüldözés áldozatai, akkor azzal uszítunk, más népeket, morálisan alsóbbrendűnek bélyegzünk.
A Bősz Anettet szorosan körülölelő másik univerzumban ugyanakkor az uszít és az tekint másokat – értsd: a keresztényeket – alsóbbrendűnek, aki szétkeni, elmaszatolja, más népek tragédiáihoz méricskéli, azok által kisebbíti a keresztényüldözés tényét a világban. Ember legyen a talpán, aki utat talál a liberális politikusasszony gondolatainak, értékrendjének útvesztőjében. Egyben azonban biztosak lehetünk: a részvét számára politikai termék, hiszen a keresztényektől még azt a jogukat is elvitatja, hogy üldözzék őket. És bár a politikusnő egyetlen posztjában sem írja le az Iszlám Állam kifejezést, az utóbbi világméretű terrorszervezet nem törődik Bősz Anett csalamádémoralitásával, csak irtja a keresztényeket. Végezetül bízom abban, hogy Bősz Anett érvelése minden jóérzésű liberálist éppúgy felháborít, ahogyan engem. Legalábbis merem remélni. Egyszerűen nem látom semmilyen politikai, ideológiai hasznát annak, ha a történelmi bűnök közé sorolja bárki az egyértelmű keresztényüldözés tényének felismerését. Mi értelme van ennek az egész érvelésnek…?
Forrás: facebook.com; Vezetőkép: MTI
Ágnes
2019-05-09 at 06:20
anettka–1 IGEN OSTOBA VÉGLÉNY—JOBB HA CSÖNDBE MARAD AZZAL A MOGYORÓNYI AGYÁVAL !!!!!!
Fülöp Ida
2019-05-03 at 16:14
Bősz Anett a valóságot akarná letagadni a világbéke nevében. De attól még nem lesz világbéke… Itt egy vallás hívei nagyon eltökélten a vallási könyvükből és hagyományaikból “feltöltekezve” merényleteket követtek el egy másik vallás hívei ellen, hogy a saját hitük szerint az általuk igaznak hitt mennyországban egy speciális pozíciót nyerjenek el az elképzeléseik alapján. Továbbá még azt is gondolták, hogy ezzel az áldozataiknak is jó tesznek, mert őket is magukkal viszik a földöntúli mennyországukba. Ez még így van attól, hogy Bősz Anett úgy tesz, mintha nem így lenne. De jó, hogy feltárta gondolatait, mert így jobban meg lehet őt érteni. Ő valójában a világbékére vágyik, ami egy nagyon jó szándék. De azt sajnos nem az fenyegeti, aki kimondja, hogy mi is történt valójában Srí Lankán, nem az ugrasztja össze a világvallásokat. A világvallások összeugrásának más okai vannak, amit a különbözőségek, konfliktusok szőnyeg alá söprése nem old meg, bármennyire is jó lenne.
Piszematyi
2019-05-03 at 14:33
Anettka pontosan olyan hülye, mint amilyennek ki is néz! Az IQ – ja alacsonyabb számú, mint a lábmérete!
POROSZLAI RÓBERT
2019-05-03 at 13:39
az elvtársnő kit képvisel? saját magát? ahhoz nem kell beülni az ORSZÁGHÁZBA!
Ilona
2019-05-03 at 13:23
Bősz Anettól eltérően teljesen más véleményen van a brit külügyminiszter is, persze ő messzemenően tájékozottabb, mint Anettka.
Ez áll a Jeremy Hunt brit külügyminiszter által készíttetetett jelentésben:
„A kényelmetlen igazság az, hogy a vallásukért üldözöttek túlnyomó többsége, mintegy 80 százaléka, keresztény” – idézte a jelentést a The Guardian című brit napilap.
Egyre jobban elismerik az Orbán kormány keresztyének megsegítésével kapcsolatos törekvéseit, valamint azt, hogy az Orbán kormány ismerte fel elsőként, hogy segíteni kell az üldözött keresztyéneket a világban.
Nagy kár, hogy erről Anett semmit sem tud, és mégis bátran nyilatkozgat megalapozott ismeret, tudás nélkül.
Mátyás
2019-05-03 at 13:06
Azért az érdekes, hogy a Bösz Anetthez hasonlók éles kirohanást intéznek az általánosítás ellen, ugyankkor más esetben ők zsigerből általánosítanak, ráadásul a legnegatívabb felhanggal. Pl szerintük a keresztény = inkvizíció, nemzeti = náci, konzervatív = diktatúra. Mivel ők nem keresztények, hagyják meg a keresztényeknek annak eldöntését, hogy üldözik-e őket vagy sem. El lehet menni a közel keletre és meg lehet nézni mi a helyzet, el lehet beszélgetni az ottani keresztényekkel hogyan érzik magukat. Üldözik-e őket, és ha igen mely vallás képviselői? Addig viszont bölcsebb maradt volna, ha csendben marad.
Polgár
2019-05-03 at 12:46
Buta törtető és aljas!
Rohoska István
2019-05-03 at 11:43
Itt szó nincs arról hogy ezek az emberek hülyék lennének. Ezek egyetemet végeztek. Például a Bősz Anett a Corvinust. Azt az egyetemet amelynek az aulájában még ott van a Marx szobor. Pontosan ez a probléma velük. Sajnos az egyetemek tanári kara tele van liberális oktatókkal.
jámbor lászló
2019-05-03 at 11:40
Bősz Anett csak egy kis mocskos kommunista a sok közül akik a bevándorló fekete lábuakból szeretne baloldali szavazót csinálni de szerencsére ezt mi megtudjuk akadlyozni amig a szavazó tábor a kerités tuloldalán van nem lehet nagy baj
kivagyok!
2019-05-03 at 11:16
A balos-libsi oldalnak létfontosságú, hogy a keresztényeket – akik jórészt a konzervatív oldalhoz köthetőek- ne lássa a világ üldözöttnek, áldozatnak, mert az emberek rokonszenvet éreznek az áldozat iránt. És ezt ők nem engedhetik meg. Nekik az a dolguk, hogy a keresztényeket tudatlan, maradi kőbunkóknak állítsák be, akik fölött eljárt az idő. Szimpatizáljunk inkább az üldözőkkel, a gyilkosokkal, a bűnelkövetőkkel, mentsük fel őket a bűnük alól, mert akkor haladó gondolkodásuak, menők vagyunk. Az áldozat már úgy is meghalt, azzal nincs mit tenni, de ezt a fiatal gyilkost ne hagyjuk a börtönben sínylődni, mentsük meg és majd megjavul, mert megígérte.
Ilona
2019-05-03 at 11:12
Bősz Anett történelmi bűnt követ el, mivel tagadja napjaink sajnos nagyon is jelenlevő valós keresztényüldözését.Ezáltal, akár tudatlanul is, de, a iszlám szélsőséges szemléletét erősíti.
Bősz nézete, gondolkozása és a valóság sajnos nagyon elszakadt egymástól.
Egy politikustól elvárható, hogy a valóságról beszéljen és ne egy adott csoport pillanatnyi érdekei miatt, a valóság meghamísításáról.
Bűn letagadni, illetve úgy tenni, mintha nem tudna róla, hogy Franciaországban, Németországban… szinte naponta gyújtanak fel illetve becstelenítenek, meg muszlimok, keresztyéntemplomokat. Sajnálatos, ha nem tud arról sem, hogy muszlim migráns, keresztyén papot gyilkolt a keresztyéntemplomban. Olaszországban pl. egy afrikai migráns muszlim azért gyilkolt meg egy olasz hajléktalant, mert kereszt volt a nyakláncán. Nem tudja Bősz, hogy az araboknál, Afrikában a legüldözöttebb vallás a keresztyénekké? Ha ezt nem tudja, vonuljon vissza a politizálástól, mert ehhez úgy látszik talán nem sokat ért.
Srí Lankán kizárólag keresztyéntemplomokat támadtak meg, robbantottak fel. Mi ez, ha nem keresztyénüldözés? Aki nem látja helyesen, hogy mi folyik a világban, Európában, az arab világban az ne menjen politikusnak. A muszlimok, az iszlám vallásból kifolyólag veszélyeztetik Európában és a szélesebb világban a keresztyéneket.
Nem a keresztyének robbangatnak évek óta pl. Franciaországban, Németországban,…. Ausztriában, Londonban….hanem a muszlimok.
Igen, volt fehér ember által is elkövetett támadás a muszlimok ellen, de ez a támadásoknak legfeljebb 0,0005 százaléka a többi támadás a muszlimok által történik.
Bősznek gondolkozni kell, mielőtt beszélni kezd. A magyarok többsége előtt teljesen világos, ha migráns muszlimok árasztanák el Magyarországot, akkor kis idő elteltével nálunk is lángolnának keresztyéntemplomok, a muszlim férfiak zaklatnák, gyilkolnák a mini ruhás nőket……Ezért nem kellenek muszlim analfabéta, bűnözésre igen hajlamos muszlimok.
Nekünk, a világot értő magyaroknak biztonság kell és nem muszlim migránsok.
A muszlim menedékkérőkből, az állítólagos „üldözöttekből” sajnálatos módon igen rövid időn belül az őshonos európaiak üldözővé válnak.
Május 26-án , hogy a tragédiákat elkerüljük, a Fideszre kell szavaznunk, hogy ne lehessünk, még véletlenül sem muszlim migránsok áldozatává.
Logikus
2019-05-03 at 09:52
Bősz Anett egy tanulatlan tahó! Nem is értem azokat, akik beszavazták a parlamentbe!
ómió
2019-05-03 at 09:17
Anarcholiburnyákéknál a keresztények gyilkolása is “támogatásnak” számít! Aki ezt vitatja, na, ott a “történelmi bűn”! Hogy “simogatna meg” a Jihadi John!
Amerigo
2019-05-03 at 09:10
Az agyába egy liberálchipes protézist ültettek be, a programot lassan frissíteni kellene!
Olajos
2019-05-03 at 08:53
Mit kell ezzel a nővel ennyit foglalkozni!Ez egy hülye liba! Sajnos az meg tény,hogy a keresztényeket tudatosan,szervezetten üldözik,mégpedig az ilyen idióták támogatói bújnak meg a háttérben,akiknek a kereszténység a legnagyobb akadály,hogy a világ feletti hatalmat visszafordíthatatlanul megszerezzék.
Jónekem
2019-05-03 at 08:51
Bősz megérdemelne egy hosszú és élményekben gazdag tartózkodást azokon a részeken, ahol a sarija szerint törvénykeznek. Ott nagyon hamar helyre tennék minden szempontból és más emberként jönne haza, ha egyáltalán hazajönne. Itt nagyon nagy feminista és anarchista, mert ebben a nagy “diktatúrában” azt csinál ugye, amit akar, senki sem bántja. Semmi sem drága neki, még a legyilkolt keresztények vére sem. Undorító nőszemély. Minden tiszteletem és együttérzésem a fideszes parlamenti képviselőké, akiknek ezt személyesen kell nap mint nap hallgatni. Én nem bírnám, az biztos.
orygabor
2019-05-03 at 08:43
Egyszer valaki gyűjtögesse össze ezeket a fantasztikus libsi meglátásokat, és rendezze kötetbe. Sírva fogunk röhögni, garantálom.
dajkstra
2019-05-03 at 08:39
Pedig vallás-és oktatásügyi miniszter akar lenni Anettka.
ila halo
2019-05-03 at 08:15
ALJAS – ez a jó diagnózis! Ráadásul eszes, jól képzett, és sajnos agymosott nőszemély – kell ennél találóbb minősítés?
A Nagy Testvér figyel téged
2019-05-03 at 08:11
Ennek az 1-es, 2-es, vagy 3-nak az anyja követett el történelmi bűnt, hogy világra hozta a söpredéket!
ila halo
2019-05-03 at 07:48
ALJAS – ez a jó diagnózis! Ráadásul eszes, jól képzett, és agymosott nőszemély – kell ennél jobb minősítés?
Zia
2019-05-03 at 07:36
Riasztó ez a nő(?)!Mindenféle tekintetben.
bl
2019-05-03 at 06:32
Jó nagy köröket fut be a liberó. Egyre hosszabbakat kell befutnia a kognitív disszonancia fenntartása végett. Pedig a történet 4 szavas mondattal leírható.
ambrus józsef
2019-05-03 at 04:45
Nem azért jöttem haza Berlinből,hogy ne segítsek itthon -így a vátesz némber.
Csak az agya lett staphyloccocus-os oda kintde lehet,hogy valamelyik mennigitis faj, sajna nem lehet kikezelni.Viszont képviselőnek meg kiváló a un. baloldalnak- ami persze nincs is.
Theo
2019-05-02 at 23:52
Tudja o, hogy mit csinal. Amirol nem beszelunk az nincs, illetve minel kesobb tudodik ki, annal kesobb tudunk ellene tenni. Ezert akarja betiltani a lenyeg elbeszeleset.
Anettnak egy pozitivuma van: az a bekapcsolva hagyott telo a Bangoneval….
Fehér Anna
2019-05-02 at 22:52
Romlott, ferde, aljas.
Kása mása
2019-05-02 at 22:36
Érdekes, azok szeretnek a kereszténységről beszélni, akiknek semmi köze.
Egressy sitvan
2019-05-02 at 22:33
Mar eleve trukkozessel lett kepviselo. Es ez a kaosz, ami a fejeben van szanalomra melto. Mond egyaltalan valamit? Szamomra ertelmezhetetlen az egesz. Nyilvan en vagyok az idiota.
Dodó
2019-05-07 at 09:16
Bizony, bizony! A trükk pedig az volt, hogy a Liberális párt, mint a pióca, egy másik pártra csimpaszkodva szerzett egy parlamenti mandátumot. Egyébként már arra sem emlékeznénk, hogy valamikor léteztek. Vagy mégis? Mert, hogy ők azok, akik egy óriási adósságot hagytak hátra, semmibevéve a tisztességet. Egyszerűen átírták a párt nevét és úgy tettek, mintha mi sem történt volna. Az adósságot azóta sem fizették vissza. De osztják az észt.
Helga
2019-05-07 at 09:33
Talán szigorítani kellene a választási törvényt. Rögzíteni kellene, hogy a párt első emberén kívül a vezetőség valamennyi tagja saját vagyonával felel bárminemű pénzügyi visszaélés tekintetében. Talán még nem késő! S ha a gazdasági bűncselekmények elévülési ideje sem csak 5 év lenne, hanem akár 30, úgy leáldozna a zsíványok ideje.
Vízöntő
2019-05-02 at 22:13
“… vagy bármely olyan tulajdonságuk alapján, melyről ők nem tehetnek, nem lehet és nem is szabad különbséget tenni.” Azért én különbséget teszek az országért, a nemzetért felelősséget érző, vállaló politikusok és Bősz Anett között, a középkori vallási parancsokat és törvényeket követő barbárság és a keresztény kultúra között! A legrosszabb az egészben hogy nem bűn hülyének lenni még az EU vezetőinek sem, nekünk meg ….
Nahát
2019-05-02 at 22:13
Persze, nem tetszik a volt kommunistáknak, hogy végre kimondtuk, a világon üldözik a keresztényeket. Magyarországon például 1945 óta. Minden vallásos embernek van ezzel kapcsolatos rossz tapasztalata, élménye. Nem fogjátok ránk erőltetni a PC-t, kiszabadult a szellem a palackból. Nem olvastam végig Bősz levelét, de az a véleményem, hogy azt helyette megírta valaki más, akinek esze van, és tud fogalmazni. Ezek helyett mindig más írja a beszédeket is. Ha nem, abból az sül ki, hogy: szrtájk, minet, folytani, szobálya és a kedvencem: a szabad sajtot.
POROSZLAI RÓBERT
2019-05-02 at 21:35
….hogy ki szerint?
vghs
2019-05-02 at 21:33
A zsinagóga robbantás sem az izrealiták üldözési??
Hülye p!
kerekferke
2019-05-02 at 21:39
Náluk az is belefér. Soros is megmondta, hogy neki az nem számít, nincs lelkifurdalása amiatt sem, hogy 44-ben a nyilas patrónusával együtt fosztogatta a zsidókat.
Benedek Károly
2019-05-02 at 21:32
Le a kalappal S. Mátyás előtt, hogy ilyen vérlázítóan aljas elmeroggyanásokat képes elolvasni, elemezni, mint amiket ez az idióta vörösrébi kiengedett magából.
Erős gyomor kell hozzá.
Ezt a genderagyút nem a keresztények fizikai megsemmisítése háborítja fel, hanem a tény közlése.
Ez színtiszta fasizmus.
klafa
2019-05-02 at 21:31
Csibi Anettka!
Turulmadáros ágyjelenetben egy általad is imádott muszlim, C4-gyel vagy TNT-vel (Megfelelő mennyiségűvel!!!) rendesen felszíjazva, az ejakuálás pillanatában nyomja meg a detonátor gombját!
Többé nem kell veled és világszemléleteddel találkoznunk!
Egyébként drága jó Anyád és Apád is ugyanezt a nézetet vallja?
Tolnai Ferenc
2019-05-02 at 21:16
Bősz anettnak még annyi esze sincs ,mint egy patkánynak.
Silver Fox
2019-05-03 at 07:56
Ferenc!
Nem patkányozunk !
Különösen nem egy hölgyet.
Különben aki ezt a retorikát, amit most ön is használt, a bangónéi színvonalra süllyed.
P:S.:
Bősz Anett-tel semmiben sem értek egyet!
Nahát
2019-05-03 at 08:49
Ne essünk át a ló másik oldalára! Bősz Anett nem hölgy.
en
2019-05-03 at 19:59
Fox, erd fel esszel,hogy Bunkone politikus, Ferenc meg nem! Folytasd ahol abbahagytad Ferikem!
Ghandi
2019-05-02 at 21:10
Bősz Anettől azért szívesen megkérdezném, lehet-e nem alsóbbrendűnek nevezni azt a vallást, ami a híveit arra biztatja, gyilkoljanak le mindenkit, aki nem az ő vallásukat követi? Azt hiszem, ez a nő szellemileg alsórendű… vagy csak aljas… Nem tufom elhinni, hogy politikusok között ennyi hülye legyen…
Paulik
2019-05-03 at 05:16
Sajnos van, sőt több is, csak esetleg nem kerülnek reflektorfénybe!
Szegény szerencsétlen Bősz Anett.
Neve jelentése szerint: Bősz = “mindennek vakon, dühösen neki rohanó”ember. Nomen est Omen. („A név elárulja viselőjét.”)
pityu
2019-05-03 at 07:33
Akkor alBagdadi is hazudik, amikor kijelenti, hogy a keresztények elleni bosszú folytatódik
ila halo
2019-05-03 at 07:46
ALJAS – ez a jó diagnózis! Ráadásul eszes, jól képzett, és agymosott nőszemély – kell ennél jobb minősítés?
Kis Terike
2019-05-02 at 20:53
Ez a hülye anett egyszer azt nyilatkozta, hogy ” nekem ne mondják meg felülről, hogy szabad-e hátulról!!!!!” Hát ennek a nősténynek idáig ér az esze. Ez még bangónénál is hülyébb. Mit keres ez a Parlamentben??????
csakafidesz
2019-05-03 at 07:18
Az a bangóné alulmúlhatatlan. Böszanett is okosabb egy hajszállal.
kbandi1
2019-05-02 at 20:40
Ilyen nyilatkozatra csak egy ateista liberális képes, mert szerinte minek kellene felfognunk a közelmúltban történt templomrombolásokat, kereszténygyilkosságokat? Egynek biztos nem: dicsőítésnek, habár a vallás rombolása is célja lehetett a gonosztevőknek.
Angyal Bandi
2019-05-02 at 21:19
Történelmi bűnt követ el, aki erre a rombolásért fizetett, globalista ügynöknőre szavaz.
ila halo
2019-05-03 at 07:42
Nem szavaz rá senki!!! Az egyszemélyes Fodor Gab(riella)bor Liberálás pártra szavaz, aki ezt teszi… Anett a 2. számú tagja/képviselője ennek a nini-atomnyi pártnak a Parlamentben ma még…
Zsebe László
2019-05-02 at 20:26
Mocskos liberális ribanc, remélem a beledet a nyakad köré tekeri egy muszlim moslék.
ila halo
2019-05-03 at 07:36
Ez azért durva ám!!! Gondolom vannak női családtagok a környezetében akiket nem illet ilyen szavakkal…vagy tévednék???
ila halo
2019-05-03 at 07:38
Nem értek egyet B.A. nézeteivel, de a nők nevében kérdeztem amit írtam…
Nahát
2019-05-03 at 08:47
Hogy lehet ilyen kegyetlenséget leírni? Maga pont annyit ér, mint Bősz Anett.
Dodó
2019-05-07 at 08:49
“Egyetlen dolog olvasható ki ebből, hogy Bősz Anett” egy ostoba nő, akiről érdemes többet tudni. Lásd eddigi életútját az Interneten. (www.wikipédia.hu)
Deplorable
2019-05-02 at 20:20
Én még csak újságíró sem vagyok, ezért nyugodtan leírom: Bősz Anett egyszerűen elmehunyt.
Benedek Károly
2019-05-02 at 20:17
Műveletlen, ostoba, korlátolt,vérkommunista liba, akiből a Kádár-érában minden munkahelyre esett legalább 10-20, pedig egy is sok lett volna.
Kretén.
csakafidesz
2019-05-02 at 20:14
Bősz Anett egy szép segg. Ennyi jut az embernek eszébe róla. A formás segge az egyetlen amivel dicsekedhet.
Lajos
2019-05-02 at 20:49
Igen. Jó testű csaj. Valami dzsúdós oktató is úgy láttam egy műsorban. De azthiszem, hogy csíra is. Így már mindegy is milyen a segge mert azok egymást nyalják. Ez egy honleány a parlamentben.
kerekferke
2019-05-02 at 21:34
Mi az, hogy “csíra”? Gendernyik?
Namond
2019-05-02 at 21:35
Lehet, hogy a tatamin kívül fejre ejtették és szép eszéről elrebbentek a szivárványszínű pillangók?
Csak a tudathasadás és sötétség maradt?
Esvány
2019-05-02 at 21:50
Az is csak azért szép, mert a varrónő úgy szabta a nadrágot, amibe belepréseli azt, amije van. Másik nadrágban egészen más volna. Persze az eszét is a nadrágjában hordja.