A PestiSrácok.hu információi szerint a Fővárosi Ítélőtábla elrendelte a perújítást a Prisztás-gyilkosság ügyében. Úgy tudjuk, a táblabíróság, amely egyben vizsgálta Portik Tamás és a másodrendű vádlott, H. István kérelmét, már meg is küldte az iratokat az ügyet hamarosan újra tárgyaló Fővárosi Törvényszéknek.
Ismert, H. István és védője, Patócs Ilona indítványára a Kúria a nyáron arra hivatkozva rendelte el a perújítási nyomozást, hogy az Aranykéz utcai robbantás és a Fenyő-gyilkosság elkövetéséért jogerős szabadságvesztését töltő Roháč azt állította, ismeri az ügy hátterét és meg tudja nevezni a valódi elkövetőt. A szlovák bérgyilkost meghallgatták a Nemzeti Nyomozó Iroda (NNI) munkatársai, akiknek Roháč nyolc órás vallomásában kifejtette, nem az ügyben jogerősen elítélt H. István, hanem ő lőtte le egy bicikliről Prisztás Józsefet. Az ügyészség nem hitt a szlovák bérgyilkosnak és az indítványok elutasítását kérte a Fővárosi Ítélőtáblától. A táblabíróság azonban úgy döntött, H. István esetében Roháč vallomása elegendő a perújításhoz, és mivel az eredeti vád és a korábbi ítéletek szerint Portik H. Istvánt utasította a gyilkosságra, így az Energol-vezér szerepét is újra kell vizsgálni az új eljárásban. Portálunk korábban megszerezte Roháč vallomását is, erről bővebben itt olvashatnak.
Radnai is azt vallotta, Roháč a gyilkos
Figyelemre méltó, hogy a Portik-ügyek egyik koronatanúja, Radnai László is azt vallotta évekkel korábban, hogy Roháč végezte ki a milliárdos üzletembert. Radnai ezzel kapcsolatos ismeretei magától Portiktól, illetve régi barátjától, az Energol Rt. egykori belkereskedelmi igazgatójától, Drobilich Gábortól származnak. Drobilich egyenesen azt mondta a volt keresztapának, hogy Roháč „egy igazi professzor, nejlonzacskóval fogta a fegyvert, hogy ne maradjon lőpor a kezén”. Igaz, Radnai azt is hozzátette, Roháč Portikék megbízásából húzta meg a ravaszt.
Esélyt sem adtak Prisztásnak
A budapesti éjszakai élet egyik legismertebb alakját, Prisztás József vállalkozót 1996. november elsején gyilkolták meg fényes nappal a III. kerületi Ladik utcában. A jogerős ítélet szerint a gyilkosság hátterében Portik Tamás állt. Prisztás József és az Energol-vezér ugyanis elszámolási vitába keveredett egymással, ezért Portik Tamás elhatározta, hogy megöleti a milliárdos üzletembert. A gyilkosságot a Fővárosi Ítélőtábla ítélete szerint Portik testőre, H. István hajtotta végre. Az ítélet indoklása kitért rá, az áldozat és az egykori olajos is üzletelt az alvilág bankárának tartott Lakatos Andrással, becenevén Kisbandival, akinek Portik Tamás 80 millió, Prisztás József mintegy 100 millió forintot adott kölcsön. Ennek fedezetéül Kisbandi mindkettőjüknek ugyanazokat a nagy értékű, XII. kerületi ingatlanokat ígérte biztosítékként. Portik és Prisztás igényt tartottak a több, mint 300 millió forint értékű ingatlanokra, ezért találkozót beszéltek meg a Művészinas Étteremben, de nem tudtak megegyezni. Portik ezután döntötte el, hogy végez Prisztással, ezért parancsba adta testőrének, H. Istvánnak, hogy „nyírja ki Prisztás Józsefet”. Az üzletembert néhány nappal a találkozó után az óbudai Ladik utcába csalták, ahol 1996. november 1-jén H. egy kerékpárról leadott célzott lövéssel fejbe lőtte Prisztást, aki a helyszínen életét vesztette. Ugyan a rendőrök már 1997-ben képben voltak, ott álltak a megoldás kapujában, „valami miatt” mégsem tudták megoldani a gyilkosságot. Mindezekért Portikot és H. Istvánt is 15 évre ítélte jogerősen a táblabíróság, a harmadrendű vádlott, aki a vád szerint a helyszínre csalta Prisztást, tíz évet kapott.
Fotó: MTI
Chris
2019-01-16 at 12:44
Ronnie Carella Scarry : a nylonzacskó sokkal jobb, mégpedig azon egyszerű oknál fogva, hogy egy kukába dobott zacskó senkinek sem tűnik fel, míg egy eldobott bőrkesztyű azért sanszos hogy felkelti Valaki érdeklődését. Gyanítom hogy az ilyen dolgokra a SIS-nél oktatták ki. A legtöbb hírszerző szervezetnél prioritás az hogy olyan praktikus ismeretekkel lássák el az ügynököket amiknek több vonatkozásban is hasznát veszik. Például : célszerű a különféle kiskaliberű (.22 ; .25) sport vagy önvédelmi fegyverek használata, mert ezek könnyen beszerezhetőek, nehezen lenyomozhatóak és nem is köthetőek az adott szolgálathoz. Másik előnyük, hogy ezen fegyverek hangja házilagos eszközökkel (pl pet palack) is könnyen minimális szintre csökkenthető. ésatöbbi, ésatöbbi…
Chris
2019-01-16 at 12:24
Ugyan már Petra… Tudod Te is, hogy nem mostanában fogják kiengedni. Nála ez még akkor sem jöhetne szóba, ha kinyitná a száját és részletesen elmesélné mit, hogyan és miképpen csináltak illetve hogy, hogyan és Kinek vagy Kiknek mentek vissza pénzek. Neki annyi van a rovásán, hogy ameddig csak lehet bent fogják tartani. És gyanítom, hogy mindig bent is tartanak egy-egy ügyet előre betárazva ellene, hogy amint felmerülne számára a szabadulás lehetősége, akkor azonnal lehessen lépni.
(jut eszembe , hol vannak az ékezeteid? csak nem a keserű emigrációból írsz Thaiföldről vagy valami hasonló helyről? 😀 )
Chris
2019-01-16 at 11:58
bocs lacika de az “Breaking News” amire gondolsz 😉 nem fékezik a híreket 😛
lacika
2018-11-16 at 18:31
Nem egészen a témához. De! Én azt hittem, magyar oldalt olvasok. De mi az a “bréking” a főcímben? Még csak nem is ” braking news” ami helyes, de nem magyar. Egyébként sem az írott médiában használatos. És egy múltkori tüntizős cikkben a szereplők felsorakozása helyett line-up?? Mi ez az oldal, a bújtatott napi angol házifeladat?!
Úgy gondolnám, egy magyar nemzeti vagy legalábbis jobboldali oldalnak eszébe sem kellene jutnia ilyen ótvarságnak.
kbandi1
2018-11-17 at 12:55
A bréking nyúz, vagy lefordítva: megnyúzták a hírbékát. Most már lehet sütögetni a békacombot, aza formálni a hírhozót, hogy a hír nehogy valakiben kárt tehessen.
Másképpen megközelítve ez a “bréking” a bíróságok tésztája ugyan úgy, ahogy a vörösiszappal – vagy mással sem tudnak évtizeden keresztül dűlőre jutni, azaz befejezni.
csakafidesz
2018-11-16 at 17:54
A cigányok is így csinálják. Annyiszor és annyifélekép mondják el a dolgot, hogy már senki se tudja kinek mit lehet elhinni, mit nem.
Zsebe László
2018-11-16 at 15:53
Roháč pénzért hazudott.
A sittről már ő úgy sem jön ki élve.
majd kíváncsi leszek ha az apró részletekre rákérdez a bíróság akkor mit fog majd válaszolni?
Mert minden részletről nem világosították fel.
Nagy Matyas
2018-11-16 at 17:35
Sok embert izgathat Portik svájci 6 milliárdja, amit csak ő vehet fel …
Egy éve írtam, hogy az a pénz keményen fog dolgozni gazdája kiszabadításáért 🙂
pufff
2018-11-16 at 15:49
MSZP és SZDSZ na és a dk-sok emberei egyezkedtek ezzel a maffia vezérükkel hazug vádjaik kreálásáról.