A negyven évig Európában eluralkodó szélsőséges liberalizmus – ha úgy tetszik, a liberális projekt – elhomályosítja a történelmi emlékezetet, és alapvetően a nihilizmusra, illetve egy, a nihilizmuson alapuló, de csak az eliteknek kedvező gazdasági fejlődésen alapult – jelentette ki Tusnádfürdőn tartott előadásában Phillip Blond, filozófus, elemző, David Cameron brit miniszterelnök volt tanácsadója. A brit konzervatív politikus ugyanakkor kiemelte: az a kereszténydemokrata politika, amelyet újabban Orbán Viktor és mások képviselnek Európában, kulturális, társadalmi és gazdasági téren is magában hordozza a koherenciát, szolidarítást, nagyon határozott módon integrálja a kisebbségeket. Márpedig Európa polgárai mindezek teljesítését várják el jelenleg a politikusoktól.
Phillip Blond a tusnádfürdői szabadegyetemen tartott előadásában elöljáróban arról beszélt, hogy negyven évig uralkodott Nyugaton az a szélsőliberális kurzus, amely az emberiesség minden lényeges vonását – például a biológiai nemek tényét -, jellemzőjét tagadja, és egy szűk elit gazdasági előnyeinek biztosításáért tevékenykedett. A filozófus hozzátette: ennek az ideológiának azzal a elvárásával, miszerint “légy olyan, amilyen én vagyok, és akkor minden rendben lesz”, keresztény gondolkodóként nem tud és nem is akar megfelelni. Ugyanakkor kiemelte: több országban is – többek Donald Trump megválasztásával az Egyesült Államokban – határozottan elutasítják ezt a szélsőséges liberalizmust, annak ellenére is, ha emiatt nacionalizmussal vádolják meg őket. Blond úgy vélte:
ez az ébredező, újkori, nemzetben való gondolkodás, mint mozgalom nem egy társadalmi osztály, vagy rassz előnyeiért küzd, mint ahogy azt a sátáni, náci Németország tette.
Ebben a nemzeti gondolatban sokkal inkább az egyetemesség eszméje fedezhető fel, amelyet nevezhetünk nemzetközi nacionalizmusnak. Ez a gondolat arra keresi a választ, hogyan örökíthető át a hagyomány, a tudás, hogyan őrizhetőek meg a kulturális vívmányok vagy az igazságosság.
A nemzeti gondolat jelentheti a megoldást
A filozófus kiemelte: a szélsőséges liberalizmus – ha úgy tetszik, a liberális projekt – elveti a történelmet, elhomályosítja a történelmi emlékezetet, és alapvetően a nihilizmusra, illetve egy, a nihilizmuson alapuló gazdasági fejlődésen alapul. E gondolat képviselőinek mindenki gyanús, aki a múltat, a hagyományait ápolni kívánja, és nemet mond a nihilizmusra. Ugyanakkor a jelenlegi folyamatok arra is rámutatnak, hogy azokban az országokban működik, fejlődik a gazdaság, ahol nem a liberalizmus tombol, azaz a gazdasági célokat is jobban valósítja meg az újkori nemzeti gondolat.
Ennek a gazdasági fejlődésnek a révén tűnnek el azok a társadalmi különbségek, amelyeknek el kell tűnniük.
Blond elmondta: az a kereszténydemokrata politika, amelyet újabban Orbán Viktor és mások képviselnek Európában, kulturális, társadalmi és gazdasági téren is magában hordozza a koherenciát, szolidaritást, nagyon határozott módon integrálja a kisebbségeket. Márpedig Európa polgárai mindezek teljesítését várják el jelenleg a politikusoktól. Mint kiemelte, ez az új kereszténydemokrata projekt oldhatja meg tehát Európa jelenlegi problémáit, amelyekre a liberalizmus nem tud és nem is akar válaszokat adni. Blond úgy vélte: mivel a liberalizmus sok helyen visszaszorulóban van, így olyan űr keletkezik, amelyet betölthet a nemzetállamok szövetségének gondolata, és a liberalizmus mindent elhomályosító, gazdasági szempontú víziójával szemben felépülhet egy kereszténydemokrata Európa.
Forrás: PestiSrácok.hu; Vezetőkép: wikipedia.org
LACI BACSI
2019-08-12 at 15:58
Hun lehet elerni Mr Bond eredeti beszedet angolul?
jegesmaci
2019-07-29 at 00:11
“Hesslerezredes”
Alighanem módosítani kell az ingatlanvásárlási törvényt, (limitálva annak idegen kézbe jutását).
Meg kell szüntetni a Schengeni határtalanságot.
Végső esetben ki kell lépni az EU-ból.
Bizonyára sok kedvezőtlen következménye lesz (ami miatt nyivákolni fognak) de még mindig jobb lesz, mintha arab és afrikai “lakótársakkal” gyarapodnánk. Nem említették, de mi van, ha megszerzi a társasház tulajdonjogát és nem fizet közös költséget?
Addig kell törvényt módosítani, amíg nincsenek itt és van 2/3!
Logikus
2019-07-25 at 09:09
úgy legyen!
Neworder
2019-07-24 at 21:28
Félek, hogy az unokáimnak már a prájdra lesz kötelező kimenni,
ahogy nekünk annó a május elsejei felvonulásra.
Szép új világ….
idirablo
2019-07-24 at 17:38
‘a gazdasági célokat is jobban valósítja meg az újkori nemzeti gondolat”
Dolfi bácsi kacsintott;-)
Hédervári Kont István és a harminckét vitéz
2019-07-24 at 17:18
Angol barátunk nagyon fontos, kiváló gondolatokat mond!
Magd@
2019-07-24 at 16:26
“…amelyekre a liberalizmus nem tud, és nem is akar válaszokat adni..”
Szerintem itt van a kutya elásva!
Egy nihilista, gyökerek és utódok nélküli, farkas étvágyú, jog-és rendbontó, csak önmagát megvalósítani akaró, azaz egy agresszív, terrorista csoport, amely csak klonozással szaporodik és minden értéket megsemmísít maga mellett, hiszen nem kell utódokról gondoskodni.
Tiszavirág de sajnos hosszabb életû, mint kellene!
yindzsang19
2019-07-24 at 14:33
Phillip Blond jókat mond ugyan de sajnos nem igazán tapasztalni hogy a szélsőliberálisok visszaszorulóbabn lennének.Trump győzött ugyan de(sajnos )elég gyönge elnök-a zusa külpolitikájában még mindig tombolnak a szélsőliberálisok-európára is kihatva.Az EP választáson sem történt meg a remélt áttörés-a szélső-
liberálisok ügynökei továbbra is a betelepítést és szétosztást erőltetik.Sajnos
mintha a jobb/nemzeti/néppárti oldalnak nem lenne ellenszere a szélsőliberális
média manipulációval szemben-beleértve a választók ‘antiszemita’rágalommal való megfélemlítését(olyan értelemben hogy antiszemita bárki aki sérti a szélsőlibbantak érdekeit)
salamander
2019-07-24 at 16:12
yindzsang19!
Türelem. Nem valósult meg vagy az… Nem. Majd meg fog valósulni, mert az ember nagy túlélő és az európai családok meg fogják találni annak módját, hogy ne a pride kultúrája legyen az uralkodó irány, ne a Hermann Nisch féle “művészet” legyen az irányadó stb. Az irány jó: Magyarország kormánya itt kiválóan teljesít az olaszokkal és a V4-ekkel közösen. Az USA és a Britek, illetve Izrael is mellettünk áll. Oroszország szintén hasonlóan látja a helyzetet. Maradnak a benelux államok, Francia- és Németország… nem túl sok.
Hesslerezredes
2019-07-24 at 14:11
Az a nacionalizmus, amely nem árt másoknak: patriotizmus. Mecsoda különbség???!!!
Benedek Károly
2019-07-24 at 13:16
Ámen!
De egy Quimby-vel kísérőnek…
Szakács Árpádot meghívták?….
Fonzibá
2019-07-24 at 12:58
Jó is lenne az, ha így lenne!
De így legyen!
Ámen
Hesslerezredes
2019-07-24 at 12:55
“…a liberalizmus sok helyen visszaszorulóban van, így olyan űr keletkezik, amelyet betölthet a nemzetállamok szövetségének gondolata…”, amit úgy kellene hívni, hogy EGK, vagy EK. És meg van oldva a probléma.
Hazádnak
2019-07-24 at 17:00
Ha az “E”-t úgy érted, hogy a Lajtától az Uralig terjedőt, annak van jövője, de a nyugaton kialakuló kalifátus tekintve a már meglévőket:
“Ez sem véletlen: Szaud-Arábiában óriási a népszaporulat, és egyre növekszik a munkanélküliség. A hivatalos adat 12,5%, de a valóság ennél sokkal rosszabb. Az olajjövedelemből egyre nehezebb eltartani a növekvő népességet, amelyet Mohamed bin Szalman herceg szeretne munkára fogni. Csakhogy van egy gond: a helyi ifjúság a munkát alsóbbrendűnek tekinti.”
(HVG.HU)
SZÓVAL ANNAK ANNYI.
Naprózsa
2019-07-24 at 17:21
Na ezért fizetik a Soros neve alatt ide új javakat rabolni küldött muszlim álmenekülteket, hogy kikaparják a gesztenyét a további rabláshoz, más népek kifosztásához. Egy perc kétségünk sincs, kedves Hazádnak, hogy a gazdag öböl-államok is pénzelik Európa eliszlámosítását.
Hesslerezredes
2019-07-25 at 09:19
Gyerekek, nemcsak pénzelik, hanem finanszírozni fogják, hogy ide betelepedjenek. Hogyan? Leírom a folyamatot:
Mi lesz akkor, ha a németek és bűntársaik a most beözönlött migráncs-hadnak állampolgárságot adnak? És ezek, mint immár európai uniós állampolgárok megjelennek mondjuk nálunk és elkezdik felvásárolni a lakásainkat, mert ehhez nekik, mint uniós polgároknak, minden korlátozás és megkötés nélkül joguk van már most is. Kérditek miből? Hát Soros (és a háttérhatalom) és a gazdag Öböl-menti arab államok által rendelkezésükre bocsátott pénzből/hitelből. Mert a jelenlegi katasztrofálisan vacak társasházi törvényünk mindezt nem tudja kivédeni. Elővásárlási jog nincs, de ha lenne sem ér semmit, mert erre nincs a társasházaknak fedezetük, akinek viszont a piaci ár felett ígérnek 15-20%-al magasabb vételárat a lakásáért, szinte biztos, hogy bele fog menni az üzletbe. És tudjátok mi lesz? Megmondom: ha egy társasházba egy 30 tagú arab család beköltözik rahedli gyerekkel, akkor onnan garantáltan el fog mindenki menekülni, méghozzá az ő esetükben már csak sza…r-húgyér’ eladott lakásokból! És akkor kiderül, hogy sajnos semmit nem ért az összes erőfeszítés, kerítés, meg migránsbefogadási vétó! Ki leszünk vásárolva a lakásainkból és bádogvárosokban fogjuk végezni, a muszlimok meg vér nélkül elfoglalták a hazánkat és betelepedtek! Ezt akarjuk? Viszont lenne megoldás!
Olyan, hogy társasházi lakástulajdon, az nincsen!!! Valójában mindenki csak bérlője egy adott kubatúrának, legfeljebb ‘kizárólagos’ (ha úgymond tulajdonos) vagy nem kizárólagos, ha a (virtuális) tulajtól bérel. Ez a társasházi lakástulajdon 3 résznek jó: az államnak, mert minden átruházáskor lehúzza a vevőt illetékkel (illetve adót szed az eladótól, ha nyert a bulin valamicskét), új lakásnál az ÁFA még, az ügyvédeknek/közjegyzőknek mert szerződéskötési munkadíjat szednek, és az ingatlanközvetítőnek, mert eladáskor jutalékot húznak. 4. tétel a bank, ha a bulihoz hitelt adott, mert ő meg kamatot szed a lakáshitel után. Ha egy társasháznak esze lenne, akkor az összes tulaj apportként bevinné a lakását az általuk alapított részvénytársaságba, cserébe mondjuk négyzetméter arányosan kapnának részvényeket és másnap visszabérelnék a saját lakásukat a saját részvénytársaságuktól és a jövőben közös költség helyett bérleti díjat fizetnének. Ekkor egyszer még lenne egy átírási illeték, de azután soha többé és soha többé a többi fentebbi lehúzásos tétel. Ezzel egyébként a lakáspiac is rugalmasabb lenne, a lakások, az épület felújítására a hitel felvétel is egyszerűbb lenne, mert nem kéne minden tulajdonostárs hozzájárulása, mint manapság nagyobb beruházásnál a társasházi törvény alapján. Egyúttal egy lakáskezelő részvénytársaság olyan bérbeadási szabályokat állíthat fel, amilyet akar, például megtilthatja, hogy migráncsok és hasonlók lehessenek nála bérlők! Ez a megoldás!
Én ezt már nem tudom hányszor leírtam – helyesebben hánytam a borsót a falra.