A brit külügyminiszter szerint a Nyugatnak egyelőre bele kell törődnie, hogy Bassár el-Aszad szíriai elnök hatalmon marad. Brit kormánytisztviselő most első ízben beszélt nyilvánosan erről, London azonban már korábban egyértelmű utalásokat tett arra, hogy Oroszország feladatának tartja a szíriai rezsim féken tartását és a békés rendezés előmozdítását.
Jeremy Hunt a Sky News brit kereskedelmi hírtelevíziónak nyilatkozva csütörtökön kijelentette, London régóta vallott álláspontja az, hogy a jelenlegi szíriai rezsimmel nem teremthető tartós béke Szíriában.
Sajnálkozással kell megállapítanunk azonban, hogy Aszad még egy ideig hatalmon lesz a neki nyújtott orosz segítség miatt
– tette hozzá. Jeremy Hunt szerint Oroszország úgy értékelheti a helyzetet, hogy Szíriában befolyási övezetet nyert magának.
A mi válaszunk erre az, hogy ez így van, de (Oroszország) ezzel felelősséget is magára vett. Ha ugyanis Moszkva részese akar lenni a szíriai folyamatoknak, akkor neki kell biztosítania a tényleges béke megteremtését Szíriában, és ez annak garantálását is jelenti, hogy Aszad nem vet be vegyi fegyvereket saját népe ellen
– mondta a brit külügyminiszter.
Brit kormánytisztviselő most első ízben beszélt nyilvánosan arról, hogy a Nyugat ez idő szerint kénytelen beletörődni Aszad hatalmon maradásába, London azonban már korábban egyértelmű utalásokat tett arra, hogy Oroszország feladatának tartja a szíriai rezsim féken tartását és a békés rendezés előmozdítását. Jeremy Hunt hivatali elődje, Boris Johnson tavaly a BBC televíziónak nyilatkozva kijelentette, kizárólag Oroszország tudja a tárgyalóasztalhoz kényszeríteni a szíriai elnököt, “és nagyszerű lenne, ha ezt meg is tenné”. Johnson a szíriai katonai létesítmények ellen tavaly áprilisban végrehajtott, összehangolt amerikai-brit-francia légitámadás után, egy újságcikkben külön is hangsúlyozta, a nyugati katonai akció résztvevői nem Oroszország szíriai stratégiai célkitűzéseinek akadályozására tettek kísérletet, és a légicsapások nem jelentették Nagy-Britannia vagy általában a Nyugat szíriai szerepvállalásának eszkalációját.
A tavaly áprilisi nyugati légitámadás előzményeként a nyugati szövetségesek szerint a szíriai hadsereg vegyifegyver-támadást követett el a Damaszkuszhoz közeli Dúma városában, ezt azonban a szíriai kormány és Oroszország is tagadta.
Forrás/fotó: MTI
Klárika
2019-01-04 at 07:46
De bünös hiba lenne hidegháborút viselni az oroszok ellen, akárki ellen, minden szövetségi rendszer ellenere.
Szépséges egy szövetségi rendszer a hdegháborúival, amelyben a függetlenség azt jelenti, hogy receptre kell még szuszogni is, csakis az ö multijaikat kiszolgálni.
steve
2019-01-04 at 07:26
Érdekes, hogy a nyugati politika nem volt ennyire finnyás amikor Szaddam a kurdok ellen vetett be vegyi fegyvereket (amelyek legyártásához szüksége technológiát és alapanyagot is nyugatról szerezte be). Persze akkor Irak éppen háborúban állt Iránnal ami hatalmas bizniszt jelentett mert mindent el lehetett adni ami alkalmas volt a gyilkolászásra. Mellesleg amennyire tudom semmiféle konkrét bizonyíték sincs arra, hogy Aszad parancsára vegyi fegyvereket vetettek volna be. Az a helyzet, hogy az USA és szövetségesei úgy viselkednek a térségben mint az elefánt a porcelánboltban és mert semmi nincs következmények nélkül hiszen az akció-reakció elve itt is érvényes, a beavatkozások eredményeként megerősödött az arab nacionalizmus, az iszlamizáció és persze a nyugat ellenesség. Az európai és amerikai adófizető két dolgot “köszönhet” politikusai “bölcs” döntéseinek: a minden képzeletet felülmúló bevándorlási hullámot és az iszlám gyökerű terrorizmust na meg persze azokat a problémakezeléssel kapcsolatos költségeket amelyeket neki (az adófizetőnek) kell megfinanszíroznia. A történet vége egyébként az lesz, hogy a nyugat végérvényesen elveszíti korábbi globális dominanciáját, a keletkező űrt pedig részben a megerősödő oroszok de főleg Kína tölti ki. Ránk nézve kellemetlen körülmény, hogy mi geopolitikai helyzetünk és szövetségi rendszerünk miatt a nyugat integráns részét képezzük ezért talán nem kellene annyira tapsolni az oroszok sikereinek.
pufff
2019-01-03 at 18:48
Nagyon magasra köpjél és gyorsan ,pontosan álljál alá lehetőleg a pofádat felfelé tartva.
Logikus
2019-01-03 at 17:49
Az USA ezt a háborút elvesztette, pedig ő robbantotta ki, csak úgy, mint az Irakit, Afganisztánit, Líbiait, stb…
juhéjtrianondoncsu
2019-01-03 at 18:21
a cél ez volt:egyértelműen-oroszország(egyelőre) dél felőli elzárása a világtól
a kufárbirodalom talán levonja a tanulságot és tényleg elkullog-hogy természetéből
következően a világ bármely táján hasonlóan aljas és alattomos garázdálkodásba kezdjen.
khm
2019-01-03 at 17:16
Sajnálkozással kell megállapítanunk,hogy az ok nélkül beavatkozó országok (amerikai-brit-francia) sok kárt tettek a BÉKE ellen.
Logikus
2019-01-03 at 17:50
pontosan! Még jó, hogy az oroszok is beleszólhatnak a dologba…
juhéjtrianondoncsu
2019-01-03 at 18:08
egyáltalán nem ok nélkül! európába telepítendő ‘menekülteket’ kellett gyártani
az oroszok déli tengeri kijáratát akarták elfoglalni(ukrajnával együtt) az orosz
gép lelöv(et)ésével az oroszokat össze akarták ugrasztani a törökökkel és az
antiliberális erdogant is meg akarták puccsolni-nem igazán sikerül–a már irakban
is csicska brit meg ne ugráljon-fogalma sincs milyen aljas dolgokhoz használják fel
márko
2019-01-03 at 18:11
egyetértek.
A dölyfös “demokratikus nyugat” okozta az óriási tragédiákat
Szíriában,Irakban,Libiában.
Az oroszokba meg BELE KELL RÚGNI ha nincs OK akkor azért,
ha meg van akkor meg azért.
/
Szíriában és Irakban az IÁ hatalomra kerülése szétverte
ezek államok integritását.
Az IÁ a megveszedett kapzsisággal szivattyúzta,rabolta az olaj készleteket Szíriábol és Irakbol.
A lényeg, minél több pénz,pénz,csak pénz és hatalom.
Most sem lehet rendet teremteni Szíriában.
/
Török oligarchák, milliárd dolláros hasznot húztak és mostan is Törökország
Szíria egyik destabilizátora.
Az oroszokba meg BELE KELL RÚGNI van ok vagy nem.
/
Gadafit szégyenletesen megölték, mint a kutyát.
A szlogen az volt hogy “Gadafi diktátor”, “arab tavasz” kell.
Utána megy káosz let.
/
Az Obama és az “Obama demokrácia” exportja Egyiptomba megdöntötte Huszni Mubarakot.
Megint az “arab tavasz és demokrácia export”.
Sok tiszteletem a mostani Abdul Fatah el Sisi egyiptomi elnök és csapata iránt.
Nagyon nehéz kaotikus helyzetben rendet csinálni.
Katonák tudnak rendet teremteni Egyiptomban,
gondolom mint Abdul Fatah el Sisi.
/
Az oroszokba meg BELE KELL RÚGNI van ok vagy nem.
Cinikus nyugat demokrácia.
tiborka
2019-01-03 at 17:07
“Sajnálkozással kell megállapítanunk azonban, hogy Aszad még egy ideig hatalmon lesz”
Sajnálkozással kell megállapítanom, hogy a britek mindenbe beleütik az orrukat, amihez semmi közük (pl. Szíria).
Felsőtagéskirályerdő
2019-01-03 at 16:30
Aszad:
Egyelőre bele kell törődni a brit külügyminiszter maradásába inglendben! ?