Természetesen a hajléktalanokat nem fogják „kitiltani” egyik közterületről sem. Akár valamely szerencsétlen sorsból, vagy pusztán naplopásból ezután is mindenki ülhet ugyanolyan jogon bármelyik korláton, lépcsőn, rakparton. Csak nem lakhat ott. Nagyon helyesen. Budapest a kiegyezés utáni időszakban virágzott és fejlődött úgy, mint napjainkban. Húsz elpazarolt esztendő után – amikor Demszky „világvárost” épített – a nemzeti oldal átvette az irányítást, és így került Budapest a világ legszebb és leglátogatottabb városai közé.
Valamilyen perverz okból a csövesek egy jó része – akárcsak a nyugati nagyvárosokban a bevándorlók – a legszebb városközponti részeken szeret befeküdni a városképbe. Karton és szivacsbelsőkön heverésznek, rongyaikat, szemetüket, üvegeiket szétdobálják, gyakran maguk alá piszkítanak. Akadnak, akik belekötnek az arra járókba. Megtehetik, hogy a város szívében üssenek tanyát – nem feltétlenül a bevétel miatt –, a sétálóutcák, terek-parkok, kávézók jól öltözött emberei és a város szépségeire kíváncsi turisták között. Azért ott, mert eredményesebben tüntethetnek a nyomorukkal, amiért nekik nem juttatnak a javakból. A liberálisok elhitették velük, hogy a társadalom kitaszítottjaiként a támogatás, gondoskodás, alanyi jogon jár. Természetesen itt illik hangsúlyozni, hogy a csapatban – az együvé tartozás okán – több, valóban szerencsétlen sorsú hajléktalan is akad.
Ugyanez történik a bevándorlókkal is, csak épp nagyban. Velük is elhitették, hogy elég bejutniuk a jóléti társadalmakba, mert ott, csak úgy magától, az emberek fejére hullik a manna. Ferenc pápa kijelentette, hogy a migránsok folyamatos védelemre (támogatásra) szorulnak, és ez a jóléti társadalmak felelőssége. Szégyelljük magunkat az eredményeinkért, jólétünkért, és kötelességünk gondoskodni azokról, akiknek ebben nincs részük! A geopolitikai játszmák haszonélvezőit, mint felelősöket, valahogy nem nevesíti Őszentsége.
Mindkét kijelentés a mindig terhelhető, a gazdaságot egyébként működtető átlagpolgárokat támadja, és a még normális, egészséges társadalmi szövet felbontásán munkálkodik.
Az én nagyszüleim egyszobás, külső-vécés, falusi kisházban éltek, a háborút követően újjáépítették az országot, és naphosszat robotoltak a háztájiban, de mind a négy gyermeküket taníttatták, és diplomához juttatták. A fillért is összerakták, és támogatták őket, amikor családot alapítottak. Ezt a szorgalmat, törekvést és gondoskodást generációk óta adjuk át egymásnak. Mindenért, amit elértünk, megküzdöttünk. Ezek után nem szeretném a felelősséget magamra venni bizonyos emberek rossz életvezetése, könnyelműsége vagy felelőtlensége miatt. Mielőtt azonban érzéketlenséggel vádolnának – nekem is van hajléktalan mentoráltam, aki szemmel láthatóan öreg és beteg, s aki valóban támogatásra szorul.
A kiszolgáltatott, fizikailag vagy szellemileg sérült emberek hamar kiszűrhetők a lusta, iszákos és agresszív hajléktalanok közül. Őket az ellátórendszer elbírja, hiszen az utcán élők kisebbik hányadát teszik ki. Még ennyinek sem szabadna azonban ott lenni, de sajnos az elmúlt évtizedek liberális törekvéseinek megfelelve, szinte mindenkit kiengedtek az elmegyógyintézetekből, a büntetés-végrehajtásból, a felügyelet alatt álló gondozási rendszerekből, stb. aminek következtében a társadalomból saját érdekükben is kivont emberek sokkal nagyobb bajba kerültek.
A hajléktalanság sokaknak már egyfajta életforma. Vannak, akik nem bírják a kötöttségeket, a rendszeres munkát, a felelősséget. Pedig napjainkban még azok is könnyen munkához juthatnak, akik valamiért hátrányos helyzetben vannak. Például ha négyen összeállnak, és alkalmi munkát vagy közmunkát végeznek, közösen kifizethetnek egy külvárosi albérletet, így máris nem „hajléktalanok”. De mennyivel jobb szabadon csavarogni az utcákon, a Dunát bámulni a rakpartról, vagy a társakkal bandázni, dumálni és inni egy parkban, a problémáktól megszabadulva állandó bódultságban átevezni az életen. Felnőtt emberekről van szó, akik elvileg képesek döntéseket hozni – vagy ha nem, az ellátórendszerbe kell vezetni őket. Mert azért a vádaskodások ellenére, mégiscsak gondoskodik a társadalom a perifériára szorultakról.
Az európai politikában gyakran egy maroknyi lobbista érdekei érvényesülnek a csendes többség ellenében, de most – nagyon helyesen – a kormány a készülő alaptörvény-módosítással azoknak a millióknak a rendhez, a tisztasághoz, az élhető, kulturált közterülethez való jogát is figyelembe veszi, akik megteremtették és megteremtik az ország és a főváros fejlődésének anyagi hátterét.
Vezető kép: PolgárPortál
Naprózsa
2018-06-21 at 15:26
Pontosan, kedves Olszal.
S még két hozzáfűznivalóm van:
1. Senkinek nincs joga a települések lakóinak egészségét kockáztatni a kezeletlen betegségek, élősködők közterületen terjesztésével.
2. A hajléktalanok életére is figyelemmel vagyunk, mert egyes egyedek képesek az alvó, kiszolgáltatott embert bántalmazni vagy felgyújtani. Akkor már inkább aludjon szálláson.
(Már említettem, itt jó eldugott helyen nem messze van szálló, télen tényleg odamennek, de most senkit sem látok. Úgyhogy szerintem is van jó adag magamutogatás a közterületen élésben.)
olszal
2018-06-21 at 13:29
Anna Berta írta:
Nagyon nehéz kérdés,a hajléktalanok ügye.A hajlék biztosítása alapvető emberi jog kell hogy legyen.A munkaképeseket átképezni és munkára kötelezni,a munkaképteleneket,betegeket ellátni ,újra kialakítani bennük a tisztaság iránti igényt.Azaz reszocializálni mindkét csoportot.Tudomásul kell venni,hogy vannak olyan emberek,akik képtelenek az önálló életvezetésre az öngondoskodásra. Nekik irányításra van szükségük. A szabadság szép eszme,de felelősség is.Ugyanis a választásom,vagy döntésem következményeit nekem kell viselni.Az álszent liberálisok,csak lázítani tudnak hangzatos szavakat pufogtatva,de magukra hagyják a bajbajutottakat a szerencsétleneket.Szerintük a hajléktalanoknak is joguk van az utcán aludni és életvitelszerűen ott élni,és szerintük joguk van éhen halni,az utcán megfagyni,koszban,piszokban élni. Na ez a liberális humanizmus.”
Elnézést kérek a Anna Berta nevű hozzászólótól és egyben bocsánatot is kérek, amiért plagizálok.Jó ügy érdekében teszem, mert magamban is hasonló gondolatok fogalmazódtak meg amikor elolvastam ezt a remek, tartalmát tekintve tisztességes cikket.Nem akartam újrafogalmazni, nem, mert előttem már leírták a közös gondolatot.
Annyival egészíteném, hogy amikor az a bizonyos a Város Mindenkié elnevezésű liberált társaság ebben a témában ugrálni kezd (mert rövidesen megmutatja magát, különben nem kap pénzt Gyuri bá’ kegyeltjeitől)akkor azt üzenem sok millió városlakó társam nevében is: igen, mi is élni szeretnénk a lakóhelyünket, a város a mienké is!Nem csak az alkoholtól bűzlő, ki tudja miért lezüllött alakok tarháló társaságában szeretnénk ezt tenni. Jobb nélkülük. Az NGO-k pedig a Gyuri bá’-tól kapott tetemes támogatásukból igenis tartsanak fenn (s nem az én adómból!)számukra élhető otthonokat.Segítsék visszailleszkedésüket a normális, emberi társadalomba és akkor majd lesz miről beszélni, írni, tüntetni etc. Nagyszerű és folyamatosan bővíthető feladat ez (sajnos), nem közösségromboló, sőt egyenesen humanista.(Van valóban humanista NGO?) De a Városfalakon kívül kezdjék ezt a nemes cselekedetüket!
kiss
2018-06-21 at 12:16
Csak azt feleded ezek a fickók tettek is érte hogy odakerültek.Mondjuk rászoktak az italra ,cigire és rabjává váltak .Ők a genetikai hulladékok.Olyan mint a rákbetegség van aki hajlamos rá .Nem érdekel engem aki szintén aludtam utcán ónhibámon kívül ,nem iszom soha és mivel keveset kerestem eljöttem külföldre .Ezt bárki meg tudja tenni .J 65 éves vagyok ha otthon élnék 2 éve nyugdíjat kapnék.Helyette dolgozom és nem íróasztalnál .
Lédai Orsolya
2018-06-24 at 22:12
Ha már a rákot emlegeted, én a kemó mellett is dolgoztam, de nem ám egy légkondis irodában!!! Postásként, a 40°-ban. Paróka, 10 kilós táska, napi 15-20 km… És egészséges emberek meg eltartatják magukat Állambácsival…
Kaktusz
2018-06-21 at 11:45
Minden BALLIBET kötelezi kell, hogy fogadjon be legalább egy hajléktalant, és a probléma meg lesz oldva.
Ha ugyanis a hajléktalannak joga van a közterületen életvitelszerűen élni, ahelyett hogy ez erre kijelölt szálláshelyeken lakna, akkor nekem is jogom van rajtuk felháborodni és szóvá tenni.
Deplorable
2018-06-21 at 10:59
Tudom, nehéz felfogni, de világos különbség van aközött, hogy valaki, akár hajléktalan, a közterületeken üldögél, álldogál, sétálgat, vagy karton és szemétkupac közepén fetreng ugyanott éjjel-nappal. Szívesen segítettem, nem kell megköszönni!
Blanka
2018-06-21 at 10:55
Nincs joga,mint ahogy nekem sem,az Andrássy úton saját vizeletėben fetrengeni,ami átcsorog a járdán,kikerülni sem lehet.
ómió
2018-06-21 at 10:52
És neked még senki nem segített megérteni, hogy mindennek megvan a helye!? Lébecolni napközben bárhol lehet bárkinek, lakni viszont csak a szállásán. Tudod, ahogy – bár a “jogunk megvan hozzá” – slózira sem az asztal tetején megyünk (elnézést a nyilván “haladó” kivételtől), hanem annak helyiségében.
magd@
2018-06-21 at 08:54
Ideje volt a nagytakarításnak és mindenképpen helyes döntés volt.