Brüsszel: szád befogod, magyar!
30
Mit csinál egy tekintélyes EU-vezető, amikor migránsok milliói ostromolják az európai partokat? Semmit? Jó, persze, azt is. De maradék idejét sokkal fontosabb dologra fordítja: beszól a magyaroknak, ennek a kulturálatlan csürhének!
Frans Timmermans úr, az Európai Bizottság első alelnöke tegnap felkelt és elment az Európai Parlamentbe. Előző nap jó, ha harmincan voltak jelen a 751 képviselőből, gondolta, most legyenek legalább eggyel többen. Lássa a marha európai, ég a munka a dolgos kezek alatt ily magas szinten is!
Főleg, hogy a mostani plenáris ülés volt, ilyenkor a büfés húga is mindig bekukkant, márpedig neki tetszetős a vádlija. S az tényleg sokkal érdekesebb dolog, mint a keddi nihil-téma, a máltai uniós elnökség. Ezért érdemes felkelni.
Timmermans úr várakozásai sajnos nem teljesültek. Az uniós képviselők jórésze ugyan ezúttal benézett a munkahelyére, azonban a fent említett hölgy elmaradt. A repi-vizeket egy fess líbiai fiú osztogatta helyette. Timmermans úr csalódottságát elpanaszolta főnökének is, aki nem osztozott problémájában. „Vádli-vádli, píszí van, Frans, drágaságom, egyre megy!” – mondta Jean-Claude Juncker. Az ominózus lábszárat lelkesen ünnepelték a liberális és zöld frakció jelenlévő tagjai is.
Timmermans úr gyorsan végignézett a napirenden – hát, ettől sem kezdett levegőt kapkodni izgalmában. Az óramutató szépen, komótosan forgott, néha szavazgattak is. Igen fontos dolgokról persze. Timmermans úr és Juncker bizottsági elnök boldogan kacagott össze, amikor 662 szavazattal 32 ellenében 2 tartózkodás mellett elfogadták az aktuális állásfoglalást: az Európai Parlament felszólította a tagállamokat, hogy tegyenek lépéseket azért, hogy a vásárlók tartós, kiváló minőségű, javítható és fejleszthető termékekhez jussanak hozzá. Mert különben aztán különben lesz!
Timmermans úr aztán elgondolkozott azon, hogy vajon milyen lobbi pénzelheti a 32 nemmel szavazót és a két tartózkodót. Alighanem az egyszer használatos pajesznyíró-gyártók szövetsége állhat a háttérben. Ennek utána kell nézni. Nehogy már kimaradjon legközelebb egy ilyen buliból!
Aztán voltak kérdések is, erről-arról, csupa limlom dolog, költségvetés, szegénység, munkanélküliség, kisebbségi jogok, ilyenek. Aztán ez a Morvai Krisztina előhozta a migráns-ügyet. Hát ezen most nagyon kiakadt! Mit képzelnek ezek a magyarok!
S Timmermans úr egy holland szociáldemokrata minden gőgjével, magából kikelve oktatta ki a rebellis magyar csürhét: „Mi történt volna, ha 1956-ban a svéd, a dán, a holland, a belga és a luxemburgi kormányfő, valamint a német kancellár azt mondják, hogy a magyarok nem tartoznak ide kulturálisan, ezek az emberek elfogadhatatlan módon megváltoztatnák a kultúránkat?”
Tetszik érteni? A helyén tetszik érteni? A nagyon demokrata EU-vezető azt mondja, hogy mi, magyarok annyira tartozunk az „európai civilizációhoz”, mint az afgánok, pakisztániak, líbiaiak – vagy mondjuk szomáliaiak. Ezt mondja nekünk ez a nagyszerű holland, akinek hazája Szent István koronázása után még bő 600 évig keresgélte saját államiságát.
Timmermans úr azt is üzeni, hogy vegyük már észre: mi, magyarok, kelet-európaiak, csak a művelt Nyugat kegyelméből lehetünk Európa része. Hogy mi sokadrangú kulturálatlan bunkók vagyunk, és tartsuk a szánkat és hajoljunk egy nagyon mélyet, ha egy igazi európai ember szóra méltat! De inkább csússzunk és rimánkodjunk, mert holnap le leszünk cserélve derék migránsokra!
Az Olaszország partjait ostromzár alatt tartó inváziót Timmermans úr egy mondattal lerendezte: az Európai Bizottság nagyon együtt érez, tonnaszámra rendelik a megoldást előkészítő tanulmányokat, addig azonban a digók oldják meg maguk! Van itt szolidaritás, kérem!
Egy valamire azonban Timmermans úr nagyon felhívja az olasz hatóságok figyelmét: „Nincs senki az Európai Bizottságban, aki bármivel is gyanúsítaná a Földközi-tengeren migránsokat mentő civil szervezeteket, senki nem kérdőjelezi meg, hogy ezen szervezetek szándéka jó és nemes!”
A római kormány se bántsa ezeket a derék embercsempészeket! Olaszországnak az a dolga, hogy kidolgozzon egy „magatartási kódexet a balesetek megelőzésére”.
Timmermans úr nagyon elégedett volt magával. Ez a nap sem telt el hiába: lealázta a magyarokat, megmutatta európaiságát és közben bókolt egy derekasat Soros György felé is.
Mehet a kasszához, lesz itt prémium!
Fotó: euractiv.com
olszal
2017-07-06 @ 06:52
Látom, van aki nem érti a lényeget. Betelepítünk, elmegy némethonba, onnan pedig visszatoloncolják, mert mi fogadtuk be őket. És ez ismétlődik, folyton folyvást. Lesz jogalap az Únió támadásához… Ennyire egyszerű. Igaz, a nehézfejű Kovácsoknak nem. Attentite a falsis prothetis! (Őrizkedjetek a hamis prófétáktól.)
Klárika
2017-07-06 @ 12:58
Igen, ez az egyike a leglényegesebb tévedéseknek!
A továbbszaladók jogerös visszatoloncolása.
A másik pedig, Figyelem, hamispróféták: “hogy olyan itt az élet, hogy még egy migráncs se maradna itt” – az az, hogy nemcsak hogy itt fognak maradni. Miután az eddigi befogadó országok rendre, meg ilyen olyan kimagyarázással, de lezárják szépen a határaikat, akkor majd egyenesen fognak ide jönni!!
Taxival. Hogy ki lesz “a soför” azt is megprófétálhatják.
Kristina Alexandra
2017-07-06 @ 06:53
Nagyon köszönöm Máté T.Gyulának, Bayer Zsoltnak és az összes becsületes magyar embernek, hogy protestálnak és tesznek valamit azért, hogy a gyerekeink, unokáink túléljék ezt a szemét és még a legádázabb kommunista rendszernél is rosszabb EU maffiát!
A facebook Mark Zuckerbergje aki ismételten bevezette a komó módszereket a cenzúrát persze a demokrácia és a szabadság nevében! Mind ez tette, hogy kiszolgálja a mocskos globalista elitet és a pénzügyi nagyhatalmakat!
De, bukni fogtok mivel egy nagy hibát elkövettetek önteltségetekben és nagyképűségetekben kezünkbe vesszük a tudást és ehhez az internetet, a nép fogja veletek megetetni a saját szarotokat és nem foglak sajnálni benneteket!
Megjegyzem az Máté Gyula írása most is telibe talált benneteket és hiába is cenzúráztok minket, mert még a csapokból is mi fogunk elő jönni, és minden honnan! :- )))))
Az előttem levő hozzászoloknak csak gratulálni tudok, remek írások gratulálok!
http://nethir.com/soros-gyorgy-totalis-tamadasra-keszul-magyarorszag-ellen-ha-az-allam-helyeben-lennek-ketszer-is-meggondolnam-kivel-huzok-ujjat/
Zombori Attila
2017-07-06 @ 07:08
Ez egy igazi fapapucsos gennyláda. De, látom van méltó híve a Kovács Lala személyében.
Feri Tekeri
2017-07-06 @ 08:19
az ilyen Kovács-félék mutatják, hogy hol a határ az emberi faj és az állatvilág között
Kaktusz
2017-07-06 @ 07:55
Jó írás ! 🙂
Klárika
2017-07-06 @ 07:55
“Tetszik érteni? A helyén tetszik érteni? ”
Ennek a mondásnak többféle üzenete is van. Annál is inkább, hogy “56” rég volt, annak már 61 éve. Hányan vannak az unióban akik tudnak bánni ezzel az évszámmal?
Ez az idegen kultúrára vonatkozó utalás most tényleg csak a magyarok sértegetését célozta amint azt ezúttal így, és Timmermann mondja. De kellett neki is most is piszkoskodnia, hogy az olaszok ne érezzék magukat egyedül megrovottaknak.
A többi uniósnak az eszébe sem jutna ilyesmi, hiszen látnak ott hús-vér magyarokat eleget.
Végül is tudnak a magyarok ha egyebet nem is, de legalább írni és olvasni, ugyebár, néhányunk beszélni is tud, ha nagyon megerölteti magát, istenuccse, hogy ezt mondanám a parlament elött a Timmermannak. Söt, a legtöbbünk úszni is tud, nemcsak a fürdökádban, merhogy néhányunk már olyat is látott.
A “bonuszt” is mindig beleszövik 56-ba, a teljes hallgatóság számára is, hogy valamikor nem csak TI, magyarok, hanem azt is, hogy ÖK is -ez szól a többinek!, a magyarok is szükségben voltak, azok, akik most elutasítanak más szükségben levöket!! Hol az együttérzésük, a humánumuk, a közösségi érzésük? Tehát nem is lehet szó egyébröl mint parttalan gyülöletröl a részükröl.
Természetesen szigorúan eltekintve attól, hogy
– mennyi ideig tartott (jó pár hónapig) a menekülés,
– hogy összesen hányan voltak.
Nem részletezvén azt, hogy igenis, gyüjtötáborokban várták az elosztásukat, ki hova mehet?, személyt igazoló okmányokkal!
– azalatt alig volt egy mukk is a részükröl
– nem verekedtek egymással sem, de a rendörökkel sem és nem eröszakoltak
meg senkit
-nem robbantottak, loptak, gyújtogattak és tömeggázolásokban sem jeleskedtek,
-ha mentek, akkor a templomba és nem késeltek meg a számukra akárhogy is
vesszük, de az ismeretlen (“idegen”) papot,…
Pedig ilyen természetü szemrehányásokra ez a helyes válasz, ahelyett, hogy megzavarodnánk amikor a számunkra elképzelhetetlen dolgokat, vádakat sorolnak fel.
Ezzel kéne megbízniuk a szociknak a híres Niedermüllerjüket: meséljen az uniónak a magyar 56-osokról. Úgy ahogyan az akkori menekülés volt, pontos adatok kíséretében. Sarközyröl sem megfeledkezve, hogy ö fél 56-os (bár ki tudja, hogy az büszkeségre szolgálna vagy minden bünét rögtön megmagyarosítanák?)
Viszont szinte biztos, hogy sok magyar fiatalabb ember is csak hápogna 56 említésekor, anélkül hogy valami érdemlegeset tudna viszonozni a felhánytorgatóknak. Vagy úgy megfelelne azoknak, hogy elegük legyen a sokszor sunyi, provokáló “tudatlanságukból”
Brüsszel: szád befogod, magyar! | igazhirek.hu
2017-07-06 @ 08:00
[…] on 2 óra ago 9 min read 0 0 […]
Feri Tekeri
2017-07-06 @ 08:14
…azt hiszem csatlakoznunk kell a lengyelek (tegnap közzétett) véleményéhez, miszerint inkább kilépnek az EU-ból, minthogy Szarosgyurka brüsszeli libériás szoppancsai rájuk (ránk) erőltessék a muszlim csőcseléket
Aladin
2017-07-06 @ 08:16
Elnézést kérek de aki ilyen aljasul támadja Magyarországot csak magyarul tudok hozzá szolni, Timmerman menj te a kurva anyádba.
Füge
2017-07-06 @ 09:10
Ez olyan mint a sarokba szorult kutya acsarkodása Timmermann (úr).
Berkes Panna
2017-07-06 @ 10:17
Aki különbséget tesz “európai” és “nem-európai civilizációjú” emberek közt az ugyanolyan rasszista vagy etnicista mint a nácik.
Klárika
2017-07-06 @ 12:27
Jó, hogy mondod. Különben ki jött volna erre rá?
Klárika
2017-07-06 @ 13:02
És hogyan bírod ki azokkal “az ugyanolyan rasszista vagy etnicista mint a nácik.”-kal?
Remélhetöleg, intenzíven legalább is helsinkizel. De van még, összesen 220, ilyen nácitlanító szervezet az országban és díjazzák is a jelentkezöket mondta, talán Medgyesi prof. Akinek hihetsz, hiszen ö okosabb mint az állam. Saját bevallása szerint.
Klárika
2017-07-06 @ 13:13
Majtényi a prof., bocsi a hamis címért.
heroes_never_die
2017-07-06 @ 15:13
Csak halkan jegyzem, hogy az Európát elárasztó “nem európaiak” teszik meg ezt a különbséget, miután önmagukat “magasabb rangú fajnak” deklarálják, ld.: moszlem vs. dhimmi/kuffar és a keresztényeket, zsidókat alacsonyrendü szolgáiknak tekintik.
Ezt vajon hogyan nevezik a CEU-n???
Klárika
2017-07-06 @ 13:06
Ki lehet számolni, 100 emberböl “csak” 10 a csempész ( hálózattal), 1db. a félkész terrorista, 3-4 rendes ember, de terrorista megsegítö, 1-2 “szunyókál”, még egy pár csak az itteni “rasszizmus” ellen dühödik fel rendre, rendre… Azok száma pedig akik a bennszülött nöket szabad prédának tekintik, azt meg nem is lehet kiszámolni.
Késöi megoldás, de az 1. generáció felnövekedése után a “nehézfejü Kovácsokat” fogják kinyírni, a 2.-nak utánna pedig a rendet zavarni tanító, “humánus civileket”.
Majd nem fognak unatkozni az internacionalista amnesztiázók. Addig, amíg rájuk nem kerül a sor. A lököttek hálával számolnak. Ha áttérnek. De ha nem akkor ök is pont olyan hitetlenek mint a többiek.
nanemár
2017-07-06 @ 13:21
Lajos Kovács kommentelőnek:…” A magyarok ma állami felügyelet mellett összekeverik a menekültet, a migránst és a terroristát. Leginkább úgy, hogy mindenki terrorista.Működik az agymosás és pedig ezerrel és állandóan…”,
Apró változtatásokat eszközölnék:
.”.. Az olaszok,németek,svédek ma brüsszeli és sorosista felügyelet mellett összekeverik a menekülteket, a migránst és a terroristát. Leginkább úgy, hogy mindenki menekült. Működik az agymosás ezerrel..”. És e hazug politika miatt már eddig több száz európai és több ezer migráns halt meg. ÍGY LEGALÁBB IGAZ
khm
2017-07-06 @ 13:42
De hát CSAK egyharmaduk terrorista.
Pami Zoltán
2017-07-06 @ 13:41
Európa népeinek bekeverése alacsonyabb IQ-jú egyedekkel, Afrikából, Arábiából, Ázsiából. Indokolás: e kevert faj lesz könnyebben irányítható. (Kik által? Olvasd el: Kalergi terv. A szabadkőműves Kalergi gróf 100 éves tanulmányát eredménnyel valósítják meg. Az USA-ban már végrehajtották: ettől az évtől, ott már több a színesbőrű, mint a tiszta fehér ember. Most jön Európa. Kelet Európa ég megmenekülhet, ha 1-2 éven belül képes lesz kilépni. Különben, intézményesen végünk lesz. )
Ezenkívül, amíg végbemegy ez, egy hatalmas biznisz is. Olvasd el Udo Ulfkotte könyveit. (időközben meggyilkolták).
Zita
2017-07-06 @ 21:45
https://www.wsj.com/articles/why-im-investing-500-million-in-migrants-1474344001
George Soros cikke a Wall Street Journal-ban: miért invesztálok 500 millió usd-t a migránsokba?
khm
2017-07-06 @ 13:48
Utálok zsidózni,de ezt most ki nem hagyhatom.
A képen látható egyedek,bár nem a fajtájuk büszkeségei,de igen nagyon ráerősítenek azon dolgokra,hogy a békés zsidóságnak,mindenhonnan menekülni kellett,s ráadásul a Magyar Királyság alkotott először olyan törvényt(ajrópában),ami alapján,bár nem a városon belül,de letelepedhettek.
Az viszont elgondolkodtató,hogy kivándorlás Mezopotámiából,menekülés Egyiptomból…..Vajon,miért is kellett bekövetkezzen?
Kiismerték az akkori sorosokat?
khm
2017-07-06 @ 13:50
Zsidó törvények az Árpád háziak idején….
kakuk marci
2017-07-06 @ 19:18
Timmermans most leleplezte az EU – vezetöinek igazi arcat , hogy milyen rasszistak is ök a többi
“nagytekintelyü” allammal együtt.
Ez a T. nem beszelhet orszaga kulturaltsagarol; evszazadokon keresztül eltek es gazdagodtak
gyarmataik kirablasabol-rabszolgasorsban tartott emberekböl. Mert csak ehhez ertettek.
A kis magyar nemzet több tanult tudos – hires embert adott a vilagnak mint ök.
Ami pedig 1956-ot illeti összehasonlitasa a ma törtentekkel nem mutatja nagy törtenelmi tudasat
professor letere. /Össze teveszti a szezont a fazonnal/,
En fiatal voltam 56-ban ateleltem- reszese voltam!
Hat persze ezt nem tanitjak nyugaton az”übermesch”-eknek!
A magyar menekülteknek honapokat kellett varni menekült taborokban a befogado orszag döntesere teljesen nagyito alä vettek a szemelyt. Nem lehetett “csak ugy papir nelkül bevonulni”
mint most az EU- elvarja!
Az ilyen kijelentesekkel csak nagyon lejaratjak az EU-t , !!!
Es meg ök vadoljak a kritizalokat azzal, hogy nacik-rasszistak!
Artur
2017-07-06 @ 20:14
Jellemző, bár most sok becsületes hozzászóló volt, törölték is őket, ahogy mondják.
Jó ha tudjuk, Ausztria azonnal nemzetközi segítséget s pénzt kért, 57 november 4-e után, 188 ezer menekült 1957 januárjáig mehetett be, akkor az osztrákok is lezárták a határaikat a magyarok elől…
„A menekültkérdés kezelésében a menekülteknek az ICEM 3 keretében az európai és tengerentúli országokba való továbbszállítása, kivándoroltatása hozott megoldást.
1957 tavaszán a nagy magyar menekültáradat utolsó hullámai is fokozatosan elcsitultak; ez év júniusában már csak ötven magyar menekült érkezett Ausztriába. A menekülés megnehezült, sőt lehetetlenné vált; az osztrák kormány január 15-én lezárta Ausztria határait, a magyar kormány pedig elrendelte az osztrák–magyar határ újbóli elaknásítását.
Az a több, mint 180000 magyar, aki az 1956. évi magyar forradalom leverése következtében elhagyta az országot, igen komoly demográfiai veszteséget jelentett Magyarországnak”.
Tehát még két és fél hónap sem volt, az a csodálatos nagy segedelem, mely után, évekig tartó munkatábor s ezer féle megalázó vizslatás, a valóság.
1956 okt,24. „este nyolc óra után a rádióban beolvasták Kádár beszédét, melyben az eseményeket Gerő Ernőhöz és Nagy Imréhez hasonlóan ellenforradalmi felkelésnek nevezte.
..
Artur
2017-07-06 @ 20:16
Kádár János november 1-i beszéde…
November 1-jén 22 óra előtt a Kossuth Rádióban hangzott el az a beszéde, melyben a forradalmat „NÉPÜNK DICSŐSÉGES FELKELÉSÉNEK” nevezte, s bejelentette az MSZMP megalakulását. A beszédet felvételről játszhatták be, mivel Kádár a délután folyamán távozott az Országházból, majd Münnich Ferenccel együtt Budapestről. Időközben ugyanis a szovjet vezetés Moszkvában úgy döntött, hogy Münnich vagy Kádár lenne a legalkalmasabb a forradalom leverése utáni folytatáshoz. A Moszkvába juttatási akció megszervezésével a KB-titkár Leonyid Iljics Brezsnyevet bízták meg”
Artur
2017-07-06 @ 20:18
„1962 vége–1963 eleje a Kádár-rendszer szempontjából roppant lényeges események hordozója volt. 1962. december 18-án az Egyesült Államok határozati javaslatot nyújtott be az ENSZ-ben a magyar kérdés napirendről történő levételére. Ezzel tulajdonképpen a Kádár-kormány elérte célját – anélkül, hogy különösebb ellenszolgáltatásra került volna részéről sor. Három hónappal később, 1963. március 22-én az új országgyűlés nyitóülésén Kádár kormányelnökként hosszabb beszédet tartott, melyben kitért az amnesztia kérdésére is. A kérdés lezárására mutatott a magyar külügyminisztérium illetékes területi főosztályának a feljegyzése, miszerint „Az 1963. április 4-ével végrehajtott amnesztia következtében az amerikai kormánykörök pozitív értékelésben tüntetik fel Magyarországot, a függő kérdések rendezését azonban egy későbbi időpontban tervezzük elkezdeni, nehogy összefüggésbe lehessen hozni az amnesztiával.” Néhány nappal később az amerikai külügyminisztérium nyilvánosságra hozta memorandumát („Report on the changing situation in Hungary”), amit a Szenátus Foreign Relation és a képviselőház Foreign Relation commeteehez juttatott el. Érdemes röviden idézni. A dokumentum több részben elemezte a Kádár-rendszert, illetve annak változásait:”
Az amerikai memorandum, soros félék munkája valójában, velejéig hazug.
„Első rész. Elnyomás és forradalom: A magyar népet a Rákosi-rezsim könyörtelenül elnyomta – következménye a magyar nép spontán felkelése 1956 októberében–novemberében. Ezt a felkelést a tömeges szovjet beavatkozás leverte, amit kemény megtorlás és újbóli elnyomás követett.
Második rész: A magyar forradalom tartós hatása: A tragikus bukás látszata ellenére a forradalom az igazság pillanata volt nemcsak a magyar nép számára, de a szovjet elnyomás alatt lévő kelet-európai nemzetek számára is. Kétségkívül hatást gyakorolt a Kádár-kormányra, hogy távolodjon az elnyomó rendszertől. Így 1960 és 1961 folyamán a magyar kormányban külső és belső nyomásra csakúgy, mint az USA és más nyugati kormány bátorítására egyre inkább növekedett az aggodalom, hogy belső stabilitást kell végrehajtani, jobban működő kapcsolatot kell a néppel kialakítani és megkönnyíteni a nyugattal való kapcsolatokat. 1962 elején a magyar kormány eme aggodalmai pozitív és határozottabb kifejezést nyertek, aminek eredménye a kibékülés belpolitikája és a Nyugattal való kapcsolatok javulásának a külpolitikája volt. A fejlemények bátorítóak.
Harmadik rész: Az 1963. március 22-i általános amnesztia: Az újonnan megválasztott parlament március 22-i ülésén jelentette be Kádár a régóta várt általános amnesztiát. Úgy tűnik, hogy az amnesztia érvényes a legtöbb, ha nem az összes 1956-os elítéltre. Józan számítások szerint 3-4 ezer embert érinthet. Bár lista nincs, több eminens személy szabadult. Az amnesztia általános célja és alkalmazásának a gyorsasága építő jellegű.
Negyedik rész. Egyéb, mérsékletre utaló intézkedések: A Kádár-kormány tovább folytatta az adminisztráció és a párt sztálintalanítását. Gerőt, Rákosi kizárták a pártból. A kommunista rendőrapparátus szoros ellenőrzés alá került, a rendőri önkény és terror alábbhagyott. A korrekt törvénykezés felé lépések történtek. 1962 novemberében Kádár kijelentette, „aki nincs ellenünk, az velünk van”, amivel az osztályharc élét tompította. A magyar kormány 1961 közepétől fokozatosan módosított az egyházak iránti magatartásán. Békülékeny álláspontot foglalt el az értelmiség irányában, utazási szabadság, a szovjet blokkban szokatlan szabadsággal fejezhetik ki magukat a magyarok. A legérdekesebb változások a mezőgazdaságban láthatók – a magánháztáji gazdálkodás bevezetésével. Végül érdemes megemlíteni, hogy a magyar kormány bizonyos mértékben figyelembe veszi a nemzeti öntudatot, és valamilyen szintű autonómiája van Moszkva tekintetében. A kormány növekvő figyelmet tanúsít a nép jóléte és a néppel való együttműködés alapjának kiszélesítése iránt.
Ötödik rész. Konklúzió: A fejleményeket objektíven kell szemlélni, nyugati mércével ez a fejlődés talán kevés, de figyelembe kell venni, hogy Magyarország kommunista állam a szovjet blokkon belül. A jelenlegi körülmények határozottan jobbak, mint Rákosi idején vagy a forradalom másnapján. A magyar nép körülményei jobbak – a lengyeleket kivéve –, mint a többieké.””
A memorandumban foglaltak aztán a későbbi évek során a nyugati szövetségi rendszer diplomáciája Kádár-értékelésének az alapjául szolgáltak, és tették lehetővé számukra a korai Kádár-rendszer köré vont „cordon sanitaire” felszámolását és a normális államközi kapcsolatok megteremtését. Arról nem beszélve, hogy a memorandum voltaképpen nemcsak a Kádár-rendszer legitimitását ismerte el, hanem visszaigazolta Kádár számára a saját politikai víziójának helyességét. Az amerikai külügyminisztérium memoranduma zárta le igazából a „magyar kérdés” hosszú történetét, és a dokumentált események tükrében megállapítható, hogy ez a diplomáciai csatározás a Kádár-rendszer első nagy külpolitikai sikerét hozta. Az Egyesült Államok az évek során a magyar kérdés megszüntetése, a kapcsolatok normalizálása feltételeinek körét egyre szűkítette. A szovjet csapatok kivonulásának, a szabad választásoknak, a teljes körű amnesztiának, a családegyesítésnek, a Mindszenty-kérdés megoldásának a követelése után végül megelégedett az igazából csak részleges amnesztiával, és úgy, hogy a magyar kérdést még a részleges amnesztia meghirdetése előtt levétette az ENSZ-közgyűlés napirendjéről. A Kádár-kormány így lényegében maradéktalanul érvényre juttatta a szovjet diplomáciával közösen kidolgozott álláspontját.
A magyar kérdés lezárása egyúttal a Kádár-kormány köré vont nemzetközi elszigeteltség falát is bedöntötte. 1963-ban addig nem tapasztalt intenzitással kapcsolódott a budapesti diplomácia a nyugati államokkal fenntartott érintkezések vérkeringésébe – ideértve természetesen a gazdasági-kereskedelmi kapcsolatokat is. A francia nemzetgyűlésben megalakult a francia–magyar baráti csoport, amit aztán egy magyar parlamenti delegáció párizsi látogatása követett, majd a francia iparügyi államtitkár budapesti útja folytatta a sort. Kapcsolatfelvétel történt a brit kereskedelmi kamarával is, amit csak erősítettek a brit kereskedelmi és iparügyi miniszter budapesti tárgyalásai, majd néhány hónappal később a magyar külkereskedelmi miniszter londoni megbeszélései. Gazdasági-kereskedelmi (és kulturális együttműködési) tárgyalásokat folytattak magyar partnereikkel a holland, görög, osztrák, dán, nyugatnémet, olasz, norvég, finn miniszterek, illetve kamarai vezetők. A Kádár-kormány nemzetközi politikai elfogadottságában kétségkívül mérföldkövet jelentett U Thant ENSZ-főtitkár júliusi, kétnapos budapesti tartózkodása. A nemzetközi kommunikáció terén pedig a rendszer jelentősnek minősíthető sikere volt Walter Lippmann-nak, a korszak egyik, az amerikai közvéleményre nagy hatást gyakorló publicistájának négynapos magyarországi látogatása. Lippmann útjának a súlyát jól érzékelteti, hogy fogadta őt Kádár János is.”
Mondani sem kell, Lippmann unokatestvére sorosnak.
….
Artur
2017-07-06 @ 20:19
Senki ne higgye el, hogy andropov kádár apró dögei segedelmével, Aczélappelgyörgy vezetésével nem a himmleri módszert csinálták itt meg, azaz a kissé régebbi memorandumot, hogyan irtsuk ki békés úton az orosz népet. Ezt a szakdolgozatot csinálják meg szó szerint kádárék, s az USA, valamint Soros Európája nem egyszerűen a lámpát tartja ehhez, hanem anyagi, ideológiai segítséget is adnak hozzá. Ma már könnyű utólag észrevenni, ez tudatos együttműködés eredménye, s igaza van annak az amcsi leleplező filmnek, mely már régen megmutatta, szovjet és USA édestestvérek.. Tehát egy nemzetközi nagypolitika s bűnszövetkezet a titkosszolgálataik összefogása eredményeként, kísérleti telepnek használják Magyarországot, ahol a végső cél, a magyar nép kiirtása, oly körmönfontan, hogy maga az áldozat észre se vegye, korai halálát s betegségének valódi okait.
…
Artur
2017-07-06 @ 20:41
Vegyük észre, amint egymásra találtak a faji felismerés és a marxizmus különös emulziójaként, Kádár valamint a nyugat, az USA valódi háttérhatalmai, lásd Kennedy későbbi sorsát, hiába volt Camus, vagy Montand, vagy Steinbeck jogos erkölcsi felháborodása, összenőtt hamar, ami összetartozott.
Kádár 57 és 89 között tizedannyi támadást nem kapott az oly haladó és humánus nyugat részéről, mint Orbán egy hét alatt. Ma már tudjuk, a kivégzések tovább folytatódtak, üdítően őszinte a most slágerfilm a martfűi rém, ajánlott olvasmány még Várhelyi András, valamint Lengyel József Naplója.
A magyarok s ötvenhat igazi elárulása akkor kezdődött el, amikor aczél-kádár sikeresen adta értésére a nyugatnak, ők valójában rokonok, testvérek, egy faj, egy marxista anyagi ateista lélekszemlélet.
Tehát annak a hivatalos nyugati politikának, mely végül a Szent Korona visszaadásával érte el a csúcsát, egyetlen egy szava sem igaz, a magyar nép ügyében. S valójában tudatosan nem csak támogatták, hanem mesterségesen tartották fenn, az önmaga tehetetlensége miatt talán már évtizedekkel előbb szétrohadó, málló kádár rendszert. Hogy mindenki értse! Nehéz eldöntetni, a martfűi sorozatgyilkos beteg és aljas lénye az undorítóbb, vagy a kádár rendszer hatalmi apparátja, ügyészektől, bírókig, rendőrvezetőktől, a katonákig. Kádár legvidámabb barakkjában ugyanis egyáltalán nem oly vicces a nép élete, mint a hivatalos s irányított nyugati közvélemény sajtója hazudja. Lásd jó estét nyár, jó estét szerelem, vagy a munkásosztály alulnézetben, stb..
Kádár iszonyatos négy bűnét próbálják ma marxista történészek is viszonylagossá tenni, s mentegeti a nyugati hangadó értelmiség is. Egy faj. Első. Hazaárulás, a duma, ha ő nem, akkor még rosszabb jött volna, minden emberiség elleni gazember fügefalevele csupán. Második. Erdély. Csaucseszkuval nemtelen és gyáva alku, szükségtelen megalázkodás. Kádár nem magyar, csak magyarországi.
Harmadik, az államadósság rákja, a jövő, a még meg sem született nemzedékekre különadó. Sikeresen zsákmányolta ki, a jövőt. (A magyar nép gerinctörése, az árulók felvonulása 57 május elsején. Kodály, Németh, kertszomszédja Kádárnak- Illyés odaállása, s aláírása, ötvenhat ellenforradalom volt. Egy-egy szög a magyar nép koporsójába, vagy a keresztre feszített magyar nép testébe.) Negyedik a legnagyobb, a himmleri propaganda összes eszközével, a kádár állam mindent elkövet, hogy magyar gyermekek ne szülessenek 57 után. Fekete Gyula szerint ez kimeríti az ENSZ meghatározását a tudatos népirtásról. Ezzel a kádárral kezelnek, veregetik a vállát, dicsérik minden hullámhosszon. S mindenki mélyen hallgat a tényről, valójában mi is történik a magyar néppel. Pardon. Vannak azért kivételek. Amikor 1963-ban világelső lesz a magyar gyermektelenségben, az akkori nyugatnémet sajtó vezércikket közöl, „megőrültek a magyarok, ki akarnak halni?”
Hatása még annyi sem, mint Camus valóban nagyon szép kiállásának a magyarok mellett pár évvel korábban. Orwelli módszerekkel ma utólag átírják a történetet. Kik is? Mindig ugyanazok.
Ezért kell újra és újra leírni a valóságot, az igazat.
…
Artur
2017-07-06 @ 21:06
Timmermans tehát csak egy a sok utód, elvtárs között.
Idézzük a valóságot. Kikkel is kever össze minket ez a soros elvtárs?
„Mohamed próféta azt tanította, hogy… … a muszlimoknak csak a többi muszlimmal lehet társasági kapcsolatuk, és nem engedhetik meg, hogy más az ételüket fogyassza, csak a hitbuzgók (Abu Dawud 41:4832) … aki egy népet másol, az egy közülük (Abu Dawud 4031) … egy ember a barátja vallását követi, tehát mindenkinek meg kell fontolnia, hogy kivel barátkozik (Abu Dawud 41:4815) … bárki, aki egy többistenhívővel összefűzi magát és vele él, maga is azzá válik (Abu Dawud 2787) „Elmondása szerint a Koránban sok olyan rész van, ami a háborúra tanít meg, de nem az ölést, hanem az önvédelmet támogatja. ’Akik ezeket a verseket embertársaik ellen fordítják, semmit sem tudnak Allahról.’” Hazugság. Vissza szeretnék utalni a Korán 9:5-re és 9:29-re, mely szerint a muszlimoknak azért kell mások ellen harcolniuk, mert azok a mások más vallást követnek, és a harcnak addig kell tartania, amíg a zsidók és a keresztények be nem hódolnak, illetve amíg mindenki más át nem tér az iszlámra vagy meg nem hal. Látható, hogy a harc célja nem az önvédelem, hanem a hódítás csupán azért, mert mások más istenséget tisztelnek, más szokás szerint élnek. Ehhez kapcsolódik, hogy a Korán 9:111 megparancsolja, hogy Allah megvásárolta a hívőktől életüket és vagyonukat, ezért cserébe övék lehet a Paradicsom: a hívők Allah ügyéért harcolnak, így ölnek és közben megöletnek. Az tehát, hogy az öngyilkos merénylő a Paradicsomban jut, nemcsak hogy benne van a Koránban, hanem az iszlámban az Allahért való ölés és közbeni megöletés az egyetlen biztos módszer a Paradicsomba kerülésre. Azok a muszlimok tehát, akik az iszlám terjesztéséért és dominanciájáért harcolnak, éppenséggel hogy sokat tudnak Allahról, és az ő ügyében cselekednek. „Az iszlám a béke vallása.” A ravasz muszlimok ezen valójában azt értik, hogy amikor majd az iszlám meghódítja az egész világot, akkor nem lesz több ellenségeskedés, és eljön a béke, mármint az ő békéjük. „A terror áldozatainak elsöprő többsége muszlim.” Csúsztatás. Egyfelől az iszlámban a hit elhagyását halállal büntetik (Korán 4.89, Sahih Bukhari 9.84.57, Umdat al-Salik o8), márpedig a szunniták és siíták egymást ilyennek tartják, illetve mindketten ilyennek tartják például az ahmadiyyákat. Az, hogy a muszlimok ezen okból egymást ölik, nem áll ellentétben az iszlám tanításaival. Másfelől a Korán 9:73 megparancsolja Mohamed prófétának, hogy keményen küzdjön a hitetlenek és a képmutatók ellen, és legyen rideg velük szemben. A képmutatók azok a muszlimok, akik névleg az iszlámot követik, de ellazsálják az iszlám kötelező előírásait. Ezeket megölni szintén nem bűn. „Allah a férfit és a nőt egyenrangúnak, de nem egyformának teremtette.” Hazugság, mert semmiféle férfi-nő egyenrangúság sincs az iszlámban. Egy férj megverheti az engedetlen feleségét. (Korán 4:34) Vajon megverheti-e a feleség az engedetlen férjét? Nem. Egy nő csak a férfi hozzátartozó engedélyével mehet bárhová (Sahih Bukhari 52.250). Vajon kell-e egy férfinek a női hozzátartozó engedélye, hogy bárhová menjen? Nem. Egy nő tanúvallomása a fele egy férfi tanúvallomásának (Korán 2:282). „Valóban vannak olyan esetek, amikor a család nyomás alá helyezi, ketrecbe zárja vagy megveri a lányt, de ezek adott népek kultúrájához, még inkább adott személyek tudatlanságához kötődnek, a Próféta ilyenre nem biztatott minket. Sőt.” Hazugság. Mohamed próféta példaértékű tanításai és tettei a nőkkel kapcsolatban: Nem megengedhető egy férfinak, hogy egy nővel egyedül legyen, és egyetlen hölgynek sem szabad utaznia, kivéve egy muhrammal (azaz a férjével vagy egy olyan személlyel, akihez soha, semmilyen esetben nem mehet hozzá, pl. az apja, a fivére stb.) (Sahih Bukhari 52.250). Egy férfit nem fognak megkérdezni, hogy miért is verte meg a feleségét (Abu Dawud 11:2142). Mohamed mellkason ütötte gyereklány-feleségét, Aishát, mert a lány engedély nélkül hagyta el a házat (Sahih Muslim 04:2127). A pokol főleg nőkkel van tele, mert a nők sokat átkozódnak, hálátlanok a házastársaikhoz, híján vannak a vallásnak és a józan észnek; ez utóbbi miatt a tanúvallomásuk csak a felét éri egy férfi tanúvallomásának (Sahih Muslim 142). Egy nő tanúvallomása csak a felét éri egy férfiénak, mert a nők esze fogyatékos (Sahih Bukhari 2658). A pedofil házasság törvényes. Mohamed kb. 50 éves volt, amikor egy 6 éves lányt, Aishát feleségül vett, és amikor a lány 9 éves lett, elhálták a házasságot. (Sahih Bukhari 3896, Sahih Bukhari 5158, Sunan Abu Dawud 2116.) Ezenfelül az Az utazó támasz (Umdat al-Salik), ami egy muszlim jogtudományi útmutató (fiqh), az o1.2 (4) pontban kimondja, hogy az apa vagy az anya, vagy az ő apjuk vagy anyjuk nem vonható felelősségre a gyereke vagy a gyerek gyereke megöléséért. A hitetleneket becsapni helyes cselekedet Kiegészítésként adódik a kérdés: miért hazudozott Kovács imám ilyen sorozatosan? Azért, mert a hitetleneket tilos barátnak fogadni, kivéve akkor, amikor a muszlimok gyengék, nem tudják őket legyűrni, és ezért meg akarják őket téveszteni (Korán 3:28). A további részleteket lásd lent, a kapcsolódókban. Van lehetőség a tanulásra Zárszóként annyit szeretnék leszögezni, hogy az iszlám könyvei az interneten angolul és ingyenesen elérhetőek, valamint a magyarul és ingyenesen szintén lehetőséget ad a tanulásra. Éppen ezért senki nem jöhet azzal a kifogással, hogy ő ezekről a dolgokról nem tudott.”
„„Ti az ördög atyától valók vagytok és a ti atyátok kívánságait akarjátok teljesíteni. Az emberölő volt kezdettől fogva és nem állott meg az igazságban, mert nincsen ő benne igazság. Mikor hazugságot szól, a sajátjából szól, mert hazug és hazugság atya.” János: 8. 44. )””
Mintha Timmermansról mondaná a tanú:
„Lehetne ennél nagyobb hazugságot mondani? De mivel ők ellenőrzik az újságokat, a folyóiratokat, a rádiót, a televíziót, a könyvkiadást, a hitszónokokat a szószéken és a hordószónok politikusokat, akik ugyanazt mondják, ezért nem meglepő, hogy Önök elhiszik ezt a hazugságot. El fogják hinni, hogy a fekete fehér, ha elég gyakran hallják. Nem fogják többé feketének tartani a feketét, és fehérnek kezdik nevezni. És senkit nem lehet ezért felelőssé tenni. Ez a történelem egyik legnagyobb hazugsága. Ez az alapvető oka annak a nyomorúságnak, ami a világot sújtja.”
..