Hollandia ellenállása miatt egyelőre előrelépés nélkül fejeződött be az Európai Tanács csúcstalálkozójának pénteki első napja – írta az Euronews. Mark Rutte holland miniszerterelnök ragaszkodik ahhoz, hogy nagy horderejű pénzügyekben egyhangú szavazás legyen, a helyreállítási alap kérdésében azonban több gazdagabb tagállam nem ért egyet azzal, hogy a válság által jobban sújtott déli tagállamok számára egy 500 milliárd eurós vissza nem térítendő támogatást adjanak, ráadásul úgy, hogy az mind a 27 uniós tagállam adósságát növeli. Orbán Viktor korábban közölte, hogy a jelenlegi formájában elfogadhatatlan az uniós költségvetés, és a kifizetések elvont jogállamisági elvekhez kötése. Hasonló véleményét hangoztatta Andrej Babis cseh miniszterelnök is, aki szerint elfogadhatatlan, hogy a sikeres országokat büntessék azzal, hogy kevesebb uniós pénzt kapnak. Charles Michel javaslata szerint a helyreállítási alaphoz kapcsolódó háromszáztízmilliárd euró vissza nem térítendő támogatás úgy oszlana meg, hogy hetven százalékban a tagállamok munkanélküliségi rátáját vennék alapul öt évre visszamenőleg, majd a fennmaradó harminc százalékot a 2020-21-es GDP-mutatók függvényében osztanák ki 2023-ban. Néhány ország támogatja ezt a javaslatot, de vannak, amelyek az ötven-ötven százalékos megosztást preferálják.
Egyelőre előrelépés nélkül fejeződött be az Európai Tanács csúcstalálkozójának pénteki első napja – írja az Euronews.. Az uniós állam-, illetve kormányfők a 2021 és 2027 közötti időszakra szóló uniós költségvetésről, valamint a koronavírus-járvány utáni gazdasági helyreállítást célzó pénzügyi csomagról akarnak döntést hozni a hétvégén Brüsszelben. A holland miniszerterelnök azonban ragaszkodik ahhoz, hogy az ilyen horderejű pénzügyekben egyhangú szavazás legyen, a helyreállítási alap kérdésében azonban több gazdagabb tagállam nem ért egyet azzal, hogy a válság által jobban sújtott déli tagállamok számára egy 500 milliárd eurós vissza nem térítendő támogatást adjanak, ráadásul úgy, hogy az mind a 27 uniós tagállam adósságát növeli. Mark Rutte szerint ilyen költséges helyreállítási alap létrehozását csak úgy tudják támogatni, ha a megsegített államok cserébe szigorú pénzügyi politikát és strukturális reformokat vállalnak. Olaszország azonban éppen ezt nem szeretné.
A német kancellárral, a francia elnökkel és az Európai Tanács elnökével is tárgyalt Orbán Viktor pénteken, a brüsszeli EU-csúcs első napján, a magyar miniszterelnök korábban munkavacsorán egyeztetett a lengyel kormányfővel, és a visegrádi országok kormányainak vezetőivel is találkozott. Orbán korábbi Facebook-bejegyzésében egyértelművé tette, kabinetjének határozott az álláspontja arról, hogy az illetékesek miképp osszák el azokat az uniós forrásokat, amelyek az európai gazdaság újbóli beindítását segíthetik a koronavírus-járvány után:
A magyar álláspont világos: a magyarok pénzéről a magyaroknak kell dönteni. Ugyan vannak erre más jelentkezők is, különösen a brüsszeli bürokraták – mondta el korábbi Facebook-bejegyzésében a kormányfő-, aki hozzátette: a magyar parlament döntésének értelmében a saját kezünkben kell tartani a történéseket. A magyarok jövőjéről csak a magyarok dönthetnek
– jelentette ki a magyar miniszterelnök. A magyar miniszterelnök korábban közölte, hogy a jelenlegi formájában elfogadhatatlan az uniós költségvetés, és a kifizetések elvont jogállamisági elvekhez kötése.
Babis szerint még a mentőcsomag összegének nagysága sem világos
Messze vagyunk a megállapodástól, a tagállamok vezetői homlokegyenest ellenkező álláspontot képviselnek a helyreállítási alappal kapcsolatban – hangsúlyozta Andrej Babis cseh miniszterelnök újságíróknak, az uniós keretköltségvetésről és a koronavírus-járvány okozta károk helyreállítási csomagjáról szóló brüsszeli európai uniós csúcstalálkozó szünetében péntek este. Az alapvető gond azzal van, hogy minden tagállam mást akar, továbbá a vezetők számára most nem világos, hogy mekkora összegről tárgyalunk. Korábban világosnak tűnt, de most egyáltalán nem az – jelentette ki Babis, aki hozzátette, hogy a tárgyalás második körében sem sikerült a tagállami nézőpontokat közös nevezőre hozni. Megismételte azt, amit az ülésre érkezésekor mondott, hogy az utolsó öt évre vonatkozó tagállami munkanélküliségi ráta nem szolgálhat alapul a források elosztásához.
A tagországok közül az egyik legkisebb munkanélküliségi ráta Csehországban volt. Ezért is elfogadhatatlan, hogy a sikeres országokat büntessék azzal, hogy kevesebb uniós pénz kapnak
– szögezte le az csúcstalálkozó kezdete előtt a cseh kormányfő.
Charles Michelnek, az uniós tagországok állam- és kormányfőit tömörítő Európai Tanács elnökének a javaslata szerint a helyreállítási alaphoz kapcsolódó háromszáztíz milliárd euró vissza nem térítendő támogatás úgy oszlana meg, hogy hetven százalékban a tagállamok munkanélküliségi rátáját vennék alapul öt évre visszamenőleg, majd a fennmaradó harminc százalékot a 2020-21-es GDP-mutatók függvényében osztanák ki 2023-ban. Néhány ország támogatja ezt a javaslatot, de vannak, amelyek az ötven-ötven százalékos megosztást preferálják. Michel a hétéves uniós költségvetésre vonatkozóan a múlt héten új javaslatot mutatott be: a helyreállítási alap költségvetési tervezetét változatlan formában támogatta, viszont a hétéves uniós költségvetésre vonatkozóan 1074 milliárd eurót javasolt az EU hosszútávú célkitűzéseinek megvalósítása és a hétszázötven milliárdos helyreállítási terv teljes egészének megőrzése érdekében.
Megegyezés híján bedőlhet az Unió
Amennyiben a gazdaságmentő csomag kérdésében nem jön össze a megegyezés, akkor az egész hitelessége megkérdőjeleződik, nem fog az unió hitelt kapni, és ha nem kap hitelt, akkor a déli államok finanszírozhatatlanná válnak, lényegben leválnak az EU-ról, az eurózónáról, és innentől kezdve a dominók dőlnek – jelentette ki a Hír TV Magyarország élőben című műsorában Lánczi Tamás. A politológus szerint így a kérdés inkább az, hogy megmarad-e az Európai Unió vagy szétesik darabjaira, a tét az ilyen nagy. Erről nem beszélnek a döntéshozók, mert nem akarják ijesztegetni az uniós állampolgárokat – hívta fel a figyelmet Lánczi Tamás. Az úgynevezett fukar négyekről – Hollandia, Dánia, Ausztria, Svédország – a politológus elmondta, hogy ők nem szeretnének olyan nagy részt vállalni a déliek finanszírozásából, mint ami rájuk hárulna és próbálják ezt másokra, többek között olyan államokra rátolni, mint Magyarország. A németek nagy játékosok: próbálnak a fukarok, a keletiek és a déliek között egyensúlyozni és a saját érdekeiket érvényesíteni – összegezte véleményét a politológus.
Forrás: Facebook/Twitter/Mandiner/Hír TV/MTI/PS. Vezető kép: Facebook
Vízöntő
2020-07-19 at 09:50
Bedőlne az euró? Na és, nekünk forintunk van!
Csak Gyurcsányék követelik az euró bevezetését, most még a Tanács is ellenük dolgozik!
Követeljük az EP jogszerű működésének bevezetését, addig a tagállamok vizsgálatából a teljes kizárását, az Európai bíróság döntései a felülvizsgálati fórumának megteremtését, a jogerő beálltának az érintett tagállamok független szervezetű Alkotmánybíróságának vizsgálatától és egyetértésétől való függővé tételét, ezzel többek között a létrehozásuk kikényszerítését Hollandiától é Finnországtól, valamint a politikai és/vagy lopakodó szuverenitás elvonás megakadályozását, és így tovább.
Ezeknek semmi nem tetszik a saját diktátumaikon kívül. Húzzák le ők a rolót!
Kristóf
2020-07-18 at 20:06
“ A politológus szerint így a kérdés inkább az, hogy megmarad-e az Európai Unió vagy szétesik darabjaira, a tét az ilyen nagy. Erről nem beszélnek a döntéshozók, mert nem akarják ijesztegetni az uniós állampolgárokat – hívta fel a figyelmet Lánczi Tamás.”
Nem is tudom. Lánczi Tamás lehet hogy nagyon fiatal 🙂 , de én éltem már 2004 előtt is, és egészen kibírható volt.
Nyilvánvaló, hogy pl. Olaszország gyakorlatilag tíz éve már csődben van. Azt is tudjuk, hogy a globalizációban minden mindennel összefügg. De ha a gazdi eddig kezelni tudta a helyzetet pénzügyi trükkökkel, akkor bízom benne annyira, hogy eztán is megoldja. Hogy minket is belerántanak a kakába, arra ez csak ürügy. Szomorú, hogy a kormányunkat is érdekeltté és kollaboránssá tették a nagy embereinek érdekein keresztül.
vélemény
2020-07-18 at 14:19
Az elmúlt tíz év vonatkozó – eu-val, euroval foglalkozó írásai könyvtárnyi volumenűek.
A tapasztalatokat, a várható súlyos negatívumokat negligálta a nagyképű, mell- és hátbaveregető, dülöngélve csókolódzó outsiderek tömegét felvonultató eu-s vezetői gárdák sora.
Mára a spekulációinak hatalmas hasznából orrba-szájba filantróp ismert, a Kalergi-terv alapjaira telepített liberálbolsevik stratégiája látszik megvalósulni.
Az euro és az azt bevezető országok gazdaságilag, társadalmuk állapotát tekintve is a katasztrófa felé vezető lejtőre kerültek, tehát a vörös segéllyel, más országok kiszipolyozása révén is, ”szolidárisan” kellene összekapaszkodniuk, hogy tovább haladhassanak, a többieket is magukkal hurcolva , – a sapkás tömeggyilkos újtán – a nagy olvasztó tégely felé.
A hétvégi vészfékező konzílium eredményessége, a téma vaskarika karakterének az ismeretében,
azonban olyan bizonytalan, mint a kutya vacsorája.
kex&sex
2020-07-18 at 13:33
“MEGEGYEZÉS HÍJÁN BEDŐLHET AZ UNIÓ”
Rajta!
márko
2020-07-18 at 13:31
sok jó hozzászólás van,
egyetértek
/
Mint patkány + szélsőséges populista
úgy látom
HOGY
(értelmesen és röviden az EU-ról írni lehetettlen)
ez majdnem senkit sem érdekel
/
az EU ( egész szerkezete + törvények + bíróságok + parlament különösen + 5 évre megválasztva)
ezek a realitástól eltávolodott + elavult GÉPEZET
ez OLYAN ROHADT + alattomos elveken működő szervezet
/
ÉS
ez a gépezet, a DEMOKRÁCIA és hamis parlamentarizmus elvek mögé bújva
Németországnak + franciáknak + Ausztriának + Benelux államoknak
biztosítsa gazdasági HEGEMÓNIÁT + türanokráciát a többi országok fölött.
/
. V4-t bakancsosan rugdossák
. az oroszokat büntetik + megalázzák + kizárják
. a lagymatag + NULLA görög politika zsarol
. a lagymatag olasz politikusokat mozgatja a Soros + liberális CIVILEK
. Soros György a megmondó + korlátlanul használja az EU gépezetét + pénzeit
. mindenféle gender a megmondók
. a romlott BLM rohamosztag ellen lehetettlen harcolni
. gigászi médiák ( Welt + Spiegel + Bild + WP + NYT + FAZ + Guardian + … ??? )
más véleményt nem engednek meg
/
elvszerűen + becsületesen lépni a ROMLOTTAK ELLEN = NEM LEHET,
ROMLOTTAK mindig győznek
Dobos Róbert
2020-07-18 at 13:25
Bár csak felbomlana az EU.
Asperrimus
2020-07-18 at 12:40
Nem is tudnám megmondani innen nézve, melyik volna a jobb: ha az EU visszahívná a Magyarországra ráküldött kutyáit, vagy ha nem tenné, és így hamarabb kenyértörésre, vagyis szakításra kerülne a sor. Nem tudom például, hogy annak milyen akadálya lehet, hogy amennyiben az EU visszafogná a Magyarország irányába történő kifizetéseket a “jogállamiságra” hivatkozva – bármit is jelentsen ez az elmisztifikált kifejezés -, erre Magyarország válaszul korlátozza az EU felé a piacai hozzáférhetőségét? Azért merül fel bennem a kérdés, mivel éppen a piac szabad hozzáférhetőségének kompenzációjára találták ki azt az összeget, ami Magyarországnak jár, ugyanis bizonyos előjogainkról lemondtunk az EU javára. Ha ezt a kompenzációt mégsem kapná meg Hazánk, akkor a piaca teljes hozzáférhetőségét sem volna köteles meghagyni az EU számára, ugyanis ez a kétoldalú szerződés egyoldalú felrúgása lenne az EU részéről. Talán mások is boldogan üzletelnének a magyarokkal, akik nem próbálnának minket a saját képükre és hasonlatosságukra idomítani. Mi magyarok vagyunk, ránk nem hatnak a globalista világ “elmetrükkjei”. Amikor az EU konkvisztádorai fölényeskednek velünk, akkor mindig a kezüket és a szemüket figyeljük, mert bár nem olyan őszinték, mint Rodolfo, de mi tudjuk, hogy csalnak, akkor is, ha nem mondják.
https://youtu.be/wJEAdvuw7tM?t=10
zolatiguszti
2020-07-18 at 14:30
Na ez a lényeg hogy miért küldik a lóvét…és annak semmi köze a jogászkodáshoz.Abban a pillanatban ahogy az EU korlátozza a kifizetést egyből vámot kell kivetni az import árukra amiket hazaival lehet helyettesíteni.Ennyire egyszerű.
Abba belemenni hogy ha vége a vegzálásnak akkor felvesszük a hitelt csak azt jelenti hogy bezsopjuk a szokásos zsidó trükköt az adj ide mindent a semmiért játékot.Mert mit is nyerünk ezzel? Kb semmit?
Az EU s kifizetés az ország nettó GDP -ének 1% -a…..
És mi van ha megy a 7-es cikkely? Elítálnek bennünket akkor mi van? Ugyanúgy csináljuk tovább amit eddig ha ők megvonják a zsét akkor meg 1-es pont fent és slussz.
Ez ugyanaz a baromság amire már milliárdokat kifizettünk.A holokauszt kárpótlás. Amíg beszoptuk a nácizást és féltünk tőle addig működött. Mióta leszrajuk kidobták a szemétre.Nem kell a meséktól félni hogy mi lesz ennyi a trükk.Dumáért adjunk pénzt nem? Hát hogyne, olyan hülyék vagyunk nem?
Kristóf
2020-07-18 at 20:22
De. Meg nem. Mert aki aláírja, az nem hülye.
(Ki nem tojik a 7-es cikkelyes eljárásra meg a többire. Azt mindenféle ellentételezés nélkül kell szemétre dobni. Ha ők folytatgatják, mi nem ismerjük el. Nem zsarolási alap.)
Chiovini György
2020-07-18 at 12:02
Az én olvasatom:
Az az ország, amelyiknek hitelre van szükséges, vegyen fel. Akinek nincs, az ne vegyen fel. A közös hitelfelvétel az első pillanattól kezdve simlis ügy.
A nehezebb téma a közös költségvetés. Az végül is azoknak jó, akik többet kapnak, mint amennyit befizetnek. Ez akkor is tény, hogy nagy része visszajut a befizetőkhöz.
A nagy kérdés, hogy amennyiben a közös költségvetés ügye zátonyra fut, mi lehet a megoldás hazánk számára. Talán külön megállapodások az egyes államokkal.
Nem kell jósnak lenni. Az Európai Unió ebben a formában meg fog szűnni.
2022
2020-07-18 at 11:55
mivel Magyarország -technológiai szempontból-nagy nulla-nem nagyon léteznek magyar világmárkák-nem nagyon ugrálhat-majd ha lesznek magyar világmárkák-majd akkor.
Logikus
2020-07-18 at 12:00
Ez hülyeség! Hogy jön a témához?
Rizikó
2020-07-18 at 13:42
Te egy momentumos hülye vagy.genderbarom.
Világmárka a magyar élelmiszer de te homokos tornábol felmentett csak a füvet szivod meg Fegyőr farkát.
Miki
2020-07-18 at 13:50
Na akkor csinálj már gyorsan egyet! Rajtad múlik! Érts meg, rajtad! Meg a kollegádon. Meg a barátodon. És annak barátján. Várni a pénzt, amit majd más megkeres, abból nem lesz soha semmi. Sok Magyar meg pontosan ezt csinálja. És ha netán mégis sikerül valami, akkor inkább elöbb, mint késöbb a sikerét eladja. Ezért “döglik” meg mindig minden olyan gyorsan erre felé.
Meg persze az irigységtöl.
zolatiguszti
2020-07-18 at 14:21
Én meg teljesen abban a hitben voltam, hogy ma már csak globális multinacionális cégek vannak világmárkák mögött zömmel, ha másképp nem akkor tulajdonlás vagy vezetés terén.Oszt’ ezek mászkálnak össze vissza a világban ahova nekik teccik’.
2022
2020-07-18 at 11:53
Germán-és egyben unios érdek-hogy a déli államok nem omoljanak össze-exportpiacok is.
zolatiguszti
2020-07-18 at 14:16
Jól mondja: GERMÁN érdek, és nem Magyar…
2022
2020-07-18 at 11:52
Biztos lesz megállapodás-némi korrekcióval.
Királytigris
2020-07-18 at 11:45
Ahogy olvasom a cikket, és hallgatom a híreket, szerencsénkre nem lesz itt megállapodás. Hatalmasak az érdekellentétek. Ezért is hülyeség az Európai Egyesült Államok. Ezt a képződményt csak erőszakkal és diktatúrával lehet létrehozni, ahol a demokrácia teljesen mellőzve lenne.
sanyi
2020-07-18 at 19:54
Ezt mondom régóta: az amerikai egyesült államok is véres polgárháború eredménye.
Királytigris
2020-07-18 at 11:42
A déli államok hitellel csak egy ideig odázzák el a gazdasági összeomlásukat. Már akkora az adósságuk, hogy azt soha nem tudják visszafizetni. Az újabb és újabb kölcsönök, csak mélyebbre taszítják őket a szakadékba.
Ide juttatja a szocialista kormányzás az országokat, az örökös osztogatással, hogy megnyerjék a szavazókat.
bl
2020-07-18 at 11:58
Az euró tette tönkre őket, jól megvoltak nélküle, elinflálták amit el kellett és a végén a gazdaságuk működött. De most mitől működne jobban a agazdaságuk attól, ha pénzt kapnak? A pénz elfogy és kezdődnek elölről a problémák. Az euró volt a koraszülött rossz projekt, az euró fogja szétverni az EU-t.
zolatiguszti
2020-07-18 at 14:14
Téved.Maga az Únió volt a hülyeség:
Itt az únió “atyja” maga az életrajz is érdekes, főleg az adott korszakban feldobodó “miért éppen ő” kérdések tekintetében de lenn a lényeg 1955 tól:
https://hu.wikipedia.org/wiki/Jean_Monnet
“1955-től Monnet visszavonult a politikától, létrehozta Akcióbizottság az Európai Egyesült Államokért nevű szervezetét, amely egészen 1975-ig közvetlen és közvetett nyomásgyakorlással próbált meg hatni a politikusokra. Az akcióbizottság a politikai, gazdasági és pénzügyi egység legfőbb szószólója lett, ahol tudta, elősegítette a további európai integrációt. Síkra szállt Nagy-Britannia felvétele, a pénzügyi közösség létrehozása, illetve a közös európai főváros megalapítása mellett is. Az 1965-ös európai politikai válság után az Akcióbizottság vitte tovább az európai integráció gondolatát.”
Mondja amikor 90-ben bedobták az EU csatlakozás kérelmezését maga halott ilyenekről? EURÓPAI FŐVÁROS pl?
1955-ben! Még az Únió őse a közös piac sincs meg 1957! Ugye.
Hozzánk még az oroszok be se vonultak, sőt a forradalom se tört még ki!
Már az alapítása előtt ez volt a terv és sosem volt más terv csak ez! Az Euró ennek csak egy eleme!
Ez meg……:
“létrehozta Akcióbizottság az Európai Egyesült Államokért nevű szervezetét, amely egészen 1975-ig közvetlen és közvetett nyomásgyakorlással próbált meg hatni a politikusokra.”
Ó istenem vajon mi lehet ez? Csak nem korrpció meg zsarolás?
Másik:
“Monnet ekkor állt elő a régóta érlelt tervvel, amely Schuman-terv néven vonult be a történelembe. Ebben Európa egységét a szén- és acéltermelés szupranacionális alapú összevonásával próbálták meg elérni. Az 1952-ben létrejött Európai Szén- és Acélközösség az első sikeres európai közösségként 1955-ig Monnet elnökletével működött.
Ezt a tervet követte a később elbukott Pleven-terv, melyet szintén Monnet talált ki. ”
Mondja maga mit gondol arról ha valaki egymás után akar különböző tervekre rábeszélni egy rakás országot de a terveit nem vállalja a saját neve alatt hanem strómanokra írja rá őket?
Megmondjam ki ez a faszi?
Az a tag akitől Soros vette át az üzemvezetői feladatot 1975 ben…
Hans Landa
2020-07-19 at 11:28
Királytigris:Az un PIGS-országok szinte menthetetlenek,ezt mindenki tudja,felvételük az eu-ba politikai alapon történt,kellet a piac az ipari mag országoknak.Bár Olaszország benne volt az 57″-es Római-szerződésben(Nszk,FR,BE,NE,LUX,OL).A német extraprofit valahonnan jön,ahonnan jön ott hiányzik,plussz mérhetetlen korrupció(kölcsönös),nepotizmus,dél európában szinte feudális állapotok,az euro bevezetése még rátett egy lapáttal.Túl erős valuta ez nekik.A 90-utáni eu bővítések pláne piacszerző akciók voltak,mi erről hosszan mesélhetnénk.
ViAM
2020-07-18 at 11:32
Az eddigi (majdnem) legszebb nap lesz az életemben, ha meghallom, olvashatom, hogy széthullott az Európai Unió.
2022
2020-07-18 at 11:31
A Fidesz egy remekűl szervezett párt-racionálisan centralizált-de ennek időnként meg van az a veszélye, hogy csak 1 ember-szava releváns-csak OV szava számít-ez nem baj-csak akkor ha néha-néha téved-mint pl. tavaly-kampány ügyben-akkor nincs idejében korrekció-mert a többi másolja-szakadásig-betonfalig.-A Hitel ügyben erre figyelni kell-nem lehet szembe menni a döntő többséggel.A Hazai ellenzék ezt szeretné látni-és kihasználná.
Királytigris
2020-07-18 at 11:50
Hol van itt döntő többség? Senki nem akar fizetni a másik helyett! Azért szerencsére a többség racionálisan gondolkodik.
Kurcz mondta, hogy ha felveszik a hitelt, akkor az EU-ból Hitelfelvevő Unió lesz! Milyen igaza van…!!!
Mert akkor a hitelvelvételnek soha, de soha nem lesz vége. Az EU örökké a Deep State adósa lesz!
Kristóf
2020-07-18 at 20:30
Eleve arra hozták létre.
Kurz – Kurcz vicces. Jó hogy nem Kurucz 🙂
Aki nem akart belépni azt addig ütötték amíg megtette. Pl. Ausztria, Svédország.
2022
2020-07-18 at 11:27
Nem lesz un. jogállamisághoz kötve-mert elemi gazdasági érdek a megállapodás-az pedig rossz szöveg, hogy a magyarok jövöjéről csak a magyarok dönthetnek-vannak nemzetek feletti szabályok-pl. a székely autonómia-is ilyen-és a a környezetvédelmik-és az emberi jogok.-Gulyást kellett volna felkészíteni , hogy érvelni tudjon zenei fesztivál-ügyben.
zolatiguszti
2020-07-18 at 13:57
A nemzetek feletti szabályok annyit érnek amennyit ki lehet kényszeríteni belőlük. Lásd éppen az ön által említett Székely autonómia. Tudja mikor volt Székely autonómia? Amikor Sztálin azt akarta!
Környezetvédelemről meg elég ránézni az EU ba lépni kívánó Ukránból átjövő tiszára hogy mit meregetnek ki minden évben belőle , meg a már EU tag románból átfolyó Szamosra hogy abból is mit mernek ki minden évben. nesze nekd EU s nemzetek feletti szabályok.
oshon
2020-07-18 at 11:25
Dávid Zsuzsa (f) Pontosan !
Torockó
2020-07-18 at 11:16
Gittegyletnek sem lenne alkalmas ez az EU. Működésképtelen. A bukott, alkalmatlan, nagypofájú politikusok elfekvője. Libsi uralom alatti antidemokrata.
Látják a dobrevováék, hogy így nem tudnak 100%-os diktatúrát alkalmazni, ezért akarják megszüntetni a nemzeteket, országokat és egy – bárhonnan, akár egy ember által – irányítható központi hatalom, az Egybesült Európai Államok létrehozásával megvalósítani a mostani hitlerek-leninek-sztálinok-sorosok álmát.
polizza
2020-07-18 at 11:09
Bocs. Lehet, hogy figyelmetlenül olvastam, hallgattam eddig mindent, de kíváncsi lennék, végül is kik/mik lennének a kölcsönadók?
Egy másik dolog: voltak a nagy, nyugati szuper tőkés országok.
Meg voltak a SU-nak odadobott, lemaradottak. Aztán az első csoportnak újabb piacok kellettek, szivatták is az utóbbiak csoportját, meg segítették is a maguk hasznára leginkább.
De hogy az első csoportba tartozókat kell most a második csoportba tartozóknak még közvetlenül is pénzelnie – nem elég ugye amit csak úgy ,,símán” szívattyúznak ki -, azok után, hogy vért verejtékezve egy kicsit jobb helyzetbe küzdötték magukat. Megint vissza kell őket valahogy lökni.
Ez több lenne, mint szolidaritás. Ez egy újabb kifosztási módszer. A nyugat úgy látszik hosszú távon képtelen a saját erejéből megélni. Mindig csak szivattyúz valahonnan.
zolatiguszti
2020-07-18 at 13:52
Marxszal az a baj hogy :
1 Kb a modern közgazdaság 80% -át Leninék után találják ki….
2 Hemzseg a műve a pontatlanságtól és csúsztatásoktól. Ahol az elméletét a régebbi statisztikák támasztották jobban alá azt használta holott voltak újabb adózási statok már az ő idejében is.
3 Mindenről ír csak arról nem hogy a központi bankok Velence óta milyen szerepet játszottak a folyamatban? A valós hatásról nem finánc tőkéről meg a többiről.
4 Marx jövő képét már maga Lenin céfolta 1917-ben. Nem ott tört ki nem azért a forradalom, sőt a történettudomány azóta Lenint is cáfolta, még csak nam is miattuik tört ki a forradalom:
https://en.wikipedia.org/wiki/Jacob_Schiff
Már az 1905 öst is ő szervezte Japán segítséggel…hagyjuk a meséket másra.
5 A Marx által leírt gazdasági modell eddig vagy 3 tucat országban bukott meg helyi lakosság szempontjából a spakulánsok szempontjából fényes győzelem.
Marx olyan mint a Szovjet propaganda. Attól hogy igazuk van abban hogy az USA-ba verik a négereket, vagy Vietnam elleni háború egy imperialista háború a többi amit mond még nem lesz automatikusan igaz.
Pikulapikulina
2020-07-19 at 23:42
Ne oszd az észt, rühes Kutyajogász! Kilóg a szádból az okoskodás, mint puli foga közül a csont. Te egy setétlelkű csicska vagy, még az útszéli patkány is kiköp, ha kinyitod a szádat. Tégy egy szívességet az emberiségnek, és tűnj el örökre!
kamcsatka
2020-07-18 at 11:09
szavazzuk meg hogy felvehetik, de mi ne kerjunk es ne is torlesszuk kesobb.
ennyi.
zolatiguszti
2020-07-18 at 13:43
Nem tudod , éppen ez a lényege hogy azok akik már nem kapnának a piacról értelmes hiteleket úgy kapnak pénzt, hogy a teljes EU kezességet vállal és így a jobban álló gazdaságok hitelképessége meg az együttes méret miatt jobb a kamatozása mint amúgy a picról egyenként bárkinek. Ha ez nincs nincs értelme az egésznek.Vagyis be kell rántaniuk mindenkit.
Tehát ki kell lőni az egészt az űrbe ha nem akarunk adósságot.
Kristóf
2020-07-18 at 21:13
Valóban, úgy tűnik, ez a globalizmus életben tartásának legjobb módja. Ilyen erővel arról is lehetne beszélgetni, hogy hogyan irtsuk ki magunkat. Mert ez az út nem az űrbe visz.
Nahát
2020-07-18 at 11:03
Úgy hívták ki az EU-csúcsra a kormányfőket, hogy nem árulják el nekik, mekkora hitelfelvételről tárgyalnak, és az a pénz honnan származik. Hogyan merészeli ezt Merkel megtenni? Nem árulják el, hogy a jogállamisági feltételek, amikhez kötik a pénz folyósítását, pontosan mik? Mert ugye, ha Merkel leírná, hogy a jogállamisági feltételek azt jelentik, hogy az országoknak korlátlanul be kell fogadniuk ellenséges szándékú, dolgozni nem akaró, eltartandó muszlimokat, hogy kötelező lenne bevezetni a genderelméletet és a kisfiúk szülői kérésre történő kiherélését, a drogliberalizációt, a homoszexuálisok házasodását és általuk gyermekek örökbefogadását, támogatni a pedofíliát és az abortuszt, akkor Orbán Viktor egyszerűen rájuk borítaná az asztalt.
1984
2020-07-18 at 12:26
10/10
Kristóf
2020-07-18 at 19:52
Nem egészen így lenne. Az oviban gender-“nevelik” a gyereket. Ha annak hatására a kisfiú játékból felvesz egy szoknyát, akkor az állam kiherélteti. Ha a szülőknek nem tetszik, akkor erővel elveszi tőlük a gyámügy és kiheréltetik úgy.
Szabó László
2020-07-18 at 11:00
Dobrevék megmondták, hogy a szociáldemokrata frakció csak úgy tudja elfogadni a költségvetést, ha a kifizetéseket jogállamisági feltételekhez kötik, és ha az EU folytatja ellenünk a 7-es cikkely szerinti eljárást. Akkor ki veri szét az uniót? Orbán? A V4-ek? A sóherek? Vagy a szadista-kommunista hungarofób gyűlölet.
Logikus
2020-07-18 at 10:50
Nagyon kíváncsi vagyok a végeredményre…
khm
2020-07-18 at 12:29
“Megegyezés híján bedőlhet az Unió”
És akkor Én bánatomban úgy berúgok….. 🙂
Logikus
2020-07-18 at 12:35
Csatlakozok 😀
Zolika Lassu
2020-07-18 at 13:33
Én meg örömben…
Naprózsa
2020-07-18 at 14:08
Én ugyan soha nem iszom alkoholt, de ez esetben az Unió szétverése eredményesség dicsőségére mégis pezsgőt fogok bontani. Gondolkodom egy tűzijátékon is… 🙂
Amúgy volna egy ötletem: vegyenek föl külön hitelt a muzulmán munkanélküli keleti V4 ek és Szlovénia, Horvátország, Bulgária meg a Balti viszonylag tiszta etnikumúak a fejlesztésre…
A többi gazdag, minket lenéző Nyugatisztánok meg menjenek el a jó büdös… (itt tetszőleges és vérmérséklettől függő javaslat behelyettesíthető)-ba!
Ja, hogy ez esetben nem áll a hitel ajánlat? S óh, vajon miért? Nem lenne jó a pénzünk és kamatunk? S miért válogatna országcsoportok között egy hitelező, ha mi is hitelképesek vagyunk?
Ja, hogy itt lóg ki a lóláb: Nem is hitelt akarnak kihelyezni, ez csak egy újabb Soros trükk, mert mindenhol az unió összes országába be akarják kényszeríteni szegény “véletlenül” munka nélkül maradt de takija becsszóra dolgozni idefáradt muzulmán migránscsordát…
sanyi
2020-07-18 at 19:49
Végeredményben ennek az egésznek semmi értelme. Kifáradt, hozzá nem értő politikusok fognak dönteni súlyos gazdasági kérdésekben évtizedekre megpecsételve ezzel az európai gazdaság versenyképességét. Az európai központi banknak kellene a válságszámlát fizetni, de az is teljesen át van politizálva, ezért cselekvésképtelen.
A kölcsönt adóemelésekből fogják visszafizetni, pont akkor, amikor a gazdaságoknak adócsökkentésre lesz szüksége.
Hosszas tanácskozásokkal egy súlyos problémából (járvány) egy katasztrófát fognak csinálni.
Szerencsére a zöldségekről (“zöldgazdaság”) már nem is beszélnek. remélem nem a végén csmpészik vissza, mikor már mindenki kifáradt.
A helyes válságkezelés a jegybanki pénzpumpa és eszközvásárlás lenne. A hitelek nem oldanak meg semmit. Honnan fog jönni a finanszírozás? A válság miatt a gazdasági szereplőknek nincs pénze. Csak az merikai FED által kibocsátott mickeymouse dollár lehet a forrás. Egy működő ECB sokkal jobb megoldás lenne. Tanácskozások meg hajtépés nélkül.
A FED játékpénzéért egymásnak ugranak az EU nemzetek. Nem éppen a kohézió útja.