Tulajdonképpen megdöbbentő, ahogy egy-két évtized alatt ennyire közügyet tudott csinálni a magánügyekből a baloldal. És persze tolja továbbra is full gázzal a gendertémát. A magyarázat egyik része az előző heti írásomban olvasható. Túl azon, hogy ezzel el tudja rejteni a megvezetett szavazói elől a valós problémákat, terepet tud adni nekik az álszent jóemberkedésre, és meg tudja bélyegezni a másképp gondolkodókat („kirekesztő”, „homofób”, stb., stb., unjuk már nagyon), van egy valóban elgondolkodtató vonatkozása is a normálistól eltérő szexuális orientációk témájának. Ez pedig egyszerre bibliai, társadalmi és tudományos-biológiai kérdés is.
A Biblia egyértelműen foglal állást a homoszexualitással kapcsolatban: bűnnek nevezi, elítéli azt, többek között Mózes 1. és 3. könyvében, Pál apostol Rómaiakhoz, illetve a Korinthusiakhoz írott levelében. Egészen elképesztő, ahogy görcsösen próbálják időnként magyarázni – nálunk is, például a 168 Óra vagy a Mérce – ennek az ellenkezőjét, mindenféle „tekintélyes” emberekre hivatkozva, de amit nagyon nem értenek a magukat bibliaszakértőnek vélő ateisták, az az, hogy óriási különbség van bűn és bűnös között. A bűnnek számos formája van. A szexuális bűnök közé nemcsak a homoszexualitás tartozik, hanem például a paráznaság, a (heteroszexuális) promiszkuitás is. Van, aki ezekre erősebb hajlammal születik. Ahogy az erőszakra, verekedésre, dühkitörésekre is van, aki hajlamosabb, de ezek mindegyike legyőzhető. Az ordibálóra nem mondjuk azt, hogy tök normális, amit csinál, ő ilyen, ez is csak egy a lehetséges viselkedésformák közül, de azt sem mondjuk rá, hogy egy utolsó gazember. Nem gyűlöljük azért, mert ilyen tulajdonságai vannak. És pontosan erről van szó: a Biblia, a kereszténység a bűnt ítéli el, nem a bűnöst. A bűnössel szemben megértő. Divatos, mai szóval: toleráns.
A tolerancia viszont nem egyetértést jelent! Jogunk van ellenezni a bűnös viselkedést, jogunk van elmondani róla a véleményünket, akár magának az illetőnek is, de nincs jogunk ítélkezni fölötte, mint ember fölött; ez a jog egyedül Istent illeti meg. És nemcsak ítélkezni nincs jogunk más emberek fölött, de bántanunk, diszkriminálnunk sem szabad őket azért, mert valamiben mások, vagy akár bűnösök. Valamiben – Krisztust leszámítva – mindannyian azok vagyunk. A homoszexualitás – például a fizikai agresszióra, pláne a gyilkosságra való hajlammal szemben – nem közveszélyes, épp ezért nem is főbenjáró bűn, legalábbis a kereszténységben; az iszlám erről mást gondol, sőt, a mai világban egyre megengedőbbek, elfogadóbbak vagyunk vele szemben, és ez így van rendjén, de továbbra is az embert fogadjuk el a hajlamaival, cselekedeteivel együtt, nem pedig a cselekedetet! Arról továbbra is lehet ugyanaz a véleményünk. Ugyanaz, amit a Biblia is mond. A homoszexualitás bibliai tiltása ráadásul nem is csak egy öncélú morális kinyilatkoztatás. Van egy nagyon is gyakorlati oka: a férfi és nő kapcsolata – amelyben a szexet a Biblia eleve csak a házasságon belül engedi – családot eredményez, ami a társadalmak egyik legfőbb pillére. És nemcsak társadalmilag fontos, hanem biológiailag is a heteroszexualitás az egyetlen releváns forma: ez képes utódokat létrehozni, biztosítva a faj és azon belül a különböző társadalmak fenntartását.
Na várjunk csak! Akkor valójában ez mégis csak egy egyházi – vagy egyenesen világi, biológiai – előírás, és nem is Isten parancsa? De. Isten a világot nem játékból, unaloműzésből teremtette. Azokat a törvényeket, amelyek mozgatják, és amelyekből következtek nemcsak a fizikai–kémiai–biológiai, hanem a társadalmi folyamatok is, épp azért hozta létre, hogy az emberiség létezni, fejlődni – és megmaradni! – tudjon. Isten akarata és a biológia, a hit és a tudomány teljes mértékben egy irányba mutat. Mármint a valós tudomány persze, nem a ma egyre divatosabb áltudományok, amelyek be akarják magyarázni, hogy a férfiak is szülhetnek, hogy a férfin és nőn kívül még sok-sok gender létezik. Ezekről a nonszenszekről a Biblia egy szót sem szól – ahogy a tudomány sem szólt róluk soha, egészen addig, míg néhány elmebeteg neomarxista ki nem találta, majd pedig elkezdte politikai célokra használni. A homoszexualitás létező jelenség, és az volt mindig is. Senki sem tagadja, egykori birodalmak bukásához is hozzájárult. Ezért sem pusztán elvi, erkölcsi kérdés, de a helyes és a helytelen viselkedés, az emberiség javát szolgáló, „szakrális” tevékenységek, és az azokat hátráltató, „ördögi” cselekedetek – vagyis a bűn – közötti különbségtételek egyértelműen Istentől erednek.
Még egyszer: Isten – és a Biblia – nem a bűnöst, hanem a bűnt ítéli el, de nemcsak elítéli, hanem lehetőséget, segítséget is ad az elkerülésére: Jézus Krisztus személyében. Ő megváltotta az emberiség bűneit. Ezt is szeretik persze szándékosan félreértelmezni a kereszténység ellenségei; eszerint akkor bármit tehetünk, hiszen Jézus már magára vállalta a büntetést. Egyrészt nem tehetünk bármit: a bűnnek nagyon is van következménye, legtöbbször már itt, a földi világban, a mindennapokban. Ha berúgunk, sz@rul vagyunk. Ha félrek@runk, lebukunk. Másrészt a krisztusi megváltás akkor igaz, ha az ember valóban Krisztushoz fordul, és befogadja őt. De ettől továbbra sem leszünk bűntelenek, és a keresztény ember nem is képzeli magát annak. Krisztus pedig a bűnösökkel szemben is kegyelmes, és erre tanítja a híveit is. A bűnöst a bűn elhagyására ösztönzi, de nem dobja „a busz alá”, ha nem sikerül megszabadulni a bűntől. Például a bűnösnek tartott vámszedőnek sem kell felhagynia a tevékenységével, ami lehet akár társadalmilag szükséges is, de ne öncélúan, hatalmát kihasználva, másokat bántva tegye ezt. Kicsit hasonló a homoszexualitás is: ha valaki nem tudja leküzdeni ezt a hajlamát, de nem kérkedik vele, a partnerével szeretetben él, nem kivagyiskodik, és pláne nem buzdít erre másokat, akkor bibliai szempontból is bocsánatos lehet a bűne. Társadalmi szempontból pedig végképp ne érje hátrány! El lehet, és el kell fogadni, hogy ő így kívánja élni az életét.
Na, és itt jönnek a normális melegek. Akik hasonlóan gondolkodnak. A minap kaptam egy üzenetet egy szimpatikus fiatalembertől:
Szia. Nagyon tetszenek az írásaid, rendszeresen elolvasom őket, sok mindent jól és pontosan látsz. Én is meleg vagyok, de nagyon nem tetszik már ez a propaganda, amit az LMBTQ-val és a zászlóval csinálnak. Én nem vagyok LMBTQ tag, hanem egy magyar ember vagyok, és nekem a zászlóm természetesen a magyar zászló, és akármilyen érdekes, még hívő is vagyok. Párommal élek, minket mindenki elfogad és hagynak minket élni, de nem is hirdetjük, mert igazán senkinek semmi köze hozzá. Soha nem ripacskodnánk ilyen felvonuláson, és úgy gondolom, hogy igazán a baloldali pártok gátolják az elfogadásunkat ezekkel az akciókkal. Csak mondom, leírom így melegként, hogy én is így látom látjuk a dolgokat és további sok erőt kívánok neked ebben az „érdekes” világban.
Kell még valamit mondanom, Ildikó?
Igazából kell. Azt, hogy Istennek hála, szép lassan meg mernek szólalni a normális melegek is. Persze ilyenkor azonnal a fejüket követelik a toleranciáról papoló, valójában végtelenül intoleráns LMBTQ-aktivisták; a normálisoknál jobban csak egymást gyűlölő radikális feministák, transzok, queerek és a többiek. Ezért is fontos, hogy a normalitást képviselő heteró többség valóban elfogadó és toleráns legyen a homoszexualitásból nem melldöngető identitáspolitikát, közügyet kreáló, hanem azt simán szexuális preferenciaként megélő, tök normális melegek felé, hogy megmutassuk: valóban sokkal több közük van hozzánk, jobboldaliakhoz, keresztényekhez, patriótákhoz, heterókhoz, mint a militáns, agresszív LMBTQ-mindenl@fasz kultusz elmebeteg papjaihoz és papnőihez.
Vezető kép: Budapest Pride 2021.07.24. Fotó: Horváth Péter Gyula/PestiSrácok.hu
Ilona
2021-11-23 at 15:10
Megdöbbentő volt ez az írás. A Krisztust valóban követni akaró ember jellemében krisztusi példára szeretne formálódni, ha bukdácsolva is, de felvéve a harcot (akár gondolatban, akár szóban, akár tettben elkövetett) bűnei ellen, nem azokat a bűnöket dédelgetve; nem azonosítva, degradálva magát az embernek a bűn szintjére (ha már a cikk is kiemeli és szétválasztja a bűn és a bűnös ember fogalmát). A keresztény út nem “liberális” (részben sem); nem ego-központú, a fogyasztói társadalom “feletti”, nem élmény- és nem élvezethajhász, hanem evangéliumi, a Tízparancsolat betöltésével.
doktor
2021-08-17 at 11:09
A buzi beteg ember. Véleményem szerint gyógyíthatatlan. Mint beteg embert nem szabad engedni, hogy fertőzzön, különösen a gyermekeket.
Én férfi vagyok, szeretem a kedves női nemet minden szexuális természetes létezésével.
Rettenetes dolgokat értem át akkor, amikor férfi buzik meg akartak környékezni, zaklattak. Felnőttként is gyűlölöm ezt a mentalitást, tudok védekezni ellenük, de a gyermeket, fiatal nemzedékünket meg kell védenünk tőlük.
A buziság nem lehet társadalmunk meghatározó, központi témája. Mint eddig is, tartsák diszkrécióban másságukat.
Egyébként szégyelljék magukat, ne dicsekedjenek vele!
történész
2021-08-17 at 11:04
A buzi beteg ember. Véleményem szerint gyógyíthatatlan. Mint beteg embert nem szabad engedni, hogy fertőzzön, különösen a gyermekeket.
Én férfi vagyok, szeretem a kedves női nemet minden szexuális természetes létezésével.
Rettenetes dolgokat értem át akkor, amikor férfi buzik meg akartak környékezni. Felnőttként is gyűlölöm ezt a mentalitást, tudok védekezni ellenük, de a gyermeket, fiatal nemzedékünket meg kell védenünk tőlük.
A buziság nem lehet társadalmunk meghatározó, központi témája. Mint eddig is, tartsák diszkrécióban másságukat.
A Nyugat-Európában is terjeszkedő iszlám nagytakarítást fog végezni az ottani LMBTQ körökben is.
Zolika
2021-08-10 at 21:06
Ez is nagyon jó cikk a témában:
https://www.vadhajtasok.hu/2021/07/11/en-egy-bekes-heteroszexualis-husevo-vagyok
bl
2021-08-08 at 18:46
Közben Tennesse államban külön mosdót hoznak létre annak aki nem a biológiai nemének megfelelő WC-t akarja használni, de ebbe nem nyugodnak bele a haladók, ezért pert indítottak az állam ellen. Be akarják kényszeríteni a kislányok közé a fütykösös nőket. Ez lesz az új törvény. Mindenki az, akinek mondja magát. Bemondásra lehetsz bármi. Hehehe.
Feri
2021-08-07 at 17:30
Hesslervezérezredes
2021-08-06 at 14:59
Kicsit átfogalmaztam.?
”A homoszexualitás, az lmbtq, a transz… stb. NEM NORMÁLIS. Ezek betegek, tébolyultak, abnormálisok!!!” Többségük itt a földön megbünhődik, akár a törvény által.
Nem nekünk – hanem az őket politikai célokra felhasználó felbújtóiknak kell pusztulniuk!!! “És nem csak képletesen…”
Hesslervezérezredes
2021-08-06 at 14:59
Igen, bűn a homoszexualitás.
Nem büntetőjogi értelemben, de minden más aspektusában: bűn.
Súlyos bűn.
És az összes mai téboly (lmbtq, transzgender, pedoifília és bűntársai) mind, mind a homoszexualitás térnyerésével és napvilágra kerülésével és fokozatos és egyre agresszívabb jogkövetelésével kezdődött és folytatódott és vezetett oda, ahol ma tartunk!!!
Márpedig kell, hogy legyen egy kisgyerek, aki elkiáltja magát hangosan mindenki előtt, hogy: “A király meztelen!”
A homoszexualitás, az lmbtq, a transz… stb. NEM NORMÁLIS. Ezek betegek, tébolyultak, abnormálisok!!!
Nem nekünk – nekik kell pusztulniuk!!! És nem csak képletesen…
triacus
2021-08-05 at 13:45
@Grassy József 2021-08-04 17:11:
“azért a bibliában leírtaknak politikai,stratégiai szerepük is volt jócskán…nyilván azért kellett a sok születés mert gyakori volt a gyerekhalandóság,az állandó háborúk miatt a felnőtt hajlandóság is…közte meg kellett a munkáskéz mindenhová,a gépek szűkös száma miatt…”
Ez nem csak a Biblia, a régi korok gyerekhalandósága vagy a nem kellően automatizált ipari társadalmak munkásigénye miatt fontos, ugyanis jelen korunkban jelenleg is szükség van munkásokra, ha fenn akarjuk tartani az egyre öregedő (ki lát el téged öregkorodra, ki termeli ki a nyugdijdat ha nincs utánpótlás?) társadalmunkat.
antilibsi
2021-08-04 at 18:48
@ Grassy József: Készül az igazságos nyugdíjtörvény, lehet, hogy már hallottál róla: a nyugdíj megállapítása egy pontozási rendszer alapján történik.
Ez a pontozási rendszer figyelembe veszi, hogy mennyi utódot nemzett a nyugdíjra jogosult. Még mielőtt egyesek fantáziája elkalandozna jelzem, hogy rendes nyugdíjat *csak* munkaviszonnyal lehet kiérdemelni 🙂
A törvény figyelembe veszi azokat is, akik *bizonyíthatóan* törekedtek utódokra, de egészségügyi okokból nem sikerült: tehát akik rendszeresen részt vettek ez irányú orvosi kezelésekben, stb.
Mint házasember tudom, hogy milyen problémák adódnak. A jövőben nagyobb figyelmet kell majd áldozni a családi élet ismereteinek oktatására a matematika, fizika, kémia, stb. tantárgyakon túl.
És bizony az apákat is meg kellene nevelni, hogy *ne csak* a fiúgyermekek személyiségét csiszolják, hanem foglalkozzanak a leánygyermekek személyiségének csiszolásával is, hogy ne legyen az, ahogy székelyek mondják: “asszonyállat”.
Szerintem a lányok (egy részének) kicsinyessége annak köszönhető, hogy az apák kevesebbet foglalkoznak a leánygyermekükkel, mint a fiúgyermekükkel.
Várom, hogy megkövezzetek.
Grassy József
2021-08-04 at 17:11
Én spec római katolikus vagyok,heteroszexuális…ettől teljesen függetlenül sose akartam megnősülni,és gyerekeket…most akkor álljak át a ratyi oldalra,mert ez se tetszik istennek???vagy csak annak nem tetszik,aki állandoan azzal jön hogy mi nem tetszik istennek…azért a bibliában leírtaknak politikai,stratégiai szerepük is volt jócskán…nyilván azért kellett a sok születés mert gyakori volt a gyerekhalandóság,az állandó háborúk miatt a felnőtt hajlandóság is…közte meg kellett a munkáskéz mindenhová,a gépek szűkös száma miatt…ami nulla volt…szóval másodlagos ez a szép nagy család feeling…nekem az jön le..
T J
2021-08-04 at 14:32
A Biblia a bűnnel szemben NEM toleráns!
Annyi változott, hogy az újszövetségben a paráznákat nem ölik meg, türelmi időt kapnak megtérni a bűnből. Ez a türelmi idő legfeljebb halálunkig tart, de aki megkeményíti magát, attól előbb elvétetődhet a lehetőség. Azonban az ítéletkor nem lesz semmiféle tolerancia:
“De kinn maradnak az ebek és a bűbájosok, és a paráznák • és a gyilkosok, és a bálványimádók és mind a ki szereti és szólja a hazugságot.” János ev. 22.15
Maggy
2021-08-04 at 09:50
Én is egyetértek, a normális melegeket nem kell bántani, bár nem értek egyet az életmódjukkal. Az LMBTQ aktivistákat viszont szívesen látnám a tv-ben névvel, arccal főműsoridőben, hogy magyarázzák már el, hogy ők kiket képviselnek? Aztán behívnám a normális meleget és szembesíteném vele, meg a pedofil törvény minden értelmezésével. Talán még egy családos embert is bevonnék, ő is mondja el mi itt a probléma.
antilibsi
2021-08-04 at 08:58
Ameddig nem tisztázzuk a homoszexualitás valamint a pedofília okát, csak hülyeségekről csevegünk.
Mindkettőt, a homosexualítást és a pedofíliát is a szexuális hormonok váltják ki adott körülmények között.
A homoszexualitás jelensége az állatoknál is megfigyelhető. Anno egy bikaneveldében láttam, hogy amikor az érett bikákat terelték a teherautóra, hogy a vágóhídra vigyék, egymás farának estek. Az ok ugyanaz, a szexuális hormonok hatása.
A pedofíliát csak azért tekintjük bűnnek, mert az lelki sérülést okoz a gyermekeknek (kiskorúaknak).
A homoszexualitást pedig azért nem tekintjük bűnnek, mert nagykorúak körében zajlik.
Mindkét viselkedés káros, ezért harcolni kell ellenük. Az a minimum, hogy nulla toleranciával tiltsuk ezen viselkedések reklámozását, propagandáját.
A pedofíliát kötelességünk mindenáron megakadályozni, akár szigorú büntetések árán is.
A homoszexualitást esetében csak annak terjesztését, reklámját, propagandáját tudjuk jogi kereteken belül betiltani, de ehhez szükség lenne a szakma (az orvostársadalom) támogatására is.
Sajnos az orvostársadalom nem bátorkodik nyíltan kijelenteni a homoszexualitás káros hatását.
Joris
2021-08-04 at 08:05
“Hiszen, ha jól cselekszel, emelt fővel járhatsz; ha pedig nem jól cselekszel, a bűn az ajtó előtt leselkedik, és reád van vágyódása; de te uralkodjál rajta.” (1Mózes 4,7.)
“Boldog ember az, aki a kísértésben kitart; mert minekutána megpróbáltatott, elveszi az életnek koronáját, a mit az Úr ígért az őt szeretőknek. Senki se mondja, amikor kísértetik: Az Istentől kísértetem: mert az Isten gonoszsággal nem kísérthető, ő maga pedig senkit sem kísért. Hanem mindenki kísértetik, amikor vonja és édesgeti a tulajdon kívánsága.” (Jakab 1, 12-15).
bl
2021-08-03 at 21:03
Ahogy a francia forradalom, vagy a kommunizmus, vagy a fasizmus, úgy a liberalizmus sem tudja megfogalmazni a világot. Amit csinál az egy korábban megvolt világosabb beszéd, összevissza beszéddé alakulása. Csak a keresztény gyökerű elbeszélésmód ismeri a valóságot, a többi csak tobzódik a csúsztatásokban, mellébeszélésekben, hazudozásokban. A gender alapjának például egy mondatot szoktak tekinteni, mely szerint “senki se születik nőnek, hanem azzá válik”, ami nyilvánvalóan egyszerre igaz és hamis, azaz semmilyen koherens elbeszélésmód alapjának nem tekinthető. Ha nincs koherencia akkor minden igaz egyszerre az ellenkezőjével, azaz semminek semmilyen értelme nincs, semmilyen levonható következtetésnek nem adható érvényesség. Magának a beszédnek sincs értelme ilyen esetben. Semmilyen beszédnek.
Poroszlai Róbert
2021-08-03 at 20:45
az!
Rézmüves Gusztáv
2021-08-03 at 20:44
2miliárd 200 millió keresztényt jegyeztek föl a világban évekkel ez előtt.
Olyan emberi lényeket.
Akik a gyermekeket ajándéknak tekintik (a teremtő áldásának.)
Én sok olyan családnál voltam imádkozni ország szerte.
Ahol egy asztalnál a szülőkön kívül 8- 9 gyermek tette elkötelezetten ugyan azt.
Az, aki ennyi gyermeket felnevel úgy, hogy ajándékként értékeli, azokat
Az jogosan röhöghetné ki a női göncökbe csomagolt férfiakat.
Hiszen a saját döntésük szerint elvetik a családot.
A homoszexuális ember meg tagadja a teremtőjét, hiszen tudván tudja, hogy a teremtője.
Az efféle fajtalanságot nem helyesli és szándékában van azt megsemisiteni.
Ahogyan azt Gomora estében tette.
Sőt az ilyen egyed megtagadja a családot is.
Hiszen a természetes emberi család létre jöttét nem tartja kívánatosnak céljai között.
Akkor miért törekszik arra, hogy borotvált nő szerepében példának állítsa magát a család legkisebb tagjai elé.
Ő nem óhajt gyermeket nemzeni egy nőnek, mert számára a család nem ilyen felállásu.
Mint az a média szereplő (aki már elhunyt művész neve volt.)
Nőként riszálta a hátsó fertályát egy bacháns klubban.