Tulajdonképpen megdöbbentő, ahogy egy-két évtized alatt ennyire közügyet tudott csinálni a magánügyekből a baloldal. És persze tolja továbbra is full gázzal a gendertémát. A magyarázat egyik része az előző heti írásomban olvasható. Túl azon, hogy ezzel el tudja rejteni a megvezetett szavazói elől a valós problémákat, terepet tud adni nekik az álszent jóemberkedésre, és meg tudja bélyegezni a másképp gondolkodókat („kirekesztő”, „homofób”, stb., stb., unjuk már nagyon), van egy valóban elgondolkodtató vonatkozása is a normálistól eltérő szexuális orientációk témájának. Ez pedig egyszerre bibliai, társadalmi és tudományos-biológiai kérdés is.
A Biblia egyértelműen foglal állást a homoszexualitással kapcsolatban: bűnnek nevezi, elítéli azt, többek között Mózes 1. és 3. könyvében, Pál apostol Rómaiakhoz, illetve a Korinthusiakhoz írott levelében. Egészen elképesztő, ahogy görcsösen próbálják időnként magyarázni – nálunk is, például a 168 Óra vagy a Mérce – ennek az ellenkezőjét, mindenféle „tekintélyes” emberekre hivatkozva, de amit nagyon nem értenek a magukat bibliaszakértőnek vélő ateisták, az az, hogy óriási különbség van bűn és bűnös között. A bűnnek számos formája van. A szexuális bűnök közé nemcsak a homoszexualitás tartozik, hanem például a paráznaság, a (heteroszexuális) promiszkuitás is. Van, aki ezekre erősebb hajlammal születik. Ahogy az erőszakra, verekedésre, dühkitörésekre is van, aki hajlamosabb, de ezek mindegyike legyőzhető. Az ordibálóra nem mondjuk azt, hogy tök normális, amit csinál, ő ilyen, ez is csak egy a lehetséges viselkedésformák közül, de azt sem mondjuk rá, hogy egy utolsó gazember. Nem gyűlöljük azért, mert ilyen tulajdonságai vannak. És pontosan erről van szó: a Biblia, a kereszténység a bűnt ítéli el, nem a bűnöst. A bűnössel szemben megértő. Divatos, mai szóval: toleráns.
A tolerancia viszont nem egyetértést jelent! Jogunk van ellenezni a bűnös viselkedést, jogunk van elmondani róla a véleményünket, akár magának az illetőnek is, de nincs jogunk ítélkezni fölötte, mint ember fölött; ez a jog egyedül Istent illeti meg. És nemcsak ítélkezni nincs jogunk más emberek fölött, de bántanunk, diszkriminálnunk sem szabad őket azért, mert valamiben mások, vagy akár bűnösök. Valamiben – Krisztust leszámítva – mindannyian azok vagyunk. A homoszexualitás – például a fizikai agresszióra, pláne a gyilkosságra való hajlammal szemben – nem közveszélyes, épp ezért nem is főbenjáró bűn, legalábbis a kereszténységben; az iszlám erről mást gondol, sőt, a mai világban egyre megengedőbbek, elfogadóbbak vagyunk vele szemben, és ez így van rendjén, de továbbra is az embert fogadjuk el a hajlamaival, cselekedeteivel együtt, nem pedig a cselekedetet! Arról továbbra is lehet ugyanaz a véleményünk. Ugyanaz, amit a Biblia is mond. A homoszexualitás bibliai tiltása ráadásul nem is csak egy öncélú morális kinyilatkoztatás. Van egy nagyon is gyakorlati oka: a férfi és nő kapcsolata – amelyben a szexet a Biblia eleve csak a házasságon belül engedi – családot eredményez, ami a társadalmak egyik legfőbb pillére. És nemcsak társadalmilag fontos, hanem biológiailag is a heteroszexualitás az egyetlen releváns forma: ez képes utódokat létrehozni, biztosítva a faj és azon belül a különböző társadalmak fenntartását.
Na várjunk csak! Akkor valójában ez mégis csak egy egyházi – vagy egyenesen világi, biológiai – előírás, és nem is Isten parancsa? De. Isten a világot nem játékból, unaloműzésből teremtette. Azokat a törvényeket, amelyek mozgatják, és amelyekből következtek nemcsak a fizikai–kémiai–biológiai, hanem a társadalmi folyamatok is, épp azért hozta létre, hogy az emberiség létezni, fejlődni – és megmaradni! – tudjon. Isten akarata és a biológia, a hit és a tudomány teljes mértékben egy irányba mutat. Mármint a valós tudomány persze, nem a ma egyre divatosabb áltudományok, amelyek be akarják magyarázni, hogy a férfiak is szülhetnek, hogy a férfin és nőn kívül még sok-sok gender létezik. Ezekről a nonszenszekről a Biblia egy szót sem szól – ahogy a tudomány sem szólt róluk soha, egészen addig, míg néhány elmebeteg neomarxista ki nem találta, majd pedig elkezdte politikai célokra használni. A homoszexualitás létező jelenség, és az volt mindig is. Senki sem tagadja, egykori birodalmak bukásához is hozzájárult. Ezért sem pusztán elvi, erkölcsi kérdés, de a helyes és a helytelen viselkedés, az emberiség javát szolgáló, „szakrális” tevékenységek, és az azokat hátráltató, „ördögi” cselekedetek – vagyis a bűn – közötti különbségtételek egyértelműen Istentől erednek.
Még egyszer: Isten – és a Biblia – nem a bűnöst, hanem a bűnt ítéli el, de nemcsak elítéli, hanem lehetőséget, segítséget is ad az elkerülésére: Jézus Krisztus személyében. Ő megváltotta az emberiség bűneit. Ezt is szeretik persze szándékosan félreértelmezni a kereszténység ellenségei; eszerint akkor bármit tehetünk, hiszen Jézus már magára vállalta a büntetést. Egyrészt nem tehetünk bármit: a bűnnek nagyon is van következménye, legtöbbször már itt, a földi világban, a mindennapokban. Ha berúgunk, sz@rul vagyunk. Ha félrek@runk, lebukunk. Másrészt a krisztusi megváltás akkor igaz, ha az ember valóban Krisztushoz fordul, és befogadja őt. De ettől továbbra sem leszünk bűntelenek, és a keresztény ember nem is képzeli magát annak. Krisztus pedig a bűnösökkel szemben is kegyelmes, és erre tanítja a híveit is. A bűnöst a bűn elhagyására ösztönzi, de nem dobja „a busz alá”, ha nem sikerül megszabadulni a bűntől. Például a bűnösnek tartott vámszedőnek sem kell felhagynia a tevékenységével, ami lehet akár társadalmilag szükséges is, de ne öncélúan, hatalmát kihasználva, másokat bántva tegye ezt. Kicsit hasonló a homoszexualitás is: ha valaki nem tudja leküzdeni ezt a hajlamát, de nem kérkedik vele, a partnerével szeretetben él, nem kivagyiskodik, és pláne nem buzdít erre másokat, akkor bibliai szempontból is bocsánatos lehet a bűne. Társadalmi szempontból pedig végképp ne érje hátrány! El lehet, és el kell fogadni, hogy ő így kívánja élni az életét.
Na, és itt jönnek a normális melegek. Akik hasonlóan gondolkodnak. A minap kaptam egy üzenetet egy szimpatikus fiatalembertől:
Szia. Nagyon tetszenek az írásaid, rendszeresen elolvasom őket, sok mindent jól és pontosan látsz. Én is meleg vagyok, de nagyon nem tetszik már ez a propaganda, amit az LMBTQ-val és a zászlóval csinálnak. Én nem vagyok LMBTQ tag, hanem egy magyar ember vagyok, és nekem a zászlóm természetesen a magyar zászló, és akármilyen érdekes, még hívő is vagyok. Párommal élek, minket mindenki elfogad és hagynak minket élni, de nem is hirdetjük, mert igazán senkinek semmi köze hozzá. Soha nem ripacskodnánk ilyen felvonuláson, és úgy gondolom, hogy igazán a baloldali pártok gátolják az elfogadásunkat ezekkel az akciókkal. Csak mondom, leírom így melegként, hogy én is így látom látjuk a dolgokat és további sok erőt kívánok neked ebben az „érdekes” világban.
Kell még valamit mondanom, Ildikó?
Igazából kell. Azt, hogy Istennek hála, szép lassan meg mernek szólalni a normális melegek is. Persze ilyenkor azonnal a fejüket követelik a toleranciáról papoló, valójában végtelenül intoleráns LMBTQ-aktivisták; a normálisoknál jobban csak egymást gyűlölő radikális feministák, transzok, queerek és a többiek. Ezért is fontos, hogy a normalitást képviselő heteró többség valóban elfogadó és toleráns legyen a homoszexualitásból nem melldöngető identitáspolitikát, közügyet kreáló, hanem azt simán szexuális preferenciaként megélő, tök normális melegek felé, hogy megmutassuk: valóban sokkal több közük van hozzánk, jobboldaliakhoz, keresztényekhez, patriótákhoz, heterókhoz, mint a militáns, agresszív LMBTQ-mindenl@fasz kultusz elmebeteg papjaihoz és papnőihez.
Vezető kép: Budapest Pride 2021.07.24. Fotó: Horváth Péter Gyula/PestiSrácok.hu
Torockó
2021-08-03 at 20:10
Hibáztam. Helyesen: “A Biblia szerint volt anno is homoszexualitás, csak nem volt rá intézményes propaganda és ösztönzés,”
Torockó
2021-08-03 at 20:08
Felületes az írás. A Biblis azerint volt anno is homoszexualitás, csak nem volt rá intézménye propaganda és ösztönzés, kvázi kötelezés. Elítélték. Ennyi. Most sem az a kérdés, hogy bűn-e (bár akkor még az is volt), hanem az, hogy kényszeríthető-e (különböző, rafinált eszközökkel). Na ez bűn és elítélendő, tiltandó. Mivel árt az emberi társadalomnak, az emberiségnek.
Namond
2021-08-03 at 19:46
Persze, ha az ifj Jeszi a fővárosi idegenforgalmi vállalkozókat, a szállodásokat és vendéglátósokat kérdi; Bűn-e a homoszexualitás? Betiltandó-e a Pride?
Kórusban válaszolnának; NEM, az egy jó üzlet!
Joris
2021-08-03 at 19:42
JZs figyelmen kívül hagyja, hogy a bűn elkövetésében az ember aktív szerepet vállal, az ember felelőssége nyilvánvaló. A Kárhozat helyén nem a különböző bűnök lesznek megfenyítve, hanem a konkrét bűnöket elkövető emberek nagy sokasága.
AZ ÓSZÖVETSÉGBEN:
“Mert kijelentettem neki, hogy örök ítéletet hozok háza népére azért a bűnért, amelyről tudta, hogy fiai azzal átkot vonnak vele magukra, és mégsem fenyítette meg őket.” (1Sámuel 3,13.)
AZ ÚJSZÖVETSÉGBEN:
“A Lélek pedig világosan megmondja, hogy az utolsó időkben némelyek elszakadnak a hittől, mert megtévesztő lelkekre és ördögi tanításokra hallgatnak, és olyanokra, akik képmutató módon hazugságot hirdetnek, mert lelkiismeretük érzéketlenné vált.”
Namond
2021-08-03 at 19:24
Elég provokatív a kérdés és felemás a levezetés.
A tudomány MAI népszerű állása szerint, nincs homoszexualitást okozó gén. Van viszont több hajlamosító variáns.
Van e pszichopata, skizofrénia, szadista netán sorozatgyilkos gén?
Vagy azok is hajlamosító variánson alapulnak a bigott, ingerlékeny paranoid személyiségzavartól, a dependens szorongó típuson, a visszahúzódó, aszexuális, álmodozó szkizoid típuson át, a különc viselkedésű és viseletű, nagy fantáziával rendelkező skizotópiás személyiségzavarig?
A fentiek mindegyike a társadalmi együttélés és a népesség megtartás, mivel szervezett társadalomban élünk, ezen keresztül az aktuálisan elfogadott állami felépítmény és annak beavatkozása, kockázati tényezője lehet.
A bűn, az aktuálisan elfogadott állami felépítmény, a hagyományos, öröklött a társadalmi együttélési szabályok szokások, az azt szabályozó jogrendszer, az ezt képviselő népesség és növekedésének támadása, az azokat képviselő népesség provokálása, meggyőződésük megváltoztatására agitálása.
Büntetendő az antiszociális, társadalom károsító tettek elkövetője.
csakafidesz
2021-08-03 at 18:53
Csányi 2021-08-03 at 13:43
A kibelezés valóban tartós gyógyulást eredményez..
csakafidesz
2021-08-03 at 18:50
DRoid 2021-08-03 at 13:03
Szent meggyőződésem, hogy a homokosokat igen alapos veréssel ki lehet gyógyítani.
Box Hill
2021-08-03 at 18:47
A zsidó törvény szerint igen:
Moshe Maya rabbi az izraeli parlamentben leszögezte: a Halakha törvénye szerint a homoszexualitás büntetése: halál.
Forrás: Ze’ev Chafets: Real Torah Judaism, The Jerusalem Report, 1996. január 25, 18.old.
“A Halakha (a zsidó törvény) megszabja, hogy a leszbikust nem kell halállal büntetni, mint a férfi homoszexuálist, sőt még pappal is köthet házasságot. Viszont tettéért fegyelmi büntetés jár: megkorbácsolás.”
Forrás: Maurice Lamm: The Jewish Way of Love and Marriage (A szerelem és a házasság zsidó módja), Harper, 1980, 67.old.
csakafidesz
2021-08-03 at 18:45
Bakonyi Márk 2021-08-03 at 16:15
Teljesen egyetértek. Keresztényi alapon mindenképp bűn, és nem szabad elfogadni!
csakafidesz
2021-08-03 at 18:43
Hát én nem vagyok toleráns! Elég régen volt már, de még nem felejtettem el. Odajött hozzám egy férfi az utcai vizeldében, kezében tartva a meredező fütykösét és megkérdezte tőlem: “Ugye szép?” Erre beígértem egy tökönrúgást és hozzá egy alapos verést, ha nem húz el onnan a fészkes fenébe.
Szóval ezekkel a beteg állatokkal (bocsánatot kérek minden négylábútól) tényleg nem vagyok toleráns, és nem is leszek. Mutogassa a micsodáját otthon a haverjának.
Greg
2021-08-03 at 17:01
Antilibsi @15:11
100/100 !
Greg
2021-08-03 at 16:59
Antilibsi @ 12:46
100/100 !
Bakonyi Márk
2021-08-03 at 16:15
Ez nem egy nyitott kérdés és nem is a modernitás saját, új társadalmi jelensége, gondja. Ez az emberiség régen felmerült és megválaszolt kérdésköre. Egy lezárt, megválaszolt kérdés – így fura is újranyitni, de elfogadva, hogy minden generáció mindenre maga akar választ adni -, amire egyértelmű szakrális, legmagasabb szintű válasz született: igen is bűn, Isten akarata ellen való, ember- és élete-ellenes cselekmény. Ebben a mai posztmodern környezetben sincsen dilemma. Attól még, hogy egyesek és bizonyos hatalomban lévők (alantas okokból támogatják a terjesztését) a bűn mivoltát tagadják attól még ez az. Istentagadás se teszi Istent nem létezővé, maximum a tagadó egyént lelkileg elveszetté. Azt el lehet fogadni, hogy ma a bűnösséghez, mint beszűkült életállapothoz másképp kell és lehet tömegtársadalomban reagálni, de ettől még a relativizálást nem kell eltűrni egy keresztény értékrendű társadalomban.
Antilibsi
2021-08-03 at 15:11
Csányi
2021-08-03 at 13:43
Nem érted, itt eleve nincsen, mert kapásból olyanok a szabályok, hogy nem is lehet. Próbálkoznak persze, de hál’istennek semmi sikere nincs. Itt az emberek sokkal egészségesebbek fejben, mint, amiről te valaha álmodsz vagy mint ami volt hajdanán európában is! Ha van is ilyenfajta elmebaj/betegség/genetikai zsákutca tökmindegy,minek hívod, azt is kivetik magukból. Mert lehet hogy a magadfajták kiröhögik, lenézik, de leginkább felhasználják az afrikaiakat, de ők sem hülyék. Az egészséges társadalmak – akárcsak a természet – kivetik magukból az ilyet, mert természetellenes és zsákutca.
A pride meg önmaguk hirdetése. Nem kell, nincs rá szükség. Én sem megyek ki az utcára, hogy én meg hetero vagyok. Nem megyek sehova ordítani, hogy fogadjanak el. És legfőképpen NEM KÉNYSZERÍTEM RÁ MÁSOKRA, hogy én ilyen vagy olyan vagyok és ti mint a “tolerancia lovagjai” nem bírtjátok elviselni, ha valakik nem úgy érzik. Továbbá, ne akarja a kb 0,5%-nyi kisebbség a 99,5%-nyi többséget megerőszakolni ezzel.
Van egy természetes állapot, amit az Isten és vagy a természet alkotott. Ezek,akiket védesz, mindenféle ideológiák és gondolkodások mentén be akarják bizonyítani, hogy márpedig az nem úgy van. Az ég kék, a piros szín piros és víz is folyik. Te bármennyire erőlködsz, attól nem lesz a kék ég barna, a piros szín nem lesz sárga és a víz sem lesz egy szilárd kőzet.
Ez az “ilyennek születtek”…nem ez nem születéskor jelentkezik. Ez egy elmebaj, amibe sokan bele menekülnek valami miatt, vagy “csakazértbólis” vagy eltorzítják olyanok az egészséges gondolkodásukat, mint amilyen te is vagy, mert megpróbálod megmagyarázni, hogy az milyen jó! De nem az!
Évezredeken keresztül megvolt az emberiség enélkül is. Ez akkor jön ez az elmebaj, amikor már túl nagy a jólét egyes helyeken és hiányzik a társadalomból egyfajta diszciplína, azaz nevelés.
CsP
2021-08-03 at 14:24
A buzi elmegy az orvoshoz, mert nem érzi jól magát. Az orvos mintát vesz a véréből és elküldi a laboratóriumba elemzésre. Megjön az eredmény az orvos értékeli a buzi páciensnek az eredményt:
– Rossz harem van-mondja az orvos. Súlyos aids fertőzése van- mondja az orvos
A beteg összeomlik!
– Nem kell elkeseredni, van rá gyógymód- mondja az orvos. felírtam ezeket a cseppeket, ezekből szedjen napi 10-10 cseppet
A buzi beteg nagyon hálás.
A beteg távozása után megkérdezi az aszisztens:
-Na de doktorúr, miért mondta, hogy aidses, mikor csak gyomorfertőzése van? És miért adtunk neki ricinus olajat?
Orvos: azért mert ha ezt egy hétig fogyasztja, talán rájön, hogy mire is való a lyuk a fenekén, ha már óvodás korában nem megfelelően világosították fel az LMBRQ aktivisták az óvodai érzékenyítőn!
w
2021-08-03 at 14:11
Csányi, te már megint csak hazudsz!
triacus
2021-08-03 at 14:11
“Pont te támasztotadd alá azt a tényt ,hogy a homoszexualitás egy betegség ,nem divat nem propaganda által terjed.
Ugyan is ahol tűzzel vassal írtják ott is jelen van.”
Igen ám, csak ahol nem propagálják – sőt tűzzel-vassal irtják – ott csak igen csekély – egy százalék alatti – az előfordulásuk.
Ahol propagálják, ott meg magasabb – akár 5-10 % is.
A leginkább érintettek ebben a témában a pszichoszexuálisan fejletlen gyerekek, akiknek a nemi identitása/preferenciája a média és az oktatás révén nagyban befolyásolható.
“A pride sem propagandárol ,sem pedig provokációról nem szól.Egyszerűen fel hívja a figyelmünket arra,hogy öket ilyennek teremtette az isten ,nem ők akarta ilyenné válni.”
De a propagandáról szól.
Ugyanis a szexualitás magánügy, nem tartozik másra, hogy két felnőtt ember közmegegyezéssel mit csinál a hálószobájában (amíg azzal egymásban vagy másokban kárt nem tesznek). A lőtéri kutyát nem érdekli (esetleg az orvosokat, a pornófilm-készítőket/-forgalmazókat, a kuplerájok madamjait, a szexuális segédeszközöket gyártókat/forgalmazókat).
Amint ezt kiviszik az utcára (a plakátokra, a TV-műsorba, az oktatásba,…), ott propagálják, azzal a többségi társadalmat fogják provokálni.
balbako
2021-08-03 at 14:11
Egyértelműen bűn, de nem súlyos és nem veszélyes a társadalomra, ha csendben felnőtt emberek művelik. A tett magában hordja a büntetést nem lehet gyermekáldás, azaz meddő ezáltal kihal.
apro_marosan_petergabor
2021-08-03 at 13:10
Jó cikk,
logikus, időtálló érveléssel.
Kiemelem belőle a véleményterror elutasítását. Igen, jogunk van elvetni, nem szeretni a homoszexualitást, s más aberrációkat.
S arra is jogunk van, hogy felhívjuk mások figyelmét, hogy miért nem támogatjuk.
Természetesen jegunk van arra is, hogy felajánljuk segítségünket a leszoktatáshoz, a helyes útra téréshez – ami különsen fontos, mert a homoszexuálisok jelentős része divat-homoszexuális.
DRoid
2021-08-03 at 13:03
A liberonáci dikatúrák legnagyobb hazugsága, hogy a nemi irányultságot nem lehet választani, az az emberben van. NEM, nem csak így van ! A környezet, a nevelés, ha perverziók között nő fel valaki, az jó eséllyel ide jut. Ezért akarják annyira a gyerekeket. Nem bűn homónak lenni,de az viszont az, hogy erőszakosan akarják az ártatlan gyekeket a maguk képére formálni. Az nagy és undorító BŰN !
Ákossy
2021-08-03 at 12:57
A homoszexuális HAJLAM nem bűn, hanem betegség. Senkit nem lehet elítélni érte.
A homoszexuális KAPCSOLAT viszont teológiai értelemben bűn.
Viszont nem ítélkezem felettük, mert nem tudhatom, mit jelent ellenállni ennek a hajlamnak.
Galamb
2021-08-03 at 12:52
Az ószövetségi törvények az emberi társadalom hosszútávú működését, fennmaradását biztosították. Minden törvénynek megvolt a gyakorlati értelme.
A homoszexualitás önmagában nem bűn. Tehát a homoszexuális ember önmagában, a hajlamaival nem bűnös. Ha viszont a gyakorlati életben kiéli azokat, akkor már igen. De ilyen dolog a pedofília is. A hajlamról nem tehet az ember, de
vissza kell tartania magát a bűnös viselkedéstől. A törvények világosak, Jézus a házasságtörő asszonynak nem azt mondta, hogy nem bűnös (mint ahogy a liberálisok mondják) , hanem, hogy többet ne vétkezz. Ergo, aki vétkezik, az törvényt szeg, aki megszegi a törvényt az bűnös. Jézus azt mondta, nem törvényeket eltörölni jött, sőt a legkisebbek betartására is figyelmeztetett. A Jóisten sok mindennel próbára teszi az embert. Valaki vastüdőben éli le az életét, lehet méricskélni kinek adott nagyobb próbatételt nekik vagy pl. a melegeknek? De a szépség és a tehetség sem kellemes kis adomány, hanem vizsgafeladat. Lehet belőle erényt kovácsolni és visszaélni is vele.
Leopard
2021-08-03 at 12:47
Csányi te hülye vagy- különös módon maga a 444 írta meg hogy Bécsben az LMBT BEJÁR AZ OVODÁKBA. ÉS SZAKÁLLAS ” NŐ” IS bejárt. Aki egyébként egy csaló. Nem is transz. Egyszerű bu..i.
Antilibsi
2021-08-03 at 12:46
Ez a csányi nevezetű szégyellheti magát, én nem fogom. Hogy bűn-e buzinak lenni? Tisztességes országokban, mint amilyenek az afrikai és közel-keleti országok, ott igen. Mégpedig olyan szinten, hogy minimum fegyház, maximum lincseléssel/kibelezéssel büntetik. Ez utóbbit persze nem az állam, hanem a lakosok adják az összes ilyen aberráltnak. Próbálna meg itt, Kelet-Afrikában gyerekeket fogdosni vagy ratyiságot tanítani! Machetével basznák le a karját és elevenen égetnék el! De nyugat európa süllyedjen csak tovább, az itteniek legnagyobb örömére. A gyarmatosítók a saját moslékjukban fuldokolnak, megérdemlik. Jönnek ide is fogdosni a fiatalokat, nem szép jövőt jósolok nekik. És itt a kutyát sem érdeklik semmiféle emberi jogi szervezetek és érzékenyítő okádékok.
Leopard
2021-08-03 at 12:43
Az LMBT és a BLM ugyanazt terjeszti. Egy Soros típusú blablát. Lényegében az LMBT PONT OLYAN MINT A BLM. A Finanszírozó is közös.
w
2021-08-03 at 12:41
Csányi
2021-08-03 at 12:04
“Soha sem ment be senki az ovodákba népszerűsíteni a homoszexualitást.”
Csányi, már megint hazudsz!
Már elkezdték behordani az óvodákba (a moslékkoalíciót képviselő polgármesterek engedélyével és támogatásával) a nyomtatott buzi mesekönyveket. Nyugaton meg már bent vannak minden óvodában a buzi (LMBTQ) szervezetek korteskedni!
Ha engedjük a nyomtatott buzi meséket, folytatják a személyes korteskedéssel, tehát a 24. órában lépett a kormány, hogy ezeket kitiltsa!
Leopard
2021-08-03 at 12:40
Nevetséges ez a Csányi.Még a Gendert sem érti. Éppen a Gender tanítja, hogy az ember genetikailag nem meghatározott- viselkedés- szexualitás szempontjából. Vagyis éppen a Gender tanítása miatt helyes a melegpropaganda tíltása. A BLM pedig szélsőséges politikai szervezet. Az un. Nyílt társadalmat hírdetik. Ami abszurditás.
triacus
2021-08-03 at 12:36
@Csányi
“Soha sem ment be senki az ovodákba népszerűsíteni a homoszexualitást.”
Tévedés.
Nyugaton már “bementek” a drag queen-ek: bit.ly/37gLBZj és bit.ly/3lscUrN és bit.ly/3fpWqgd
Gyerekek számára már eléggé sok “érzékenyítő” kiadvány érhető el: bit.ly/3xwaBqp – a Meseország mindenkié csak hab a tortán.
És akkor nem beszéltünk még a médiáról – például a Nickelodeon gyerekcsatorna Blue’s Clues című műsorában elhangzott, a Pride-ot éltető “dalocskájáról”: bit.ly/2VmOs0m
Leopard
2021-08-03 at 12:34
Nem volt 30 ezer covid halott- a menthetetlen rákosokat stb is covidosnak írtak be ha coviddal haltak meg. FUDAN LÉNYEGÉBEN MINDENHOL VAN. A NÉMETEKNÉL IS. AZ USA ELIT OTT VÉGZETT. Pegasus ügy NINCS. — AZ ovodába ugenis be akarnak menni LMBT- NGO AKTIVISTÁK .Ezért lett meleg mesekönyv is. Az LMBT SZÉLSŐBALOS. Támogatja Bident és a BLM- et. És amennyiben- Csányi- minden társadalmi kostrukció- ezt tanítja Gender- akkor pláne jogos a fellépés a melegpropaganda ellen.
CsP
2021-08-03 at 12:29
Csányi, te szélsőballiberális buzi mocsok!
Menj az anyád után a sarokra, ahol már nagyon vár.
w
2021-08-03 at 11:52
Javítom a hozzászólásom:
Na ja.
Mindenkit egyenlő jogok illetnek meg.
Ebből fakadóan a Herta kapusegyzője élve a jogával szabadon elmondta, hogy a sportban szerinte nem kellene bizonyos dolgokkal golalkozni, és nincs szükség se BLM mozgalom éltetésre, se LMBTQ propagandára.
Szólás szabadság, vélemény szabadság, eredmény azonnali kirúgás az állásából!
Tehát ha értékelem hogy mi is a “liberális” hozzászólásodban az igazság, hát SEMMI!
Vagyis, hogy egy klasszikust idézzek, a lónak a f@szát!
Az általad említett “liberálisok, konzervatív liberálisok, zöldek, szociáldemokraták” nem “a demokrácia és az egyenlőség talajáról szemlélik a dolgokat”, hanem a vélemény és a tettleges diktatúra oldaláról!
Jajj annak, aki ellenvéleményen van és szabadon kimondja a véleményét, ami más, mint a véleménydiktatúra képviselőinek az elvárása, a spekulatív tőke által anyagilag is dotált áldemokraták, a “liberálisok, konzervatív liberálisok, zöldek, szociáldemokraták” !
w
2021-08-03 at 11:47
Na ja.
Mindenkit egyenlő jogok illetnek meg.
Ebből fakadóan a Herta kapusegyzője élve a jogával szabadon elmondta, hogy a sportban szerinte nem kellene bizonyos dolgokkal golalkozni, és nincs szükség se BLM mozgalom éltetésre, se LMBTQ propagandára.
Szólás szabadság, vélemény szabadság, eredmény azonnali kirúgás az állásából!
Tehát ha értékelem hogy mi is a “liberális hozzászólásodban az igazság, hát SEMMI!
Vagyis, hogy egy klesszikust idézzek, a lónak a f@aszát!
Az általad említett “liberálisok, konzervatív liberálisok, zöldek, szociáldemokraták” nem “a demokrácia és az egyenlőség talajáról szemlélik a dolgokat”, hanem a vélemény és a tettleges diktatúra oldaláról!
Jajj annak, aki ellenvéleményen van és szabadon kimondja a véleményét, mint a véleménydiktatúra képviselői, a spekulatív tőke által anyagilag is dotált áldemokraták, a “liberálisok, konzervatív liberálisok, zöldek, szociáldemokraták” !
Leopard
2021-08-03 at 11:40
Jellemző, hogy JZS nem használta az elemzéshez a fa..a posztstrukturalista és dekonstrukciós módszereket. Ennyit a műveltségéről. Ezt majd bővebben a 444 megírja. És igazi konzervatív szempontból sem stimmel- mert csúnyán szokott beszélni.
Végső Anna
2021-08-03 at 11:37
Annál toleránsabban, mint ahogyan JZs beszél erről a témáról, aligha lehetne.Tökéletesen összeillesztette a kérdés bibliai vonatkozását a “normális” emberi lehetőséggel.
Azonban meg lehet említeni -nagyon óvatosan!-, hogy pl. Andrew Wommack világhírű amerikai igehirdető ismeri a homoszexualitás démonától való megszabadítást (és itt nagyon-nagyon hangsúlyosan meg kell jegyezni: ha ennek a szabadulásnak a módját az illető is akarja).
Leopard
2021-08-03 at 11:30
A radikális feministák és a meleg férfiak között háború lesz. Mivel a feministák szerint a meleg férfi is férfi- és csak pozíciot akar szerezni a nők rovására- a rózsaszín nyomulásával. De soviniszta.
lóri
2021-08-03 at 10:58
A “normális meleg” sem taníthatja a 18 év alatti magyar gyerekeket szexre. A normális meleg ugyanazt gondolja a szexualitásról, mint a “nem normális meleg”, csak nem Obamáról, progresszióról és LMBTQ-ról beszél, hanem Istenről, hazáról és konzervativizmusról. A lényeg nem változik, távol kell tartani a gyerekektől.
Egy playboy életet élő vagy pornőfüggő heteroszexuálisnak sem teljesen normális a szexről alkotott képe, bizonyos szempontból degenerált látása van az egészséges emberi szexualitásról. Őket sem szabadna felvilágosító óra közelébe engedni. A saját gyerekét saját felelősségre felvilágosíthatja, de aztán ennyi.
w
2021-08-03 at 10:54
Az egészben az a legnagyobb bűn, hogy valójában nem is a természetellenes szexuális orientáltságú emberek ügye az egész LMBTQ propaganda, hanem a spekulatív túke által gerjesztett mesterséges társadalomrombolás zajlik a spekulatív tőke üzleti érdekeit szolgálva!
Az meg egyenesen emberiesség elleni bűn, hogy a tőke szolgálatában működő multi végeknél, sponzorált sportolóknál, médiumoknál aki nem kíván részt vállalni a propaganda gépezetben, azt két lábbal egyszerre kirúgják az állásából, mint a Herta kapusedzőjétT
Szégyen, hogy két gyerekes sportoló apukákat köteleznek a lobbi reklámozására, akik rettegnek azt megtagadni, mert annak súlyos következményei vannak! Igy kényszerítették a Formula-1 négyszeres világbajnok két gyermekes apukát Sebastian Vettelt is a szivárvány reklámra, és a számára teljesen ismeretlen 14 oldalas magyar törvény fikázására. Az se lehetetlen, hogy nem látták rajta az őszinte lelkesedést, azért volt az ellenőrzésnél kevés a benzine a tankban, és zárták ki a futamból!
Az emberiség szégyene, és emberiesség elleni bűn, amiket a spekulatív tőke tesz az ügy kapcsán világszerte!
ómió
2021-08-03 at 10:46
Ha nem élnek vissza vele, akkor csak betegség.
Kup Ica
2021-08-03 at 10:45
AZ ABNORMAILTÁS NEM TEKINTHETŐ ERÉNYNEK.
mÉG A BALOLDALI ABNORMALITÁS SEM !
Tudományos libsizmus
2021-08-03 at 10:39
A homopropaganda az bűn, igen. Ha 18 év alattiak a célcsoport, akkor a legalávalóbb főbenjáró bűn.
Győző
2021-08-03 at 10:28
Attól függ, hogy hol csinálja és hány évessel.
Hogy emberrel, vagy állattal, vagy halottal is.
Ha a négy fal között, az nem bűn, csak fogyatékosság.
A homoság magában hordozza a bűn legocsmányabb lehetőségeit, vonzza azt.
Ha az isteni kinyilatkoztatás, a szivárvány valós üzenetét tekintjük: sokasodjatok, szaporodjatok, akkor mint minden, ami természetellenes, ez is bűn.
Tetézi a bűnt a társadalom ellenesség, az agresszív nyomulás, a normalitás, az erkölcs elutasítás.
Mint esetenként előforduló, megtűrhető.
A szervezett, invazív nyomulása tűrhetetlen, minden törvényes eszközzel megfékezendő.
A pedofília a jelen törvénykezés alapján (sajnos)halállal nem büntethető, de az életfogytiglant meg kell közelíteni. A kasztrálás indokolt, a regisztrációjuk a minimum.
SEMMILYEN MÉRTÉKBEN NE ENGEDJEN A KORMÁNY.
A postának meg nézzenek a körmére. Emlékezzünk, hogy voltak postások, akik ezerszámra dobták kukába a konzultációs levelet, más esetben hamis leveleket küldtek.
Komoly kampány kell. Most aokan nyaralnak.
w
2021-08-03 at 10:23
“Bűn-e a homoszexualitás?”
Felnőttek között nem bűn, csak természetellenes, gusztustalan, undorító, viszont az már komoly bűn, és vérlázító, ahogy az “elfogadásukra” hivatkozva a társadalmakat megerőszakolják ebben a kérdésben!
Leopard
2021-08-03 at 10:16
Puzsér szerint a Hosszú kések éjszakája – elnevezés- egy viccelödés volt.
Leopard
2021-08-03 at 10:12
De mit szolna az SA a Pride- hoz? SA legényeket nem tudok elképzelni rózsaszínben. Ez kimaradt. Meg az Ernst. Bajonettel járt. A mostani homoszex a homoszex elfajzása.
libsivadász
2021-08-03 at 10:10
Nincs ezen mit csodálkozni a kommunista baloldal és a neoriberális farokcsóválói mindig az erkölcstelenség, és a naplopás, a parazita életmód “élharcosai” voltak és lesznek! A komcsik a pitiáner bűnözés, a politikai gyilkosságok, a neoliberálisok pedig a fehérgalléros lopás, sikkasztás,csalás és korrupció mesterei!
szatmári veronika
2021-08-03 at 10:10
A bűn és a bűnös. Melyik volt előbb? Emberi tevékenységből eredeztethető, annak “bűnös”, normálistól eltérő, a normálitást negligáló, eltorzító magatartásából. De lerövidítve napjainkra azt a hosszú utat mit megtehetett a “bűn” napjainkig, emberöltőkön keresztül – az elkövető büntetlenül végezhette, bűnös tevékenységét. Ez az ami mára a szánkat nyaldosó nagy hullámokkal támad. Volt amikor nem tolerálták, büntették – de nem orvosolták. Ha nem lépett ki a fényre, hagyták a sötétben tevékenykedni. Ma már nem csak, hogy kilépett korlátai közül, de még a normalitást is megtámadja. Itt kellene, a 24.órában! útját állni! Ehelyett – megértését magyarázzák – teljesen irreális módon. Mire vannak a tudósaink, ha a tudomány megcsúfolását békésen tűrik? Ezek az “új tanok” rosszabbak mint az inkvizició. Az a testet ölte meg – ezek a lelket is tűzbevetik. Nevetséges vagy inkább sírni való elméleteket – “genderelmélet” terjesztenek. Csak egy törvény kellene – “boszorkányok pedig nincsenek” módszerével. Férfi és nő van – és ezt nem a halandó ember találta ki – ez törvény – a nagybetűs TERMÉSZET TÖRVÉNYE. Tessék betartani, betartatni.
Leopard
2021-08-03 at 10:09
Az kimaradt hogy ennek is van történelmi variációja. Spártában katonai jellegű volt. És nem rózsaszínű. Ernst Röhm sem vett fel szivárványos rucit. A Pride nem pusztán – meleg- hanem globalista- neolib módon meleg.
Ujházi László
2021-08-03 at 09:57
Nem bűn addig míg úgy oldják meg a párjuk keresését 18 éven felül hogy ebben másokat nem zavarják meg.
Még alatta is bizonyos korosztály esetében ha hasonló párt keresnek maguknak.
Egy társasházban laktam az első kerületben közel a Batthyány térnél.
második emeleten lakott egy jó középkorú lakótársunk és volt egy oda járó hosszú kapcsolatban lévő társa.
A lakóközösségünk nem is problémázott ezzel. akkor még nem voltak itt felvonulások elméletek se.
Nem viszünk ki mi se az utcára akik az eddigi megszokott nő és férfi kapcsolatban élnek vagy vannak.
A magamutogatás meg az ilyen fesztiválok ráadásul már hosszabitva vagy iskolákba is terjeszteni felesleges nem is oda való
Sok mindenféle kapcsolatban is vannak nehézségek . De az magánügye legyen mindenkinek. A két félre tartozzon továbbra is.
TS
2021-08-03 at 09:54
A végső cél az “ember” fogalmának felbontása, és azzal meszeltek. (Hiszen Japánban már valaki elvette feleségül a kedvenc rajzfilmfiguráját vagy hogy nevezzem azokat a firkálmányokat a számítógépen…)
béka
2021-08-03 at 09:52
Gratulálok, nagyon jó írás.