Nagyon szeretné az ellenzék, hogy az ő kifogásairól szóljon az Országgyűlésben szított mai balhéjuk, azonban a helyzet ennél komolyabb. Amilyen jogi következmények felmerülhetnek az ellenzék botrányos viselkedésével kapcsolatban, az nagyságrendekkel súlyosabb ügy, mint az, hogy van-e ellenzéki jegyző az ülésen, illetve kártya nélkül is szavazhattak a képviselők. Szánthó Miklós, az Alapjogokért Központ igazgatója elmondta, hogy az ellenzék viselkedése jó néhány büntetőjogi következményt is felvethet.
Politikai értelemben az alkotmányos rend aláásásáról van szó, mert a demokratikusan megválasztott, legitim Országgyűlés munkáját akarták ellehetetleníteni az ellenzéki képviselők – közölte Szánthó, hozzátéve, hogy ennek a magatartásnak a baloldal részéről jelentős történelmi előzményei vannak. Példaként a ’68-as romboló, rendzavaró attitűdöt említette, de felhozta azt is, amikor Károlyi Mihályék 1912-ben szétverték az üléstermet, miután Tisza István letörte az obstrukciójukat. Az Alapjogokért Központ igazgatója emlékeztetett: az elmúlt hónapokban többször felröppentek hírek a Soros-hálózat Magyarországon járt aktivista „oktatóiról”, akik azért jöttek, hogy kitanítsák az itteni aktivistákat a rendzavarás módszertanáról.
Ahogy Kövér László házelnök is jelezte, ki kell vizsgálnia az ügyrendi bizottságnak, hogy milyen parlamenten kívüli jogi tényállások merülnek fel az ügy kapcsán. A parlamenti fegyelmi jogi következmények ezeknél egy fokkal enyhébbek:
a rendbontás és az Országgyűlés munkájának ellehetetlenítése miatt pénzbüntetést róhatnak ki az elkövető képviselőkre, illetve kizárhatják őket az ülésnapról, legsúlyosabb esetben felfüggeszthetik a képviselői jogaik gyakorlását.
Fontos kérdés persze, hogy fizikai agressziónak számít-e, hogy nem engedték fel például a pulpitusra Latorcai Jánost, az Országgyűlés alelnökét. A házszabály szerint a fizikai erőszak alkalmazása, illetve azzal fenyegetés számít agressziónak, és a Házbizottság javaslata nyomán majd az Országgyűlés dönthet arról, hogy a levezető elnök távoltartása a pulpitustól kimeríti-e ennek fogalmát.
Szánthó Miklós szerint a parlamenti jogon kívüli, büntetőjogi tényállások közül
az emberi szabadság elleni, a köznyugalom rendje elleni, közbiztonság elleni, állam elleni vagy hivatalos személy elleni bűncselekmények gyanúja is felmerülhet.
Ezek ügyében az illetékes nyomozó hatóságok járhatnak el – mondta, hozzátéve, hogy ezek sokkal súlyosabb kérdések, mint amiket az ellenzék kifogásol. Kifejtette egyúttal, hogy a képviselői kártyák vonatkozásában a házszabály nem tartalmaz előírást, és ellenzéki jegyző közreműködése nélkül is levezethető az Országgyűlés ülése.
en
2018-12-13 at 18:38
Par evre kene kitiltani a parlamentbol ezt az AGYI-GAGYIT!
Ágnes
2018-12-13 at 06:41
AZONNALI HATÁLLYAL KIRÚGNI ezt A CSÜRHÉT MAGYARORSZÁG PARLAMENTJÉBŐL !!!!!!
Kinga
2018-12-13 at 09:07
Megérdemelnék!
Rendszeres
2018-12-12 at 20:50
A havi illetményt minden rendzavaró “szarkavaró” takonytól megvonnám.
Be is rosálna a sok megélhetési hazaáruló nemzetvesztő mutyista…..
Poén lett volna, ha elvezetik őket a teremőrök és kikisérik az elaprózodott “tömegeik” közé az utcára
Ez a viselkedés még egy kocsmában is kellemetlen lett volna, na jó de ott legalább pofán vágják az ilyen hangemberkéket—-
pufff
2018-12-12 at 19:21
Kövér elnök Úr pénzbüntetések kiszabásakor ezeknek a csőcseléki ellenzékieknek a legvastagabban fogjon az íróeszköze , a lehető legvastagabban.
Mátyás
2018-12-12 at 17:59
A népharag annyira el fogja söpörni a fideszt, hogy a következő választáson már 4/5-e lesz. Csak így tovább.
László Virág
2018-12-12 at 18:14
Mátyás! Haha! Nagyonjó! :))
Nahát
2018-12-12 at 17:28
Tibi atya, alias dr. Tóth Máté exorvos, jelenleg kocsmáros, tudomásom szerint egy liberális valaki, aki most itt kommentelget kormánypárti színekben. Mi ez a kavarás? Egyébként nem szép dolog lejáratni a papokat egy kitalált negatív személlyel.
zizu
2018-12-12 at 17:26
A mai előadás után bizton felszámítható a közbiztonság rendje ellen irányuló cselekedet, az uszítás bűne, garázdaság, a társadalom nyugalmának szánt szándékkal történő megzavarása, és -ez gondolom ma nem jogi fogalom- emberi lelkekbe, jó ízlésébe, történő kegyetlen belegázolás bűntette.
Remélem az Országgyűlés meg fogja találni a lehető legkeményebb büntetést, ezen egysejtűek számára.
(a pénzbüntetés az semmi!)
MJF
2018-12-12 at 17:16
Egyet értek László Virággal!!!!!!!!!!!!!!
justiceforhungary
2018-12-12 at 17:15
a disznóólban is különb állatok vannak mint a magyar ellenzék
kukmanyo
2018-12-12 at 16:47
Csak így tovább “elvtársak”! Még az a kevés támogatottságotok is el fog fogyni.
Kétes
2018-12-12 at 16:45
Ha én a munkahelyemen ezt (vagy csak hasonlót) csinálnék, annak súlyos következményei lennének. Ezek pedig ezért az én adófizetői pénzemből is kapnak. Nem is keveset!
dajkstra
2018-12-12 at 16:32
Mellár tanár úr,fájó Önt azok között látni!!!
Zolika Lassu
2018-12-12 at 16:30
Hol lehet a határ a parlamenti demokrácia a garázdaság, a hivatalos személy akadályozása ad abszurdum a terrorcselekmény között?
Magd@
2018-12-12 at 16:29
Egyetértek!
Mit szólnak ehhez az ô választóik, akiket képviselnek???
László Virág
2018-12-12 at 17:13
A saját választóik ugyanolyanok! Pontosan ezt várják el, hogy ha kell, fizikailag is nekimenjenek a Fidesz képviselőinek. Nekem az egyik csürheszavazó azt mondta, ha tehetné, Orbánt deresre húzná. És komolyan is gondolta! Se köpni, se nyelni nem tudtam. Ha Orbán közéjük menne, ez a csürhe komcsilibsi proli meg is lincselné. Ezek jobban gyűlölnek minket, mint mi őket.
MJF
2018-12-12 at 17:13
Szerinted “mit szólnak hozzá”? Nézd meg az ellenzékkel szimpatizálókat, nem IQ harcosok!!!