Bayer Zsolt 2009-ben írt Vajkról, aki Istvánná lett, s tűzzel-vassal kényszerítette népét a változásra, mert felismerte, túlélésünk egyetlen lehetősége ez, s nincsen mód Európában úgy élni tovább, ahogyan addig éltünk. Egy cigány Vajk eljövetelének szükségességét fogalmazta meg, és ez az igény napjainkban egyre sürgetőbbé válik. Valójában minden cigány közösségbe elkelne egy Vajk – mondta el a PolgárPortálnak Forgács István, de szóba kerültek a liberális dogma ártalmai, az egyéni felelősség kérdése, és hogy miért is megy moslékba az iskolai ingyen ebéd a hónap első felében. (Forgács Istvánnal Polgári Szilvia készített riportot)
P.SZ.: Egy bő éve, az „Így oldd meg a cigányügyet” című írásodban összefoglaltad a problémákat, illetve később megoldási javaslatokat vázoltál. A realizmusod figyelemreméltó, de erősen kritikus hangvételt ütöttél meg mind a cigányság leszakadó részével, mind pedig azokkal az aktorokkal szemben, akik valamilyen formában részesei az ügynek. Mit szólnak ehhez ők maguk, mennyire fogadják el a véleményed?
F.I.: Csak a legszűkebb baráti körben szoktunk a megítélésemről beszélgetni, arról, hogy ki vagyok, vagy mi vagyok én. Azt gondolom, nagyon jókor szólaltam meg, amikor legelőször a Heti Válaszban írtam arról, cigányügyben hogyan is állnak a dolgaink. Az ember próbálja a saját súlyát mérni. És én néhány évvel ezelőtt már megmondtam, hogy nem lesz, aki vezesse a villamost, kivigye a levelet, vagy ágytálat cseréljen, mert a magyar munkaerőpiacról elfogy a képzett munkaerő. Ez a probléma most szembejön velünk, s bár nem öröm visszaigazolva látni a korábbi feltevéseket, de legalább önmagam előtt biztos lehetek abban, szükséges, amit csinálok. Fontos, hogy továbbra is merjem kimondani, amit látok, és amit gondolok, bár az egyik oldal némely képviselője szerint látszatkonzervatív vagyok, a másik oldal szerint pedig sosem voltam igazi liberális.
P.Sz.: Áruló vagy?
F.I.: Egyesek szerint biztosan. Frissdiplomásként Sorostól munkát, fizetést, társadalmi előbbre jutási lehetőséget kapva miért ne hihettem volna valóban abban, hogy egy multikulturális Európai Egyesült Államok – 2000-ben járunk – érdekes és jó kihívás lehet? Hogy egy színes, összekevert világ izgalmas lesz? És miért ne érezhettem volna, hogy ennek a nyertese lehetek? Az ember nem azért válik „árulóvá”, mert korábban valamit másképp látott, mint ma, hanem mert körülöttünk változnak úgy a dolgok, amelyekre felelős embereknek reagálniuk kell. Ezek az aktorok pedig nem reagálnak, hanem beleragadnak régi, folyamatosan mantrázott dolgokba, amelyek valójában már akkor sem működtek. De nekem is rá kellett jönnöm, a Soros-univerzum nem ad választ a problémákra.
P.Sz.:Nem kellene emiatt magyarázkodni, nem te vagy az egyetlen, akit fiatalon burokban tartott egy mikroklíma, de aztán találkozott valóság nagybácsival és akkor jött rá, hogy a dolgok egyáltalán nem úgy működnek, ahogy azt ott, abban a közösségben elmondták.
F.I.: Ez egy érési folyamat, amit az ember végigjár. Számomra pedig azért volt különösen fontos, hogy a kvázi megmondóember szerepkörben se legyen identitásproblémám. Tehát, ha Magyarországon bárki a közéletben mond valamit, fontos a meggyőződés, hogy amit képvisel, amiben hisz, az valós. Ha ezt nem kell keresgélnünk magunkban, az jó dolog. De azt látom, hogy nagyon sok ember keresgéli a saját hitelességét.
P.SZ.: És nem is hitelesek.
F.I.: Ebből adódóan valóban nem. Én rengeteget dolgozom vidéken, láttam az érem mindkét oldalát, és azt is látom, milyen irányba változnak a dolgok. Merem azt hinni, hogy kellő tapasztalattal és rálátással nagyon sokféle megközelítéssel találkoztam már ahhoz, hogy amit gondolok, azt legalább magam előtt hitelesnek találjam. Vannak, akik saját politikai, vagy ideológiai meggyőződésükből adódóan, nem tudnak, vagy nem akarnak velem egyetérteni. Például Vásárhelyi Mária néhány évvel ezelőtti írása, vagy Tamás Gáspár Miklós véleménye – aki azért nem jött el egy konferenciára, mert felszólaló voltam én is – nagyon fontosnak tűnhet, de olyan kritikaként fogom fel, amelyek természetesek; nekik így illik látniuk a világot. Ám olyan közszereplő is akad, akitől támogatást kap az ember, például Bayer írt egy cikket annak idején, Kéne már egy cigány Vajk címmel, amelyben elismerően nyilatkozott a felvetéseimről. Aztán vannak az egyszerű, hétköznapi emberek, akik elmondják, mennyire egyetértenek velem. Különös megtapasztalni egyébként, hogy az utca embere sokkal jobban érti azt, mi történik körülöttük, mint a kétszáz megmondóember. Például a CEU-n egy hölgyprofesszor képes volt azt mondani néhány éve, hogy a hazai cigányság felemelkedésének a legfőbb gátja nem más, mint az anti-roma attitűd a magyar középosztály részéről. Elképesztő! És ezek az emberek sok esetben meg akarják védeni a cigányokat – tőlem. Azaz ne menjek el egy cigány családhoz és ne beszéljek arról, hogy gyereket vállalni felelősség! Mert én egy gonosz áruló vagyok és a végén még elhitetek velük ezt-azt, ne adj Isten, változtatnak a dolgaikon. Egyébként a cigány közösségekben, ahová elmegyek, azt tapasztalom – megjegyzem nálam több zaccos kávét sparhelt mellett kevés ember kapott ebben az országban –, hogy ezek az emberek nagyon könnyen tudnak azonosulni egyszerű dolgokkal, és a változás igénye mindenkiben ott van. Van, akiben több, van akiben kevesebb, de ott van.
P.Sz.: Mennyire befogadóak a gondolataidra mondjuk egy borsodi faluban, a cigánysoron?
F.I.: Ezzel nincs gond. Értik, hogy mit mondok. A probléma akkor van, miután eljöttem.
P.Sz.: Egyik fülükön be, a másikon ki?
F.I.: Igen, de ha visszamegyek három hónap múlva, ugyanúgy fognak nekem örülni, és elmondják a faluban, hogy az a nagy orrú kopasz járt náluk a tévéből.
P.Sz.: Miért nincs foganatja?
F.I.: Akkor lenne foganatja, ha ott maradnék. Bogdán László Cserdiben a saját közösségében folyamatosan meg tudja tartani a rendet.
Minden cigány közösség számára felrajzolnám az égboltra azt a szót, hogy megkérdőjelezhetetlenség. Az idősek tisztelete, a tanulás, mint érték, a munka, a harmóniára törekvés, tehát ezek alapvetések kellene, hogy legyenek. De a racionalitás szép lassan elvándorol, ha nincs állandó jelenlét, ha nincs, aki ott is tartsa. Bogdán ezt a saját falujában remekül csinálja, csak dicséret jár érte.
P.SZ.: Sokszor leírtad, hogy a cigányügy elsősorban gazdasági kérdés. Ez biztos?
F.I.: Ma ott tartunk, hogy a gazdaság, illetve a magyar állam finanszírozhatósága múlik azon, hogy kezdünk-e valamit a cigányokkal, vagy sem. Nagyon remélem, hogy hamarosan a Nemzetgazdasági Minisztériumban is kiemelten foglalkozik majd azzal egy kisebb csoport, hogy a jelenlegi viszonyoknak milyen gazdasági hatásai lesznek a jövőben. Tehát, amikor azt mondom, hogy elsősorban gazdasági jellegű kérdésről beszélünk, arra gondolok, hogy például hétszáz ember hiányzik a postától. Vagy itt az oktatás kérdése; jobb-e nekünk, ha tíz helyett húsz pék-, vagy villanyszerelő-tanuló ül egy tanteremben? Nyilván jobb. Mert maga a forrás, amely ahhoz kell, hogy húszan üljenek ott, az megvan; ég a villany, megy a fűtés, a pedagógus teszi a dolgát. Tehát a rendszerben lévő lehetőségek léteznek, csak jobban kellene kihasználni azokat. Ehhez viszont nekem meg kell értetnem egy adott cigány közösséggel azt, hogy Józsikát a nyolc osztály után be kellene íratni péknek. Hogy miért? Mert ha pék lesz, akkor lesz munkája, és fizetést hoz haza. És a közmunkaprogram ötvenezer forintjával szemben a fizetése százötven ezer forint lesz, azaz százezerrel több kerül otthon a kasszába. Ha az állam egy cigány közösségből csak harminc embert tud kiemelni a közmunkából, és képes elhelyezni az elsődleges munkaerőpiacon, akkor ez hárommillió forint elkölthető összegként jelenik meg abban a közösségben…
Az interjú folytatása a PolgárPortálon olvasható. Kattintson ide!
Vezető fotó: Polgári Szilvia / PolgárPortál
Dolfi
2018-01-15 at 13:56
Jó nekik itt,mert jobban megélnek,mint a környező országokban,ott nincs ám cigány program milliárdokért,meg ingyen lakás,sőt ház,mnt nálunk.Én azt reméltem,hogy amikor az unió tagja leszünk,ezek a szarházi ingyenélők áttelepülnek nyugatra,mert valójában sokat onnan üldöztek ide,de nem mozdultak,mert a magyar kormány tenyészti őket,hogy a magyart sakkban tartsa velük.És amellett kárpátaljáról,meg Romániából,szerbiából jön az utánpótlás folyamatosan!Nincs megoldása a dolognak.
Alexxx
2018-01-14 at 23:26
Forgács Úr! A cigányság olyan mélyen van a normális szint alatt kulturálatlanságával és az agressziv viselkedésével, hogy belátható időn belül a en bloc cigányok többsége nem lesz a társadalom hasznos tagja. Vannak, lesznek kivételek, de ők többnyire szégyellik a saját cigány származásukat, és többre tartják magukat annál, hogy missziót végezzenek az elmaradottak között. Sőt megkockáztatom nem is látják értelmét, mert tudják, hogy a többség nem fogja követni a példájukat.
Gáspár Anett
2018-01-15 at 08:28
Ha meg sem próbálják, nem is sikerülhet.
Alexxx
2018-01-15 at 10:59
Nem próbálják meg. Beállok a pakolóba az Auchannál. Odajön egy 10 év körüli cigánykölyök. (Nincsen az iskolában, miért is menne?) Azt mondja: Adjak neki 100 Ft.-ot, akkor majd vigyáz a kocsira. Ránézek, kérdezem tőle: Miért? Háát, hogy ki ne szúrja valaki a gumiját egy ilyen bicskával. Mutat egy arasznyi dikicset. Ilyenkor az ember nyel egyet és inkább fizet.
Ebből a kölyökből valaha is lesz hasznos munkásember? A szülei tanítják lopni, zsarolni, erőszakoskodni.
Névtelen
2018-01-14 at 21:54
“Bayer Zsolt 2009-ben írt Vajkról, aki Istvánná lett, s tűzzel-vassal kényszerítette népét a változásra, mert felismerte, túlélésünk egyetlen lehetősége ez, s nincsen mód Európában úgy élni tovább, ahogyan addig éltünk.”
Bayer Zsolt 2009-ben is hülyeséget beszélt ezzel kapcsolatban, meg ma is. Ez a judeokeresztény MTA-s pc duma.
Minden magyar tudja, hogy Vajk esküszegő, gyilkos, nemzetpusztító, bajor és Róma bérenc hazaáruló volt. A hatalom egyedüli birtoklásáért kiirtotta a magyarság 30%-t, meggyilkolta rokonát,az erdélyi Gyulát a háza népével együtt. Ezek ma már tények. A klerikális elnyomó véleményhatalom azonban ezért tartja fenn az idegenek vezetése alatt álló MTA-t, hogy a Fidesz-KDNP pc elbeszélés normatívát fenntarthassa.
KARY
2018-01-15 at 00:33
… tégedet kár ,hogy 2006 őszén az országot kifosztó gyurcsánybandád a balliberális MSZP-SZDSZ-BANDÁD NEM LÖVETETT POFÁN.Ha megnéznéd a régi festményeket , például Madridban ,amelyeken látható ,hogy olyanok mint a beltenyészetek a királyi csemeték ,……………… és a németek egymást mészárolták 30 éven át , …. te okostojás ,ja és a Szovjetunió ,Kambodzsa ,… szerinted ezek még előbb voltak?
Gáspár Anett
2018-01-15 at 08:26
Ha ennyire okos és művelt vagy, akkor azt is tudno kell, hogy a bajorok hun maradvány nép, tehát szegről os , végről is közünk volt egymáshoz. Na, innen ugorj neki mégegyszer. ?
Névtelen
2018-01-15 at 09:58
A bajor úgy hun maradvány nép, mint te táj. Hun iga alatt törzsszövetségben élő gót vagy germán eredetű népcsoport volt (a mai napig nem tisztázott). Slussz.
És annyi közünk volt egymáshoz, hogy minduntalan ki akartak pusztítani minket. 907 után a bajorok számára egyértelművé vált (korabeli sváb feljegyzések szerint), hogy fegyveres úton képtelenek kiirtani minket, ezért a beházasítás ördögi tervéhez folyamodtak. Az elődeink sajnos bíztak az adott szó erejében (ketté vágott kutya eskü). Elfogadták a “baráti” kezet. A papok és és a velük érkező vajk, valamint Gizella zsoldos seregei már elvégezték a többit.
Gáspár Anett
2018-01-14 at 20:28
“Ha megkérdeznénk ezer cigány lányt, akik tizennyolc éves koruk előtt babát vállaltak, hányan bánták meg, hogy ilyen korán történt, vagy gyakorolt-e rossz hatást a további életükre, a számok minden bizonnyal engem igazolnának és volna egy adatom. De egy ilyen kutatás közfelháborodást váltana ki liberális körökben, ”
Ki a bús francot érdekel már, hogy mit ugatnak a liberális (pontosabban, militáns, liberálfasiszta) körök?!
Ezen sürgősen túl kell lépni, át kell lépni a fejük felett.
Végre kell hajtani a felmérést, óvszert kell osztogatni a cigány kamaszoknak, s tegyék ezt a felvilágosult cigány polgárok, diplomások.
KARY
2018-01-14 at 18:51
MINTHA A BALLIBERÁLIS HAZUG ,NÉPBELÖVETŐ ,ORSZÁGOT A CSŐDBE KIFOSZTÓ GYURCSÁNY POFÁZTA ,HAGY EL LEHET EBBŐL AZ ORSZÁGBÓL MENNI ,NYOMORBA IS ADÓSÍTOTTA MAGYARORSZÁGOT ,ÁLTALA FELVETT 1000MILLIÁRDOKAT LE IS NYÚLTÁK ,MINT HAZUGTOLVAJ MILLIÁRDOSKÉNT LÉPETT LE MINISZTERELNÖKÖSÖDÉSÉBŐL.ISMERŐSEIM A 2003-BAN A FIATALOKTÓL ELLOPOTT ÁLLAMI LAKÁSHOZ JUTÁSI TÁMOGATÁS ELLOPÁSUK MIATT ADÓSODTAK EL ,MERT EZEK A KOB@SZOTT GYURCSÁNYÉK ELQÚRTÁK ,JA MEG SZÉTLOPTÁK MAGYARORSZÁGOT.