Elmentek Szíriából mindazok, akik korábban a társadalmat szolgálták, csak a szegények, az öregek és a betegek maradtak – jellemezte keddi előadásában a szíriai keresztények helyzetét Dr. Hanna Ghoneim szíriai görögkatolikus pap, aki utalt arra is, lehetetlen helyzetbe sodorta országát a demokrácia-export és Európa önző bevándorláspolitikája. Hozzáetette, véleménye szerint csak a nyugati kereszténység mentheti meg a közel-keleti keresztényeket. Az atya szólt arról is, Magyarország az egyetlen európai ország, amely jelenleg helyesen közelít a probléma megoldásához.
A nagyhatalmak Közel-Keletre kiszervezett háborúi, az erőszakos demokrácia-export és nem utolsó sorban a nyugat önző bevándorláspolitikája megtette a hatását az egyre kilátástalanabb helyzetbe sodródó Szíriában – erről számolt Dr. Hanna Ghoneim szíriai görögkatolikus pap a szíriai kereszténység jelenével és jövőjével foglalkozó keddi előadásában. A Nemzeti Közszolgálati Egyetemen tartott beszámolójában a szíriai atya elöljáróban arról beszélt, nem a háború az elsődleges oka az elvándorlásnak, ez egy lényegesen összetettebb folyamat.
Csak a szegények, a betegek, az öregek és a fogyatékosok maradtak
Mint az atya kifejtette, a sajtó is beszámolt arról, hogy a legtöbb helyen véget értek a harcok, az elvándorlásnak azonban nincs vége. Elmondta, Szíria romokban hever, a gazdaság elképesztően rossz állapotban van, nincs munka, és nincs, amire a munkát alapozni lehetne. Ghoneim atya arról is beszélt, a jól kereső, képzett réteg már rég elhagyta Szíriát, különösen, amióta a keresztényeket rendszeresen elrabolták a szélsőséges iszlamisták, hogy váltságdíjat követeljenek értük. Ennek senki nem akarta kitenni a családját, gyerekeit. Ennek köszönhetően elmentek mindazok, akik korábban a társadalmat szolgálták: a jogászok, közgazdászok, tanárok, mérnökök, és mintegy 16 ezer orvos és ápoló. Akik Szíriában maradtak, azok a szegények, az alacsony végzettségűek, a betegek, fogyatékosok, magatehetetlenek, az idősek, és azok, akik valamelyik családtagjukat ápolják. Mára minden ottmaradt családban történt valami tragédia, az orvosi ellátásért, operációkért pedig fizetni kell, bár ezt a legtöbben nem tudják megtenni.
Hálót adjatok, ne halat
Hanna Ghoneim elmondta, neki személy szerint is nagyon kellemetlen érzés, hogy a saját hazája számára kell adományokat gyűjtenie, hiszen szereti Szíriát, ott akar élni és dolgozni. Mint hozzátette, 2016. áprilisában hozta létre a “Korbgemeinschaft-Hilfe für Syrien” (Basket Community – Help for Syria) alapítványt Szíriában, ami révén többek között Homszban és Aleppóban nyújtanak segítséget az üldözött keresztényeknek. Az alapítványnak jelenleg van egy bécsi központja, ahonnan koordinálják az Ausztriából, Svájcból vagy éppen Németországból, magánszemélyektől érkező felajánlásokat, adományokat, amelyeket a Szíriában maradt atyák osztanak szét. Tapasztalatai szerint a politikusok tárgyalásainál, vagy éppen az egyházi találkozóknál is fontosabb az ember és ember közötti kapcsolat megteremtése, hogy a nyugati emberek átérezzék és megértsék a közel-keleti keresztények szenvedését. Ugyanakkor arról is beszélt, a humanitárius segélyek fontosak ugyan, de nem segítenek talpra állítani Szíriát. Az atya szerint munkagépekre van szükség, hogy beindulhasson a mezőgazdasági munka, a gazdaság és a termelés, és Szíria a megállhasson a saját lábán. Mint megjegyezte, ehhez azonban szükség lenne a nyugati embargó feloldására, hiszen jelenleg Szíria emiatt nem tudja termékeit exportálni.
A szíriai atya szerint a Nyugat segítsége nélkül nem lehet megállítani a kivándorlást, hangsúlyozta továbbá, hogy a nyugati kereszténység segítségén múlik a közel-keleti kereszténység elvándorlásának, kipusztításának megállítása. Hozzátette, a keresztény egyházi vezetők a kitartásra és a szülőföldön való megmaradásra buzdítanak, de ez az üzenet nem mindenkit szólít meg. Hanna Ghoneim szerint ráadásul azért is veszélyes az elvándorlás, mert ezek az emberek eladják ingatlanjaikat, földjeiket, mindent, ami Szíriához köti őket. Ezeket a javakat később már nagyon nehéz visszaszerezni.
Gyógyszert a sebre, ne mellé
Az atya elmondta, nem szeretné dicsérni az Asszad-kormányt, ugyanakkor az is igaz, hogy a kormányerők megvédik a keresztényeket, ami miatt jelentős a belső elvándorlás is a szíriai kormánycsapatok által ellenőrzött területek felé. Megjegyezte, a gazdag arab országok nem küldenek segélyeket, inkább a fegyverkezést támogatják, amelynek az a célja, hogy a keresztényeket elüldözzék otthonaikból. A jelenlegi szíriai vezetés ezzel szemben azt akarja, hogy maradjanak a keresztények, akiket megbízható állampolgároknak tartanak.
Hanna Ghoneim arról is beszélt, nem bízik a nemzetközi politikai tárgyalásokban, mert úgy érzi, minden eddigi eredmény csak és kizárólag azt szolgálta, hogy a menekülteket Szírián kívül tartsa. Ugyanakkor úgy látta, Magyarország az egyetlen európai ország, amely jelenleg helyesen közelít a probléma megoldásához, és a megmaradást támogatja. Mint kiemelte, Magyarország segítsége olyan, mint amikor a gyógyszert nem a seb mellé, hanem a sebre szórják, amely így képes megállítani a gyulladás terjedését.
Forrás: PestiSrácok.hu; Vezetőkép: MTI
Antiahmed
2018-09-30 at 14:04
zolatiguszti 2018-09-30 at 01:04
Nagyjából igen, bár ezt sem ártana kidolgozottabban előadni, hiszen a korabeloi zsidó államalapítók ellen “valamivel” több dolog szólt (konkrétan: csoda hogy létrejött), mint amennyi támogatást bárkitől is kaptak…
Tel Aviv (az akkori Jaffó) területét viszont nem “megvették”, hanem ahmedék húztak el onnan testületileg, mikor a degenerált, hagymázas fantáziájú (azaz, tipikus) arabnáci rádióadó, a “Palesztina Hangja” totál agybeteg hülyeségekkel világgá kergette onnan, meg máshonnan is saját arabjait.
Logikus
2018-09-29 at 20:13
Maximálisan igaza van az atyának!
Bács-Bodrog
2018-09-29 at 18:18
Ukrajnának, Romániának, Magyarországnak mindenekelőtt a jó termőföldje kell. Ezek megszerzése az egyik legfontosabb stratégiai cél, és ez az, amiről hallgatnak igazi ellenségeink.
Antiahmed
2018-09-29 at 18:35
He?
Antiahmed
2018-09-29 at 17:56
Naprózsa, megtébolyodott a PS weboldal, nem tudom, mi ment át a válaszból. A második felét látom, valamiért kétfele törte, az elsőt meg képtelen vagyok elküldeni, sokadik próbára sem megy. Akkor röviden:
David Ickle egy seggfej. David Ickle kizárólag a leggyökereb összeesküvéselméletekből él, melyeket a szemétdomb aljáról pakirgál össze. David Ickle kb. nulla tudományos műveltséggel, és semmiféle tudományos fokozattal nem bír, kivel ő egy ex- focista, és nincs semmilyen magasiskolája. De azért ő mindenhez “ért” (asztrofizikától kezdve az összes létező természettudománnyi tárgyon és a közgazdaságon át a kontemporáris társadalompolitikáig és hadtörténetig). Érted…
Eképp David Ickle hogy mit ugat, az teljességgel irreleváns.
Naprózsa
2018-09-29 at 23:22
Kedves Antiahmed! Mindenféle elméletekről tájékozódom, s ecélból járok olvasni a másik oldalra is, hogy tudjuk, mire számítsunk, s fölkészülhessünk a védekezésre. S szeretem magam eldönteni, hogy mit tekintek igaznak és mit nem. Az, hogy Icke rezgésekről beszél, semmivel sem nagyobb hülyeség mint a laposföld, a “másik dimenzióban élünk”, az ősrobbanás (mikor felrobbant a semmi), vagy a most divatos “csak egy virtuális világban létezünk”, avagy a gender elméletek. Arról meg ne is filozofáljunk, hogy milliárdok öldökölnek egy vallásnak elfogadott eszmétől, amiben Allahban hisznek egy 1400 éves rablóvezér tanuk, bizonyítékok nélküli elmefuttatásai alapján. Viszont ebben az előadásban Icke legalább a “globalogazdi” elleni ellenállás lehetőségére mutat rá, sőt föl is sorolja a módszereiket, személyeket, összefonódásokat, szervezeteket, terveiket.
Ezen az előadáson kívül mást nem tudok a pasiról, lehet, hogy elment az esze, de amit akkor a háttérhatalomról mondott, rendre beigazolódott azóta.
Az a lehetőség, hogy neki sincs ki a négy kereke, lassan már népbetegség, látva Nyugat komplett elmebaját, úgyhogy ezzel sem lóg ki a sorból. Most például rövid riportban a világot vezető pszichopatákra utalt, ami szerintem is korunk rákfenéje, ideje lenne tudományos alapon foglalkozni ezzel, mielőtt nem késő! S végre van valaki aki fölveti ezt a kérdést, mégha földhözragatként én se értek egyet a pasi ideológiai hozzáállásával, az információi attól még lehetnek fontosak.
Antiahmed
2018-09-30 at 07:34
Nem is azt mondom, hogy amikre reflektál, az baromság. Van pár dolog (nagyon kevés), mely valós. Azt viszont mondom, hogy okfejtése minden esetben hülyeség, mivel semmihez nem ért. Az hogy – alighanem – valódi klinikai eset, igazából nem is érv (ezzel most saját kijelentéseim pontosítom), mivel attól még lehetne mérvadó szakember bármiben – de nem az. Attól meg, hogy jól- rosszul felsorol pár valós veszélyt, na, attól még nem lesz Yoda, érted… 🙂 Inkább maradok az elismert szakembereknél.
Naprózsa
2018-09-29 at 15:17
2010-ben volt David Icke-nek (most jön Magyarországra okt. 19 környékén) egy teltházas előadása, magyarul feliratozva: “Ébred már az oroszlán” – címmel. Ott pontosan fel volt sorolva az arab tavasz, majd Szíria és Ukrajna háborúinak kirobbantási terve!!! 2010-ben!
Úgyhogy semmiféle Aszad “mérgezések” nem voltak, s már eldöntött kérdés volt a globalogazdi részéről, hogy el fogják pusztítani Szíriát és Ukrajnát.
Antiahmed
2018-09-29 at 17:42
Az meg nem szempont, hogy mennyien vanak a hívei egy “előadásán” (???), mert nála sokkal betegebb agymosóknak is voltak sokkal nagyobb létszámban hívei, de ettől még komplett agyrém az egész. Most mondjam, hogy ebből a szempontból ilyen a genderelmélet, meg a teljes szélsőliberálnáci világnézet is?
Kb. mintha Gyorscsok Józsi vagy Marcus Mágus neve felmerülne, mint mérvadó hozzászólók mondjuk kulturtörténeti vagy teológiai témában…
Ukrajna és Szíria pedig elsősorban saját, önpusztító fázisba lépett dögledelem korruptsága miatt zuhant össze, kb. ahogy majdnem az összes afrikai ország is. Ukrajnában az államhatalom fokozatosan élpült le, és a hatalmat különféle szervezett bűnözői bandák vették át az ország nagy részében – nem éppen államépítő tett. Szíriában pedig pl. a Muslim Brotherhood mindössze azt “folytatta”, amit 1981- ben az öreg Asszad lezúzott, de 2011- re a szír vezetés olyan állapotba került, hogy egy pár száz fős fegyveres bandalázadást sem tudott már elintézni. Azért erre ráfogni, hogy “meg volt tervezve”…
Még egyszer: ne vedd ezt kioktatásnak, eszemben sincs ezt tenni, csak úgy említettem a félkegyelmű D. Ickle miatt. Ha tényleg tudni akarod, mi folyik a világpolitikában és miért, hát annak van magyarul is hozzáférhető irodalma. Stratégiai Védelmi Kutatóintézet vagy a Migrációkutató kiadványai, Kiss Álmos Péter, Yossef Bodansky, de említhetném a Soros- könyvet is, bár az nem tudományos irodalom, hanem ismeretterjesztő.
marko
2018-09-29 at 13:09
angela merkel es a kiszolgalo karrieristai Brusszelben es Nemetorszagban jelenleg a legnagyobb EU es a vilag DESTABILIZATORA.
Merkelke turanokraciaja = “puha fasizmussal” melyt Umberto Eko (zsenialis olasz iro es filozofus) megfogalmazott a “Fasizmus 10 teziseben”.
/
Sok keseruseg var rank, mert a diktatorok onkent nem tavoznak.
kbandi1
2018-09-29 at 12:39
Félrevezető a cím! A helyzetet nem Európa, hanem az európai vezető politikusok bevándorláspolitikája tette kilátástalanná. Szeretnének a kritikából kilátszani?
Antiahmed
2018-09-29 at 12:54
Majdnem jó, de pontosítanám:
A helyzetet nem Európa, hanem az európai vezető politikusok bevándorláspolitikája ÉS A KÁRVALLOTT NÉPEK ÉS VEZÉREIK EMBER ALATTI KORRUPTSÁGA, TEHETETLENSÉGE tette kilátástalanná.
Végső soron ez utóbbi tette lehetővé az egész pokol elszabadulását. Amit a teljesen elqrt euroatlanti politika művelt, az “csak” ráerősített minderre. Afrikéban kicsit más, ott meg – leegyszerűsítve – a gyarmatbirodalmak szétesése engedett szabad utat a fekete anarchiának, és a mohamedán kannibalizmusnak.
Magd@
2018-10-03 at 12:25
Most a németek legális “szakember” utánpótlást akarnak biztosítani keletrôl.
Az alját meg megpróbálják, valahogy visszaküldeni, vagy elosztani.
Merkeli ötletek..
Fogó
2018-09-29 at 12:38
“A gyógyszer amit a seb mellé szórnak.” Magáért beszél ez a szófordulat.
Babóca
2018-09-29 at 10:20
Kinek rosszabb, kedves Vadász úr? Nekem, maholnap nyugdíjas nagymamának biztos nem. Felneveltem a gyermekeimet, abban a rendszerben, amikor a hatalmat még azok gyakorolták, akik szerint most rossz nekem. Csak az a baj, hogy pont az ellenkezőjét tapasztaljuk. Ezért -életemben először- áprilisban arra szavaztam, hogy így is maradjon.
Antiahmed
2018-09-29 at 10:07
Pár millió hektárt vettek vagy 100 éve? 🙂
OK, ezt a pár millió hektárt hol, milyen kimutatásból láttad, miféle publikáció állítja ezt? Korai telepesek tényleg vettek ott földeket, az ultrakorrupt török tisztségviselőktől, meg kőkorszaki módon élő palesztin arab bandafőnököktől, de pár milló? De nem baj, mondom, ezt honnan szedted? És hogy 100 éve, amikor még a Hashomer éppen hogy létrejött ott, és nem hogy a Szochnut, de még elődszervezetei sem léteztek, így a későbbi, szervezett – ismétlem, a későbbi, szervezett – földvásárlás sem létezett?
🙂
zolatiguszti
2018-09-30 at 01:04
Neked van igazad.Tel Aviv terültét vették meg valamikor 1920 előtt nem tudom pontosan mikor.
A többit meg puskával vették el háború után a Britek, az Ensz és Franciák hallgatólagos cinkossága mellett.
Nem véletlen a nagy bartáság az USA és Izrael között. Mindkettőt hajóról leszálló puskás fehérek alapították némi etnikai tisztogatással.Csak a Zsidóknak már nem volt szerencséjük a hímlővel, mert azt már lehetett gyógyítani akkorra.Az angolszász protestánsok még ki tudták aknázni a himlős takarók előnyeit anno 1600-1800-ban
coremuke
2018-09-29 at 09:59
Elvtársak,menjenek Szíriát újjá építeni,összes munkásőr,bolsi,libsi,Bősz és Szél az élen a Samu’ kalapáccsal!
Magd@
2018-10-03 at 12:21
Bôsz Szél szállj nyugatról hozzánk
Bôsz Szél új világot hozzál!
ómió
2018-09-29 at 09:22
Nem volt elég a “demokráciaexport”. Gyuri gazdi “rásegített”: már a lakosság is le van “amortizálva”. “Imáikba foglalhatják” Amerikát.
ómió
2018-09-29 at 09:18
Melyik “időkapun” ugrottál át? Vagy inkább csak hazugságkapun?