Bizonyítékok hiányában másodfokon felmentette a Szegedi Törvényszék a családok százait megnyomorító Szeviép Zrt. három korábbi vezetőjét. O. Józsefet, B. Sándort és P. Lászlót “a hitelezők kielégítésének meghiúsításával elkövetett, különösen jelentős mértékű tényleges vagyoncsökkenést eredményező csődbűntett” elkövetésével vádolták és mondták ki első fokon bűnösnek. Az ítélet nem jogerős, Földes Attila ügyész fellebbezést nyújtott be a vádlottak börtönbüntetésének kiszabásáért. Az indokolás szerint azért nem lehetett elmarasztaló ítéletet hozni, mert senki sem vizsgálta a Szeviép működésének teljes ideje alatti könyvelést, kiragadott rész alapján pedig nem lehet ítélkezni, a nyomozóhatóságok ugyanis csak az abból az időszakból származó adatokat, dokumentumokat használták és nyújtották be bizonyítékként, amikor a fizetésképtelenséget jelentő Szeviép elkezdte a kifizetések mulasztását és ezzel párhuzamosan a kölcsönözgetést.
A vádirat tételesen mutatta be, hogy 2007 és 2010 között – mialatt 6,5 milliárd forinttal károsították meg alvállalkozóikat – összesen 1,5 milliárd forint értékben tolták ki a pénzt saját érdekeltségű cégeikbe. Olyan cégeknek, sőt, magánszemélyeknek fizettek ki több esetben havi rendszerességgel összesen százmilliókat, amelyek akkor már szintén fizetésképtelenek voltak, tehát esély sem volt arra, hogy a kölcsönt visszafizessék. Míg az első fokon eljáró Szegedi Járásbíróságnak mindez elég volt, hogy több év letöltendő börtönre ítélje a volt Szeviép-vezéreket, a törvényszéki bírói tanács meglátása szerint a pontosan végigkövethető cég- és pénzadatok még nem bizonyítják a 1,5 milliárd forint kitalicskázását.
Korábbi cikkeinkben mi is részletesen bemutattuk, hogy miközben a baloldali kormányok idején állami és önkormányzati megrendelésekből összesen csaknem 34 milliárd forint közpénz folyt be a cég kasszájába, nemcsak a nagyobb értékű alvállalkozói munkákat nem fizették ki, hanem még a szerszámboltosnál is kifizetetlen számlákat hagytak. Ugyanakkor csak a kötelezettségeiket nem fizették ki. A már fizetésképtelenséget jelentett Szeviép nagylelkűen osztogatta a tagi kölcsönöket, mint valami pénzintézet. Nem is akárkiknek. A vádiratban szereplő cégeknek az Opten által alaposan utánanéztünk. A Csongrád Megyei Főügyészség által jegyzett vádiratban összesen 11 olyan céget találtunk, amelynek vagy egy nagy összeget egyszeri jelleggel, vagy havi rendszerességgel kölcsönöztek. Ezek közül egyik sem volt független a Szeviéptől, illetve a három első fokon elítélt Szeviép-vezértől. A dokumentumokból még egy laikusnak is kiderül, hogy még külföldre is mentettek ki pénzt. Mindegyik Szeviép-vezér nevén találtunk bedőlt sok százmilliós projektet, Romániában, illetve Horvátországban. 2007-től úgy rohantak a csőd felé, hogy miközben a kivitelezési munkát ténylegesen elvégző alvállalkozókat nem fizették ki, a zrt. utolsó százmillióit is kifizették szintén veszteséges saját cégeiknek, amelyeket aztán ugyancsak becsődöltettek. Így a pénz, mintegy 1,5 milliárd forint a Szeviép leányvállalatainál, illetve a tulajdonosok más cégeinél köddé vált. Mire a Szeviép Zrt.-t a Csongrád Megyei Bíróság végzésével felszámolták, már nem volt vagyon. A kölcsönök kilencven százalékát valódi értékükhöz képest jelképes összegért sikerült értékesíteni a felszámolónak faktoringcégek felé. A 1,5 milliárd forint okozott vagyonvesztésből (azaz kilapátolt pénzből) így csak mintegy 438 millió forint térült meg.
A vádirat pontosan részletezi, melyek azok a cégek, sportklubok és magánszemélyek, amelyeknek az irreális kölcsönöket nyújtották. Többségükbe havonta, kéthavonta, részletekben csurgatták a pénzt. Hiába nem törlesztettek, az igazgatóság újra és újra kitolta a visszafizetési határidőt, és újabb kölcsönt adott. Az első fokon eljáró bírói tanács még teljesen logikusnak látta a láncolatot és az események fonalát. Pedig akkor még az sem látott napvilágot, hogy csőd ide vagy oda, a Szeviép vezérek bizony dőzsöltek. Az egyik vádlott, P. László például luxusutakra járt, felesége luxusüzletekben shoppingolt. Yachtoztak, búvárkodtak a Maldív-szigeteken, az asszony Versacéban, Louis Vuittonban, P. tízmilliós Rolexben – míg a kifizetetlen kisvállalkozók sorra mentek tönkre.
Másodfokú tanács: “Kétséget kizáróan meg lehessen állapítani a csődbűntett elkövetését”
A másodfokon eljáró bírói tanács – amelynek vezetője Kovalcsik Ágnes – viszont azzal érvel, hogy a bizonyítékok csak a Szeviép gazdasági tevékenységének egy részét fedik le; abból szerintük nem lehet egy részletet kiragadni, és az alapján értékelni. A tanácsvezető bíró úgy fogalmazott: nem voltak elegendőek a bizonyítékok ahhoz az elsőfokú eljárásban, hogy kétséget kizáróan meg lehessen állapítani a csődbűntett elkövetését. Majd nekiállt az első fokon elmarasztaló ítéletet hozó bírói tanácsot kritizálni. Állítólag a Szegedi Járásbíróság tanácsa a lehetséges és nem a szükséges körben folytatta le az eljárást. Sőt, “majdnem saját kompetenciáját is túllépve igyekezett olyan bizonyítékokat beszerezni”, amelyek alapján megalapozott tényállást alapíthattak volna meg.
A Szegedi Törvényszék tanácsa szerint azonban nemcsak a járásbíróság hibázott, hanem azok is, akik a nyomozást lefolytatták, majd az ügyészség, amelyik vádat emelt. A tanácsvezető bíró azt hiányolja, hogy nem a cég működése alatti teljes könyvelést analizálták ki. De ugyanezt hiányolta a kirendelt szakértő is. Az indokolás szerint a szakértő mindvégig azt kifogásolta, hogy nem kapta meg teljes körűen az iratokat, így pontos véleményt nem lehetett megállapítani. A másodfokú bíróság álláspontja szerint nem talált kompenzációs jegyzőkönyveket a szakértő, de nem lehet megállapítani, hogy a tárgyidőszakban nem volt.
A büntetőper harmadfokon folytatódik. Mivel az ügyész által indítványozott kényszerintézkedés elrendelését is elutasították, mindhárom Szeviép-vezér szabadlábon várja a végtelennek tűnő eljárás végét.
Végezetül álljon ITT az a három történet, amely jól mutatja a történet és a mérleg másik oldalát. Ez a károsultak története. Deák László halála előtti utolsó kívánsága volt, hogy végül igazságot szolgáltassanak. A villamosmérnök cégvezető a korábbi ítélethirdetésen még ott ült; ma nem valószínű, hogy jól érezte volna magát, de ezt a napot már nem kellett megérnie.
A Szeviép károsultjainak közleménye itt olvasható.
Salamander
2019-12-19 at 00:53
FELHÁBORÍTÓ!
Zebulon
2019-12-14 at 21:19
Tessék emlékezni Kovalcsik Ágnesre és a hasonló bírákra.
Vízöntő
2019-12-13 at 22:58
Nos, miután a Szeviép vezéreket felmentették mentsék fel a bírákat is! Ideje, szegények elfáradtak.
Vagy 2-3 éve az egyik tényfeltáró cikk vázolta, hogy az Ujhelyi elvtársúr mester korábbi sofőrjének a biztonsági cége (ügyvezetője volt), több mint 400 milliós kölcsönt kapott a Szeviéptől, természetesen az alvállalkozóknak az elvégzett munkájukért ki nem fizetett járandóságából!
Hát, nálam csak ez már 4-5 év, és mennyi is volt még? Kizárt, hogy a bírák ezt nem látták, talán féltek felértékelni?
Ja, és a sofőr majd ügyvezető úr később meg az önkormányzati repülőtér főnöke lett.
Ki is az önkormányzat polgármestere?
Namond
2019-12-13 at 19:13
Dr Kovalcsik Ágnes, a másodfokon eljáró bírói tanács vezetője, lehet szakmai (vagy magántermészetű) vetélkedést folytat az elsőfokú Szegedi Járásbíróság tanácsvezető bírójával, Kissné Gyuris Patríciával?
Pasi van az ügyben vagy hivatali előmenetel?
Még szerencse, hogy a nyomozóhatóságot és az eljáró ügyészséget nem ítélte tíz-tíz évre.
Megjegyzem a Bírák névjegyzékben Dr. Kovalcsik Éva Katalin található Dr Kovalcsik Ágnes NEM.
(mellék körülmény kb 10-12 női bíróra jut 1 férfi bíró)
Namond
2019-12-13 at 20:30
A komment társak tájékoztatására a fenti bejegyzés az azt kettő órával megelőző ismétlése és kiegészítése.
Az eredeti eltűnési módja számomra nem ismeretes.
csakafidesz
2019-12-13 at 17:41
“A tanácsvezető bíró úgy fogalmazott, nem voltak elegendőek a bizonyítékok ahhoz az elsőfokú eljárásban, hogy kétséget kizáróan meg lehessen állapítani a csődbűntett elkövetését.”
Mivel a bíró mondja ki, hogy elegendőek-e neki a bizonyítékok ezért felmerül a gyanú, hogy bármennyi bizonyítékot is hoznak még mindig nem lesz elegendő. A “minden kétséget kizáró” mennyiségű bizonyíték egy gazdasági ügyben nehezen szokott összejönni. Erre ezek a dörzsölt gazemberek vigyáznak, a dolgokat ügyesen lepapírozzák..
Lacafaca
2019-12-13 at 15:59
Nem értem a sok felháborodott hozzászólást.
Mi volt várható?
Na ugye, hogy ugye.
Lacafaca
2019-12-13 at 15:59
Nem érte, a sok felháborodott hozzászólást?
Mi volt várható?
Na ugye, hogy ugye.
Polgár
2019-12-13 at 15:26
Haveri bírók, ügyvédek, pénz, mint pelyva, kérdés ? Sajnos független a tvhozás a kormánytól, nem úgy, mint a finneknél!
Dobos Róbert
2019-12-13 at 14:07
Íme a független magyar bíróság,ez egyszerűen csodálatos,menjetek a 3,14 csába!
Esvány
2019-12-13 at 13:57
Talán a Győri Ítélőtábla elé kéne vinni az ügyet. A MAL-osokat most ítélték el ott. Hogy, hogy nem jut eszébe senkinek, hogy Botka, meg Pistike könyékig benne voltak ebben az ügyben, ezért nem szabadna Szegeden tárgyalni.
Nahát
2019-12-13 at 13:50
A Szegedi Törvényszék elfogult Botkáékkal kapcsolatban, ki kellene venni a kezükből az ügy tárgyalását. Kéz kezet mos, ezek is benne vannak a maffiában. Tán még az elsíbolt pénzekből is kaptak. Sőt nagyon valószínű. Az ilyen hamisan ítélkező bírókat is meg kellene vizsgálni: vagyonosodási vizsgálat az egész családjukra kiterjedően, merre utazgatnak, milyen lábon élnek, vannak-e káros szenvedélyeik, nők/fiúk/kábítószer, baráti kör, zsarolhatóság stb.
hóstya
2019-12-13 at 14:05
10/10
Gullwing
2019-12-13 at 13:48
Ez a nő is megdolgozik a milliós fizetésért!
Meg azért a pénzért amit a fizetésén kívül kapott.
sorry
2019-12-13 at 13:44
Nem csodálkozom. Ahol botkát választja!!!!! a lakosság polgármesternek, ott meghal az igazság.
csepeli
2019-12-13 at 13:33
Már többször tapasztalhattuk, h. az illetékes /érzékenyített/ bíróság a vádiratot támadva hoz /felmentő/ ítéletet. /…de még senki nem válaszolt arra, hogy hogyan jutottak az érzékenyítők a bírók közelébe!/ Ezért talán az ügyészségen is érzékenyítettek állítják össze a vádiratokat? Az igazságszolgáltatás kisemmizett, dolgos vállalkozók életével játszik. Egyetértek a fenti fb comment-ekkel: átvilágítás kell a bírói karban! /nem igazságosabb az atlanti jogrend, az esküdtszékkel, kérdem laikusként!/
trma
2019-12-13 at 13:44
Illetve ilyen alapon létrehozhatnánk, olyan érzékenyítő kurzusokat, amik a vádlottakon kívüli összes többi állampolgár szempontjait helyezi előtérbe.
P.S.
2019-12-13 at 13:22
‘Gazságszolgáltatás zavartalanul működik.
trma
2019-12-13 at 13:17
Tulajdonképpen minek tartjuk a bírókat?
Benedek Károly
2019-12-13 at 12:47
Mi az, hogy?! Nagyon is!
hóstya
2019-12-13 at 12:33
Ha nem bűnösök, ki lehete írni P. László és a többi szemétláda teljes nevét. Nem mintha a szegediek ne tudnák kikről van szó. És ebben a városban “jól mennek a dolgok”, hát persze… Más: micsoda pofátlanság, hogy ezt az ügyet Szegeden tárgyalják?! Melyik bíró tudna, még ha próbálja is, elmarasztaló ítletet hozni olyan ügyben ahol (állítólag…) a teljes helyi “elit” érintett és ekkora nagyfiúk a vádlottak?!
kex&sex
2019-12-13 at 12:08
Brávó Szegedi (ál)Törvényszék! Csak így tovább! A károsultakat – csak úgy mellékítéletként – nem kellene még pénzbírságra és vagyonelkobzásra is ítélni, mert voltak olyan szerencsétlenek, hogy bedőltek a Szeviép GAZEMBEREKNEK?
api01
2019-12-13 at 11:17
Azt hiszem, ez az a pont, amikor forr az agyvíz ! Ha nincs bűnös, akkor nyilván megvannak a milliárdok is, mindenki happy és ki van (lesz) fizetve.
JA, NEM …
rendületlenül
2019-12-13 at 11:15
Teljes mértékben egyetértek a hozzászólásával!
Beszédes
2019-12-13 at 11:11
Ez majd bátorságot ad azoknak a cégeknek, amelyek hasonló cselekményeken törik a fejüket. Rosszul csak a kicsik járnak, nekik nem telik sztárügyvédre, aki ugyebár ismeri a bírót.
csakafidesz
2019-12-13 at 17:46
A bíróságon a vezető kiszignálja valakinek az ügyet. Nos nem mindegy kinek. Ezen egy független esküdtszék segítene, nemcsak a bíró véleménye lenne a fontos.
Benedek Károly
2019-12-13 at 10:59
Példa arra, hogy miért akadályozták meg oly ádáz, hangos rikácsolással
a közigazgatási bíróság intézményének felélesztését.
Mária
2019-12-13 at 10:56
Vajon miért a Szegedi Törvényszék vizsgálta ezt az ügyet? Mivel a vádlottak befolyásos cégvezetők voltak a városban, összeférhetetlenség címén miért nem egy másik megyében jelöltek ki egy törvényszéket? Ez az ítélet, és maga az eljárás is felháborító! Ez egy vicc!! ?
Andromeda
2019-12-13 at 13:44
Tüntetni kell, és magánvádas eljárásokat kell indítani. Rohadt csőcselék ez a bíróság.
Esvány
2019-12-13 at 10:43
“Van az a pénz…” Cusinak nem ezen a bíróságon csökkentették a büntetését? Ócska bolsevik város, bolsevik lakókkal.
Gáspár Anette
2019-12-13 at 11:01
Mi van vele?
Letartóztatták kamupárt gründolásért, azóta a mély csönd.
rendületlenül
2019-12-13 at 11:13
Teljes mértékben egyetértek a hozzászólásával!
Esvány
2019-12-13 at 12:10
És őt is női bíró mosogatta.
Z
2019-12-13 at 10:39
Persze, hogy felmentik öket. Ha elitélnék ezt a
bagázst, akkor automatikusan tobább kéne
vizsgálódniuk az ujhelyi nevezetü vándor
rágcsáló ügyében is.
'*'
2019-12-13 at 10:20
“szennyes-láda-koalíció” hajrá……………….
Nézzük_magát_a_dolgot
2019-12-13 at 10:19
Felhívom naív hofitársaink figyelmét, hogy ne esenek tévedésbe, mert nagyon megüthetik a bokájukat, ha filléres tételében lopnak-csalnak-rabolnak. Ez az ítélet nem azt mondja ki, hogy szabad a rablás, csak úgy értelmezheti a naív honpolgár, hogy bizonyos értékhatár föltött szabad.
csakafidesz
2019-12-13 at 17:31
Pontosabban. Legalább annyit kell lopni, hogy abból a bíróságot székházzal együtt meg lehessen venni, a többi már a tolvajoké.
Benedek Károly
2019-12-13 at 10:07
Győzött az IGAZSÁG HELYETT az IZZADSÁG szagú ítélet:
nem azon dolgoznak, hogy a bűnösöket a bizonyítékok alapján
elítéljék, hanem azon, hogy hogyan lehet kimosni őket.
Handó Tündét egy olyan alak váltotta, aki kijelentette,
hogy véget vet annak, hogy kiszivárogjanak a bíróságok
belső ügyei, mert azok nem tartoznak a közre.
SZÁJZÁRAT ÍGÉRT A MÉDIÁNAK.
Jut eszembe Lovas István, hogy nem hogy leleplezné,
hanem a képzeletbeli bőrt is lenyúzná róluk, ű
ahogy nem egyszer a Csernyi előtt földig alázkodó
Handóval is megtette.
gyozo2018
2019-12-13 at 10:04
Ez már futószalagon, szakmányban működik.
Ellenzékiekhez kötődő gazemberek minél többet síbolnak,
minél több polgárt és családját tesznek tönkre, még jó,
hogy ki nem tünteti őket a bíróság.
Az a szenvtelen jogtiprás, ami Magyarországon a balliberális
erők irányításával folyik, maga a diktatúra.
De nem a kormányé, hanem a “független” joggyakorlók diktatúrája,
a “német jogelv” alapján…
Alpáry Alszél
2019-12-13 at 10:00
Akkor most hogy is van ez? Koncepciós per nyertesei lettek a szeviépesek?:)
Tuti
2019-12-13 at 10:00
nem tudom elkepzelni,h a birak ne lennenek korruptak!
ez mar nagyon gyanus, h minden ilyen penzes majmot felmentenek!
lacika
2019-12-13 at 14:15
Ez már annyira gyanús, hogy ténynek vehetjük a bírói korrupciót.
Na de ki fogja elítélni a bírókat?
csakafidesz
2019-12-13 at 14:34
De még mennyire! Most épül egy új híd Komáromnál. Ez 30 milliárd Ft. lesz. Csak halkan. Princz Gábor ennyit varázsolt el Postabankból. A banktönkrement.
Nos:
“A Fővárosi Ítélőtábla 2008. január 10-én a korábban felmentett Princz Gábort és a Postabank három másik vezetőjét másodfokon bűnösnek mondta ki. A Fővárosi Ítélőtábla Princz Gábort 3,6 millió forint pénzbüntetésre ítélte. Az ítéletet azzal indokolták, hogy az eljárás akkor már egy évtizede húzódott, illetve a vádiratban felrótt legtöbb cselekmény miatt a bankvezetők büntetőjogi felelőssége nem volt megállapítható.[4] A Legfelsőbb Bíróság 2009. február 11-én jogerősen 3,6 millió forint pénzbüntetésre ítélte, miután úgy ítélte, hogy tevékenységével több társával bankpánikot keltett.”
(Wikipédia)
Princz Gábort Szerencsére idejekorán elvitte az ördög, 62 évesen halt meg. Akárcsak az Andrássy úti palotákat olcsón kiárusító Verók István.
https://www.origo.hu/itthon/20120926-elhunyt-verok-istvan-szocialista-politikus.html
A sikkasztók korán halnak..
Ba
2019-12-13 at 09:55
Felháborító! No comment!
saghy rozalia
2019-12-13 at 09:53
Szegedi bírók tárgyalták a szegediek ügyét!!!!!!!!!!
saghy rozalia
2019-12-13 at 09:52
Akkor nyomás fiúk, lányok, lophat akinek szabad!
kerekferke
2019-12-13 at 10:12
Csak nagyban és a csak liberálnyilasbolsevikoknak.
Andromeda
2019-12-13 at 09:47
A magyarországi bíróságok ÁVHs tömeggyilkos vérbíróságok. Látható, hogy a külföldi nagyhatalmak mindenhol a bíróságok megvásárlásával szállják meg és fosztják ki az országokat, persze leginkább a kis országokat.
kerekferke
2019-12-13 at 10:11
CEU-s, Amnestys, TASZ-os érzékenyítések.
Most jön a teljes hírzárlat, hogy ki kicsoda, micsoda a palettán, a hierarchiában, a hálózat összezár és bezár a bazár.
Kati
2019-12-13 at 09:44
Na most is a Fidesz diktált?
Benedek Károly
2019-12-13 at 10:09
Ja!
Mindig a Fidesz-kormány “diktál”, a bűnöző libbancsokat felmentik,
a balliberálisok meg “az ügyészeket, bírókat Orbán kézivezérli” című óbégatással szaggatják a szakállukat Brüsszelben.
varga eszter
2019-12-13 at 10:36
ez egy újabb ékes példája az elfogulatlan törvénykezésnek.! És egyben felháborító is. De ha ilyenkor nem tiltakoznak az érinttek akkor mikor?