Egyetlen napra majdnem a duplájára duzzadt a Kisberényben élők száma az október 13-ai választásokra, ezért megismételt voksolást rendelt el a Területi Választási Bizottság. Vizsgálják, hogy történt-e választási csalás a friss bejelentkezések miatt – írja a Sonline.hu.
A Somogy megyei hírportál azt írja, hogy a választást megelőző két-három hétben 124-en jelentkeztek be állandó lakcímre a településen. A választás előtt a névjegyzékben 124-en szerepeltek, ám ez a szám hirtelen 252-re nőtt. Az őslakosok azt állítják: csupa-csupa idegennel találkoztak aznap.
Több megyéből, Szegedről, Pécsről, Zalaegerszegről érkeztek
– állítja Németh Sándorné, aki a Roma Nemzetiségi Önkormányzat elnöke volt az előző ciklusban, 38 éve él a faluban, és a lánya a szavazóbizottság tagjaként belelátott a jegyzékbe. A választás előtt nem láttak idegeneket faluban, csak a választás napján: csoportosan jöttek ki a házakból. A helyiek megmutatták azt is, melyik ingatlanokból jöttek elő az ismeretlenek. Miszi Lászlóné azt is elmondta: azok szavaztak sokan, akik nem életvitelszerűen élnek Kisberényben. Ügyvédek, doktorok voltak itt, akiknek vállalniuk kell a következményeket. Misziné azt szeretné, ha a „kisberényi falunép” döntené el a választásokat. Az új választást november 10-én tartják.
Forrás: Sonline.hu; Fotó: PS/Horváth Péter Gyula
Subidubidu
2019-10-24 at 10:45
Két élű fegyver ez amit az ellenség ellenzék elkövetett az idegenek behozatalával. 5 év múlva legyünk résen és 100.000 székely testvérünk szavaztatásával a billegő körzeteket meg lehet fordítani
Namond
2019-10-24 at 10:37
Sőt.
Lakcímbejelentés – lakcímkártya – intézés SZEMÉLYES MEGJELENÉS NÉLKÜL;
http://azeningatlankezelom.hu/lakcim-be-es-kijelentes/
Namond
2019-10-24 at 10:36
Lakcímbejelentés – lakcímkártya – intézés SZEMÉLYES MEGJELENÉS NÉLKÜL;
https://nlc.hu/forum/?fid=441&csatid=&topicid=232489
Namond
2019-10-24 at 01:42
LAKCÍMBEJELENTÉS
Az eljárás illetékmentes, és az irodában megtalálható bejelentő laphoz ellenérték nélkül lehet hozzájutni.
Az ügyintézés során – az alábbiakban ismertetett dokumentumok bemutatásán túl – minden esetben szükség van
– az érvényes személyi igazolványra,
– lakcímkártyára, személyi számot igazoló hatósági bizonyítványra és
– az Okmányirodában található, kitöltendő lakcímjelentő lapra,
– a lakcímbejelentést meghatalmazott is intézheti két tanúval aláírva.
………
– amennyiben nem a saját tulajdonát képező ingatlanba kíván bejelentkezni, úgy ebben az esetben a bejelentőlapot a szállásadónak (aki lehet a lakás tulajdonosa, bérlője) is alá kell írnia, feltüntetve egyben a szállásadó lakáshasználatának jogcímét is.
A szállásadói minőség (jogcím) igazolása történhet tulajdoni lap, avagy bérleti szerződés bemutatásával. Ha az ingatlan haszonélvezettel terhelt, úgy ebben az esetben a haszonélvező és nem a tulajdonos aláírása szükséges!
Az aláírás hitelességének ellenőrzéséhez szükség van a szállásadó személyi igazolványának bemutatására, vagy a személyes jelenlétében bemutatott személyi igazolványára.
Lakcímbejelentés – lakcímkártya – intézés SZEMÉLYES MEGJELENÉS NÉLKÜL;
https://nlc.hu/forum/?fid=441&csatid=&topicid=232489
http://azeningatlankezelom.hu/lakcim-be-es-kijelentes/
Szervezetten és csoportosan?
Namond
2019-10-23 at 23:19
Csak szavazás átjelentkezés esetén kerül ki hivatalból állandó lakhelyén, a szavazásra jogosultak jegyzékéből a szavazó, a jegyzői tudomásul vétel okán.
Lakcím változás esetén a szavazó részéről nincs tájékoztatva a jegyző.
Lakcímbejelentés – lakcímkártya – intézés SZEMÉLYES MEGJELENÉS NÉLKÜL;
https://nlc.hu/forum/?fid=441&csatid=&topicid=232489
http://azeningatlankezelom.hu/lakcim-be-es-kijelentes/
Az NVI-nek nincs közzétett adata a szavazás meghirdetése kori és szavazás alkalma idején aktuális szavazói létszám, lakcím változás miatti változásáról, csak az átjelentkezések számáról.
NVI honlapján nincs közzétéve településenként a szavazati jogát gyakorló külföldiek, menekültek átjelentkezettek száma sem.
Naprózsa
2019-10-23 at 22:55
Tegyünk fel még egy fontos kérdést:
Kisberény miért ilyen fontos valakiknek? Egy egy apró település. Mije van vagy lesz, hogy megérte választási csalással befolyásolni?
Először is meg kell nézni, hogy ki nyert, annak milyen érdekeltségei és kapcsolatai vannak?
Van egy tippem: volt már rá próbálkozás, hogy “nyaraltatni” akartak a Balatonnál migránsokat. Emlékszünk? Most valami szálló épülne, vagy egy cég úgynevezett vendégmunkások (akik véletlenül muzulmánok lennének) számára építene állami támogatást is igénybe véve munkásszállást?
Aztán azok már majd “életvitelszerűen” élnének itt, és máris megvan az első szavazással leigázott magyar település!
Tessék végignézni a többi települést, ahol az őslakosok sose látott idegeneket láttak szavazni!
Itt most nem arról van szó, hogy nem bírjuk elviselni a választási eredményt, hanem máris érthető, miért jeleztek mást a felmérők Tarlósnál is, mint ahogy pont a fordítottja jött ki.
A közvélemény kutatók ezekszerint mégis jól mértek. Csakhogy nem kérdezték, kérdezhették meg eme idegen “lakosokat”.
Namond
2019-10-23 at 23:20
Elképzelhető.
Pohankovics Zoltán
2019-10-23 at 21:37
A lenti írásom közzététele után indoklás nélkül 30 napra tiltott a Facebook. Szerintetek van összefüggésű
Kék-cédulás választás az Európai Unióban, avagy hogyan szerez a Hálózat befolyást az európai önkormányzatokban.
Ez természetesen egy fikció csupán és semmi köze sincs a valósághoz. A nevek a fantázia szüleményei és nem köthetőek létező személyekhez.
Annak idején a komcsik úgy csalták el a választásokat, hogy IFA platón utaztatták a szavazóikat, akik szorgosan leszavaztak egy nap alatt 10-15 városban és faluban, így az ő szavazata 10-15 szavazat volt, nem csak egy, mint a kisgazda, vagy más egyszerű, nem megszervezett csalásra épülő szavazat.
Anno ezt a választási csalást nevezték kék-cédulás választásnak.
Ma ez már másképp történik, de az eredmény ugyanaz.
Ja, és már nem kommunistáknak hívják őket, hanem internacionalista hálózatnak, NGO-knak. A csalás és manipuláció művészetét egy magasabb szintre emelték, tényleg nemzetközi szinten végzik.
De lássuk, hogy hogyan is működik az a hálózat, mondhatni a piramis játék, ami a mi bőrünkre megy, de ők profitálnak belőle.
Képzeljük el a rendszert úgy, mint egy kutyaszánt.
Van az irányító ember a szánon, aki néha odacsap egyet az ostorral, de alapvetően úgy éri el, hogy a kutyák arra fussanak, amerre ő akarja, hogy eteti, gyógyítja őket, azaz ellátja őket minden szükségessel, ami az életükhöz kell. Ezzel teremti meg a kutyafalka hűségét és, hogy mind egy irányba húzzon.
Aztán itt van a vezérkutya, amely elől fut és diktálja a tempót. Ő figyel arra, hogy a gazda milyen utasításokat ad és annak megfelelően tereli a csapatot.
És végül a mögötte futó temérdek kutya adja az erőt, ami a szánt mozgatja.
És most konkrétan arról, hogy hogyan járnak át az eszünkön és veszik ki a döntés jogát a kezünkből.
Van ez az Európai Unió nevű intézményrendszer, ahol az országok jogi káoszából jogharmonizáció útján a EU irányelvek szerint kell az egyes országok jogrendszerét úgy alakítani, hogy az harmonizáljon a többi ország jogrendszerével.
Itt lép be az irányító, aki a szánon áll és a szánról határozza meg az elérni kívánt célt. Nevezzük őt az egyszerűség kedvéért Gyurinak. Gyuri elmegy Brüsszelbe és eléri, hogy úgy alakítsák jogharmonizáció segítségével az egyes országokban a választási törvényt, hogy ott egy EU állampolgár – ha rendelkezik az adott városban lakcímmel – szavazhasson az önkormányzati választáson.
Itt lép be a vezérkutya a folyamatba, nevezzük őt Fransnak. Ő nagyon hűséges és értelmes kutya. Kiemelt helye van a kutyaszán hálózati rendszerében. Frans eléri, hogy ezt az irányelvet minden tagállamban elfogadják és alkalmazzák, hiszen az EU-ban egy nyílt társadalomban élünk, vagy mi.
És elérkeztünk a csapathoz, ami az egész kutyaszán rendszert mozgatja.
Az egyik kutya neve Péter, a másiké Dániel, a harmadiké Márton, a negyedik András, és jön Kati, Anna, Ferenc, Klára, István és így tovább. Hosszú a sor.
És hogy hogyan működik a hálózat, amit Gyuri, a kutyák gazdája és irányítója kitalált, ami a rendszert működteti?
Így!
Péternek, aki ténylegesen életvitel szerűen Budapesten él vannak barátai szerte az EU-ban. Ezek a barátok Brüsszelben Rómában, Berlinben Londonban, Párizsban, stb. élnek szintén életvitelszerűen és filantróp szervezeteknél, pártoknál dolgoznak, vagy egyetemeken tanulnak, tanítanak, vagy éppen nem csinálnak semmit, de van egy , vagy ötven lakásuk az adott városban, vagy városokban, aminek megvásárlásához a hálózat biztosítja a forrásokat.
Péter megkéri a Brüsszelben Rómában, Berlinben Londonban, Párizsban élő barátait, hogy adják ki neki a lakásukat persze csak papíron. Írnak egy bérleti szerződést és ezzel bejelentkezik lakónak a városban.
Péter igazándiból nem akar életvitelszerűen egyszerre Brüsszelben Rómában, Berlinben Londonban, Párizsban élni, csak a virtuális bérleti szerződés kell neki, amivel igazolja a helyi hatóság előtt, hogy ő életvitel szerűen ott él az adott 10-15 városban egyszerre, hiszen rendelkezik tartózkodási helyet igazoló okirattal. Ez már elég is ahhoz, hogy a hatóság kiállítsa a lakcímkártyát, ami feljogosítja őt mind a 10-15 városban, hogy az önkormányzati választásokon éljen szavazati jogával. És Péter elutazik a választás napján abba a 10-15 városba és leszavaz arra a szervezetre, amit a gazda meghatározott számára.
A rendszer működésével kapcsolatos költségeket a gazda állja, azaz biztonságos és jó életet biztosít az összes hálózatban működő kutya számára, amiért csak annyit kell tenniük, hogy fenntartják és működtetik az újkori kék-cédulás választási csalás rendszerét, azaz működtetik a hálózatot.
Na, most ez képzeljük el hatványra emelve.
A hálózati rendszeren keresztül több ezer, százezer kutyát tud irányítani a gazda az EU összes településén, amivel mindenhol befolyásolni tudja az önkormányzati választások eredményét úgy, hogy minden egyes kutyának nem egy, hanem 10-15 szavazási lehetősége van.
Ezzel – ahogyan a vezérkutya már megmondta – olyan lehetőségek nyílnak meg az összes EU tagállamban, hogy a regnáló tagállami kormányok kihagyásával az önkormányzatokhoz közvetlenül eljuttatott források segítségével fenn lehet tartani a hálózat folyamatos működését, illetve befolyásolni tudják a tagállamok működését, a nélkül, hogy az állampolgároknak bármilyen beleszólás lenne a saját sorsuk alakulásába.
Budapesten megcsinálták a főpróbát és működött. Győzött a hálózati kutyafalka, úgy, hogy nem volt kérdés, hogy melyik csapat fog győzni, hiszen manipulálni tudták az önkormányzati választásokat ötven, száz-ezer olyan szavazattal, akik csak időszakosan, vagy nem is élnek az adott városban, csupán egy Napra a lakcím-kártyájukkal és az útlevelükkel a zsebükben elutaztak Budapestre és leszavaztak a megadott pártszövetségre.
A következő lépés az lesz, hogy a rendszert és egyben a hálózatot ki fogják terjeszteni a megyei jogú városokra és az ötezer fő fölötti településekre is.
A pénzek központi átcsoportosításával közvetlenül az adott városokba fogják irányítani az EU állampolgárai által befizetett adókat, ami az önkormányzatokon, pályázatokon, NGO-kon keresztül a hálózat zsebébe kerül.
És most képzeljük el ezt Olaszországban, Lengyelországban, Németországban, vagy Franciaországban is és kész az a rendszer, amivel egy kisebbség befolyásolni tudja a saját érdekében az egész EU politikai, bevándorlási és gazdasági rendszereit.
Persze mindez csak fikció és semmi köze nincs ahhoz, ami most vasárnap történt Budapesten és történik az egész EU-ban folyamatosan.
Jó gondolkozást mindenkinek!
sorry
2019-10-23 at 20:58
Érdekes felvetés. Ne hagyjuk magunkat. Utána kell járni, gyorsan, amíg nem hűl ki az ügy.
Namond
2019-10-23 at 20:40
Kékcédula=lakcímkártya?
Szavazás előtt egy hónappal mennyi új lakcímkártya lett kiadva és régi megsemmisítve?
Megsemmisítetek a régi lakcímkártyákat vagy azok a polgároknál maradtak?
Az illetők több helyen is szavazhattak?
Összevetették a névjegyzékeket?
Erika Patakiné
2019-10-23 at 23:27
Ha azt mondod hogy elvesztetted akkor nincs mit megsemmisíteni es kapsz újat ahova kéred.
Namond
2019-10-24 at 01:39
Csak szavazás átjelentkezés esetén kerül ki hivatalból állandó lakhelyén, a szavazásra jogosultak jegyzékéből a szavazó, a jegyzői tudomásul vétel okán.
Lakcím változás esetén a szavazó részéről nincs tájékoztatva a jegyző.
Az NVI-nek nincs közzétett adata a szavazás meghirdetése kori és szavazás alkalma idején aktuális szavazói létszám, lakcím változás miatti változásáról, csak az átjelentkezések számáról.
Nincs közzétéve településenként, a szavazati jogát gyakorló külföldiek, menekültek és átjelentkezettek száma sem.
Namond
2019-10-24 at 11:22
A lakcímkártyával kapcsolatos eljárást nem ismerem.
Legutóbbi személyim cseréjénél, nekem kellett erősködnöm, hogy a régit vegyék át – dokumentálva ezért is veszekedni kellett – megsemmisítésre.
A régit pedig megsemmisítés előtt, belevágással előttem tegyék használhatatlanná.
Kis János
2019-10-23 at 19:44
A falu lakossága 202 fő.A választói névjegyzék 252 fő,ez,hogy nem tünt fel a választás előtt senkinek .A fideszes jelölt 4 szavazatot kapott.Egyébként mindhárom polgi jelölt a jelenkezési lapja szerint főállásban kívánta betölteni a funkciót.
Egy KETTŐSZÁZ FŐS faluban.RÖHELY !!
Kisflex
2019-10-23 at 18:59
Egyszerű a képlet: meg kell nézni, hogy Budapesten hány szavazásra jogosult volt az EP választásokon, illetve most, október 13-án. Ha kiugróan magas a különbség, akkor valószínűleg megtaláltuk Karácsony Gergely szavazótáborát.
Bakonyi Gábor.
2019-10-23 at 19:28
Nekem van egy olyan gyanúm, hogy az urnazárást közvetlenül megelőzően a választási bizottságokból valakiknek kiadták azt az információt, hogy ki nem szavazott még. Ezek után vagy csupán mozgósítás történt, vagy akár csalás is lehetett, hiszen ekkor már a lebukás jelentős kockázata nélkül szavazhattak illetéktelenek hamis iratokkal is, vagy ha a választási bizottság is közreműködött, akkor akár iratok nélkül is… Egyébként meg az elmúlt évtizedek tanulsága, hogy a bal-liberráltak több tucatnyi különféle szabálytalan módszer egyidejű felhasználásával szokták befolyásolni a választásokat: sok kicsi sokra megy! Ha lebuknának sem kerülnének börtönbe, tekintettel arra, hogy a bírák zöme is balos érzelmű…
Görbe Katalin
2019-10-23 at 18:56
Budapesten is ez törtent!
Azert nyerhetett Karacsony. Ott is
meg kellene ismetelni a szavazast!
Nahát
2019-10-23 at 18:17
Tehát igaz. Ez volt a módszer. És minket újra és újra átvernek.
pityu
2019-10-23 at 18:22
Tippet kaptak az osztrákoktól, ott is volt olyan helyiség, ahol a lakosság 140%-a szavazott
mirti
2019-10-23 at 18:09
ez a szavazószám növekedés minden szavazókörzetben kimutatható…ahol az a
normál növekedésnél nagyobb ujra szavazást kellene kezdeményezni