„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)
A „háttérhatalom” kifejezés egyébként mára teljesen értelmetlenné vált: az elit, az „establishment” nagyon is látható politikai formában működik, abszolút a nyílt színen. Ennek legszemléletesebb példája volt, amikor a semmilyen politikai felhatalmazással nem rendelkező Soros lazán besétált a szintén csak közvetve felhatalmazott, az európai polgárok által választáson meg nem mérettetett Junckerhez, és jól megbeszélték, mit csináljanak Európával, hogyan hajtsák végre a Coudenhove–Kalergi-tervet.
Csurka sok gondolatát érezzük érvényesnek ma is, és tekintünk rá egyfajta váteszként, aki korát megelőzően látta a folyamatokat. Percig se gondoljuk azonban, hogy Antall ne látta volna ugyanezt, ne lett volna tisztában a nemzetközi baloldal már akkor évtizedek óta tartó kulturális-politikai térhódításával, s azzal, hogy mindez hova vezet, milyen teljhatalom (bocsánat, tejhatalom) a céljuk, s milyen neobolsevik eszközökkel dolgoznak ezen. Az 1990-es választások előtt hangzott el egy másik mondata – még az előbbinél is szűkebb körben (egy családi ebédnél): „Mindennél fontosabb, hogy nehogy ezek a gengszterek hatalomra kerüljenek.” Az SZDSZ-ről beszélt.
Márpedig, ha nincs Antall, az SZDSZ hatalomra kerül. Néhányan a mai napig szentül hisznek a korai MDF ún. „népnemzetijeiben”, s ezzel párhuzamosan irracionálisan gyűlölik Antallt, amiért Bíró Zoltánnal, Fekete Gyulával, Lezsák Sándorral stb. szemben meghatározó politikusa, majd elnöke lett a pártnak, később pedig miniszterelnök. Számos érdeme van az MDF alapítóinak, de a „harmadik út” egy kidolgozatlan fantazmagória volt, bármiféle politikai realitás nélkül. A kommunizmus 45 évét követően Magyarországnak egyértelműen be kellett integrálódnia a nyugati politikai és gazdasági rendszerekbe, a puszta túlélés érdekében. Antall József pontosan azt a munkát végezte, amit annak idején Szent István is, aki kiegyezett mind a már konszolidálódott nyugat-európai, mind a stabil államisággal még nem rendelkező, keleti erős népekkel, lehetőségeket adott nekik, de a megfelelő feltételeket szabva, s ezzel nemcsak pacifikálta, hanem fel is tette a térképre Magyarországot. Koppány alternatívája az eljelentéktelenedést, majd pedig a gyors megsemmisülést jelentette volna. De, nemcsak a „nosztalgikus búsmagyarkodásnak” nem lett volna semmi értelme, hanem eleve az egyébként jó szándékú, tisztességes, de szerényebb politikai képességű „ős-MDF-eseket” a világ dolgaiban jártas, dörzsölt, nyelveket beszélő (mégha masszív akcentussal is), a keleti kommunista és a nyugati neomarxista hálózatokban egyaránt jól mozgó (sőt, a kettő összekötésében is fontos szerepet játszó) SZDSZ-esek keresztbe lenyelték.
Viszont Antall volt az, akinek koncepciója volt, aki „látott a pályán” és aki többek között a televíziós vitákban is méltó ellenfele tudott lenni a váltott lovakkal érkező, a politikai kommunikációban jól kiképzett szadeszeseknek. És választást tudott nyerni velük szemben!!! Pontosan úgy, ahogy ma Orbán Viktor állja a sarat a teljes globalista elittel szemben, és ő képes újra és újra legyőzni itthoni helytartóikat, nem pedig Bod Péter Ákos, Pálinkás József vagy bármelyik „igazikonzervatív”. (Nem, direkt nem mondom ki… ?) Csurka ösztönös képességgel rendelkezett ahhoz, hogy a színfalak mögé lásson; Antall viszont „fent volt a színpadon”, onnan látott – ahogy ma Orbán is –, és így jól látta nemcsak a lehetőségeket, de a korlátokat is.
Akik a pálya széléről néznek és kiabálnak, korlátok és felelősség nélkül, sokszor olcsó népszerűségre is szert téve gyakorlatilag bármit előadhatnak. Nem köti őket a valóság sem. Nagyon sok (rész)igazságot mondanak ki, látványosan és hangzatosan, Bogártól Szaniszlón át Drábikig (nagyjából ebben a sorrendben durvul a helyzet) az olyan népszerű „ikonok”, akik azonban kissé egydimenziósan gondolkodva (néha önmaguk hatása alá is kerülve), a „háttérkép” rajzolása közben épp a nagyobb képet, a politikai realitásokat nem látják. Orbán Viktor viszont abszolút tisztában van a realitásokkal, ugyanakkor kiválóan felismerte, hogy a fantaszták és fantazmagóriák sok emberre hatnak és népszerűek. (Zárójel: Nem szabad ezen csodálkozni, így van ez mindenütt; például a zeneipar és a DJ-k világában, amelyet évtizedek óta első kézből látok, rendre felbukkannak különböző nagy megfejtők, időnként futóbolondok, és Facebook-posztokban, videókban, magukat hősöknek képzelve adják elő hangzatos zagyvaságaikat, a jogi-gazdasági környezet ismeretének teljes hiányában, súlyos tárgyi tévedésekkel, de sokakkal elhitetve, hogy ők most végre lelepleznek valamiféle eltitkolt igazságot – miközben csak nettó szamárságokat beszélnek.)
A politikában persze tényleg van számos rejtett, hátsó szándék, és vannak, akik ezekre kellően rá is mutatnak. Orbán Viktornak mind a tehetsége, mind az eszközei megvannak ahhoz, hogy a maga oldalára állítsa őket és követőiket. Antallnak nem volt sem energiája, sem forrásai az akkori hagymázas elképzelések, illetve az ezeket terjesztők pacifikálásához, beintegrálásához, emellett túlságosan bízott a tömegek józan eszében is. Egy klasszikus, máig élő legenda például, hogy Ukrajna átadta volna Kárpátalját Magyarországnak, de Antallék ezt visszautasították. Tény és való, hogy a Szovjetunió szétesésével kialakuló új államok határai sok helyütt tűnhettek egy rövid ideig képlékenynek. (Az örmény-azeri konfliktus a mai napig nem rendeződött megnyugtatóan.) Kárpátalja Magyarországhoz csatolásának sajnos soha nem volt semmilyen realitása. Mert még ha lett is volna ilyen valós szándék Ukrajna részéről (ami nem volt), és ha ez meg is történik, a szomszédos országok (Románia, illetve az akkor még létező Csehszlovákia és Jugoszlávia) felől olyan nemzetközi össztűz zúdult volna Magyarországra (jó nyugati kapcsolataiknak köszönhetően sikeresen), véres kardként mutogatva Kárpátalját, hogy lám-lám, a magyarok valóban határrevíziókat akarnak, veszélyesek az európai status quóra, hogy nemcsak Kárpátalja visszacsatolását akadályozták volna meg, de Magyarország egész diplomáciai mozgásterét a nullára csökkentették volna, a náluk élő magyarok végzetes vegzálásáról, teljes ellehetetlenítéséről nem is beszélve. Antall azt gondolta, mindezt – és általában a valóságot, a realitásokat – az emberek belátják, s nem fordított kellő hangsúlyt a kommunikációra. Tévedett. (Nem mintha az akkori médiaviszonyok között sok esélye lett volna erre.)
Sokan tehát – még ha időnként fontos dolgokat is mondanak ki – elefántok a porcelánboltban; nehéz és bonyolult kérdésekre adnak könnyű és olcsó válaszokat, s nem értik kellően a (reál)politikát. A ’90-es évektől kezdve elsősorban Csurka köré csoportosuló radikális körök pontosan ilyenek voltak, s maga Csurka sem tudta megérteni és elfogadni, hogy hiába van Antall is maximálisan tisztában a globalisták törekvéseivel, Magyarországnak először is el kell kerülnie az államcsődöt, majd pedig meg kell erősödnie, s ehhez számos kompromisszum szükséges. Ahogy például az Orbán-kormány is hatalmas külföldi beruházásokat hoz Magyarországra – ezzel egyre megkerülhetetlenebbé téve minket az ellátói láncolatokban –, eközben olyan saját, helyi kapacitásokat is létrehozva, amelyek viszont az ugyanezen láncolatoktól való függőségünket is csökkentik. (Szemben a baloldali kormányok gyakorlatával, ahol a multinacionális érdekeltségek feltétel nélküli beengedése elsősorban szabadrablást, de legalábbis a piac letarolását jelentette, magyar gyárak bezárásával, saját termékeik bevezetésével, természetesen komoly egyéni hasznot hozva néhány együttműködő vállalatvezér és egyéb privatizátor számára, de hosszútávon nem sokat hozzátéve a nemzetgazdasághoz.)
Orbán Viktor minden bizonnyal jobban elmegy a falig a saját mozgástér bővítésében, a feltételek megszabásában, de a nemzetközi helyzet is egészen más, mint 1990-ben. Egyrészt lényegesen jobb állapotban van a magyar gazdaság, másrészt a politikai klíma is jelentősen megváltozott. Magyarországnak már nem kell új szövetségi rendszerekbe (EU, NATO) bekerülnie, és a világpolitikában is recseg-ropog a globalista baloldal hegemóniája. A nyugati világ meghatározó országaiban is megjelentek azok az erők és szereplők – Trumptól Bolsonarón át Salviniig vagy Marine Le Penig, hogy csak a legmarkánsabbakról beszéljünk –, akikkel már szövetkezni tud egy sokkal jobb, egészségesebb, a nyugati keresztény világ önpusztítása helyett, annak újbóli megerősödését célzó világrend érdekében. Antall számára még nem álltak rendelkezésre ilyen szövetségesek – Reagan elnöksége akkor már 2 éve véget ért, novemberben Thatcher is megbukott, s mindkettejük helyét egy-egy technokrata, az egyre balra tolódó establishmenttel sokkal kevésbé konfrontálódó, abba inkább belesimuló Bush és Major vette át –, de ettől még ugyanúgy tisztában volt azzal, hogy a neobolsevik baloldal térhódítását meg kell(ene) állítani.
Az utókor is csak nehezen képes mindezt a helyére tenni, politikai kortársai pedig végképp nem látták át sem a helyzetet, sem Antall – akkor reménytelennek látszó – küzdelmét. Saját sértettségükért bosszút akartak rajta állni, ehhez Csurkában látták a megfelelő személyt, s Csurka talán sajnos maga is elhitte ezt a szerepet. Nem tudjuk, mi lett volna, ha kettejük konfliktusa, illetve Antall halála nem vezet az éppen csak magához térő magyar jobboldal újabb megtöréséhez (a posztkommunisták nagy örömére). Valószínűleg azt sem fogjuk soha megtudni, pontosan mi hangzott el a már haldokló miniszterelnök és Orbán Viktor közötti utolsó beszélgetésen. De nem is feltétlenül kell tudnunk: a lényeg, hogy Antall öröksége, mind a magyarság felértékelődéséért tett erőfeszítései, mint pedig a globalista-bolsevista erőkkel szembeni politikai törekvései Orbán Viktorral válnak valóra.
moliere
2020-05-28 at 00:02
Nem vagyok híve az összeesküvés-elméleteknek, de Bogárt élvezet hallgatni, és okosabb ő annál, hogy olyat mondjon, ami nincs tényekkel alátámasztva. Hogy mit vesz ki belőle, az is minimum érdekes, és figyelemre méltó, de akár még jogos is lehet.
Az, hogy Jeszenszky Zsolt leminősíti, ráadásul “kötésben”, ami megalázó lekezelés (Drábikkal, Szaniszlóval együtt – Jeszenszky Zsolt szerintem egyikkel sem tehetné meg, hogy ne külön kezelje…), szóval ez azt juttatja eszembe, amikor egy taxisofőr Montevideóban (valami sportcikkben olvastam), a kérdésre, hogy mit szól Messihez, azt mondta, hogy “ügyes a srác, de hát nem egy Francescoli azért”.
Ez jut eszembe, amikor flegmán lefitymál egy Jeszenszky Zsolt egy Bogár Lászlót. Szóval ő azért nekem csak egy taxisofőr, még csak nem is Francescoli Messihez (Bogár) képest. De csak fitymálja! Szabad ország. A szerkesztő meg biztos direkt szereti, ha ilyeneket ír. Mondjuk szerintem gáz.
Theo
2020-05-28 at 01:26
Igen, előretört megint a jobboldalon is a liberális vonal, a nemzeti érzelműeket elkezdik megint nyíltan hülyézni (akkor is, ha sokkal okosabbak), ifjabb Jeszy meg beleáll. Még a baloldal szóhasználatát is átvette. Ugyan milyen következtetést lehet ebből levonni?
Van példa a nemzeti, keresztény mozgalmak liberálissá változtatására, a nagyságos tolerancia jegyében: a szent Nyugat! Nézzük meg mi lett velük, éppen most veszítik el mindenüket.
Ehhez asszisztál. Miért?
olvi2
2020-07-13 at 14:41
Összefoglalás.
A Németh kabinet rendszert váltott,
mielőtt
a Kádári “kölcsön” államcsődbe ment.
1986 Csernobil, a szovjet rend megbukik.
A volt MNK BM ÁB osztály feloszlatása
előtt megbízza prominens tisztjeit,
a több-párt rendszer lejáratására,
a szoc-rendszer visszarendezésére.
A többség eltűnt, de néhányan belementek
a “kettős-ügynökségbe”,így Csurka I.
vagy Raffay E. az ismertebbek közül.
Ha sikerült volna, ma ők ünnepelt
“kommunista ellenállók lennének”.
(Az Antall kabinetnek buknia kellett
minden képen, hiszen az “ingyenes”
Kádár korszak után jött)
piscsik
2020-05-27 at 20:45
Köszönjük Jeszi
Fantasztikus vagy. Azert a Bogarta odafigyelnék
Anna
2020-05-27 at 07:13
A reális igazság az, hogy nagyon kis stallum volt Antall igazgatói széke.Viszont annál inkább dehonesztáló nagy katolikus létére eltitkolt zabigyereke közvetlen munkatársnőjétől, akit azonban támogatott.Nagy bürokrata volt múzeum igazgatónként. Hires emberek gyerekei általában nagyon veszélyesek. Ez egyaránt vonatkozik a cikk írójára és rokonára, Antallra. Kádárnak, a magyar nép hóhérjának irt levele is korlátolt tehetségét tanúsítja.Akik itt kritizálják Antallt, teljesen igazuk van. Politikai tevékenysége tönkre tette hazánkat éppen a legfontosabb időben. Szegény Magyarország!
Bajusz
2020-05-27 at 11:52
“nagy katolikus létére eltitkolt zabigyereke közvetlen munkatársnőjétől, akit azonban támogatott.” – ha ez igaz, akkor ez több szempontból is problémás. JG vagy JZS meg tudja ezt cáfolni? Belefér ez a nagybácsi “nagyra becsülésébe”?
moliere
2020-05-27 at 23:57
Miért? A szaró ló is belefért. 😀
Akkor belefér a b..szó ló is. 😀
antilibsi
2020-05-27 at 06:13
Ez egy világos, értelmesen megfogalmazott, bölcs tényfeltárás.
Theo
2020-05-27 at 02:16
Sajnos úgy látszik, hogy számít, hogy ki hol töltött hosszabb időt meghatározó fiatal éveiben. Ifjabb Jeszy hiába arámylag művelt, az itt élő, hazájukért elkötelezett embereket egyáltalán nem érti!
Tulajdonképpen a szíve mélyén vérliberális, észre sem veszi, de ilyeneket ír:
“akkori hagymázas elképzelések, illetve az ezeket terjesztők pacifikálásához, beintegrálásához” (sic),
“„harmadik út” egy kidolgozatlan fantazmagória”,
“olcsó népszerűségre is szert téve gyakorlatilag bármit előadhatnak. Nem köti őket a valóság sem. Nagyon sok (rész)igazságot mondanak ki, látványosan és hangzatosan, Bogártól Szaniszlón át Drábikig (nagyjából ebben a sorrendben durvul(!) a helyzet)”,
„nosztalgikus búsmagyarkodásnak” nem lett volna semmi értelme, hanem eleve az egyébként jó szándékú, tisztességes, de szerényebb politikai képességű „ős-MDF-eseket”, stb.
A fentieket akár egy szadeszes is írhatta volna!
Bogárt és Drábikot pedig kár volt a szájára vennie, mert hiába okos fiú, a gazdasági és történelmi ismeretei a nyomukba sem érnek. (Drábikot egyébként manapság pont úgy hallgatják el, mint anno Csurkát, ez jelenthet valamit.)
Antall külsőre elegánsabb jelenség volt, mint Csurka, ráadásul őt hátulról tolták, míg Csurkát lefelé húzták. Az a választás, amikor Csurkáék éppen csak nem jutottak be a parlamentbe, nyilván csalás volt.
Antall emellett biztos ügynök is volt, 56-os szereplők nem igazgatói székben szoktak várakozni arra, hogy egyszer csak kérjenek tőlük valamit.
OV szeretheti, őt Antall avatta be a nagypolitika világába, Jeszy is szeretheti, mert kiskorában a térdén lovagoltatta, de minden egyéb, amit itt fentebb összeírt az tudománytalan, elfogult kinyilatkoztatáshalom és sajnos a magyar érzelmű emberek egyértelmű lenézése.
Bulldog Orange
2020-05-26 at 22:35
Kedves Zsolt! Mi egyidősek vagyunk, és nekem nem volt rokonom Antall József, viszont akkor kezdtem adófizetők nehéz életét. Antall és társulata futni hagyta a komcsikat! Nem volt számonkérve semmi, a kárpótlás csak a bibsiknek volt, nekünk sváboknak lószar. Helyette fillérekért lehetett dolgozni, lakáshoz csak nagyon nagy családi összefogásból tudtam jutni. Csepeli vagyok, láttam az elvtársakat, KFT tulajdonossá válni, a gyár összes értékét ellopták. Antall és társulata ezt végig asszisztálta, közben egy másik tetű komcsiból mártírt csináltak, Nagy ,,padlássöprő” Imruskáról beszélek. Pedig csak az átlagos, komcsi gyilkolja az elvtársát, a hatalomért történetet látták a honfitársaim. Legyünk őszinték, nem kételkedem a jóindulatúságban, de a hozzáértés teljes hiánya, a naivitás, és a valós szembefordulás a komcsikkal hatalmas károkat okozott az országnak! Sajnos még mindig kisért a múlt, így lesz göncárpád metróállomás, Árpád fejedelem helyett. Így áll nagyimre szobor Budapesten. A kisbetűs , az egybeírás nem hiba, szándékos. A fiatalságomat lopták el, amit elértem azt heti hétnapos munkával értem el, most jól, anyagi biztonságban élek, de nem leszek fiatalabb, se a munkával töltött, ebből következően a családtól távol töltött időt sem fogom visszakapni. Vajon miért született annyira kevés gyerek a rendszerváltás után? Antall neked rokon, értem az érzelmi okokat, de objektív vélemény a tiéd nem lehet. De mondok mást, a mai kormány szintén hibázik, mert nincs se számonkérés, nincs retorzió, gyurcsány szabadlábon van, demsky nyugdíjat kap, gergényi, veres jános, kuncze, surányi röhög a markába, és jól él. A generációnk meg egyre gyorsuló ütemben hal meg, a túlhajtott munka, a lehetőségek hiánya, és az ebből következő testi lelki bajom miatt. Nem bántó szándék vezet, csak egy másik szemszögből világitanék az írásodra. Szervusz, Beck Tamás a nevem, így tisztességes ha nem a nick name az író.
moliere
2020-05-27 at 23:52
Ember! Én nem írom ki a nevem, nem is tartom túl jó ötletnek, de az biztos, hogy korrekt akarsz lenni, ezért csinálod. Korrekt ez az írás, úgy, ahogy van, névvel, név nélkül. Ez mind így volt, így van. Sajnos.
K
2020-05-26 at 19:39
Kérjen bocsánatot Jeszenszky Géza hogy a veszélyhelyzeti felhatalmazási torvény ellen buzdított és agitált a V21-ek keretében tett nyilatkozatban.
saghy rozalia
2020-05-26 at 18:37
A előttem kommentelőkhöz!
Olyan jól informáltak. Közel állhattak a tűzhöz és tudják hogyan kellett volna, miért nem tették?
K
2020-05-26 at 18:53
Mert az Antall József típusú törtetők mindenkit kitúrtak onnan, és a kommunisták segítettek neki.
A jószándékú ember szóhoz sem jutott.
K
2020-05-26 at 18:56
“saghy rozalia”-nak:
Gusztustalan dolog szépíteni a kommunisták átmentését.
Bajusz
2020-05-27 at 00:30
Téved a hölgy, kortársként követtem az Antall kormány bénázását, örökös visszavonulását, egyetlen pergőtűzbe került kinevezettjét sem védte meg, eszébe sem jutott kiállni érte. Nagy csalódást okozott. Nagyképűségét semmi sem igazolta. Nem volt egy jellemóriás, és eredményeket sem tudott felmutatni. Külügyminisztere pedig végképp tehetségtelen és alkalmatlan volt. Kárpátalja autonómiáját is elpuskázta. Ma meg van képe kritizálni a nálánál sokkal okosabb, tehetségesebb és rátermettebb Szíjjártót. Mindegy is lenne ennyi év után, de ez a mostani szerecsenmosdatás semmiképpen sem helyénvaló.
Bajusz
2020-05-27 at 00:32
mármint Jeszenszky a Szíjjártót
K
2020-05-26 at 18:17
https://www.v21.hu/nyilt-level
Kérünk minden kormánypárti és ellenzéki parlamenti képviselőt, hogy ne mondjanak le a választás útján rájuk ruházott felelősségükről, és ne szavazzák meg a korlátlan idejű rendeleti kormányzást, a szólás- és sajtószabadság korlátozását!
Balázs Péter Bod Péter Ákos
társelnök társelnök
továbbá Andor László, Bárándy Péter, Bozóki András, Érsek Ákos, Gábor Péter,
Göncz Kinga, Holoda Attila, Hegyesiné Orsós Éva, Jeszenszky Géza, Kajdi József,
Mellár Tamás, Nagy Zoltán, Pusztai Erzsébet, Raskó György, Székely Tamás
K
2020-05-26 at 18:29
Ez a nyílt levél a vírus elleni felhatalmazási törvény ellen szólt.
A törvény nem korlátlan, hanem csak a járvány idejére szól, és csak a járvánnyal kapcsolatban.
A V21 akadályozta a járvány elleni küzdelmet.
Bajusz
2020-05-27 at 00:34
aki korpa közé keveredik, …
moliere
2020-05-27 at 23:47
Milyen igazad van K! Micsoda névsor ez már!!! Aki feliratkozik egy olyan listára, amelyiken ott van göncz kinga az milyen ember már! Mert hogy nem magyar… Ott van egy bárándy péter, a roma maffiózók házhoz járó ügyvédje, a kulcsár ügyben nyakig merülő bűnöző. raskó györgy, szűkebb pátriám valaha volt legsötétebb lelkű országgyűlési képviselője, beleértve az összes rendszert, az ÖSSZESET, ami nem kis dolog. Ha van az utóbbi harminc év magyar politikájának igazi antagonistája, az raskó. Ilyen társaság tényleg korpa, disznócsámcsogást kell hallania az öreg J-nek a füle mögül. Ahogy itt alább Bajusz is szól. Nem akármilyen nacionálét vállalt be Jeszenszky Géza, ezzel a társasággal. Most nem mondom, a fiának közismerten laza a felfogása, de ez a lista… szerintem elsüllyed szégyenében ő is. Ja és a másik, ezek az emberek nagyrészt elég habókosak, de bőven nem annyira hülyék, hogy ne tudták volna, ami ellen tiltakoztak, az NINCS, ők csak habosították a magyarellenes vonalat. Köszönjük meg nekik, egy szép napon!
moliere
2020-05-26 at 17:48
A tisztelt család kedvenc független médiumában, a .index nevűben éppen ma szedi ízekre a nagyon hozzáértő fater a nagyon dilettáns aktuális miniszter külpolitikáját. Orbán külpolitikáját! Hadd mondjam ki!
Szijjártó Péter saruját nem oldhatja meg az öreg J., aki valahol belül (szándékosan nem azt írom, hogy “valahol mélyen”!) azt hiszi magáról, hogy ő valami Apponyi, vagy Teleki. De minimum egy Kánya Kálmán. Pedig csak maximum egy mihályfi.
Ifjabb pedig újságíró lehet. Hol máshol?
Királytigris
2020-05-26 at 18:03
Na ez is szép, a papa az “Indexen” osztja a hülyeséget, a csemete meg a PS-en szidoloz…
K
2020-05-26 at 18:06
Jeszenszky Géza a liberális magyarellenes V21 tagja.
K
2020-05-26 at 18:07
https://www.v21.hu/
K
2020-05-26 at 18:20
https://www.v21.hu/nyilt-level
Jeszenszky Géza is aláírta ezt a nyílt levelet.
Bagoly
2020-05-26 at 17:44
Nagyon érdekes lenne megtudni milyen lett volna egy alternatív világban, ahól Antalék mindent megtettek volna amít szeretnénk. Hogy alakúlt volna az ország sorsa ? Ahol Antalék KŐKEMÉNYEN felléptek volna a kommunisták és a kommunista hálozatokkal szemben. Egy részüket börtönbe zárták volna, a többinek vagyonelkobzás. Kiszorítani őket a gazdaságból, politikából és a médiából. Meg akadályozni a privatizációs szabadrablást. Valyon mi lett volna ? Polgárháború lett volna, vagy anélkül is sikerült volna megvédeni az ország érdekeit ?
moliere
2020-05-26 at 17:52
Meg kell nézni az Antall kormány idején elhalálozott pufajkás katonatisztek életrajzát. A Magyar Honvédség mindet “saját halottjaként” temette el. Antall felelőssége nagyon nagy, a kisebb része azért, amit nem tudott, a nagyobb azért, amit úgy hagyott, hogy tudta, lehetne máshogy is.
moliere
2020-05-26 at 17:22
“…akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak.”
hajaz (ige I.)
1. Fejről szőrt hullat egy felületre; hosszú szőrszálakkal beszennyez.
A fodrász letakarta a ruhámat, hogy ne hajazza. A konyhában sapkát viselünk, nehogy az ételre hajazzunk.
2. Népies: Külsőre hasonlít; egy kicsit olyan, mint más.
A bundás kutya egy bárányra hajaz. A fiú hajaz az apjára, de nem nagyon.
3. Népies: Kezd érteni; egy részét már felfogta, érti.
A tanulók közül már némelyik hajaz a számoláshoz, de még sokat kell gyakorolni. A lányom már a német nyelvhez is hajaz.
4. Népies: Kissé ért hozzá; egy részét már tudja alkalmazni.
A lányom már a főzéshez is hajaz. A gyerek hajaz a lovak hajtásához, de még nem csinálhatja egyedül.
Akkor most mit is csinálnak a Csurkát elutasítók a háttérhatalom ügynökeinek kegyeivel és vállveregetéseivel?
Kissé már értik, vagy még csak kezdik érteni a kegyeiket, esetleg hasonlítanak a kegyeikre, vállveregetéseikre? Netán beszennyezik a vállveregetéseiket a fejszőrzetükkel?
Aki nem tud arabusul, az ne beszéljen arabusul!
1.
Kkkk
2020-05-26 at 17:02
Pár főkolompost fel kellett volna akasztani 90ben, a maradék nyűszítve menekült volna de legalábbis kussolt volna hátralevő éveiben.
Bodrogi László
2020-05-26 at 16:04
Ukrajna , ha jól tudom csak automiát igért Kárpátaljának , de Antalléknak
ez sem kellett.Nyilván külföldi nyomásra hajoltak meg.Ezt követően aláirtuk a
szlovák és a többi megalakluló álammal is az uj alapszerződéseket Pld. Szlovákiával,
ahol ujra törvénybe iktatták a Benesi törvényeket tehát a zsidó törvényekhez hasonló
rendelkezést.Aki magyar az bűnös és ez a mai napig érvényben van.
Kérdésem a következő: mit kaptunk ezért cserébe kedves Jeszenkszky úr ? SEMMIT, csk támadást támadás hátán.
Ingyen segget nyalni ! Ennek semmi értelme csupán megalkuvás , gyávaság, hazaárulás .. kinek mi tetszik.
Senki nem várta el Antalltól, hogy fejjel menjen a falnak, de ő nem ment el a falig sem sőt
kinyitotta a kaput. Jöjjenek csak az új urak és vigyék a vagyont.
Galamb
2020-05-26 at 15:56
Gondoljátok Csurka teleszájjal zsidózott, mikor Khonrádékkal kártyázott az átkosban?!
Na, ezért nem csapott Antall sem a lecsóba a miniszterelnöksége idején. A körülmények megszabják a lehetőségeket. És ki ismeri itt az akkori lehetőségeket? Ki volt ott a tűz közelében? Megmondom: Senki, az itt hozzászólók közül.
hivő
2020-05-26 at 15:52
This all sounds reasonable to
me.I lived outside of Hungary
at the time, so can not judge
the above too well.However
the Antall, Orbán comparison
sounds correct.I too believe
that they both have very
limited space to maneuver
within.In regards to Bogár
I beg to differ.
K
2020-05-26 at 16:07
Nem hiszem hogy , Antall Józsefnek korlátozott mozgástere volt.
Ez csak egy kifogás.
Ez nem igaz.
Ő tolta magát a miniszterelnöki pozícióba .
Ő vállalkozott erre.
Tudta mire vállalkozik .
Vállalkozásának célja és feladata a kommunisták vagyoni és társadalmi átmentése volt.
Hesslerezredes
2020-05-26 at 16:46
Dear Believer!
It’s not an obligation to become a leader. Or you undertake such sort of a must or you throw it away – that’s your sovereign decision. When Antall offered himself as a new PM of Hungary this was his sole and free decision. This also fits for Orban. Many of us at that time tried to move Antall in the direction of reperesenting the interest of Hungary and the Hungarians in a much sharp and harsh way – all it was in vain. He was not the sort of man of taking over the confronting situations. He had forgotten the verse of Milton:
“Long is the way and hard,
that out of Hell leads up to light!”
Bajusz
2020-05-27 at 00:11
absolutely, I can’t disagree.
görbülő ubulka
2020-05-26 at 15:19
Csak egy megjegyzés (bár több is lenne).
Jeszy a szomszédos országok jó nyugati kapcsolatainak számlájára írja, hogy nem ugrálhatunk a Kárpát-medencében. Amit készségesen el is hiszek.
De nem kéne megkérdezni a kedves papát (úgy is mint volt külügyminisztert, s úgy is, mint a téma jeles kutatóját), hogy MIT TETT MAGYARORSZÁG AZÉRT, hogy a világ megismerje, és főleg megértse a mi problémáinkat is?
És itt a diplomácia legszélesebb eszköztárára gondolok: minden olyan hivatalos, informatív vagy ultrakreatív módszerre, ami pl. a románoknak vagy a cseh emigráns vezetőknek a kisujjában volt/van.
(Természetesen ugyanez a kérdés dukál Martonyi és Szíjjártó uraknak is, különösen a mai bukaresti “csörte” /copyright by PS/ után.)
K
2020-05-26 at 15:14
Úgy gondolom hogy Antall József és Jeszenszky Géza a kommunista rendszer kontraszelektáltjai, és sajnos az 1990-es évek ennek megfelelően vakvágányra futottak, totális defektet kaptak.
Etel
2020-05-26 at 15:03
Antall József, mint Szt.István?
Ez jó, a 3 Jeszenky meg a trónörökösok. Mikor lesz a koronázás?
Királytigris
2020-05-26 at 15:35
Mikor indulnak Szarajevóba….? Szólunk Gavrilo Princip-nek!
Bagoly
2020-05-26 at 14:52
Oke Antaleknak nem nagyon volt mozgasteruk.
De megis ugy erzem, hogy lehetett volna ennel kemenyebben fellepni, tobbet kockaztatni. Ennel nem lett volna rosszabb, mert igy is meg tobb mint 20 evig pusztitottak az orszagunkat liberalkommunistak.
Es meg most is, csak mar meggyengulve.
saghy rozalia
2020-05-26 at 18:33
Nem kéne elfelejteni, hogy Antall megbetegedett.
Bajusz
2020-05-27 at 00:07
éppen ezért nem lett volna szabad elvállalnia a miniszterelnökséget – ahhoz a küzdelemhez egész emberre lett volna szükség.
Vízöntő
2020-05-26 at 14:46
Nem igazán értem milyen céllal született a cikk.
A cím miatt olvastam el, de Csurka István ürügyén Antall József körül forog, az Ő munkásságát próbálja igazolni, természetesen ezzel közvetve a Jeszenszky Gézáét is.
Az alap ugyanaz a probléma.
A magát konzervatív-liberálisnak nevező, a Zsigmond Király Főiskola kommunikáció szakán végzett DJ stb. szerző elemzi, értékeli azt a történelmi helyzetet, amelyben a nagybácsi és az Ő révén a (sógor) papa komoly történelmi szerephez jutott, mindketten teljesen felkészületlenül, alkalmatlanul.
Antall mint bölcsész, könyvtáros, orvostörténész, Jeszenszky G. mint bölcsész (irodalom-angol szakos), Antall (többször utalt is rá) ráadásul valamilyen családi hagyomány, elhivatottság továbbvivőjeként.
Ugye érthető a teljes alkalmatlanságuk abban a történelmi helyzetben annak a megoldására? A baj, hogy ezt át is éltük, meg is tapasztaltuk!
Az 1990-ben a választás után hónapokig dermedt csend volt, bármit megléphettek volna, de nem tettek semmit, az SzDSz elkezdte kártékony műsorát, az MSZMP-s had a nyomulását.
Most hagyjuk az SzDSz-es Gönczöt, a láthatatlan alkotmánnyal kábító AB elnököt (szégyen hogy köztársasági elnök lehetett), meg a prédára éhes hordát, ha belépőnek odavágtak volna másként alakulhatott volna minden.
Odavágtak?
2001-ben vagy 2002-ben éjszakai adásban ment a TV-ben egy hosszú interjú Für Lajossal. A riporter rákérdezett: miért nem tettek semmit a közélet kommunistáktól való megtisztítására? A válasz legalább egyenes volt: Mert azt hittük úriemberek! Megdöbbentek? Én is!
Orbán Viktor legutóbbi disznóvágásos példája valójában ott is ül, ragyogó tanulmányokat írhatott volna Antall, de a gyakorlatban …
Akkoriban az Utcai Hírmondóban sokat emlegették, Helmut Kohl minden segítséget, támogatást felajánlott, de Antall az angol vonal elkötelezettje akart maradni. Hogy pontosan mi zajlott nem tudom, de Helmut Kohl és Orbán Viktor baráti kapcsolata ezt a “fülest” valószínűsíti!
Csurka István pedig? Ő az óriás volt köztük a hibáival együtt. Tőle féltek, sokan, mindkét oldalon!
De visszatérve, nem értem a célt, miért kellett most ez a cikk?
Királytigris
2020-05-26 at 15:32
“Nem értem a célt, miért kellett most ez a cikk?”
A múlt, a család szidolozásáért.
Vízöntő
2020-05-26 at 15:43
De ez “mosodának” is gyenge!
Blanka
2020-05-30 at 01:18
Kohl nem volt jóságos nagybácsi !Mutassatok vmit,vmi privatizálhatót, az első az élelmiszerkereskedelem volt.Aztán a vagyonértékelések ! Mindezt Csepire bízni ! A komcsik / hithű /festő- mázolókat neveztek ki ,lásd Apró elvt.mi is jobban jártunk volna egy nem szakember,de elkötelezett , a haza érdekét képviselő emberrel.
Torockó
2020-05-26 at 14:08
“Néhányan a mai napig szentül hisznek a korai MDF ún. „népnemzetijeiben”” A libsik szóhasználatával nevezni/gyalázni a népi-nemzeti gondolat embereit…. Szerintem nem hiányzott ez a családi megemlékezés a repertoárból. A komcsik – ráadásul az internacionalista-kozmopolita komcsik – átmentették magukat, még 90 után is szabadon fosztogathatták az országot. Hamár ezt megtehették, akkor a komcsik népi, acélékkal harcban álló oldalával is lehetett volna alkut kötni a szadisták helyett. Ők legalább nem a magyarság ellenségei, hanem nemzetben gondolkodó magyarjai voltak a történteknek. Antal alkut kötött a magyarság ellenségeivel. Ennyi a történet. Bíró Zoltán, Pozsgay soha nem tette volna meg, Csurka sem. Antal a szadeszesek helyett csurkáék ellen háborúzott, egységben a szadeszesekkel. Ehhez nem kell kommentár. Az antalli örökség (a tutyimutyiság és elvtelen alkuk) nem Orbán Viktorra szállt – szerencsére. Orbán államférfi. Antall csak úgy viselkedett, mintha…
gyozo2018
2020-05-26 at 13:52
“„A Pistának sok mindenben igaza van”, mondta egyszer Antall József”
És a széfjében őrzött, a kommunista-libnyista hálózat által
a rendelkezésére bocsátott “zárt borítékokat” lengette a médiában.
Menj te az ócska legendáriumoddal a liberálisaidhoz.
“15 millió magyar miniszterelnöke akartam lenni” = írásban mondtam le Felvidékről és Kárpátaljáról.
liome
2020-05-26 at 13:21
Jeszi, csak folytasd! Gondolom, biztatás nélkül sem tántorodnál el. Apád miatt mindig támadva leszel. Könnyű Antallt utólag hülyézni, akkor kellett volna cselekedni! Már mindenki elfelejtette a 90-es éveket, a rendszerváltást, az akkori viszonyokat? Ez a cikked is jó lett, nem választottál könnyű témát.
gyozo2018
2020-05-26 at 14:00
” Apád miatt mindig támadva leszel”
Ő az apja által akarta magát hitelesíttetni a nemzeti/konzervatív/keresztény
emberek előtt. Kvázi ideológiailag, politikailag szemben állna az apjával.
A minapi +J “interjú” és ez a történelemhamisító, csúsztatásoktól, elhallgatásoktól hemzsegő firka is bizonyíték, hogy soha nem lesz, nem lehet hiteltelen. De, talán pontosan ez a küldetése.
A PS meg nem felfelé halad a lejtőn ezekkel a kötelezően (?) benyomott történelmietlen, ócska cikkekkel.
gyozo2018
2020-05-26 at 14:01
” hogy soha nem lesz, nem lehet hiteltelen.”
Mármint soha nem lesz hiteles.
saghy rozalia
2020-05-26 at 18:32
Van ám előítélet.
Ami személyes
2020-05-26 at 12:51
Tisztelt Uram ! Én nem ismertem személyesen Fekete Gyulát, de máig fáj, hogy mikor édesapám (kisebbségi, félárva parasztgyerek, 7 gyerekes ref. lelkész) véleményezésre elküldte memoárját akkor Ő arrogánsan leszólta . Ma sem értem igazán .
Andromeda
2020-05-26 at 12:26
Nagyon jó cikk Jeszenszky Zsolttól.Enis igy látom a dolgokat, hogy Antallnak nem volt nagy mozgástere, Kárpátalja megszerzése képtelenség volt.Valószínűleg igaz, hogy az MDF csak Antallal tudott nyerni 1990-ben. Minden másban is kb. egyetértek.Egyet azonban világosan kell látni. Antallt sajnos nemcsak az SZDSZ-MSZP és holdudvara gyűlölte akkor és most, hanem az emberek többrége is, manapság is. Nemcsak a kádári kisember, hanem azok is, akik egyébként keresztény réteghez tartoztak, mert milliók lettek akkor munkanélküliek Abszurd módon az országkiárusításáti kizárólag az ő számlájára írják, dilettáns tolvajnak gondolják őt, de az egér MDF-et is.
K
2020-05-26 at 12:43
?
gyozo2018
2020-05-26 at 13:57
“Kárpátalja megszerzése képtelenség volt.”
AKKOR SEM ÍROM ALÁ!
Patria Sua
2020-05-26 at 12:04
“Marechel Le Penig”
(Marion) Maréchal-Le Pen
Királytigris
2020-05-26 at 12:04
Maradjunk annyiban, hogy ez a cikk bizony szidolozás a javából.
Vidar
2020-05-26 at 11:59
Pista, Jóska… Van még valaki a családi levéltárban, aki oly kedves a Jeszenszkyeknek hogy imígyen becézgetik? Nem szeretnék igazságtalan lenni, de ezek a megnevezések az író tollából, úgy érzem visszájára sültek el.
K
2020-05-26 at 11:57
A legtöbben a gengszterváltás szót használják 1990 meghatározására, de nagyon szellemes a rendszarváltás szó használata is.
Mindkét szó a lényeget fejezi ki, a többi csak mellé duma.
Én valahogy nagyon kiábrándultam az MFD-ből, és így a MIÉP és Csurka is kimaradt ,mert már azzal is bizalmatlan voltam, de az MSZP-re és SZDSZ-re sohasem szavaztam.
Nagyon szellemes és rugalmas a fenti írás, de úgy gondolom hogy a jelennel és a jövővel többet kellene foglalkozni.
Úgy gondolom hogy a Föld lakossága 7,7 Milliárd és Magyarország lakossága 10 Millióval(vagy 15) csak a Föld lakosságának 1,3 Ezreléke. Nagyon nagyon nagyon kevesen vagyunk mi magyarok, és inkább el kellene fogadnunk egymást és nem egymást bántani.Van elég ellenség, ellenzék Magyarországon belül is. Ezzel a dili ellenzékkel kellene valahogy megoldani a problémákat.
VÁGÓ ISTVÁN! KAPÁS VAN!
2020-05-26 at 13:56
“rugalmas a fenti írás”
Ja!
Erőst rugalmasan bánik a tényekkel, sőt, még ferdít, elken.
Fele sem igaz – játékot mutat be.
K
2020-05-26 at 14:52
Nem sokat foglalkoztam a fenti írással, nem a múlttal kell foglalkozni hanem a jelennel és a jövővel.
K
2020-05-26 at 15:11
“VÁGÓ ISTVÁN! KAPÁS VAN”-nak
Úgy gondolom hogy Antall József és Jeszenszky Géza a kommunista rendszer kontraszelektáltjai, és sajnos az 1990-es évek ennek megfelelően vakvágányra futottak, totális defektet kaptak.
Jeszenszky Géza fiának Jeszenszky Zsoltnak lehetőséget kell adni arra hogy megtalálja a helyét a jobboldalon.
Nahát
2020-05-26 at 14:18
Ön hogyan képzeli el ezzel a “dili ellenzékkel” a problémák megoldását? Látta már Ön Szabó Tímeát vagy Bangónét ordítani a Parlamentben? Vagy hallotta az őszödi beszédet? Esetleg tud valamit a Pesti úti idősotthonban szomjan és éhen halasztott rühes idősekről?
K
2020-05-26 at 14:49
Tegnap hallgattam meg az “Öszödi beszédet” nem tudom hogy hanyadszor. Legalább 3x mondta Gyurcsány hogy “qrva Magyarország”.
Szabó Tímea és Bangóné ordítozása undorító.Pesti úti esetet is hallottam. Felháborító. Nem létezik hogy nincs megoldás.Akik az ellenzékre szavaznak azok is undorítók.
Az ellenzék nemnormális, a földhöz veri magát és úgy fetreng, a zárt ajtónak szalad stb.
Kell lennie megoldásnak.
Nahát
2020-05-26 at 19:39
Egy tárgyalóképes embert mondjon az ellenzékből!
ViAM
2020-05-26 at 11:54
A címben szereplő névért olvastuk el sokan a cikket. Csak azért! Ám kár volt fölhasználni Csurka István nevét, hogy a végén elkenjék egy-két homályos mondattal. Ennél sokkal többet érdemelt volna, de gondolom erről egy “rendszerváltásnál” éppen hogy nagykorúvá vált nem sokat tudhatott, tud, személyes tapasztalata pedig alig lehetett.
gyozo2018
2020-05-26 at 13:54
Most azt nyomja, amit bizonyos körök el akarnak hitetni.
de azért élünk még nagyon sokan.
Vagy mindkettő
2020-05-26 at 11:38
“az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)”
Ez nem normális.
Vagy gazember.
Meddig asszisztál a PS ifj. Jeszenszky történelemhamisító hablatyolásához?!
Ki ez?! Egy leharcolt DJ.
Egy hobbi-prolitikus médiabohóc.
Honnan veszi a bátorságot?!
A minapi családi szeánsz, amikor a 3Jeszi nyomta a hazugságot, és az eddigi kétes szereplései is hiteltelenítik.
De ő nyomul.
Még élnek azok közül, akik Csurka közvetlen barátaiként is tudták, hogy Antall és köre hogy állt Csurkához.
Nagy Ervin!
Ő aztán mindent tud, pedig akkor még az ifjú nemzedék tagja volt.
Döbrentei! Aki mindent tud!
Medveczky Ádám!
Püskiék!
Egy parvenu DJ mesél?!
Megkapja rá a felületet…
mona
2020-05-26 at 13:05
Üdvözöljük Önöket itt, bár kissé késve érkeztek..
Uncle Ment
2020-05-26 at 11:28
Én nem értem miről szól a cikk, illetve hogy mi célból íródott. (Az évforduló csak apropó).
Antallt fényezni?
Csurkát simogatva bár, de lesajnálóan alázni?
Az Orbán imádatot konfirmálni?
Tényleg nem értem.
Sajnos a szerző egy fától (család) nem láthatja az erdő minden zegzugát. Az elfogultság már-már elvakítottságba megy, ami idővel súlyosbodik.
Vidar
2020-05-26 at 11:26
Nem kéne ezt erőltetni kedves Jeszenszky Zsolt. Napnál világosabb hogy nem jön be a téma ilyetén való előadása. És ez már minimum a második komoly baklövése.
Qrcsányipiktor
2020-05-26 at 11:23
Jeszenszky Zsolti a tipikus diplomatagyerek, aki kiesett – az által a legkevésbé sem megérdemelt – pixisből, de mivel – önhibáján kívül – úgymond: világot látott, így azt hiszi, hogy ez őt a mindentudás ‘bölcsek kövével” ruházza fel, anélkül, hogy végigküzdött volna valamilyen főiskolát vagy egyetemet, mivel ő úgymond az élet iskoláját járta ki. És mindez őt feljogosítja arra, hogy politikai véleményét mérvadónak tüntesse fel. Hát Zsóti – egy frászt! Nem tudsz te semmit, nem értesz te semmihez. Amit meg apád mesélt neked, azt felejtsd el: abban a szövegben még a vesszők és a pontok sem igazak!
saghy rozalia
2020-05-26 at 18:25
Akkor most minden diplomata gyereke bújjon az anyjába? Vagy csak az aki a nemzetiek mellé állt?
saghy rozalia
2020-05-26 at 18:27
Jeszenszkynek ép úgy joga van véleményt alkotni mint Önnek és bárki másnak.
Qrcsányipiktor
2020-05-27 at 11:39
Nem vitattam Jeszenszky vélemény-nyilvánítási jogát, csak azt vitattam, hogy az mérvadó lehetne.
Alma a fájától
2020-05-26 at 10:57
A hang JÁKOBÉ ( GÉZA) de a kéz ÉZSAUÉ ( ZSOLT).
Hamis zászlós cikkírás….
tango47
2020-05-26 at 10:32
Antall legnagyobb bűne az volt, hogy a pártállam által irányított ország adósságállományát egy az egyben átvállalta, ezzel jogfolytonosnak tekintve velük saját kormányát. Tudom, hogy fenyegették a pénzek kivonásával az országból, de akkor ki kellett volna állnia a nép elé és feltárni a valós helyzetet. Érdekes módon a lengyelek (akik egyébként megalkudtak saját kommunistáikkal, hogy a választott új parlamentjükben biztos helyeket ígértek számukra) el tudták érni az adósságok nagy részének elengedését, a csehszlovákok pedig lusztrációs törvényükkel egy időre kiiktatták a kommunistákat.
Nálunk pedig a Sólyom-féle Alkotmánybíróság (Göncz Árpáddal szövetségben) elgázolta a Zétényi féle , a Parlament által már ELFOGADOTT törvényt.
Szóval valami nagyon el lett baszarintva és nem véletlen, hogy négy év elteltével visszajöhettek egy pufajkás vezetésével a kommunisták.
Királytigris
2020-05-26 at 11:09
Egy volt MDF országgyűlési képviselő ismerősöm mesélte:
1989-ben az egyik lakitelki találkozóra eljött Mark Palmer az akkori USA Nagykövet. Mindenkit megnyugtatott, hogy az MDF fog győzni a választáson és Antall József lesz a miniszterelnök. Azon nyomban az MDF tagok elkezdték kérdezni, hogy ki az az Antall József.
Ebből is látszik, hogy Antallt küldték. Minden előre le volt játszva, a fő vonalak a Gorbacsov-Reagan találkozókon lett rögzítve, a részletek kidolgozását meghagyták, Magyarország esetében, az MSZMP-nek. Antall is egy bábú volt. Igaza volt abban, hogy nem tetszettünk forradalmat csinálni, ezért lett ő a miniszterelnök. Mert ha mertünk volna forradalmat csinálni, akkor soha nem lett volna miniszterelnök, és soha nem ismerte volna meg a közvélemény a nevét!
Nahát
2020-05-26 at 14:14
Nem mindegy, hogy azt a volt MDF-es országgyűlési képviselőt például Szabad Györgynek vagy a Gyurcsány-talpnyaló Debreczeni Józsefnek hívják-e. Nagy különbség.
Királytigris
2020-05-26 at 15:22
Nahát!
Megnyugtatlak, hazafi.
Hans Landah
2020-05-27 at 07:44
tango47:Pontosan Göncz és Sólyom felelőssége egyértelmű.
Mátyás
2020-05-26 at 10:31
Azért nem teljesen értelmetlen a háttérhatalom kifejezés, mert bár vannak látható részei, ilyen pl soros is, de a nagyrésze, a fő irányítói valóban láthatatlanok, azt csak alapos kutatómunkával és úgy is csak felszínesen ismerhetjük meg. De ha valakinek nem tetszik a háttérhatalom kifejezés, sok más szinonima is használható rá, pl szervezet magánhatalom, pénzoligarchia, pénzváltók, vagy ha szebben akarunk fogalmazni (bár miért is tennénk), akkor használhatjuk a nemzetközi bankárok vagy a pénzpiac főszereplői elnevezést is. A deep state pedig majdnem ugyanezt jelenti, annyi különbséggel, hogy az nem maga az irányító szerv, hanem csak a végrehajtó hálózata.
Bodrogi László
2020-05-26 at 10:21
Csurka Istvánnal és a MIÉP-el kapcsolatban egyszer talán arról is el kellene beszélgetni, hogy
kik és milyen erők áltak a MIÉP , a Pannon Rádió és a Magyar Fórum kivégzése mögött és ezzel
párhuzamosan a JOBBIK megalkotásában.KI emelte meg a parlamenti bejutási küszöböt 5 %-ra ?
Még nagyon sok érdekes kérdést kellene megválaszolni tisztelt magyar értelmiségi mértékadó körök.
Hajrá !
mona
2020-05-26 at 11:01
Éva Judit FB hozzászólása remekül kiegészíti, Jeszenszky Zsolt cikkét. De azt hiszem ez nem csak Antall József számlájára írható. Megtévesztette őket az az eufórikus győzelmi érzés, amit a szellemi környezetükben észleltek. Nincs ez másként ma sem. Ha egy Gyurcsány hívő szemével látunk, azt látja hogy Gyurcsány a hős, ő az erő, az igazság és a körülötte levő pár ezer ember az egész társadalom. Csak akkor csodálkozik, amikor a választáson nem győz – hát ez hogy lehet ? Most csaponganak a gondolataim: kommunikáció, tömegpszichózis, szociálpszichológia. eszmék, politika..
mona
2020-05-26 at 11:07
Elnézést nem önnek válaszoltam. Önnek inkább azt, hogy hajrá, ha tud valamit ossza meg !
Nahát
2020-05-26 at 10:13
Tisztelt Jeszenszky Zsolt! Köszönöm kiváló elemzését. Ezt kellene tanítani a középiskolákban, ennél pontosabban nem lehetett volna leírni Antall József korát. Annyit fűznék csak hozzá, az, hogy a Fidesz kormányra kerülésével zászlajára tűzte a kereszténység és a keresztény értékek védelmét, szintén Antall Józsefnek köszönhető. Ő látta, és el is mondta Schumant idézve: Európa vagy keresztény lesz, vagy nem lesz. A folyamat itt zajlik a szemünk előtt.
Királytigris
2020-05-26 at 10:07
Zsolti akárhogy csűri csavarja a dolgokat, Antall megbukott.
1994-ben a tömeg visszaszavazta a komcsikat. Akik aztán 2/3-os parlamenti többséggel totálisan lerabolták az országot. Tehát úgy is fogalmazhatunk, hogy Antall és később a Hóbagoly megágyaztak a szociknak és az SZDSZ-nek.
Antall gyenge volt, rosszul választotta meg az embereit. Lásd embereinek a mai politikai arculatát: Kupa, Jeszenszky, Bod Péter Ákos, stb. Ezeknél mára vált el a sz.. a májtól!
Nem tett erőfeszítéseket a külföldi kölcsönök leírására, mint pl. Lengyelország, elutasította a reprivatizációt, a kárpótlási jegy valóságos parasztvakítás volt.
Nem tette lehetetlenné, hogy volt MSZMP-s tagok soha többé ne vállalhassanak vezető funkciókat. Hagyta, hogy az MSZMP vezetők politikai hatalmukat gazdasági hatalommá változtassák át, amit később újra politikai hatalommá változott. Lásd: Apró-Gyurcsány klán. stb.
Teret adott az MSZP-SZDSZ követelésnek, kizárta az MDF-ből Csurkát, ezzel is gyengítve az MDF szavazótáborát.
Bukása így törvényszerű volt.
J.G.
2020-05-26 at 10:01
AZ A JÓ POLITIKUS, AKI LÁTJA HOGY HOL VAN AZ A FRÁNYA LÁTHATATLAN FAL!
Ehhez pedig szövetségesek kellenek, akiktől INFORMÁCIÓT kaphatunk (Trump,Netanjáhú,Putyin,Hszi Csin-ping stb.).
Ezért tartom OV legjelentősebb meglátásának: “Érdekelté tenni mindenkit a sikerünkben!”
A politikai erőtér is napról-napra és folyamatosan változik, ezt fel kell mérni és alkalmazkodni kell hozzá.
Ehhez mi kell?
INFORMÁCIÓ!
Kicsik vagyunk és sérülékenyek, amivel OV szintén tisztában van.
Egy rosszul megválasztott és nem megfelelő pillanat mindent összedönthet!
Ráadásul itt van a nyakában egy magyarellenes, mindenre kész belső ellenség is, amivel az a szerencséje, hogy úgy hü… ahogy van (de azért óvatosan)
SZÖVETSÉGESEK – INFORMÁCIÓ – ÉS MEGFELELŐ PILLANAT
Szabó László
2020-05-26 at 10:10
Ez van! Csurka – Isten nyugosztalja – nem tett volna mást, mint igazolta volna azt, amivel Orbán Viktort vádolják.
mona
2020-05-26 at 10:16
Egyetértek. Ha már itt tartunk, belső szövetségünk a legfontosabb, mert az teszi lehetővé, hogy a külső szövetségeseket mi választhassuk meg.
J.G.
2020-05-26 at 13:08
EZ IS IGAZ!
Nézd meg azt a 100 -200 ezer nemzetidegent hogy összetart és milyen ügyesen meghülyíti a táborát a Machiavelli, Alinsky és Popovics módszerekkel.
Szabó László
2020-05-26 at 09:56
Fiatalon, az öntudatra-ébredésem éveiben MIÉP tüntetésekre jártam, Magyar Fórumon épültem. Arra, hogy milyen korlátjai és lehetőségei vannak a magyar államot alkotó nemzetnek, azóta autodidakta rájöttem. Csurka István drámaíró, a személyét és politikai munkásságát ebben a minőségében tisztelem, de belátom, hogy a szélsőségesen rossz és jóindulat között navigálni – különösen, amikor össztársadalmi reformok véghezvitelére van szükség -, honalapítói képességek kellenek.
saghy rozalia
2020-05-26 at 13:36
Honalapítói képesség és,láttuk a történelemben, hogy kíméletlen leszámolás.
Erre nem volt lehetőség, hisz 90% a régieknek dolgozott.
Szabó László
2020-05-26 at 16:58
A marxista történelemtanítás szerint leszámolás! A polgári szerint pedig a törzsi állam egységesítése, a keresztény viselkedési morál meghonosítása, vármegye- és egyházmegyerendszer kiépítése a honalapítás. És IV. Béla illetve Orbán Viktor az, aki mindezt teljesen az elejéről kezdte. (!)
Bodrogi László
2020-05-26 at 09:55
T. Vezércikk Iró !
Ezt az írást annyira lehet komolyan venni mint a KEMÉNYMAG c.ripacskodást a TV-ben.
Antall József valóban nagy küzdelmet folytatott a nemzeti oldallal szemben, igy
Csurka Istvánnal szemben is aki bátorkodott kifejteni, hogy ez igy a bukáshoz vezet.
Talán nem a bolsevik – ÁVH-ás gyökerü SZDSZ-el hanem az MSZP nemzeti, de nyilván kommunista
vonalával kellett volna kiegyezni, ha már nagykoalicióra kényszerült.
Aki úgy veszi át a kormányrudat, hogy már előre meg is jósolja a bukást az ne legyen
miniszterelnök.Tetszettek volna forradalmat csinálni ! Ezen kivül még mit lehet idézni Antalltól ?
Csurka Istvántól viszont van mit idéznünk.Tele van vele az internet.
Valóban lehetett volna másképp is csinálni.Orbán Viktor éppen ezt az utat járja.
Csurka senkin nem akart bosszút állni és semmilyen szerepet nem játszott.
Azt csinálta amit egy felelős magyar irónak csinálnia kellett.
Azt csinálta amit a magyar értelmiség döntő többségének csinálnia kellett volna és nem sunnyogni.
Egy MDF-es politikus társa egyszer szemére hányta Csurka Istvánnak, hogy 90 %-ban egyetért azzal
amit mond , de a maradék 10 % -al nem tud azonosulni.Abban a 10%-ban van a lényeg válaszolta erre Csurka.
Vajon Antall mondanivalójában és tetteiben mi volt a lényeg ? Mi volt az örökség ?
Megkaptuk Csepi Lajost, Raskó Györgyöt, Horn Gyulát Boross Pétert, utóbbi kivégezte az MDF-et.
Lehetne még folytatni, de ennek már nincs sok értelme.
A töténelem majd eldönti, hogy kinek volt igaza.
saghy rozalia
2020-05-26 at 18:19
Csak azt nem értem, hogy ez a sok hozzászóló honnan tudja ilyen jól a dolgokat. Közelről látták? Akkor a közelben voltak? Akkor miért nem tettek azért, hogy másképp legyen?
Theo
2020-05-27 at 01:15
Nem mindenki álruhás politikus itt.
Képzelje, voltunk olyanok is sokan-,egyszerű emberek-,akik figyelték az eseményeket és józan paraszti eszünk is van.
mona
2020-05-26 at 09:45
Ez a cikk fantasztikus ! Csurka Istvánt és Antall Józsefet jobban megérthetjük mai ésszel, de sokaknak nem volt elég ez a 30 év sem. Viszont akik önnön érdekük mentén másként magyarázzák a valóságot, egyre jobban próbálják befolyásolni az ifjabb generációt, mindenfajta újabb kommunikációs lehetőséget bevetve.
Most itt ez az évforduló, egy teszt az utódoknak: ki mennyit tud róla, hogyan értékeli. Majd jön a másik: Trianon, félek a valóságtól. Viszont boldog vagyok, hogy ilyen emberek, elmék, személyiségek állnak Orbán Viktor mellett mint Ön is!
Hesslerezredes
2020-05-26 at 09:43
Halottakról igazat – vagy semmit! (A latin mondás eredetileg így hangzik.) Nos: Antall az egyik legönfejűbb, legbeképzeltebb és legnagyképűbb politikus volt, aki valaha élt ebben az országban.
Bele volt hülyülve a közjogba – nem jogászként! – és azt gondolta, hogy ezen kívül más nem létezik.
Ehhez kiváló partnerek voltak az olyan mamelukok, Zsolti, mint a Te édesapád, akinél tehetségtelenebb és semmirekellőbb magyar politikus kevés volt eddig ezen a tájon, pedig Mikszáth is megénekelt párat a maga korából!
Nem jogászként jogászkodni kb. annyi, mint hályogkovácsként szemet operálni.
Aki nem ment végig a jogi egyetem embertpróbáló magolásán – a jognál szárazabb tudomány/jelenség kevés van, talán csak a Szahara homokjában már 3 hónapja száradó teveszar (tudni kell, hogy a teveürülék már eleve száraz, mert az állat minden csepp vizet visszatart, érthető módon); ezért és csak ezért aki a jogot elvégzi az megérdemli a doktori címet -, azaz aki nem vállalj/t/a az odavezető utat, az ne pofázzon bele, mint ahogy Antal pökhendi módon tette történész diplomával, a földkerekség legjelentéktelenebb múzeumának (Orvostörténeti Múzeum) éléről, ahova a komcsi zsidók azért tették/bújtatták, mert az apja a II. vh. végén mentegette a zsidókat.
A rendszerváltás egyik nagy tragédiája, hogy annak élén egy olyan tehetségtelen, ostoba, korlátolt, a gazdasághoz semmit, de egyáltalán semmit nem értő, ember állt – Antall József -, aki ráadásul még ahhoz is hülye és önfejű volt, hogy ezt a dolgot legalább olyan emberekre bízza, akik ehhez értettek.
Én tudom miről beszélek, mert ott voltam az ellenzéki kerekasztalnál az ellenzéki oldalon egy olyan párt képviseletében a gazdasági átalakítás szekcióban, amely pártot sunyin az összes többi ellenzéki párt hagyott elbukni, félve, hogy a neve alapján szépen tudna szerepelni a 90-es választásokon és akivel a koncon osztozni kellene (egy versenyzővel kevesebb – több jut nekünk alapon).
Hesslerezredes
2020-05-26 at 10:00
Jeszenszky Zsoltnak írom: az Ön édesapjának minősítése nem vonatkozik Önre. Elég kereszt az Önnek, hogy ilyen apja van valakinek, mint amilyen Önnek, de az apák hülyeségéért a gyerekek nem felelősek és egy bizonyos koron túl fordítva is igaz a dolog. Én azt gondolom, hogy akár még egy Gyurcsány-gyerek is lehet jó hazafi – minden neveltetése ellenére -, ha tesz a hazáért és nem mentegeti az apja bűneit csak azért, mert az apja volt. Jókai gyönyörűen megírta ezt a Kőszívű ember fiaiban. De akkor nem mentegetni kell a hülye embereket. És Antall József és Jeszenszky Géza hülye, semmirekellő, tehetségtelen emberek voltak. Csurka pedig hazafi volt, aki számos hibája ellenére, nem akart megalkudni és nem is alkudott meg. Ennyi.
TS
2020-05-26 at 10:27
Vazze, bár nekem lett volna az apám miniszter! Nemigen sajnálom a szerzőt 8-)!
Nem kötelező a szülőket követmi, manapság aztán nem is divat.
Vidar
2020-05-26 at 11:22
Hesslerezredes, két remekbeszabott írást tettél közzé így hirtelenjében. Le a kalappal.
Kétes
2020-05-26 at 16:09
Liebe Hessler!
Antallnak nem volt eccerű a helyzete! Nagyjából annyi esélye volt miniszterelnökként jól kormányozni, mintha a megyar fociválogatottat a nézők közül kellene kiállítani a világbajnok ellen. De a nézők között ott vannak az ellenfél drukkerei is. Mi több, sokszor ők ajánlkoznak a csapatba kerüléshez! usw.
Cassandro
2020-05-26 at 16:24
Mon Colonel!
Csurka fontos volt váteszként, de azért (akkor) nem adtak semmit a piacon. Nem lebecsülve azt, hogy ezzel Csurka újságot tudott kiadni és pártot tudott gründolni.
Antall pedig, akár szimpi ez, akár nem, egy életen át készült arra, hogy eljön majd az ő ideje és tenni is tud a hazájáért. Hogy tehetségtelen lett volna? Nem hinném! Fennmaradni, megmaradni, nem beleőrülni, vagy csak belefáradva sem feladni, ez is egy értékelhető életút. Az összes kényszerpályával és/vagy saját mai ésszel helyes/helytelen választásával együtt. Vannak erre is, arra is politikusi előképek. Széchenyi, Kossuth, Deák, hogy csak a legnagyobb 48-as poltikusok között kereskedjünk…, nem összehasonlításként, pláne nem megfeleltetés céljából, hanem csak úgy érzésből.
Hesslerezredes
2020-05-26 at 16:32
Kedves Kétes! Egy vezető helyzete sosem – SOSEM! – “eccerű”. De nem kötelező elvállalni a melót. Egy besorozott sorkatonának – én voltam ilyen – nem ‘ECCERŰ’ a helyzete – tudniillik neki MENNIE KELL!!! Senki nem kérdezi, hogy koma, akarsz te baka lenni?? De már a hivatásos tisztek sem sajnálandók: önként vállalták a bulit. Hát még aki miniszterelnöknek kínálkozik. Úgyhogy semmi, de egyáltalán semmilyen együttérzésem sincs egyetlen vezetővel szemben sem (Orbán Viktorral szemben sem – ő vállalta, szereti csinálni, hát vállalja mindazt, ami ezzel jár, és ne sírjon-ríjon, hogy ‘kampósak a fűszálak’ a Te foci-hasonlatodat ide véve). A nagy vezető – amilyen NEM volt Antall – csak örül a nehézségeknek, mert kihívást lát bennünk, annak lehetőségét, hogy meg tudja mutatni országnak-világnak: milyen tökös csávó is ő???!!!
Hans Landa
2020-05-27 at 07:21
Hesslerezredes :Csatlakozom Vidar-hoz,le a kalappal.Megjegyzem,Csurka amellett,hogy kitűnő drámaíró volt(idézet:Karinthy Márton),újságíró,lapszerkesztő(Magyar Fórum),politikus ,pártalapító(Miép)is volt.Mindezt jórészt saját erőből.
Kétes
2020-05-27 at 09:11
Liebe Hessler! (2)
1. Abban igazad van, hogy a közkatonákat besorozzák. (Bár néha őket is megbüntetik még annak ellenére is, ha “csak” parancsot teljesítenek. Ez persze egy másik vita.
2. Néha a történelem persze kényszerhelyzetet teremt és nem ad választási lehetőséget.
2.1 Egy egyszerű példa: Egy Mecséri nevű (nem közkatona, hanem) ezredes Esztergomban 1956 október 26-án az ószeminárium (ami akkor laktanya volt) előtti téren bele lövetett a forradalmi tömegbe. 10 nél több halott maradt ott. Pár nappal később Maléter (miután a forradalom mellé állt) felrendeli Budapestre. November 4-én (?) egysége a Juta-dombnál (egyedüli magyar regionális katonai egységként) túzharcot vív az oroszokkal. 1958-ban emiatt kivégzik. A történelem hullámvasútra ültette őt.
2.2 Másik példa a történeémi hullámvasút furcsaságaira, Nagy Imre, akit ugyan eszmetérsai kivégeztek, de végig egy mocskos kommunista maradt.
3. Hogy Antall miért ment (ment?) az események közelébe? Netán a “történelem” hullámai (vihara?) vitték oda, nem tudom. Annyi biztos, hogy ő egyfajta kontinuitást próbált képviselni a magyar államiság tekintetében. Ennyit az ő köjogiaskodásáról.
+1 Az pedig, hogy nem tetszett neki forradalmat csinálni, az az apja tapasztalata (lengyel menekültek, holocaust, nyilasok, náci megszállás) és az ő saját ’56-os és azt követően megélt élményei magyarázzák. Sztem.
+2 Besorozottként/közkatonaként talán az is látható lehetett, hogy (miként a cikk illusztrációjaként a fotó is mutatja) a besúgók is ott voltak Antall körül.
TS
2020-05-26 at 10:16
Szocdem párt.
Királytigris
2020-05-26 at 10:19
MSZDP?
Gijutsushi
2020-05-26 at 10:20
Yyyyes!
Hesslerezredes
2020-05-26 at 10:54
A tippet sem megerősíteni sem cáfolni nem áll módomban! :))))))))))))))))))))))))))))))))
Horváth Hedvig
2020-05-26 at 10:27
Nem tudom, hogy igaz-e amit írtál, de tetszik, mert valamiért ki nem állhattam a volt miniszterelnököt.
Hesslerezredes
2020-05-26 at 11:03
A véleményem természetesen szubjektív, így akár igaz is lehet (megnyugtatlak: az).
Hazudni pedig nem szoktam, és nincs is miért, ha másért nem, hát már a korom okán sem. Tévedni persze tévedhetek.
Sokan könyörögtünk, hogy kérje az adósságkönnyítést és a magánosítást is óvatosan csinálja, a jó brand-eket tartsuk meg és az orosz piac is nagyon kell nekünk, ne köpködjük őket, mert szükségünk lesz még rájuk.
Falra hányt borsó volt: bele volt hülyülve az atlantizmusba, a közjogiaskodásba, a nato-hoz és eu-hoz való törleszkedésbe.
Egyetlen jó húzása a horvátoknak való fegyverszállítás volt, de sajnos azt is pancser módon csinálta, főleg, hogy amikor lebukott hülyén magyarázkodott, ahelyett, hogy dacosan beintett volna mindenkinek.
Megjegyzem Orbánnal is ez a gondom, amikor tűri, hogy a néppárt úgy csuklóztassa, ahogy akarja, mert ezzel nemcsak magát és a Fideszt alázza meg, hanem a rá szavazó magyar polgárokat is!!!
Andromeda
2020-05-26 at 12:58
Hesslerezredes, azért azt világosan kell látnia, hogy leírása és helyzetelemzése kb. annyira hiteles, mint a mai díszjobboldaliak Orbánmocskolása, lásd Bod Péter, Mellár és a többi niemand. A leírása hiteltelen, mind politikai, mind gazdasági értelemben. Úgy érvel, mint Németh-Horn-Medgyessy-Gyurcsány-Bajnai “szakértő” maffiabanda.
Hesslerezredes
2020-05-26 at 13:04
Nem érveltem uram! Tényeket írtam le! Én átéltem mindezt, maga aligha a szövege alapján. A maga által említett figurák Orbán és a Fidesz ELLEN dolgoznak, én meg éppen ellenkezőleg. Mecsoda különbség??!!
CsZ
2020-05-27 at 09:44
Hát úgy gondolom ön nagyon jól összefoglalta az antali örökséget.
Egy inteligensen tehetségtelen rendkivül gőgös ember, ai nem véletlenün hagytak az ellenségeink megválasztani.
Itt érzek egy szabadkőmüves hátteret. érdemes lenne ennek egy Raffay szintű embernek utána nézni márha ez lehetséges. Ezek engedélye nélkül nem lehetett volna Antal miniszterelnők
Az antali örökség következő állomása az Horn Gyula.
Orbán nem ez a kvalitás ő tényleg a legtehetségesebb politikus az újkori magyarországi történelembe.
Annak ellenére, hogy 2002-ban Viktornak is hallgatolagos szerepe volt a Miép elleni országgyülés első forduloján elkövetett csalásban és parlamenti kiejtésében. (amire aztán ő is ment a levesbe, mert hitt a kommunistáknak)
Na ennek ellenére Csurka Pista bátyjánk mégis egyetlen alkalmas embernek Orbán Viktórt tartotta az ő szeretett Magyarorszgának megmentésére.
Azt a Viktort, ami a ”profeszorok” jellemtelenül léten nyomon hátba támadnak Jeszenszky úrral az élen.
Hesslerezredes
2020-05-27 at 11:37
Igen, Önnek nagyon jó fölvetései vannak. Én vallom azt az angol mondást, hogyha 50 éves korodig hiszel az összeesküvés elméletekben, akkor: hülye vagy! De! Ha 50 éves korod után NEM HISZEL az összeesküvés elméletekben – nos, akkor is hülye vagy! :)))))))))) Egyetértve a Hihetetlen magazin főszerkesztőjével, ifj. Szűcs Róberttel, helyesebb nem összeesküvés elméletről beszélni, hanem: ÖSSZEFÜGGÉS-ELMÉLET-ről. Nos, ennek a megközelítésnek a fényében én (is) – Önnel maximálisan egyetértve!!! – azt mondom, hogy nagyon valószínű, hogy az illuminátus-szabadkőműves-templomos háttérhatalom keze volt benne Antall színre lépésében, tudniillik, addig azt sem lehetett tudni, hogy ez az ember egyáltalán a világon van!!! Mindenki, még az is, aki nem volt MDF-es, megdöbbent a választások előtt, hogy nem Bíró Zoltán lett a vezető, vagy Csurka, esetleg Csoóri, hanem ez a noname nímand.
Bene Gábor
2020-05-28 at 00:41
Felhívna? 70/360 3595 Bene Gábor
Noti81
2020-06-18 at 15:54
Ha valóban az Ön által említett háttérhatalmak tették azzá aki volt, akkor ennek tükrében nem kell csodálkozni azon, hogy nem kérte az adósságkönnyítést és a magánosítást is oly módon hagyta lezajlani ahogy…
Utalván az ÖSSZEFÜGGÉS-ELMÉLET-re:
Ez volt a háttérből irányító kancsal, horgasorrú és görbehátú emberek érdeke!
NEM PEDIG AZ, HOGY KÖNNYÍTSENEK A NEMZET SORSÁN!!!
Sclerotic
2020-05-26 at 09:33
Összehasonlítani két politikust – ebben az esetben két államférfit – akik aktivitását eltérő tényezők határozták meg… Lehetséges, de a konzekvenciák sosem lesznek objektívek. Ahányan vagyunk, annyiféle a megítélésünk. Határozottan gondolom, hogy mindkét államférfi esetében pozitív a magyarság többségének értékelése.
Itt, a szerző véleménye szerint Orbán továbbviszi Antall örökségét…
olszal
2020-05-26 at 09:27
Kapok emiatt édeset, savanyút, de Antall József egy kreált báb volt a kommunisták kezében.
Remekül felismerték benne a nagyra vágyó kisembert,aki alkalmas volt arra, hogy remekül félrevezesse az országot.
Pontosabban az országnak azt a felét, akik ki voltak ábrándulva a szocializmus építéséből.
Antal soha nem volt tehetséges ember, és nem volt konfrontatív alkat.
És bárki bármit is állít, a korábbi rendszer kegyeltje volt mint múzeumi főigazgató.
Tehetségesebb embereket süllyesztettek el a komcsik, éppen azért, mert tudták, ha változás lesz, van a kezükben egy báb, akit úgy irányíthatnak ahogy akarnak.
A háttérből.
Antal nagyon nagy károkat okozott a magyar népnek…
Nem is olyan sokára ezt majd nyilvánosan is el fogja ismerni valamelyik párt…
TS
2020-05-26 at 09:33
Én nem hiszem, hogy bárki túl sokat ugrálhatott volna.
Cseheket, szlovákokat nem kötötte gúzsba az adósságuk.
A lengyeleknél meg volt egy hatalmas kommunistaellenes tömegmozgalom.
Az NDK-t kistafírozta az NSZK.
A románoknál alap volt (legalább szóban, mert jól megszívta a román nép is, a magyarokról nem is beszélve) a nacionalizmus, ami nálunk snassznak volt beállítva.
Bulgária indult nagyobb hátrányokkal, mint mi, ott is tart.
TS
2020-05-26 at 09:37
Bocs: Én nem hiszem, hogy bárki túl sokat ugrálhatott volna nálunk. A szadesz meg nem is akart volna, jól megszívtuk volna velük, még jobban! Lásd Bokros!
Nagy Béla
2020-05-26 at 09:49
Olszal:Sem édeset, sem savanyút nem kap, inkább sajnálatot.Ennyi ostobaságot összehordani!
Csulak János
2020-05-26 at 10:20
Akartam én irni ehhez a szerecsenmosdatáshoz,de mivel ön pontosan megírta amit én is irni akartam,igy csak egyetértésemet fejezem ki.Gratulálok! A pesti srácok meg ne okoskodjon ,mert nem áll jó neki.Ne próbálja Antal árulását tudományosan megmagyarázni!A piros festék jogos éstaláló volt.
mona
2020-05-26 at 10:22
Nem csak a kulcsszavakat kellett volna elolvasnia…..
Andromeda
2020-05-26 at 12:50
Antall nem volt gyáva, legfeljebb nem tudott a kádári kisember nyelvén beszélni. Áruló sem volt. Azért az elképesztő, hogy elődjét, Németh Miklóst vagy utódját, Hornot ugyanazok az emberek dicsőítik. Valaki írta itt, hogy Magyarország egy kis ország, alig volt mozgástere, de azt Antall igenis kihasználta. Gondolom, mindenkinek világos, hogy a mindenkori magyar miniszterelnök az elmúlt 30 évben rendszeresen kapott “baráti” utasításokat nagyhatalmaktól, pl. nyilvánvaló, hogy Orbán rendszeresen utasítják az USÁból vagy Németországból, hogy ezt most már ne, vagy azt “inkább” úgy. Mégis Antall vagy Orbán nyilvánvalóan a kisebbik rossz volt az országnak, Németül, Hornnal, Medgyessyivel, Gyurcsánynak, Bajnaival összevetve.
liome
2020-05-26 at 13:06
Ja, már jó korán elkezdték kreálni, és kegyelni: “1957. október 23-án a forradalom egyéves évfordulóján egy fővárosi iskola diákjai, dacolva az országos félelemmel, egyértelmű tiltakozással foglaltak állást 1956 eszméi mellett. A Toldy Gimnáziumban történt néma tüntetés az ellenállás példátlan megnyilatkozása volt. Az osztály történelem tanárát Antall Józsefet 1959. október 23-án elbocsátották állásából.”
Az szdsz már biztos el is ismerte.
Rozi
2020-06-02 at 21:14
Ez így van, Csengey nem volt abrándos, tehetsége minden szinten megvolt, Pozsgay reformkomcsikent is nagyobb formátumú politikus volt. Antal apja hírszerző féle lehetett avagy ügynökként mentette a vészkorszak veszélyeztetettjeit. Stb.
TS
2020-05-26 at 09:13
A Kárpátaljáról szóló résszel teljesen egyetértek! Sőt, ha ennek az ötlete is felmerült volna komolyan, most valószínűleg nem lenne Horvátország vagy Szlovákia, mert együtt maradnak a szövetségi országok.
TS
2020-05-26 at 09:03
Nos, Bogár tanár úr azért jórészt a valóságról beszél, pl. miért nem csinálták ki (eddig) a miniszterelnököt? Mert jobban tudja működtetni az országot, így a haszna is jobban nő a nem létezőknek, mintha a tehetségtelen qrcsányyi van hatalmon. Persze elképzelhető az is, hogy visszatérnek a “gyorsan szipolyozz!” taktikájához is.
Neaddfel
2020-05-26 at 14:04
“Antall….túlságosan bízott a tömegek józan eszében is.”
És ugyan ezt a hibát követte el Orbán is az első (1998-2002) kormányzása idején is.
DE, a magyar népnek is meg kellett tanulnia Horn “bokros csomagja” és Medgyessy “jóléti rendszerváltozása” után, Gyurcsányék alatt, hogy “Hittem szép szavadnak, mégis megcsalál”.
Remélem 22-re nem fogják ismét elfelejteni.
saghy rozalia
2020-05-26 at 18:10
Sajnos az önkormányzati választások nem azt mutatják.
J.G.
2020-05-29 at 00:03
JOBBOLDALIKÉNT ÁLLÍTOM, HOGY MAGYARORSZÁGON NINCS DEMOKRÁCIA!!!
Mert hát mit is jelent a demokrácia?
DEMOKRÁCIA = A TÖBBSÉG DIKTATÚRÁJA
Határozottan állítom, hogy ez Magyarországon nem létezik.
Magyarországon a kisebbség diktatúrája létezik és ez nem demokrácia.
Mi a fa…nak megyünk mi el egyáltalán szavazni, ha mindig ez a pofátlan és hangos, magyarellenes csürhe mondja meg a tutit?
HOGY A RETKES 3,14CSÁBA LENNE ITT DEMOKRÁCIA
-ahol a kispesti szocialista maffia három vezéralakja ott pöffeszkedhet az önkormányzat élén
-ahol a Lackner -videó kábítószerrel visszaélő főszereplője még mindig ott páváskodhat a képviselői székben luxus autókat vásárolgatva
-ahol a maffiafőnököt Gajda Pétert a budapesti moslék koalíció főpolgármestere pofátlanul és szemérmetlenül a főváros összeférhetetlenséget és vagyonnyilatkozatokat ellenőrző bizottságának elnökének ajánlhatja.
-ahol egy jogerősen elítélt ügyvéddel, Czeglédy Csabával több baloldali polgármester is szerződést köthet sok millió forintér
-ahol a liberális ügyvédek börtönmutyival kereshetnek százmilliókat
-ahol az iskolakerülő deviánsoknak, 9 osztályt végzett analfabétáknak, tanárverőknek a Soros “jogvédői” 100 milliót perelhetnek ki a közös pénzből
-ahol a többségi társadalmat szakmányban pocskondiázhatja egy pofátlan kisebbség, fehér -keresztény-heteroszexuális- szörnyű képződménynek titulálva.
-ahol az Öszödi Böszmét egyetlen égbekiáltó bűnéért sem számoltatták még el
Trükkök százainak segítségével, kormányzási kötelezettségének TUDATOS elmulasztásával, esküszegéssel egy komplett országot juttathatott a csőd szélére, máig büntetlenül
-ahol tudva tudja az egész ország, hogy balliberális honatyák és városvezetők KKV-k ezreinek tisztességgel elvégzett munkáját nem fizették ki. Ezzel teljesen tönkretették őket és még 10 év elteltével is a kilóra megvett bírák mentik fel őket minden anyagi és erkölcsi felelősségrevonás alól.
Sorolhatnám én itt oldalakon keresztül, de mi a retkes fasornak?
DEMOKRÁCIÁT KÖVETELÜNK, DE AZONNAL!
KÖVETELJÜK, HOGY A LACKNER VIDEÓT FORDÍTSÁK LE MINDEN EURÓPAI NYELVRE ÉS MUTASSÁK BE, HOGYAN ÉL MAGYARORSZÁGON AZ ELNYOMOTT KISEBBSÉG!
moliere
2020-05-26 at 16:40
Jogos, nekem is többször eszembe jutott már: ha egy bizalmas hitsorsos haverja megkérdezi Sorost, hogy vegyen-e magyar államkötvényt, “mondd meg nekem, tisztán szakmailag”, akkor gyuri mit mond? “Vegyél hát! Nekem is van.” 😀
János
2020-06-02 at 09:13
“Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”
??????
Ez így nettó nem igaz, bár a fenti kijelentésben ott van a “minden” szó. De mi az, amit ebből a mindenből Antal megakadályozott? Valójában semmit sem.
Menjünk vissza az alapokhoz!
Miről is szól a politika? Egy megállapodott vagy kierőszakolt eljárás során a gazdasági hatalom, a gazdasági javak megszerzéséről.
A gazdasági hatalom szinte teljes egészében a baloldal kezében volt. Emiatt a politikai hatalom szinte semmit nem ért Antal kezében. Egyet tehetett volna ami becsületes dolog: kéri a nép segítségét a gazdasági hatalom visszaszerzésére. Csinálhatott volna ő forradalmat! De ahhoz tökösebbnek kellett volna lenni.
Antalt azért engedték oda, mert tudták hogy gyenge jellem s így forradalom nélkül megúszható volt a baloldali gazdasági hatalom átmentése.
Horthynak igaza volt annak idején. Erőszakkal szemben csak erővel lehet védekezni.
Most is arról van szó, hogy képesek vagyunk-e az internáci baloldallal szemben erőt felmutatni, működtetni, van-e kellő számú barátunk keleten és nyugaton, akik segítségünkre lehetnek és biztosan számíthatunk rájuk, mert azonosak az érdekeik.