Több, különböző érdekes megközelítéseket alkalmazó előadás hangzott el a III. Budapesti Demográfiai Csúcson, pénteken. Nagy Anna, az Egyedülálló Szülők Klubja Alapítvány elnöke például arról beszélt, hogy az egyedülálló szülőre kétszer annyi felelősség és feladat hárul, emellett a szülő munkavállalási lehetősége is korlátozott, és kutatások szerint az egészségügyi állapota is rosszabb, mint annak, akinek van társa. Bedő Imre, a Férfiak Klubjának elnöke ugyanakkor kifejtette: a demográfiai válság megoldása szerinte a férfiak kezében van, a nők többsége ugyanis egy gyermeket akar, ha nem áll mellette egy stabil férfi.
A társadalom családokért vállalt felelősségének fontosságát hangsúlyozták az egyházak és családszervezetek képviselői péntek délután, a III. Budapesti Demográfiai Csúcson, a Várkert Bazárban. Böjte Csaba ferences szerzetes, a dévai gyermekotthon alapítója azt mondta:
Isten, ahogy fejlődünk, újabb és újabb örömökkel ajándékoz meg, és az a bölcs ember, aki el tudja fogadni ezeket az örömöket.
Úgy fogalmazott: az az ember, aki nem vállal gyermeket, “befejezetlen” marad.
Nem kell megbüntetni azt, akinek nincs gyermeke, hanem segíteni kell, hogy akár Szent József-i értelemben, gyermeket örökbe fogadva megtapasztalhassa a szülőség örömét
– tette hozzá.
Kardosné Gyurkó Katalin, a Nagycsaládosok Országos Egyesületének (NOE) elnöke ismertette: a NOE-nak jelenleg 13 ezer 300 tagcsaládja van. A szervezet feladata a közösségépítés, az érdekvédelem és az értékfelmutatás. Azt mondta: ahhoz, hogy a gyermekek megszülessenek, nemcsak családokra, hanem támogató közegre is szükség van. A NOE másik fontos feladata az érdekvédelem. Konferenciákat szerveznek, kutatásokat végeznek és elfogadásuk előtt véleményezik a családokat érintő szabályozásokat. A harmadik feladat az értékfelmutatás – mondta, hangsúlyozva, hogy az értékek melletti kiállás ma egyre fontosabb, hiszen “bizonyos csoportok” igyekeznek relativizálni a család és a gyermekvállalás fontosságát.
Leonids Mucenieks, a Lett Nagycsaládosok Egyesületének elnöke azt mondta: családbarát környezet kialakításával lehet arra ösztönözni az embereket, hogy annyi gyermeket vállaljanak, ahányat szeretnének. Véleménye szerint emiatt a népesedés kérdését és a családpolitikát az aktuális kormányzattól függetlenül mindig kiemelten kellene kezelni.
Maria Regina Maroncelli, az Európai Nagycsaládos Szervezetek Szövetségének elnöke kifejtette: a nagycsaládok szerepe létfontosságú a társadalomban, mivel jelentős demográfiai értéket képviselnek.
Az európai családok 13 százaléka nagycsalád, és az összes európai gyermek harmada él nagycsaládban. A születési arányszám 61 százalékban amiatt csökken, mert kevesebben vállalnak kettőnél több gyermeket, és csak 26 százalékban azért, mert több pár dönt úgy, hogy nem vállal egyet sem
– fejtette ki.
Kató Béla, az Erdélyi Református Egyházkerület püspöke kiemelte: az élet továbbadására az egyetlen megoldás, ha “áldozatot vállalunk érte”. Úgy fogalmazott: minden élet úgy élhet tovább, ha valakik odaáldoznak érte valamit a saját életükből. A református püspök álságosnak nevezte, ha a demográfiai válságot a migráció támogatásával próbálják megoldani, hiszen így a már amúgy is szegény országokat teszik még szegényebbé azzal, hogy elhívják legfiatalabb, legtehetségesebb tagjaikat.
Antoine Renard, az Európai Katolikus Családegyesületek Szövetségének elnöke azt hangoztatta: “a demográfiai tél” egyik oka a családok felbomlása. Mint mondta, Európában évente egymillió válást mondanak ki és egymillió abortuszt végeznek el. A demográfiai helyzetért ugyanakkor több ország szakpolitikája is okolható. Meglátása szerint minden olyan politika, amely nem a családok megvédésére épül, kudarcra van ítélve.
Nagy Anna, az Egyedülálló Szülők Klubja Alapítvány elnöke ismertette: Magyarországon félmillió, azaz minden ötödik gyerek, a világon pedig 320 millió gyermek él egyszülős családban.
Az egyedülálló szülőre kétszer annyi felelősség és feladat hárul, emellett a szülő munkavállalási lehetősége is korlátozott, és kutatások szerint egészségügyi állapota is rosszabb, mint annak, akinek van társa
– mondta.
Gyermeket egyedül nevelni szegénységi kockázatot is jelent: az egyszülős családok fele él szegénységben vagy mélyszegénységben
– közölte.
Shea Garrison, a Concerned Women for America alelnöke elmondta, hogy a nők egyedi szerepet töltenek be a társadalomban: hozzájárulnak az ország biztonságához és a családok fejlődéséhez, de fontos az is, hogy részt vegyenek a munkaerőpiacon és a politikában, ezzel segítve a gazdasági fejlődést és a fenntarthatóságot.
Bedő Imre, a Férfiak Klubjának elnöke azt mondta: sokak szerint a nőket kell motiválni, hogy gyereket szüljenek, de meglátása szerint a demográfiai válság megoldása a férfiak kezében van. A nők többsége egy gyermeket akar, mert úgy gondolja, hogy “egy gyermekkel még el tud futni”, és a második, harmadik gyermeket akkor meri vállalni, ha az első születése után nem marad egyedül, ha egy stabil, biztonságot adó férfi áll mellette. Kitért arra, hogy míg a nők gyermekük születése pillanatban anyává válnak, mert egy védtelen csecsemőről kell minden pillanatban gondoskodniuk, addig a férfiak apává válása nem ilyen magától értetődő. A férfiakat nevelni kell az apaszerepre, és ezt a nevelést nem vállalhatja át a családtól az állam. Hozzátette: a társadalom nagy része traumatizált, mert vagy elvált szülők gyermeke, vagy már maga is elvált. Ebből követezik, hogy a fiatalok nem hisznek a “holtodiglan-holtomiglan” tartó kapcsolatokban.
Márpedig a fiatalok akkor vállalnak gyermeket, ha hisznek abban, hogy együtt fogják felnevelni
– mondta Bedő Imre.
Forrás/fotó: MTI
yindzsang19
2019-09-07 at 15:49
a zusából kisugárzó ember és természetelenes szellemiség a nőket szülni (is)képes férfinak tartja-ennek megfelelően az I.vh óta a nőket-a férfiakhoz hasonlóan-profittermeló rabszolgának használja-mivel a nő mint életadó teljesen eltérő küldetéssel érkezik a világra-ez a nők embertelen és emberellenes szándékos megnyomorítása-aminek egyenes következménye a gyermektelenség az elöregedés-a zusa
régen elnéptelenedett volna ha nem lett volna a folyamatos bevándorlás-miután a németeket a fent leírt módon kicsinálták-menekülésnek hazudott betelepítéssel akarják
elfoglalni és rabszolgásítani országukat
ómió
2019-09-07 at 14:17
A kreténirányú elmozdulást talán hagyjuk!
Bakonyi Gyuláné
2019-09-07 at 11:13
1964-68 között gimnazista voltam. Édesanyám mondta, hogy kolléganői így vélekedtek a munkahelyükön: ha az állam azt akarja, hogy dolgozzanak a nők, akkor a gyerekek nevelését is vállalja magára az állam. ( Nem értelmiségiek voltak.) A világháborúk, az 56-os forradalom és az azt követő megtorlás, elsősorban a férfiak számát csökkentette. A nők ma többen vannak világszerte, s ambiciózusabbak is, mint a férfiak. Bármennyire is divat a feminizmus, titkon minden normális nő családra vágyik, ha bevallja, ha nem. Normális esetben ehhez egy megbízható férfi kell, s ha nem találnak szabad kapacitást, elveszik a családban élőktől. Ez az oka a sok válásnak. A megmaradt férfiak ezért el vannak kényeztetve ( tisztelet a kivételnek, s ezt még erősítik a hagyományok is, mert a fiú utód mindig többet ért, mint egy lány). Felborult a természetes egyensúly, de nem gondolom, hogy ezt bevándoroltatással kellene, mesterségesen kiegyenlíteni. A kivezető út: a kormány családpolitikája. Ma, minden segítséget megkapnak a fiatalok ahhoz, hogy ” egészséges, normális” családot alapíthassanak. Amennyiben a nő is dolgozni szeretne- márpedig az értelmiségi ,igen- akkor mindkét félnek áldozatot kell hozni. Hiszek az egészséges emancipációban. ( A kormány is ezen a nézeten van.) A gyereknek anyára és apára egyaránt szüksége van. ” Csak a mának élj, csak magaddal törődj, neked is jogod van mindenhez, mindent ki kell próbálni, amihez kedved van…stb” ultraliberális szöveg a család ellen hat. Pár hete hallottam egy beszélgetést Bedő Imrével, s igen hasznos és értékes kezdeményezésnek tartom a ” Férfiak klubját”. Hiánypótló. Ne feledjük: a mai fiatal férfiak életéből kimaradt a katonaság( bár a szocialista hadseregben nem igazán értékek átadása történt), de a hadsereg-szerintem- a férfivá érés, a” beavatás” egyik helyszíne volt, s ez megszűnt, ahogyan a hadsereg is, s elszaporodtak a feminista ” férfiak” s a ” maszkulin” nők.Ez pedig nem egészséges, nem a családot erősíti. Újra egyensúlyt kell teremteni, megőrizve megújítani keresztény alapokon, ahogyan a kormány teszi. Én így értelmezem a családdal kapcsolatos keresztény szabadságot, amelyben mindkét félnek komoly felelőssége, feladatai vannak. ( Gyerekszáj: ” anya azért van, hogy kimosogassa a koszos ruhát”, míg anya: a mosógép azért van, hogy kimossa a koszos ruhát.) Azért van még mit tenni ez ügyben! Ezért tartom fontosnak Bedő Imre kezdeményezését. A mentalitáson a legnehezebb változtatni.
VAM
2019-09-07 at 07:30
Normális(!) életvitelű fiataloknak már a párkapcsolatuk elején szóba kerülhet, ki, hogyan képzeli az életét. Amennyiben nem egyeznek például a gyerekvállalás terén, úgy lehetőség van más, azonos elvárásúval összejönni, házasodni. Az nem megoldás, sőt válás, gyűlölködés lehet belőle, ha a férfi vagy a nő erőszakkal, a másik akarata ellenére hoz létre életeket.
bl
2019-09-07 at 04:37
A nő akkor válik, ha elege lesz a férfiból, a férfi meg akkor, ha megvan az új nő?
Hunn
2019-09-07 at 01:14
Ennek a Bedő Imrének amúgy teljesen elmentek otthonról???
Miért akarná egy mai férfi bevállani a feminista házasság 2.0-t? Nem ettünk meszet.
zolatiguszti
2019-09-06 at 23:31
“Bedő Imre, a Férfiak Klubjának elnöke ugyanakkor arról beszélt, a demográfiai válság megoldása szerinte a férfiak kezében van, a nők többsége ugyanis egy gyermeket akar, ha nem áll mellette egy stabil férfi.”
Nem tudom diplomáciai okokból vagy tényleg nincs képben, de meglehetősen csalódtam ezen a nyilatkozaton.
Maradjunk annyiban Bedő úr, hogy a válóperek 90%-át NŐK KEZDEMÉNYEZIK.
Ha ilyen szakmai alapokon kezdünk neki a demográfiai problémák megoldásába akkor továbbra is természet meg a globalisták kezében maradunk.
Logikus
2019-09-06 at 21:25
Így van!