Manfred Weber politikai Stockholm-szindrómában szenved, méltánytalanul és csalással fogadták el a Sargentini-jelentést, szűkmarkú az EU, és a nyugati államok előítéletesen viselkednek a keleti országokkal szemben – e témákról beszélt Deutsch Tamás fideszes EP-képviselő az azonnali.hu portálnak.
Az interjúban központi szerepet kapott a Sargentini-jelentés elfogadása. A beszélgetést készítők kérdésére, mely arra vonatkozott, hogy a tartózkodás leadott szavazatnak számít-e, Deutsch így fogalmazott:
Teljesen egyértelmű, hogy leadott szavazatnak minősül. A házszabály szerint a szavazáskor az igen és a nem szavazatokat kell figyelembe venni. (…) Márpedig az alapszerződés ez esetben szándékosan a „leadott szavazatok” kifejezést használja. Háromféle leadott szavazat van: igen, nem és tartózkodás. Így az összes leadott szavazat 693 volt, ennek a kétharmada 462, és ehhez képest 448-an szavaztak igennel a jelentésre. Ha visszatérünk a vicceskedő, és sajnos nem vicces bevezetőjére, akkor az a helyzet, hogy nem jött össze a kétharmad. Ez egy érvénytelen szavazás volt.
A képviselő szerint a Sargentini-jelentés csupán egy vélemény, az pedig nem érv, hogy nem tetszik nekik, ami Magyarországon folyik. Az érv az lenne Deutsch szerint, ha konkrétan megmondanák, hogy milyen intézkedések, törvények által sérül a demokrácia Magyarországon:
Ilyen állítás egy sincs a jelentésben. Csak vélemények, csúsztatások, sugalmazások. A tények ezzel szemben azt mutatják, hogy indokolatlan egy ilyen eljárást elindítani Magyarországgal szemben. A tényekre fittyet hánytak, és mégis azt mondták, hogy ez indokolt. Ráadásul ezt jogszerűtlenül tették. A Tanácsban a magyar kormány mindent meg fog tenni annak érdekében, hogy ez világos legyen.
Deutsch Tamás felhívta a figyelmet arra, hogy nem vezet sehova Manfred Weber taktikázása, aki a Néppárt csúcsjelöltje kíván lenni, így azért biztatott a jelentés elfogadására jobboldaliként, mert szüksége van a baloldali szavazatokra is, hogy az EP elnöke legyen:
Szerintem ez egy teljesen téves magatartás, ez a merjünk kicsik lenni álláspontja. Ezzel szemben mindig azok a jobbközép politikusok voltak sikeresek, akik nem aszerint politizáltak, amit a szociálliberális politika, média és értelmiségi elit elvárt, hanem akik a saját koordinátarendszerükben mozogtak. Egy szociálliberális koordinátarendszerben egy néppárti soha nem lehet elég jó. A bukott néppárti a jó. Meg a halott, mint Helmut Kohl. Antall József is azóta bezzegpolitikus a szocialisták, meg a liberálisok körében, mióta nem él. Addig meg ő volt a patás ördög.
A képviselő hozzátette az interjúban, hogy szerinte a Weber által képviselt hozzáállás tulajdonképpen egy politikai Stockholm-szindróma. Aki szerelmes lesz a fogvatartóiba, az nem a szabadságát növeli, hanem becsapja magát, és a rabságát mesterségesen elfogadhatóvá teszi – mondta a képviselő. Önbecsapás, mely nem vezet sehova, ezt követően pedig a Fidesznek végig kell gondolnia, hogy támogatható-e a csúcsjelöltsége.
Deutsch kihangsúlyozta, hogy a CDU-CSU pártszövetség leadott szavazatai alapvetően nem jelentettek meglepetést, a CDU részéről 40 százalék maradt Magyarország mellett, míg az összes CSU képviselő mellettünk maradt és a Sargentini-jelentés ellen szavazott.
Az interjú során szóba került egyes nyugat-európai országok politikai gyakorlata, ahol a jobb- és baloldal közötti határvonal nagyrészt már elmosódott:
Frank Engel például Juncker pártjának tagja, az ő pártja otthon harminc éve a liberálisokkal és szocialistákkal képez nagykoalíciót. Luxemburgban pedig, ha felszólal egy néppárti, vagy szocdem képviselő, még a legtájékozottabb újságíró sem tudná megmondani, hogy az illető melyik párthoz tartozik. Teljes szimbiózisban van a különböző ideológiájú pártok mondanivalója.
Nem lehetett megkerülni a saját hazájuk ellen szavazó ellenzéki politikusok szerepvállalását sem:
Ujhelyi a jelentés mellett szavazott. Ezt a problémát Orbán Viktor nagyon jól mutatta be, amikor azt mondta a vita végén, hogy az Ujhelyi-félék jobban gyűlölik őt, mint amennyire szeretik a hazájukat. Ennek az ellenkezője viszont nem igaz, a Fidesz-szavazók sem szerették Gyurcsányt, de sosem volt akkora az ellenérzés, hogy felülírta volna a hazaszeretetet. Nem úgy, mint most a Magyarország ellen szavazó magyar képviselőknél. Ez a történet különben sem a Fideszről, hanem egyrészt Európa kormányozhatóságáról szól, másrészt arról, hogy van ma egy mindent megelőzően meghatározó kérdés: a migrációé, ez pedig mindegyik pártot megosztja, és a Néppártot a többinél jobban.
Deutsch Tamás elmondta, hogy maradnak a Néppártban, de abban a változást képviselik. A kelet-európai országokkal kapcsolatban azonban úgy érzi, hogy más elbírálás alá esnek, mint a magukat jobbnak gondoló nyugatiak:
Európában ma gyakorlatilag numerus clausus van a közép- és kelet-európai országokkal szemben: az unió vezetésében az elsőrangúak a nyugat-európaiak kell, hogy legyenek.
Az interjút készítő újságírók próbáltak azzal érvelni, hogy vajon miért kapunk annyi pénzt, ha ennyire semmibe vesznek minket? Az EP-képviselő azonban a számokat nézve egészen máshogy látta a dolgot:
Hét évre 25 milliárd euró. Nehogy már hasra essünk! Az egész unióban a bruttó nemzeti jövedelem 99 százaléka megmarad a tagállamoknak. Egy százalékot raknak be az unió költségvetésébe. Az uniónak egy évben a költségvetése 150 milliárd euró, az hét év alatt ezermilliárd. Ebből hét év alatt 25 milliárd jut Magyarországnak. Évente 3,5 milliárd euró, a Bayern München éves költségvetésének alig az ötszöröse. Egész őszintén ez vérlázító.
Forrás: azonnali.hu / Kiemelt kép Varga György/MTI
ómió
2018-09-14 at 10:03
A szavazás nem volt érvénytelen, “mindössze” az eredményét csalták el az anarcholiburnyák efftársak!
Wez
2018-10-05 at 09:03
Pontosan. Csakhogy nem lesz olyan bizotság, vagy tanács, aki ezt ki meri mondani, mert akkor saját farkukba kéne harapni. Aljas koncepciós csaló kommunista banda!
levegö
2018-09-13 at 17:18
https://www.youtube.com/watch?v=0xwXCTuz2T0
Egy erdekes dolog
levegö
2018-09-13 at 14:19
Nem volt szabåjtalan csak ezt ti nem akarjåtok megerteni vagy szåndekossan felremagyaråzzåtok.
Wez
2018-09-13 at 14:42
Okoska. Erről van egy szabály. Ha nem a szerint számolták meg, akkor szabálytalan. Ha a szerint, akkor szabályos. Nem mindtha bármilyen jelentősége lenne, mert fél év múlva az egész vagázs megy a levesbe. Erre készülhettek libbantak!
levegö
2018-09-13 at 14:58
Na okoska akkor magyaråzd meg nekem hogy mi az a szabåly.Te primitiv szarhåzi nagyfeju nagypofåju marha.
plantag
2018-09-13 at 18:53
a szabaLY az, hogy 3 lhhetseges va van: igen, nem, tartozkodas. Namar most, a tartozkodast nem vettek figyelmbe, tehat szabaLYtalan..
Wez
2018-10-05 at 09:01
Levegő, ezt bebuktad. A jelzőid visszaütöttek rád!
salamander
2018-09-13 at 16:13
Olvasd el figyelmesen az EUsz 7. cikkét, az EUMsz 354. és 238. cikkeit. Hangsúlyozom oda kell figyelni, mert több éves szakjogászi gyakorlattal is néhány órába telik az értelmezése es megertése.
Jó munkát kívánok és remélem eldugulsz végre.
Mégvalaki
2018-09-13 at 13:46
Hát igen farkasbélus, nem magyar neve van bizony. Nem úgy mint mondjuk egy niedermüllernek, suchmannak, bauernek, vagy mondjuk egy zuschlagnak. Ezek ugyebár echte, ősi, vérmagyar nevek. De tudod mit? A román képviselőasszonyt többe nézem aki kritizálta a jelentés elfogadását, mint ezeket a felsorolt gennygócokat, akik magyarnak nevezik magukat, meg hazafinak. De ide veszem azokat is akik a vörös nyelvükkel még vörösebbre nyalják a felsorolt élőlények seggét. Eljön nem soká az az idő, mikor ezeket hazaárulás elkövetése miatt elő veszik és a börtönben rohadnak meg…újhülyével, alkeszanyival, meg a többi párt és elvtársaikkal együtt…