A Gyurcsány-kormány már 2009-ben rendeletet alkotott a kisóvodások kötelező genderérzékenyítésére. Gyurcsány neje pedig egyesületet hozott létre, amely megkezdte a mérgező genderideológia magyarországi terjesztését. Ha esetleg ez a társaság újra hatalomra jutna, nemcsak a gyermekvédelmi törvényt törölnék el, hanem a legkeményebb eszközökkel hozzáfognának gyermekeink gender-szemléletű átneveléséhez, szellemi megrontásához. Ennyiből is látható, mi a tétje a népszavazásnak és a jövő évi választásnak.
Az első sokk után, ami a gyermekvédelmi népszavazás bejelentésekor érte őket, gyorsan válságkommunikációs üzemmódba kapcsolt a magyarországi ellenzék. Mondókájuk lényege egyfelől, hogy a gyermekvédelmi törvény és a népszavazás valójában gyűlöletkeltés a szexuális kisebbségek ellen. Ami természetesen hülyeség. Az elfogadott jogszabályok a kiskorúakról szólnak: az őket célzó deviánspropagandát tiltják. Ebben nincs semmi gyűlölet.
- A szexuális devianciák népszerűsítése-terjesztése, pláne a kicsik körében, nem „emberi jog”. Ugyanakkor a szellemileg védtelen gyermekek megóvása az ártalmas, őket összezavaró, elbizonytalanító behatásoktól: kötelesség. Vagy ha úgy tetszik: a kicsiknek emberi joguk a koruknak, születési nemüknek megfelelő neveléshez jutni.
Az ellenzéki válságkommunikáció másik vezérfonala: ez az egész gendertéma, annak kormányzati fölfújása csupán egy „álprobléma”. (Ismerős, ugye? 2015-ben ugyanezt mondták, mikor több millió afrikai és ázsiai illegális migráns rohamozta épp Európát.)
Mutatok egy példát. Itt van Magyarország leghíresebb kézimunkása, Gréczy Zsolt, aki a minap a következőket írta ki Facebook-oldalára:
Nemváltó műtét?
Hol? Kinek?
Egy csípőprotézisre másfél évet kell várni…”
Örömteli, hogy Gyurcsány Ferenc reaktivált táskahordozója újra vicces kedvében van. Most lépjünk túl azon a tényen, hogy egy csipőprotézisre Nyugaton még többet kell várni, mint nálunk, más típusú műtétek terén pedig Magyarország már az unió élmezőnyében van. Nézzük Gréczy mondandójának velejét: „Nemváltó műtét? Hol? Kinek?” Tehát azt sugallja, ilyen errefelé nincs is. Vagyis lényegében ez egy álprobléma.
Tényleg nincs ilyen?
Jó. És akkor nézzük mi a helyzet a Szent Nyugaton, amelyet a Gyurcsány-szekta és a többi ellenzéki párt az emberi létezés csúcsának tart. Amely Nyugatot szerintük mindenben (de szó szerint: mindenben) majmolnunk kéne. Bármit mondanak, végre kell hajtanunk, be kell vezetnünk. S amely Nyugattal szemben a DK és a többi brüsszeli csicskapárt még soha egyetlenegy kritikát, ellenvéleményt, panaszt, ejnye-bejnyét sem fogalmazott meg, folyton csak az ájult hódolat hangján hajlandó róluk beszélni. Nos, a Nyugat genderügyben (is) elesett. Svédországban évente átlagosan 16-17 kiskorú (!) gyermeknek adnak be a „nemváltoztatáshoz”, „saját kérésükre” injekciókat, amelyekkel lelassítják a pubertáskorban jelentkező nemi jegyek változását. Továbbá szükség esetén hormonkezelést is alkalmaznak. Gyermekeken!
Maradjunk még a Nyugat mintaállamánál. Tavalyi hír: Svédországban tíz év alatt 1500 százalékkal nőtt az úgynevezett „transzgender” fiatalok száma. Nyilván teljesen függetlenül az óvodákba, iskolákba bevitt agymosó gender- és transzpropagandától. Bizonyára csak arról van szó, hogy az ötéves Erik pár évtizede még nem vállalhatta föl, hogy ő voltaképpen lány, de most már akkora a szabadság, hogy megteheti. Nyilván…
Félre az iróniával! A Popular Science folyóiratban megjelent, homoszexuális szervezetek által is elismert kutatás igazolta: a homoszexualitásban legfeljebb kis részben játszanak közre genetikai tényezők, azért elsősorban a társadalmi és környezeti behatások felelősek. Ehhez kapcsolódik egy másik felmérés, amely szerint az Egyesült Államokban az „érzékenyítő” agymosáson átesett fiataloknak csupán 70 (azaz hetven) százaléka tartja magát heteroszexuálisnak. Ezért kell hát az óvodai, iskolai „érzékenyítés”, amely – mint a felmérésekből is látható – valójában átnevelés.
S végül egy friss hír Skóciából: „Gender-suliban tanulják a transzvesztita előadóművészetet skóciai kamaszok” – szemlézte a The Guardian cikkét a Mandiner. Idézet a tudósításból:
„A Dumfries Ifjúsági Színház nyári tanfolyama a 11-18 éveseket tanítja meg a drag-személyiség létrehozására, sminkelésre és a transzvesztita előadóművészet történetére. (…) A tanfolyam betelt, a helyek felét pedig lányok foglalják el. (…) „Tapasztalt ifjúsági nevelők vagyunk, és heti rendszerességgel dolgozunk általános iskolákban is – mondja a Big Burns Supper vezetője, aki támogatta a tanfolyam elindítását.”
Ehhez nem szükséges további kommentár. Ennyiből még Gréczy Zsolt is megérthetné (ha akarná), miről szól a genderjátszma, és hová vezet.
Hát nálunk?
Nálunk egyelőre gyermekcipőben jár a genderőrület, ám elég egyetlen rossz döntés, egyetlen elvesztett választás, és azok kerülnek hatalomra, akik egy az egyben importálják majd a Nyugaton már hatalmas szellemi leépülést okozó, beteges tanokat. Talán nem sokan emlékeznek rá, de már a második Gyurcsány-kormány hozzálátott ehhez.
- 2009-ben rendeletet alkottak a kisóvodások kötelező genderérzékenyítésére, a semleges nemi szemlélet bevezetésére. Kötelezővé tették volna az óvópedagógusoknak, hogy kerüljék a „nemi sztereotípiákat”. Apa és anya helyett lett volna egyes és kettes szülő. És ha a kislány túl sokat babázott vagy mindig szoknyában járt volna masnival a hajában, rá kellett volna szólni, hogy ez nem helyes… Őrület!
A rendelet megalkotásával egyidejűleg Gyurcsány neje szervezetet hozott létre UNIFEM-ért Magyar Nemzeti Bizottság Egyesület néven, amely megkezdte a mérgező genderideológia magyarországi terjesztését. Dobrev egyesülete a United Nations Development Fund for Women (UNIFEM) 17 nemzeti bizottságának egyike volt. A világszervezet elsősorban a szemléletformálást tűzte ki célul, ezzel segítve a hazai, úgynevezett gendertudatos gondolkodást. A kezdeményezést olyan baloldali személyiségek támogatták, mint Junghaus Tímea (a Soros-féle Open Society Institute képviseletében), Tóth Herta (CEU, Női Érdek Szövetség), Lamperth Mónika volt baloldali belügyminiszter, valamint Göncz Kinga korábbi MSZP-s külügyminiszter.
Vekerdy Tamás pszichológus is tagja volt annak a bizottságnak, amelynek ajánlása megágyazott a balliberális kormány elmebeteg genderrendeletének, az óvodások szellemi megmételyezésének. Még szerencse, hogy a 2010-ben hatalomra került Orbán-kormány egyik első intézkedéseként kukába dobta az őrült jogszabályt, így a magyar gyermekek egyelőre megmenekültek a gendertanoktól.
Carolus
2021-07-28 at 13:26
Rebek, szerintem Ági vagy, de most más néven visszajöttél ide kommentelni. Bizonyítékot szerettél volna a statisztikára, azaz forrást. Egy pillanat alatt találtam, bár nem gyermekekre vonatkozót, hanem felnőttekre: náluk 800%-os a nemváltó kezelést akarók számának növekedése 2005 és 2015 között. (forrás: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6173394/ azaz az USA közegészségügyi intézetének orvosi könyvtára) Tehát a nemváltást kérő szegény svédországi agymosott gyerekek számának 1500%-os emelkedése teljesen reális.
Mindenki érti a poént, de amit a San Francisco-i kórus művelt, az túlmegy az egyszerű viccen: halálosan komolyan gondolják. A tagokról pedig soha nem bizonyították, hogy ne lennének a szexuális bűnelkövetők listáján. Kiskorú megrontásával, ahogy nemi erőszakkal, gyilkossággal stb. nem lehet viccelni. Ez nem vicc volt részükről, hanem szándékos provokáció, és teszt, mit visel még el a többségi társadalom, illetve ürügy arra, hogy siránkozásuk után, miszerint mennyire nem értik meg őket az emberek és milyen kirekesztő a társadalom, beengedjék őket az óvodákba, iskolákba.
Viszonylag sok meleg barátom, barátnőm van, mind magasan képzett emberek. Viszolyognak a magamutogatástól, a pride-tól, a transzneműekkel pedig nem is tudnak mit kezdeni. Egy visszatérő motívum viszont mindannyiuk életében van: nagyon fiatalon valamilyen szexuális abízus érte őket (pl. rokon fogdosta, többször nem helyénvaló dolgot láttak kisgyermekként, a fiúknál sokszor egy-egy idősebb nő kikezdett velük és gyakorlatilag megerőszakolta őket, vagy éppen idősebb fiú, férfi közeledett hozzájuk szexuálisan…) Ilyen hatásoktól lettek melegek. Ezért kell az lmbtq-propagandától megóvni a gyermekeinket, unokáinkat!
triacus
2021-07-27 at 00:52
@rebek:
Nem az LMBTQI propaganda (ha van ilyen) fogja meghatározni az életedet,”
1. LGBTQIA+-propaganda van. Mind a médiában (Nickelodeon Blue’s Clues), mind a reklámiparban (Coca Cola), mind az oktatásban (Drag Queen Story Hour). Ez tény.
2. Ezen propaganda rám már nem lesz hatással, de a pszichoszexuálisan fejletlen gyerekekre igen.
3. Ezen propagandának a kárvallottjai – az átvert (mivel nem mondják el nekik, hogy a fősodrattól eltérő szexualitás milyen hátrányokkal jár) gyerekeken kívül – azon LGBTQIA-személyek, akik csendben akarják élni a szexuális magánéletüket, nem kérnek a kéretlen nyilvánosságból meg az NGO-k által kiharcolt “pluszjogokból”. Az NGO-k/a hangos többség a többségi társadalom provokálásával csak az LGBTQI+-személyek elleni ellenérzéseket növelik, nem az elfogadást.
Illetve hosszú távon kárvallotja lesz a többségi társadalom is: csökkenő – a későbbiekben majd munkába fogható – gyermekszaporulat (szemben a beimportált, képzetlen, a többségi társadalomba betagozódni képtelen – így érdemi munkára nem használható – de gombamód szaporodó migránsok tömegével), az eltartandó mentális betegek növekvő száma.
A neobolsevista (vedd észre: a kommunisták már újból a spájzban vannak!) NGO-knak ez is a céljuk: minél nagyobb zavar keltése (régen is ez volt: csak akkor a védett közösség a munkások voltak a gaz kizsákmányoló tőkésekkel szemben; most meg az LGBTQIA+-személyek meg a feketék vagy migránsok illetve a klíma a védett, a homofób/rasszista/xenofób/klímatagadó többségi társadalommal szemben) – az USA-ban illetve Nyugaton már látjuk ennek jeleit: nem csak ezzel, hanem a BLM-mel, a migrációval vagy a “klímavészhelyzettel” kapcsolatosan is.
“Felismered, miért veszélyes ez? Nem a b.zik veszélyesek,
hanem az, ha már nem érzed fontosnak a jogállamiságot vagy az emberi jogokat.”
Egy szóval nem állítottam, hogy a “b.zik veszélyesek”. Ne terelj, nagyon ronda érvelési hiba (már megint!).
Azt állítottam, hogy az LGBTIQA+-személyek – akiknek a privát szexuális életüket a lőtéri kutyát nem érdekelné – egy kis létszámú, de igen hangos csapata (akik nem képviselik az LGBTQIA+-többség érdekeit úgy alle zusammen, csak “másságukkal” kérkedve próbálnak felesleges “többletjogokat” “kiharcolni” a számukra), illetve az őket maguk előtt toló NGO-k (akik a médiában, a reklámiparban és az oktatásban zavarják össze a pszichoszexuálisan fejletlen gyerekek agyát) a veszélyesek.
Kontraproduktív tetteik pont hogy az LGBTQIA+-személyek elfogadását hátráltatják, növelik a többségi társadalom ellenérzéseit.
triacus
2021-07-26 at 20:25
“Semmilyen körülmény nem indokolja, hogy nem kriminalizált csoportok (pl. melegek) egy törvénybe kerüljenek a pedofilokkal.”
Pedig de, az LGBTQIA-közösség hangos kisebbsége/az NGO-k nyomulása ezt eredményezi. Ok és okozat.
Olyan ez, mint amikor egy cigánysoron megjelenik a rendőrség, mert pár pernahajder közülük bicikliket lopott – a többség, bár közvetlenül nem érintett a lopásban, mégis az intézkedés elszenvedőjévé válik.
“hogy miért érinti érzékenyen a melegeket”
Ha az LGBTQIA+-emberek (nem melegek!) sértve érzik magukat, azt – sajnos – csak maguknak köszönhetik. Amikor a hangos kisebbségük/az őket “képviselő” NGO-k provokálják a többségi társadalmat, akkor bőszen hallgattak. Egyikük sem állt ki, hogy: “Ezek nem engem képviselnek!” vagy hogy: “Nem, mi nem akarjuk indoktrinálni más gyerekét!” vagy hogy: “Ez a szervezet ne álljon ki a jogaimért, én nem akarok ilyesmit!”.
És ez a csendes többség issza meg a levét – Nyugaton – hála a beimportált “béke vallásának” – még keservesebben (lásd párizsi és spanyolországi pride).
“Amikor azt írtam, hogy “aki azt gondolja, hogy a szexuális orientáció befolyásolható, az a saját szexuális orientációjában bizonytalan”, általánosságban írtam”
Teljesen mindegy, hogy nekem vagy másnak címezted, ez személyeskedés.
A gyerekek szexuális orientációjáról volt szó, akik még fejletlenek. Akik megállapítják, hogy a gyerekek befolyásolhatóak, azok meg felnőttek.
“Szerinted a melegek úgy lesznek, hogy 18 éves korában hirtelen rájön az illető, hogy a saját neméhez vonzódik??”
Nem, ezt sehol sem állítottam, ne terelj!
A gyerekekben a pszichoszexuális fejlődés fokozatos, ezt a fejlődést befolyásolják a környezeti tényezők – így a média és az oktatás is.
Az LGBTQIA+-lét a normalitástól eltérő, sok nehézséggel jár. Ha valaki ezekkel nincs tisztában – és a média, az NGO-k, az LGBTQIA+-lobbi ezekről nem harsognak – az a későbbi életére negatív hatással lehet. És aki csak “divatból” válik azzá, még inkább pórul jár.
“Attól hogy a kormánypropagandát harsogod vissza, nem tűnsz okosabbnak.”
Nem ez nem a kormánypropaganda, ez sajnos a valóság. És ez most arcon csapott. Próbálhatod tagadni, próbálhatsz személyeskedni, próbálhatod a tényeket elmismásolni, de az igazság igazság marad.
triacus
2021-07-26 at 17:06
@rebek:
” Meghallgattam az egész dalt: aki nem homofób, az érti az iróniát.”
Nem, ez nem irónia.
Ha az is lenne, nagyon kontraproduktív – az LGBTQIA+-embereket dehonesztáló, degradáló, pont ellenük irányuló ellenlépéseket kiváltó.
“Valóban van prekoncepcióm a bulvárlapokkal szemben. És azokkal szemben is, akik ebből tájékozódnak. Sajnálom.”
Sajnálkozásoddal nem leplezheted az érvelési hibádat. A jelenség létezik és ez – mint Te is rámutattál – aggasztó.
“Ha nem utálod az lmbtqi embereket, akkor mi a gond? Mit foglalkozol vele, hogy ők mit csinálnak?”
Nem az LGBTQIA+-emberekkel (a meleg nem jó szó: kulturális kisajátítás!) van a gond (egy szóval nem állítottam ilyet, ne terelj!) – a lőtéri kutyát nem érdekli az Ő magánéletük – hanem az azokat kihasználó hangos kisebbségükkel, az őket kihasználó NGO-kkal, akik közbeszéddé teszik ezen emberek magánéletét.
“Vagy hogy milyen iskolai foglalkozáson beszélnek a melegekről?”
Ezzel meg az a probléma, hogy a nem megfelelő iskolai foglalkozás (vagy médiatartalom) a pszichoszexuálisan fejletlen gyerekekben okoz fejlődési rendellenességet.
“és ráadásul úgy, hogy a pedofilokkal teszik őket egy törvénybe”
Azért kerültek egy törvénybe, mert ezen közösség egy hangos kisebbsége és az őket kihasználó NGO-k ezen nem épp normális életvitelt, mint követendő példaként propagálják a médiában és az oktatásban.
“Mindig lesznek melegek, nem kell nekik külön utánpótlás. A heterók gyerekei melegek is lehetnek, bármitől függetlenül.”
Persze voltak, mert a környezeti, társadalmi hatások megvoltak hozzá – de ez egy egészen elenyésző mennyiség volt.
Viszont ez a trend pont a médiából ömlő erőteljes agitáció hatására növekedett meg.
“A holland pedofil párt egy illegális szervezet”
Létező, bejegyzett párt, a tagjai nincsenek börtönben. Élnek és virulnak. Mint a holland Joop Vilhelmus Chicks és a Lolita magazinja, vagy a dán Color Climax magazin az 1970-es években.
“-EZT SOHA EGYIK MELEGJOGI SZERVEZET NEM MONDTA. ”
Aha, ezért kell a médiában a gyerekeket sulykolni LGBTQIA-propagandával (miközben a veszélyeiről hallgatnak!).
“Aki azt gondolja, hogy a szexuális orientáció befolyásolható, az a saját szexuális orientációjában bizonytalan.”
Argumentum ad hominem érvelési hiba.
” A felnőtt melegeket nem érinti, ha egy törvénybe teszik a homoszexualitást a pedofíliával???”
A törvény a pedofil bűnelkövetők ellen, a gyermekek védelmére jött létre. A felnőtt LGBTIQA+-személyek szexuális magánéletét nem befolyásolja.
“A kiskorú melegeket pedig katasztrofálisan érinti ez a törvény, de úgy látom, velük egyáltalán nem számolsz.”
“Kiskorú melegek” nincsenek.
AZ ICD-11 által HA61-es betegségben (Gender incongruence of childhood) szenvedőeket – szerencsére ők igen kevesen vannak – pedig megfelelő szakellátásban kell részesíteni.
“Reklám és médiabevételek fontosságáról egyáltalán nem beszéltem, pláne nem helyeztem a gyermekjogok elé.”
Az általad említett törvény viszont foglalkozik vele, mivel a reklám és a média a gyermekjogok elé helyezkedett (mint tette ezt már a korábbiakban is).
“Az Általad belinkelt kiadvány 25-26.oldalán írnak az LMBTQI-sok mentális problémáiról és öngyilkossági rátájáról”
Alig foglalkozik vele, azt is a többségi társadalom számlájára írják. Ráadásul nem peer reviewed szakfolyóiratból, hanem a saját propagandakiadványukból szemezgetve.
Valaki
2021-07-25 at 08:20
Te rebek!
Látszik, hogy egy himihumi balos lapból vetted át a melegkórus témát, esetleg belehallgattál a dalba. Ahhoz mit szólsz, amikor azt éneklik, “We’re coming for your children?” Neked még a józan paraszti eszed is hiányzik? Fordított esetben bezzeg értenéd? Ja, és volt köztük egy pedofil is, ezt nem csodálom.
triacus
2021-07-24 at 23:20
@rebek:
“Inkább az az érdekes, hogy miért van benne egyáltalán a homoszexuális szó. Miért kellett ezeket a rendelkezéseket (amik közig, média, köznevelési kérdések) beletenni egy büntetőjogi salátatörvénybe?”
Mert:
– a gyerekek pszichoszexuálisan fejletlenek
– a pszichoszexuális fejlődésüket a média és az oktatás befolyásolja
– a magukat LGBTQIA+-jogokért kiálló – valójában ezen embereket kihasználó – NGO-k ezeken a területeken nyomulnak
Ja és nem büntetőjogi salátatörvény. A 2021. évi LXXIX. törvény több törvényt módosít – közig., média, köznevelés, munka törvénykönyve,… – így a 2012. évi C. törvényt (a büntető törvénykönyvről) is, de ezen utóbbi esetén nem került bele homoszexuálisokat korlátozó rendelkezés.
“Ez nem érinti a felnőtt melegeket??”
Nem érinti (max a pedofil homoszexuálisokét, de értük nem kár). A (homo)szexualitás magánügy, két felnőtt ember közös megegyezésen alakuló kapcsolata – a gyerekeket ez nem érintheti hátrányosan, mert akkor a gyerekek jogai sérülnek. Ehhez a médiának és a reklámiparnak – bármennyire is bevételkiesés, nem kár értük – idomulnia kell. A gyermekek jogai előbbre valóak mint a hedonista életvitelt propagáló médiaszenny pénze.
“A törvény igenis megakadályozza az őszinte beszédet a szexről, mert túlságosan homályos, nincsenek definiálva a fogalmak, milyen cselekmény az ,ami tiltott pl. az iskolában”
Nem akadályozza meg. A pedagógusok, pszichológusok szigorú szakmai hatáskörébe teszi. És ez nem tetszik az NGO-knak.
“hogy segítsenek a mentális problémákkal küzdő meleg kamaszoknak. Mindig elmondják, mennyivel nagyobb az öngyilkossági ráta az LMBTQI között, tehát nincs igazad, ezt nem titkolják”
A Drag Queen Story Hour, a Pride, a multinacionális vállalatok szivárvány-kampánya, Ru Paul műsorai, a Nickelodeon, a Disney műsorai, a GayBC, a Meseország mindenkié, a Bagdy Emőkével szembehelyezkedő pszichológusok,… – mind, mind harsányan propagálják az LGBTIQA+-létet (hogy milyen jó, azzzal csinálod, akivel szeretnéd, el kell őket fogadni, ki kell menni a Pridera,…), de a HÁTULÜTŐIRŐL MÉLYEN HALLGATNAK (még a Labrisz kiadványa is: bit.ly/3y2S9GF – sehol nem értekeznek benne az LGBTIQA+-emberek mentális betegségeiről)! És vétkesek közt cinkos, aki néma.
triacus
2021-07-24 at 22:47
@rebek:
“nincs benne, csak a százalék, a mennyiről mennyire nem állapítható meg ez alapján, ezt is írtam korábban. Úgy látom, hogy sem a matek, sem a nyelvtan nem megy.”
Argumentum ad hominem pocskondiázásod mindent elmond: le style c’est l’homme. Hiányoltad a számot – ott van benne.
“A The Sun és a Daily Star bulvárlapok, nem az én személyes megítélésem szerint, hanem saját maguk szerint is.”
Továbbra is személyes kétely érvelési hiba. Attól hogy bulvárlap, valós problémát tár fel.
“Inkább vagyok elfogadó és szerinted ezért naiv, mint gyűlölködő – fárasztó lehet egész életedben mindig valakiket utálni.”
Megint csak argumentum ad hominem vádaskodás. Nem utálok én senkit, csak egy látható trendre hívtam fel a figyelmed – a homoszexuális kisebbségeket az hangos kisebbségük, az NGO-k kihasználják, és ennek ezen kisebbségnek a csendes többsége – akik nem kérkednek másságukkal, próbálják megélni az eléggé nem optimális szexuális orientációjukat – fogja meginni a levét. (Vagy majd azok a – “béke vallását” művelő – migránsok fognak pontot tenni a dolog végére, akiket a Nyugat befogadott)
“A san francisco-i homoszexuális kórus egy szatírikus dalban csinált poént a homofób emberekből. ”
Inkább aláássák a homoszexuális közösség renoméját. De Ők akarták, vállalják a következményeket – és ne helyezkedjenek áldozatpózba, mint tették.
“hogy melegek nem tudnak szaporodni, ezért kellenek nekik a gyerekek – ekkora zagyvaságot. ”
A biológia az biológia – a tisztán homoszexuális párok természetesen nem tudnak szaporodni. Mondom: KELL AZ UTÁNPÓTLáS!
“A kiskorú gyereküket szexuális tárggyá silányító, ezáltal min. bcs-t elkövető – feltehetőleg hetero – szülőkre írtam a degradáló megjegyzéseimet, ez alapján nehezen lenne a mondatom homofóbként értékelhető.”
Pedig de, bizony homofóbia (pontosabban LGBTIQA+-fóbia). A szerelem az szerelem – még ha gyermekekkel teszik azt, akkor is (és ezt Hollandiában egy ma is aktív párt – Partij voor Naastenliefde, Vrijheid en Diversiteit – eléggé propagálja). nem értesz vele egyet? Akkor nem vagy kellően elfogadó! 😉
Polgar
2021-07-24 at 16:50
Pedofilt a gyerekük mellé!
triacus
2021-07-24 at 14:29
@rebek:
“tudtad, hogy a törvény szövege egyszer használja a pedofil szót ”
A pedofília nem jogi szakkifejezés (bit.ly/3y57aYu ), inkább orvosi – lásd ICD-11 6D32 Pedophilic disorder (bit.ly/3xGBwk7 ) – a pedofilokra a törvénymódosítás “a gyermekeket sértő nemi élet szabadsága vagy nemi erkölcs elleni bűncselekményt elkövető személyekként” hivatkozik.
“amivel egy bűncselekménnyel mossák össze a meleg embereket?”
Nem, nem mossa össze. A homoszexuális felnőtt emberek közös megegyezésén alapuló szexuális magánéletét nem befolyásolja.
“Egy 14-18 év közötti elég érett ahhoz, hogy ezt a témát megértse, sőt meg is kell tudnia, hiszen a világot nem lehet eltitkolni előttük.”
Ezt a törvény nem akadályozza meg. Csak a mindenféle utcáról beeső, magukat LGBTQIA+-jogokért harcolónak tituláló – közben ezen embereket kihasználó – NGO-k önjelölt, pedagógiai és pszichológiai szakismereteket nélkülöző aktivistáinak tevékenykedését, az öncélú ábrázolást és népszerűsítést.
“milyen nehézséggel kell szembe nézniük”
Például hogy rosszabb a mentális egészségük: bit.ly/3eR79A0
a transzneműeknek is: bit.ly/3zxHKTW
csak erről nem szoktak szólni – csak arról beszélnek a drag queenek hogy: “Worms love worms”. Meg a Coca Cola is azt hirdeti, hogy “Love is love”.
triacus
2021-07-24 at 14:05
@rebek:
“tudtad, hogy a törvény szövege egyszer használja a pedofil szót ”
A pedofília nem jogi szakkifejezés (https://bit.ly/3y57aYu ), inkább orvosi – lásd ICD-11 6D32 Pedophilic disorder (https://bit.ly/3xGBwk7 ) – a pedofilokra a törvénymódosítás “a gyermekeket sértő nemi élet szabadsága vagy nemi erkölcs elleni bűncselekményt elkövető személyekként” hivatkozik.
“amivel egy bűncselekménnyel mossák össze a meleg embereket?”
Nem, nem mossa össze. A homoszexuális felnőtt emberek közös megegyezésén alapuló szexuális magánéletét nem befolyásolja.
“Egy 14-18 év közötti elég érett ahhoz, hogy ezt a témát megértse, sőt meg is kell tudnia, hiszen a világot nem lehet eltitkolni előttük.”
Ezt a törvény nem akadályozza meg. Csak a mindenféle utcáról beeső, magukat LGBTQIA+-jogokért harcolónak tituláló – közben ezen embereket kihasználó – NGO-k önjelölt, pedagógiai és pszichológiai szakismereteket nélkülöző aktivistáinak tevékenykedését, az öncélú ábrázolást és népszerűsítést.
“milyen nehézséggel kell szembe nézniük”
Például hogy rosszabb a mentális egészségük: bit.ly/3eR79A0
a transzneműeknek még inkább: bit.ly/3zxHKTW
Foglár
2021-07-24 at 13:27
@Csányi
“Persze könnyebb buzizni, mintsem arról beszélni, hogy miért 90% feletti a GDP arányos adósság, miiért 6,5% os a hiány… ”
Azért,mert Qurcsány és elődei – Antal, Horn – alatt szétrabolták az országot és összeszerelő országgá tették, valószínűleg a te szavazatod is hozzájárult, hogy így történtek a dolgok. Menjél kommentelni a 444-re!
triacus
2021-07-24 at 12:23
@rebek:
“Viszont azt nem találtam meg, hogy mennyiről mennyire emelkedett ez a szám, a 6000-et soknak találom, és nem is stimmel az arány az 1900-ashoz, szóval hol van a konkrét számadat?”
Benne van a cikkben:
“Antalet nya fall av diagnostiserad könsdysfori bland personer med registrerat kön flicka i åldern 13-17 år har ökat med närmare 1 500 procent sedan 2008.”
De itt van egy statisztika az Egyesült Királyságból: bit.ly/3zsi7Uv
“A The Sun és a Daily Star akkora bulvárlapok, mint ide Tokió, kérlek, ne ezekből tájékozódj.”
Személyes kétely érvelési hiba.
“fiam óvodaigazgatója durvábbra van sminkelve, mint ez a hölgy”
Viszont ez nem “hölgy”, ez transznemű hímnemű egyed (férfinak nem nevezném).
“és tényleg olyan szörnyű, hogy arról beszél a gyerekeknek, hogy legyenek toleránsak és elfogadóak? ”
Persze, pszichoszexuálisan fejletlen gyereket azzal lehet elfogadásra serkenteni, hogy egy éjszakai lokálokban a nemi vágy felkeltésére szolgáló előadót viszünk be az óvodába… …aha. Ez a naivitás csúcsa.
Nem hiába mondta Dylan Pontiff nőimitátor egy 2018. szeptember 17-én Louisiana állam Lafayette City községtanácsának közmeghallgatásán – aminek témája az október 6-ára tervezett nőimitátoros mesedélután volt –
hogy: “We are grooming the next generation”.
Nem hiába írta Daniel Villarreal – ő egy queer aktivista – 2011-ben a queerty.com hasábjain:
“Can We Please Just Start Admitting That We Do Actually Want To Indoctrinate Kids?”
Nem hiába írta Michael Swift – ő egy homoszexuális aktivista – a “Gay Community News” hasábjain 1987-ben:
“We shall seduce them in your schools… They will be recast in our image. They will come to crave and adore us,”
Nem hiába adat elő a san francisco-i homoszexuális kórus egyik tagja – perverz vigyorral az arcán: “We’ll convert your children”
Kell az utánpótlás, na…
“Érdekes, amit írsz a pszichoszexuális fejlődésről, de bizonyítani egzakt módon nem lehet, mert az emberkísérlet lenne”
Jelenleg is ez zajlik. Emberkísérlet.
Voltak már “járulékos veszteségek” is – például David Reimer személyében.
“Meleg emberek nőttek fel hetero szülők nevelése mellett, hetero példát látva mindenhol… Ők hogy lettek melegek, ha nem látták a példát?”
Például a médián keresztül. Például a hanyag/tudatlan “szülők” miatt – lásd az említett “transzgyerekek” esetét.
“A “transzgyerekek” története iszonyú, és szomorú, hogy ez megtörténhet – minimum kiskorú veszélyeztetése miatt a szülőktől el kellett volna venni a gyerekeket.”
Desmond “anyjának” ez lenne a válasza rá:
“THIS IS NOTHING MORE THAN BLATANT HOMOPHOBIA and [a] display of the grossly outdated belief that gay men are paedophiles.”
szóval szimplán homofób vagy. Szégyelld magad! 😉
Solaris
2021-07-24 at 09:29
Tanulságos lenne átbogarászni azt a bizonyos 2009-es törvényt.
Mellé lehetne tenni egy nyugati példát, ami ráadásul érvényben van.
Mondjuk a svédet.
Ghandi
2021-07-24 at 07:01
rebek!
Nem tudom neked előkaparni a cikkeket, de többször is írtak arról, hogy magyarországi iskolákba beengedtek LMBTQ aktivistákat a gyerekek érzékenyítése okán. Szóval a veszély nagyon is reális. Három éve különben általános iskolás kölyköm mondta el, hogy az egyik órára bevittek hozzájuk prostituáltakat és pornós csajokat, hogy szexuális felvilágosítás címén beszéljenek a gyerekekhez. Amikor a kölyök az általános iskolát kezdte, ilyen még elképzelhetetlen volt. Érted már, miért kellett ez a törvény? A nemi átalakító műtéteket azt hiszed, nem lenne orvos, aki elvégezné, ha az állam engedélyezné? Csak nézd meg, milyen szemetek is orvosi diplomához jutnak, milyen aljas fazonok tűntek fel nálunk az elmúlt években! Vagy Cseh Katalin, aki szülészként az abortusz mellett kampányolt, és olyan amerikai magánklinikának gyűjtött adományokat itthon, akik az abortuszok mellett jó pénzért a magzatok szerveivel kereskednek. Annyira jóhiszemű nem lehetsz, hogy azt hidd, orvosok között csupa emberi kiválóság található csak.
Girolamo
2021-07-24 at 06:53
Az alapvető probléma ezzel az “állatkettel”az,hogy a konzervatívnak mondható rétegek idegeit kikezdi,mert megértik előbb-utóbb a megalázó szándékot.
Meg azt,hogy az üzleti szféra a felső tízezernek nevezett jobbmódú 15%,nem nyilatkozik,eltűri ezt a förmedvènyt.
A libsiknek a megalázással épp ez a cėljuk.Maradjon a kedvetlen választó távol,hisz úgy is kár már minden szóért.
Aki a zsoldot adja ezért az undorító munkáėrt,az a győzelméhez használja fel.
Nincs szó semmi másról, a libsi terror első lépései ezek.
Ha más lenne a téma, szeretettel is próbålkozhatna,de hiénavággyal vicsorogva ilyet nem ismernek a libsik.
Girolamo
2021-07-24 at 06:38
Annyi köze van a gendernek ehhez az egész mizériához,mint a képen a szőröshátu gorillabácsinak a nőiességhez.
Ami undorító,az undorító.
A libsi pénzhatalom zsebrevágta a világot,a Coviddal megzsarolja és hitelkényszerbe kergeti.
Most,hogy kétvállra fektette a fejlett hitelrejényszerített világot,most jön a bosszú.
Röfögő disznónak tartanak minket,és ezt akarják látni.
huda
2021-07-24 at 04:27
Nemzeteket, népcsoportokat,társadalmakat tesztek tönkre ,belegondolt valamelyik buzi is abba ,hogy ha a gyerekek aberráltak lesznek ,milyen jővőjük lesz? mit fognak dolgozni,hát nem becsületes munkát az biztos ,narkos,magamutogató pornos ,prostituált,és pedofil beteg emberek lesznek mit ti ,hisz eszt adjátok át nekik,és ök gyerekfejjel aszt hiszik ez a normális ,a baloldali liberális emberek is csak gondoljanak bele eszt akarjátok ,eszt akarjátok a gyerekeiteknek
bl
2021-07-24 at 02:30
Hogy milyen reménytelen harcot folytatunk arra szép példa a következő:
A nemi identitás korrekcióját a Finn Pszichiátriai Társaság 2021. június 15-i nyilatkozatában egyértelműen elítéli, és azt felelőtlen, az emberi jogokat súlyosan sértő és a modern pszichológiának ellentmondó gyakorlatnak nevezi.
Vagyis ha gender vagy tilos a korrekció, viszont szabad a szabászat és a megerősítés. Ha viszont nem vagy gender, akkor nemcsak az érzékenyítés szabad, hanem a eltérítés is (mert ugye nincs is eltérítés, az már amúgy is ott volt csak rejtetten). Ez a modern pszichiátria. Hehehe.
triacus
2021-07-24 at 01:15
@rebek:
“A genderideológia eredeti jelentését is tessék megnézni”
Azt a hajadra kenheted – most már teljesen mást jelent, jelenleg már a 100-nál több nemmel kell megbarátkozni.
Ugyanúgy, mint a feminizmus: az sem a nőket védi már – lásd amikor az “Alerta Feminista” nevű feminista szervezet betört az Osterreich (oe24.at ) nevű osztrák lap szerkesztőségébe, mert szerintük a lap rasszista hangnemben írt egy 13 éves osztrák lányt megölő migránsokról.
oks
2021-07-24 at 00:40
Hordótestű Klárika is pont úgy néz ki mint egy transzformátor
triacus
2021-07-24 at 00:39
@Rebek:
“És az 1500 %-os emelkedés? ”
Tessék az eredeti cikk a Svéd Nemzeti Egészségügyi és Jóléti Tanács oldaláról: bit.ly/3iFo2Pk
“Valaki mondja már meg, hogy Magyarországon melyik városban, melyik oviban tartanak transz előadók foglalkozást? Vagy Európában melyik országban?”
– Egyesült Királyság, általános iskola alsó tagozatos osztályában drag queen tartott előadást: bit.ly/3l3LvfZ
– Ugyancsak Egyesült királyság, viszont itt már az óvodákban: bit.ly/3iJ4VE0
– Még egy eset: reut.rs/3kRo6OG
“Mekkora meglepetés egy korábban betegségként nem osztályozott jelenség esetében”
A mentális rendellenességek diagnosztikai és statisztikai kézikönyvének (DSM) 1980-ban kiadott III. változatában a nemi diszfória nemi identitászavar néven szerepelt, majd a 2013-ban megjelent V. változatban nevezték át nemi diszfóriává – tehát a jelenséget régebben is “mentális rendellenesség” volt.
“de tényleg mutasson már valaki egy orvost itt a hazában, aki ilyen műtétet végzett 18 év alatti személyen!”
Attól hogy a hazánkban MÉG nem volt ilyen, példának okáért az Egyesült Királyságban már 16 éves kortól lehet hormonterápiát alkalmazni: bit.ly/3BDazjq
“De attól nem lesz senki meleg, hogy ilyet lát, vagy beszélnek róla.”
Itt a probléma inkább az óvodás/általános iskola alsó tagozatos gyerekekkel van. A pszichoszexuális fejlődésben vannak olyan szakaszok, amikor a kisgyerek szerepjátékszerűen belebújik a másik nem szerepébe.
Ezt normál esetben “kinövi” a gyerek, mivel a szüleitől, az őt körbevevő közösségtől lát kellő mintát.
Viszont ha különböző médiatermékekkel és érzékenyítő kurzusokkal ezt normalitásként tüntetik fel – és ebben a szülők és a társadalom is partnerek – akkor a gyermek a “rossz minta” miatt pszichoszexuális fejlődésében csorbát szenved.
Erre remek példa Desmond Is Amazing illetve Queen Lactatia művésznevű “transzgyerekek”, akik – elmondásuk szerint a televízióban látható Ru Paul (ő egy drag queen) műsorai hatására – 9-11 évesen annak ellenére, hogy biológiailag fiúk, női ruhákba öltözve, erotikus táncot lejtve éjszakai lokálokban lépnek fől. Mindezt – a szülők teljes támogatásával és beleegyezésével.
Foglár
2021-07-23 at 23:59
Kúrcsányék lapja a 444 egy mai cikkében következetesen “nemi helyreállító műtétnek” nevezi a transzidióták átfaragását. Egy hímtag kialakítását ábrázoló fotóval illusztrálja nyílván egy nőnek született deviáns szörnyé operálását. Végünk ha ezek visszajönnek!
Leopárd
2021-07-23 at 23:29
NEOLIBERÁLIS politikai árukapcsolásról -ez neked magas.
Miki
2021-07-23 at 23:12
nem
Welszibard
2021-07-23 at 23:06
Dobrev Klára egyéb aljasságokra is képes. Nincsenek gátlásai, mint ahogy erkölcsi elvei is az ateizmusra és a családi hagyományú bolsevik hatalomszerzésre összpontosul.
De a magyar szülők, nagyszülők is felelősek:
Ne adják át a gyermeknevelést a mobiltelefonoknak és a Tiktok-nak.
A pestis már régóta onnan terjed.
Nagy baj lesz, ha ezzel a szülők nem foglalkoznak nagyon komolyan.
Királytigris
2021-07-23 at 22:17
Disznók!
Galamb
2021-07-23 at 22:05
És az ilyen tetves libsik beíratják a gyerekeiket egyházi iskolába is, mert azért ugye a cigányokkal zsúfolt, alapból illetékes állami derogál nekik.(sic!) És ha már ott vannak, rontják is a levegőt és néznek gyilkos tekintettel az emberre, ha konzervatív értékeket vet fel az ember a szülői értekezleten. Persze a tanári kar is hemzseg a tőlük.(Mondom még egyszer, egyházi iskola!)
Reszelő Aladár
2021-07-23 at 22:04
Nézzük a jó oldalát. A kormány által az elmúlt években felvetett társadalmat nyomasztó (de egyátalán nem megosztó) kérdések (migráció, oltás, LMBTQ) arra jó, hogy szinten tartsa a társadalom immunrendszerét. A nyugat minden mindegy hozzáállása kellett ahhoz, hogy a normalitás tengelyét ott sikerült eltolni és egy szülő szentül hiszi, hogy csak akkor lehet elfogadó a gyereke, ha drag queenek szórakoztatják nap mint nap.
Nálunk viszont sikerült ezeket a kérdéseket továbbítani az emberek szintjére és szerencsére mindegyik politikai oldal segít az emberek közti tematizálásban. Sok szülő nincs is tisztában (tán nem is kell) azzal, hogy nap-mint-nap reggeltől-délutánig mi történik az óvodában/iskolában. Sok NGO ezt próbálta kihasználni és belekezdeni a gyerekek hülyítésébe. De mióta ez a téma alapvető része lett a közbeszédnek, sőt jogszabályt is hoztak ezek ellen, sokkal nehezebb lesz így érvényesülniük. Ráadásul minél tovább habosítják a témát, annál tovább tart majd a védettség. Ha pedig egy egész generációt nem sikerül majd indoktrinálni, és mág rájuk szavazó migránsok sem lesznek, akkor megnézhetik magukat.
Mindez megtörténhetett volna, ha pedig rosszul választunk, akkor meg is történhet.
Ha úgy tetszik ez egy Orbán-Soros sakkjátszma 245-248 lépése:
245. lépés, Soros: buzivá teszem a gyerekeidet
246. lépés, Orbán: betiltom a 18 alatti LMBTQ lobbit
247. lépés, Soros: kötelezettségszegési eljárást indíttatok ellened
248. lépés, Orbán: népszavazással fogjuk elutasítani az NGO-idat
249. lépés, Soros: folytatjuk…
Miki
2021-07-23 at 21:30
Nem kell aggodni,megalakulunk magunknak es ört allitunk az iskolak es ovodak ele,ha valaki be akar menni a concitak közül,atoperaljuk az ajto elött seggbe fejet elölenynek es progresszive megalakitottuk az uj nemet,a seggfejet
Vulgár Bolgár
2021-07-23 at 20:05
Dobrev klán kölkei már elég érzékenyek?
Knerten
2021-07-23 at 19:43
NO PASARÁN!
Ha szabad ilyen mozgalmiasan kifejeznem magam.
Kleinpéderi Asztrik
2021-07-23 at 19:36
Tartsad becsben Dobrevát,
hogy kiismerd: hogy ver át.
Mit fakanál, habverő?
Nem piskóta – Dobrev ő!
Töméntelen mértékú
már az LMBTQ.
Meghülyült az ember.
Szakálla? Az gender.
Közéleti kvízjáték,
benne bíznak buznyákék.
Sic itur ad astra?
Mennyi pederaszta!
Most légy okos, Domokos:
kell-e ennyi homokos?
Lenézi a buzit ám
hottentotta, luzitán.
Kínálhatod kinyújtott
kezeddel az inujtot:
Hidegből épp eleget
kapott, s nem kér meleget.
Tehetsz tűzbe húsz mancsot,
meg nem menti buzzancsod.
Bárhogy nézed, lúzer ám s
balfék minden buzeráns.
TS
2021-07-23 at 19:15
Próbálkoztak, de az óvónők valamilyen országos szervezete és maguk az óvónők is előre megtagadták a genderesítést. Ennyi.
Csámpás Marcsa
2021-07-23 at 18:59
Tudományos libsizmus
2021-07-23 at 17:45
Engem a rikácsoló hiénasakál hangjától.
Gáspár Anette
2021-07-23 at 18:58
Magyar Bálint hozta a rendeletet hogy az óvodákban kötelező a gendermódszer.
Akkor az óvodaigazgatók és óvodapedagógusok felháborodtak és egyemberként,
intézményenként SZABOTÁLTÁK MAGYAR ALJAS RENDELETÉT!!!
Vajon ma megtennék-e?!
Poppy
2021-07-23 at 18:17
Undorító férgek. Irtani mint az élősködőket.
Patriot
2021-07-23 at 18:04
Sátánfajzat az egész klein horda.
Gonosztevő tömeggyilkosok.
Maglyán kéne sütögetni a rohadtakat!
Tudományos libsizmus
2021-07-23 at 17:45
Engem kiver a víz Dobrev farkasvigyorától.
Zsuzsanna Gesztenye
2021-07-23 at 17:41
Végre, mióta pofázom, hogy a szomszédban, Alsóőrsön, lakik a peto andrea, (ceu), aki irkálta a tankönyvet……=szilvay intejú peto andreaval
Miklós
2021-07-23 at 17:33
Ne gyűlölködj,hanem agitálj és SZAVAZZ!!!
Leopárd
2021-07-23 at 17:32
Ez a K Piroska egy dagadék elmebeteg-könnyen lehet, hogy 2010 áprilisában felgyújtotta a Bródy 19-et-ez alkalmazta.
Leopárd
2021-07-23 at 17:29
PONTOSAN- PL. Terézváros-Munkácsy ovoda-most-Mesevilág- K Piroska ov.vez alkalmazta is.
Polgár Mari
2021-07-23 at 17:29
Ez a dobrev nem magyar, hanem egy bolgár dromedár!!!!!!!Ne hagyjuk, hogy ezek a gazok tönkre tegyék Magyarországot és a magyar embereket.ÉBRESZTŐ!!!!!!!!!!!!!!!!!
Magd@
2021-07-23 at 17:27
Még a szemét is hasznosítható ha olyan az alapanyag , hogy megéri a feldolgozást.
EZEK jobb ha nyomtalanul eltűnnek, a disznók is jobb moslékot kapnak!
aladin
2021-07-23 at 17:21
Hogy a franc enné már meg Dobrevéket meg a Gyurcsányékat meg az egész DK.-s, szemét dög bandát. Meddig kell még nézzük ezeket az agyilag elformált beteg embereket.