Ahmed H.-t mosdatta Demeter Áron, az Amnesty International “szakértője” szombaton a függetlenobjektív 24.hu-n. Erről portálunk cikket is közölt. Az ügy kapcsán villáminterjút készítettünk Dömötör Csaba parlamenti államtitkárral arról, hogyan érvényesül Magyarországon a “Stop Soros” törvénycsomag, valamint Ahmed H. mártírként való beállítása miképp egyeztethető össze egy magát függetlennek kikiáltó portál részéről.
Szombaton a 24.hu-n kijött egy videó, ebben a lap az Amnesty International “szakértőjével”, Demeter Áronnal mosdatta a terrorizmus miatt elítélt Ahmed H-t. Mit gondol arról, hogy a magát függetlennek valló portál egy Soros által pénzelt aktivistával karöltve állítja be a magyar társadalmat megbélyegzőnek, Ahmed H.-t pedig ártatlannak, aki állításuk szerint nem is migráns, mert schengeni útlevele van és Cipruson él 15 éve?
Adódik a kérdés, hogy ha nem bevándorló, akkor mit keresett Röszkén a tömegben? Valószínűleg az Amnesty aktivistái is nagyon jól tudják, hogy amit Ahmed H. tett, rendőrökre támadt, az bármely más európai országban is bűncselekménynek minősülne. Sőt, még hazájában, Szíriában is. A per során maga is megerősítette, hogy ezzel tisztában van. Látom, hogy megindult egy mosdatási kísérlet, de ez a körülmények ismeretében hamvában holt próbálkozás.
Ahmed H. saját bevallása szerint a családja megbízására cselekedett, akik azt kérték tőle, hogy mentse ki őket a háború sújtotta Szíriából. Ezzel kapcsolatban is felmerülhet a kérdés: miért nem a családjával érkezett, hogyha ők állítólagos veszélyben vannak?
Aki a családját menti, az nem támad hatósági emberekre. Szerintem ez ilyen egyszerű. Érdekes, hogy a Sargentini-jelentés is arra hivatkozott, hogy Ahmed H. csak a családját akarta egyesíteni, nagyvonalúan megfeledkezve az általa elkövetett bűncselekményről. Így ér össze a jogvédőknek álcázott politikai aktivisták és a bevándorlást ösztönző brüsszeli politikusok tevékenysége.
Mennyire érvényesül ma Magyarországon a “Stop Soros”? Sikerült kizárni, vagy legalább csökkenteni hazánkban az embercsempészetet és a terrorizmust finanszírozó elemeket?
Az embercsempészek elleni küzdelem folyamatos, lezárása nem egy-két nap lesz. Bízunk abban, hogy hosszú távon is elrettentő ereje lesz a magyar szabályozásnak. Sajnos a brüsszeli intézmények nem partnerek ebben. El akarják kaszálni a törvényt, az erről szóló jogi vita most lép új szakaszba. Bárhogy is legyen, a kormány álláspontja nem változik, nem fogjuk hagyni, hogy fellazítsák az ország védelmi képességeit.
Mennyire látja esélyét annak, hogy az EP-választások közeledtével Ahmed H. ügyét előtérbe helyezi az ellenzék, ezzel is hamis képet festve és minél rosszabb színben feltüntetve Magyarországot és a kormányt?
Nem esélyről van szó, hanem befejezett tényről. Már a Sargentini-jelentésben is bunkósbotként használták Ahmed H. ügyét, és arra is mindenki emlékezhet, hogy tucatnyi liberális és baloldali EP-képviselő követelte Strasbourgban a szabadon bocsátását. Hát, akkor most nyugodtan meggyőzhetik a saját országaik hatóságait arról, hogy fogadják be. Magyarország ugyanis ki fogja toloncolni. Ebben egyébként semmi meglepő nincs. A kormány komolyan gondolta a plakáton szereplő intelmet: ha valaki Magyarországra jön, be kell tartania a törvényeket.
Vezető kép: MTI
Füge
2019-01-28 at 13:54
10/10
lacika
2019-01-28 at 12:57
Én is láttam őt, de nem állíthatom teljes bizonyossággal, hogy akkor az a kendermagos tiltakozott, vagy éppen élvezte az aktust.
Öcsi
2019-01-28 at 12:49
Egyet értek! Ha valaki bűnügyekről tud és van bizonyítéka, akkor jelentse fel a bűnözőket, de ne vádaskodjon alattomosan irigységből.
Fonzibá
2019-01-28 at 11:15
Na már tudom!
Megbélyegző vagyok, ha magyar vagyok!
Akkor nosza rá egy bélyeg a soros fiókákra!
Leszarom őket!
Meg vannak bélyegezve!
lacika
2019-01-28 at 13:30
Fonzibá, maga valószínűleg férfinak mondja magát (pfúj!), meg fehér is, és keresztény is!! Sőt magyar!!! De ha ez utóbbit nem is nézzük, maga csak pusztuljon! Nincs helye e glóbuszon!
(Ha ez vigasztalja, egy a sorsunk…)
guszto
2019-01-28 at 10:55
Az embercsempeszeket a nyugat politikai elitje között kell keresni!
pl a schlepperkönigin.!
kbandi1
2019-01-28 at 10:48
Az “aktivisták” csak megtévesztés képpen annak nevezettek, igazából a legocsmányabb hazaárulók. Újbeszélül nevezik magukat aktivistának, egyébként a “civil” státuszt is csak bitorolják. NGO-s Soros fióka az összes.
Kisné Kati
2019-01-28 at 10:11
Visszataszító és undorító az az igyekezet, ahogyan egy törvényesen elítélt terroristát igyekeznek tisztára mosni. Aljas dolog a hazai ellenzéktől, hogy azokkal pendül egy húron, akik Magyarországot a sárba akarják taposni. A történelem folyamán sokszor és sokan ültek Magyarország nyakán, most leghangosabban azok azok ágálnak országunk ellen, akiknek gyarmattartó múltja jól reprezentálja valódi énjüket. Hollandok, belgák, franciák, németek, akik a múltban gazdasági érdekeik miatt gyarmatosítással lerabolták az elmaradottabb országokat és ők mondták meg mi a jó nekik, nem tanultak semmit. Az igazi céljuk most is ez. Csak bele kell gondolni, ha sikerülne nekik létrehozni az Európai birodalmat, kik lennének a birodalmi vezetők. Éppen ezért kell megakadályozni a brüsszeli törekvéseket, és védenünk kell országunkat a Sargentini féle szörnyalakoktól. Foglalkozzon mindegyik a saját országával, van ott mocsok és szenny éppen elég.
eretnek
2019-01-28 at 09:37
Bár a tárgyalásokon nem voltam ott, ezért nem tudom, hogy milyen kérdések és válaszok hangzottak el. Tisztában vagyok, (és nagyon helyes) miszerint az ítéletig mindenkit megillet az ártatlanság vélelme. Tehát, induljunk ki az Ahmed H védekezéséből, miszerint rosszkor volt rossz helyen a családja a családja nyugatra mentésekor… Azt is elfogadom, hogy az indulatai uralma alá került…
De megkérdezte-e valaki a tárgyaláson, hogy miből gondolta, hogy a megafont kell tartani magánál? Mikor és honnan tett rá szert? Mert mikor a “kétségbeesett indulatai” elragadták, már ott volt a kezében. Megnéztem a növény- és állathatározót! A megafon Horgos környékén nem őshonos faj. (Mint ahogy a banán sem, vagy mondjuk a majom) Tehát, a kereskedelemben kellett beszereznie.
Miből gondolta, hogy a megafonra szüksége lesz? (Ha már úgy gondolta, hogy az helyettesít bármilyen útiokmányt). Hol vette? Honnan tudta, hol lehet kapni? Mennyiért vette? A vásárlásnál milyen nyelven kommunikált? Mikor, miként és minek a hatására helyezte üzembe? Az energiaellátást (telep beszerelése és annak töltése) hogyan oldotta meg?
Határozott meggyőződésem ugyanis, hogy Horgoson a szatócsboltok árukészletében nem szerepel a megafon…
Márpedig ezeket a kérdéseket fel kellett volna tenni a tárgyaláson.
Gedeon Szánti
2019-01-28 at 10:54
…..egyetértek fontos kérdései a bizonyításnak…..de ő nem tagadta hogy rendőrökre támadt…és mondhatta volna hogy ott a tömegben kapta valakitől…és ennyi..
Mátyás
2019-01-28 at 13:01
És honnan volt nála 7 féle útlevél, köztük egy EU-s ciprusi is? Mi vehette rá, hogy gyalog induljon el Németországba, amikor Cipruson felülhetett volna egy fapados gépre is? Cipruson milyen háború folyik ami elől menekülni kell? Csupa érdekes kérdés.
Logikus
2019-01-29 at 12:24
A kérdés jó, de a BALLIBEK ezért simán lenáciznak…