A Miniszterelnöki Kabinetiroda parlamenti államtitkára szerint eléggé furcsa, hogy az ellenzéki pártok néhány hónappal a választás előtt tesznek javaslatot a választási törvény módosítására.
Dömötör Csabát kedden az M1 aktuális csatornán arról kérdezték, hogy az Országgyűlés igazságügyi bizottsága hétfőn nem vette tárgysorozatba az országgyűlési képviselők választásáról szóló törvényjavaslatot, amelynek alapját a Közös Ország Mozgalom javaslatai képezték, és nyolc ellenzéki párt támogatta. Az államtitkár jelezte: nem tudnak nem arra gondolni, hogy az ellenzék azért próbálkozik ezzel a módosítással, mert rossz helyzetben van. Megjegyezte: “érdekes módon” két éve, amikor baloldali és jobbikos győzelmek születtek időközi választásokon, nem “reklamáltak” emiatt. Hangsúlyozta, szerinte nem helyes ilyen rövid idővel a választások előtt ilyen jelentősen módosítani a választási törvényen.
Dömötör Csabát a Kossuth Rádió 180 perc című műsorában arról kérdezték, hogy december 7-én tartanak meghallgatást a jogállamiság magyarországi helyzetéről az Európai Parlament belügyi, állampolgári jogi és igazságügyi szakbizottságában (LIBE). Szijjártó Péter külgazdasági és külügyminiszter hétfőn megerősítette, hogy a meghallgatáson ő képviseli a magyar kormányt. Az államtitkár szerint a meghallgatáson a “szokásos boszorkányüldözés” várható és nem érdemi vita. Ennek a célja szerinte a nyomásgyakorlás, azt szeretnék elérni, hogy Magyarország változtasson bevándorláspolitikáján, mert komoly súlya volt annak, hogy a visegrádi országokkal együtt az elmúlt hónapokban “keményen ellenállt” a betelepítési terveknek. A meghallgatás, az úgynevezett hetes cikkely “belengetése”, valamint a pénzügyi “zsarolások” is ennek eszközei – tette hozzá.
Forrás: MTI; Vezető kép: MTI
Ferenc
2017-11-15 at 09:51
Államcsődbe mindenesetre nem mentünk tőle, ahogy az nektek enélkül is “sikerült”!
Névtelen
2017-11-14 at 20:52
Ha erről személyesen megkérdeznéd az államtitkárt, lehet rögtön el is ájul, csak mert személyed leereszkedett hozzá. 🙂
Ferenc
2017-11-14 at 15:21
Valahogy 94-ben, mintha nem akartak volna, pedig az arányossága ugyanaz maradt! Vagy a béka segge alól már más az arányosság képe? Mit szólnának a francia arányossághoz? Ott Macron efftárs 33%-kal 2/3-ot “nyert”!
Nagy Testvír
2017-11-14 at 12:54
Nincs szükség 1-2 százalékos pártocskákra a parlamentbe! A 0,5 százalékosokról, már nem is beszélve! 😀 😀
Kaktusz
2017-11-14 at 11:19
A mi választási rendszerünk az Angol rendszer koppintása. Aki tehát elégedetlen vele az egy több száz éve jól bevált rendszerrel elégedetlen.
laja46
2017-11-14 at 12:20
Kaktusz! Kedves buckalakó fideszpapagáj! Aki írta a hozzászólásodat hülyeséget írt,mert Magyarországon nincs alsó és felsőház! A többi stimmel!
Kaktusz
2017-11-14 at 16:22
Nem az alsó és felsőházról van szó. Hanem arról, hogy aki nyer az mindent visz az Angoloknál és nincs lehetőség még papíron sem, hogy a törpék bekerüljenek a parlamentbe. Magyarország amikor az angoloktól átvette ezt a rendszert, akkor enyhített rajta, hogy a mikro pártok is bekerülhessenek. Nos van még kérdésed?
Kaktusz
2017-11-14 at 16:23
Akkor eléggé korlátolt az ismereted…magadra vess.
Ferenc
2017-11-14 at 08:58
Bolsikáim! Szervezzetek inkább hataloméhség-menetet, mint anno Simon efftárs!
khm
2017-11-14 at 16:04
Hehehe.
Az is rém nevetséges volt.
Zsuzsa
2017-11-14 at 08:48
Valamire, valakire csak rá kell fogni sikertelenségüket.