Donald Trump arra utasította a Szövetségi Nyomozó Irodát (FBI), hogy egy héten belül végezzen el pótlólagos vizsgálatot Brett Kavanaugh főbírójelölt ügyében, akit több nő is szexuális zaklatással vádolt meg.
Trump pénteki közleményében arról tájékoztatott, hogy a szenátus igazságügyi bizottságának kérésére utasította újabb vizsgálatra az FBI-t, hogy ezáltal naprakészebbé váljanak a főbírójelölt aktái. Trump hangsúlyozta, hogy a pótvizsgálatnak korlátozott mértékűnek kell lennie, és kevesebb, mint egy hét alatt le kell bonyolítani. A Fehér Ház eddig azon az állásponton volt, hogy új FBI-vizsgálatra nincs szükség, mert a főbírójelöltet már átvilágították. Brett Kavanaugh-t több nő is szexuális zaklatással vádolta meg az elmúlt napokban. Egyiküket, az 51 éves Christine Blasey Ford pszichológus professzort csütörtökön hallgatta meg a szenátus igazságügyi bizottsága, és ugyanaznap Kavanaugh is a testület elé állt. A szenátusi meghallgatásuk kilenc órán át tartott. Ford egy 1982-es esetről beszélt, és azt állította, hogy Brett Kavanaugh és egyik barátja részegen betuszkolta őt egy szobába, ahol Kavanaugh megpróbálta levetkőztetni és megerőszakolni, betapasztotta a száját. A főbírójelölt azonban ártatlannak mondta magát, többször és határozottan tagadta a vádakat.
Az amerikai szenátus igazságügyi bizottsága csekély támogató többséggel a szenátus egésze elé küldte az ügyét, és tudatta, arra fogja kérni Trumpot, hogy az FBI-nál kezdeményezzen az ügy hátterét feltáró pótlólagos vizsgálatot, amelyet legkésőbb október 5-ig le kell bonyolítani. Ezt eddig is követelték a bizottság demokrata szenátorai, de a republikánusok mereven elzárkóztak ettől. Azután fordult a kocka, hogy Jeff Flake arizonai republikánus szenátor az utolsó percben gyakorlatilag a demokraták álláspontjára helyezkedett, és úgy foglalt állást, hogy a végleges szenátusi szavazás előtt le kell folytatni a tényfeltáró vizsgálatot az FBI-nál, amire azonban csak Trump adhatott utasítást. A szenátusi republikánus vezetői beleegyeztek ebbe, és a vizsgálat végéig elhalasztották a végleges szavazást. Trump bejelentése után Kavanaugh a Fehér Ház által kiadott közleményben tudatta, hogy továbbra is együttműködő lesz. Felhívta azonban a figyelmet arra, hogy jelölési folyamat során az FBI már kihallgatta.
Forrás: MTI; Vezető kép: National Review
Károly
2018-09-29 at 08:35
Elő a szekrényből a zaklatás vádját.
A lejáratás XXI század csúcsfegyvere, vagy midig is így működtették a rendszert??????????
J.
2018-09-29 at 07:50
Ez már az a bizonyos neoliberális “szebb” jövő ! No, ettől mentsen meg minket a magyarok Istene !
khm
2018-09-29 at 07:50
Véleményem szerint a női feljelentőket is érdemes lenne egy kis FBI-s vizsgálgatás alá vetetni. Csak,hogy legyen egy pár jó napjuk. Egyáltalán nem vagyok biztos,hogy nem találnak olyant,amit már régebben elkövettek. Például: MÁR a homokozóban megfogták a másik nem képviselőjének nemi szervét….
És ha valami,akkor az zaklatás!
navisos
2018-10-01 at 17:44
Naprózsa, miután nem követted az angol szöveget a szenátusi bizottság üléséről, tul könnyen tudtál egy előitéletekkel teli hozzászólást irni, amelyből az derül ki, hogy ez a bestia szegény birót mint áldozatot politikai célból használta ki, mert vádjait nem közvetlenül annakidején jelntette be s ezért ma ezek már nem hihetőek. Jobban kellett volna követned azt amit ebben a közvetitésben egeyske mondtak s ennek pszichológiai hátterét nem mint valami hátsó gondolatnak köszönhető bosszut megbélyegezni. Nő lévén talán jobb betekintést kaphattál volna ezen szerencsétlen nő érzelmi reakciójába.
navisos
2018-10-01 at 17:50
khm Érdekes, hogy nem tudtad, hogy a vádló FBI vizsgálata meg is történt, sőt, az ugynevezett lie detector test-en is pozitiv erdeménnyel esett tul.
Hozzászólásod azt mutatta, hogy miután valószinüleg angol nyelvtudás hiányában nem követted a szenátusi bizottságról szóló TV adást, igy csak egy ferde előitéletettől hemzsegő vádiratra tellett.
Naprózsa
2018-09-29 at 07:19
Ugyebár ez az a rima, aki úgy anno nagyjából a fél egyetemnek megvolt, aztán hogy vénségére a kutyának se kell, hát hírnevet akar magának szerezni 36 év múltán már bizonyíthatatlan váddal? Még ha meg is történt volna, hol van az elévülés? Meg hol van az a nagy lelki fájdalom és önérzet, ami megakadályozta az azonnali feljelentést, amikor úgymond a sérelem érte?
Most már megint nincs ártatlanság vélelme? Megint bárkit bármivel bármikor meg lehet vádolni?
Azt hittük ennyi háború, történelmi szenny után az emberiség egy jobb korszakba lépett, és ezek a mocskok újra lehúznak maguk szintjére…
salamander
2018-09-29 at 08:01
Hát bizony, bizony… nagyon egyetértek. Sajnos bomlik a jogállamiság, de nagyon. Fóleg a demokratikus nyugaton, hoszen ha mindehhez hozzávesszük azokat a jogsèrtésekwt, amikor idegen országban drónnal vagy jogellenes behatolással megöljük a vélt vagy valós, de soha senki által nem bizonyított (ellenségkènt) megnevezett személyeket – az aztàn tényleg a rule of law teljes megcsúfolása, halála.
navisos
2018-10-01 at 17:43
Naprózsa, miután nem követted az angol szöveget a szenátusi bizottság üléséről, tul könnyen tudtál egy előitéletekkel teli hozzászólást irni, amelyből az derül ki, hogy ez a bestia szegény birót mint áldozatot politikai célból használta ki, mert vádjait nem közvetlenül annakidején jelntette be s ezért ma ezek már nem hihetőek. Jobban kellett volna követned azt amit ebben a közvetitésben egeyske mondtak s ennek pszichológiai hátterét nem mint valami hátsó gondolatnak köszönhető bosszut megbélyegezni. Nő lévén talán jobb betekintést kaphattál volna ezen szerencsétlen nő érzelmi reakciójába.
Naprózsa
2018-10-03 at 13:10
Navisos, miután én bizony követtem, “e szerencsétlen nő” mocskos előéletét, ezért merem annak nevezni ami.
Jó lenne, ha legközelebb előbb Te tájékozódnál mielőtt másoknak beszólsz.
Nincs semmi hátsó gondolatom amikor egy hazug ku.vát hazug ku.vának nevezek, csak az igazsághoz van köze.