Óriási terheket rótt volna a magyar családokra az uniós klímaegyezmény, amelyet a visegrádi országok közül hárman is megvétóztak, köztük Magyarország. Ha elfogadják, 30-40 százalékkal is drágulhatott volna a villanyszámla Magyarországon.
Nem született végül megállapodás a brüsszeli uniós csúcson arról a célkitűzésről, amelynek értelmében az Európai Unió gazdaságának 2050-re széndioxid-semlegessé kellene válnia. A tervet többen megvétózták, köztük három visegrádi ország, így Magyarország is. A csúcs kudarcát még a hírhedten baloldali ideológiájú Greenpeace is Angela Merkel és Emmanuel Macron hibás politikájának tulajdonította.
Az uniós klímatervvel kapcsolatban valóban igaz, hogy az európai tapasztalatok szerint az új szélerőművek már ma is piaci áron tudnak termelni (támogatás nélkül). A napelemek tekintetében 2025-ig biztos, hogy elérjük azt a helyzetet, hogy a piaci ár mellett is megtérülnek a beruházások, így nem lesz szükség támogatásra.
Akkor miért lenne drágább az áram?
Röviden azért, mert a fenti állítás csak részigazság, ugyanis a megújuló energiaforrások telepítésének és fenntartásának költsége messze meghaladja például az atomenergia (Paks2) működési költségét. Hosszabban pedig, amennyiben a régi kapacitásokat nap- és szélerőművekkel váltjuk ki, akkor ez önmagában a 2050-es időtávon nem okoz áremelést, hiszen a régi erőművek ezen az időtávon már nem is működőképesek. Így az lesz a kérdés, hogy az ilyen rendszerek technikailag hosszútávon működőképesek-e? A jelenlegi tudás szerint nem. Ennek oka, hogy a kiegyenlítés költségei (beleértve a háttérköltségeket is) és a hálózatfejlesztés költségei jelentős mértékben fognak növekedni. Tehát nem az energia, mint termék ára növekszik, hanem a rendszerhasználat költségei fognak növekedni. A végfogyasztók ára tehát a jelenlegi szinthez képest a többi ára változatlanul hagyása mellett a hálózati integrációs költségekkel fog érdemben növekedni.
Ezek a költségek hogyan becsülhetők? Annyi nyilvánvaló, hogy a jelenleg körülbelül 2000 megawatt napelemes fejlesztés a jelenlegi hazai elosztóhálózatot teljesen telítette.
Jelenleg 37 Ft/kilowattóra az átlagos végfogyasztói átlagár Magyarországon (15 Ft/kWh áram + 14 Ft/kWh rendszerhasználat [kiegyenlítés és hálózat] + 8 Ft). Hosszabb távon a jelentősebb időjárásfüggés miatt a rendszerhasználat díja 28 Ft/kW értékre változhat. Ez akár 30–40 százalékos végfogyasztói áremelkedést jelenthet.
Tehát a magyar családok áramszámlája 30-40 százalékkal emelkedne, ha a mindenféle kompenzáció nélkül fogadták volna el az uniós klímacélt.
Fotó: MTI/Varga György
Sandor
2019-06-22 at 13:40
Kivéve, ha LMP-s, vagy hasonló vagy.
##
2019-06-21 at 13:45
A mikro Macron különösen a szegényebb országokat szeretné új-gyarmattá befogni!
Nálunk a Momentum a hivatalos és még mindig szabadlábon járkáló vezetőik a kémeik a franciáknak, másodlagosan sorosnak. Minden hivatalos parlamenti anyaggal szolgálnak, kiszolgáltatnak…
Nagyon észnél kell lenni Brüsszelben, mert mindent “csomagokban” akarnak elfogadtatni!
A paksi erőművet is átjátszották már nekik, ezért pár zsetonnal lefizették a szoclib korrupt kormányainkat.
Namond
2019-06-22 at 01:19
Az un. előválasztás szervezőket tegnap hallgatva, már osztják a hivatali helyeket.
Logikus
2019-06-21 at 13:43
Marhaság, az amiről TE beszélsz. És ne a Szovjetúnióval gyere, mert az atomkatasztrófák 60% az USA-hoz köthetők, és csak 40% a szovjetekhez.
Vízöntő
2019-06-21 at 13:33
Az atomerőművekben termelt energia az tiszta energia és a termelése külső tényezőktől függetlenül folyamatos termeléssel biztosítható!
Merkel szórakozgat hogy a saját döntéseit igazolja. Bezáratta a német atomerőműveket, nyitják a szénbányákat (vajon miért?) és a “0” légszennyező kibocsátású atomerőművek helyett majd a széntüzelésűek kibocsátása segíti biztonságosan a felmelegedést, a kieső áram jelentős részét pedig a németek külföldről pótolják, az ottani atomerőművekben termelttel!
Van azonban más lehetőség is.
Nicola Tesla egykor kijelentette: egy energiatengerben élünk. A Föld nevű bolygó dinamóként működik, alacsony tartományban folyamatosan rezeg (ezt egyébként a japánok évtizedekkel ezelőtt igazolták is). Tessék megcsapolni és azonnal ingyen juthatunk hozzá.
De addig kell a nukleáris energia!
Polgár
2019-06-21 at 12:57
Van kalapja, nincs kalapja! Ha áremelés következne be, akkor üvöltöznének csak igazán azok, akik most hű de természetvédők!
Logikus
2019-06-21 at 12:35
Ugyanolyan veszélyes pl a vízierőmű is, amit óriási gátak építésével alkotnak meg, ami egy földmozgás következtében átszakadhat és mindent elmos, és évekre tönkreteszi a környezetet. Tehát egy áramforrásra sem lehet azt mondani, hogy az tökéletes és jobb, mint a másik, mert az nem igaz…