Szabálytalan bírói húzások után teljesen aránytalanul, jogkörrel és hatalommal visszaélve országos elfogatóparancsot és körözést adott ki a PestiSrácok.hu főszerkesztő-helyettese, Szarvas Szilveszter ellen a Pesti Központi Kerületi Bíróság egy, a Czeglédy-ügyhöz kapcsolódó rágalmazási ügyben, kollégánkat ráadásul arccal és névvel, személyes adataival a Police.hu körözési listájára is feltették a bűnözők közé, mintha Szarvas Szilveszter is az lenne. Azaz bárhol az országban elfoghatták és őrizetbe vehették volna (a bírói meghallgatásig) az újságíró kollégánkat. A körözésről és az elfogatóparancsról mit sem tudtunk; az érthetetlen és megdöbbentő tényre a PestiSrácok.hu egyik olvasója hívta fel a figyelmet, aki azzal jelentkezett szerkesztőségünk e-mail címén, hogy „biztos valami félreértés lehet, de a Police.hu tanúsága szerint Szarvas Szilvesztert körözi a rendőrség”. Kollégánk azóta megjelent a Pesti Központi Kerületi Bíróság ügyeletes bírója előtt és a bírói szabálytalanságokat is ismertetve elérte, hogy február 19-én Szarvas Szilveszter ellen visszavonják az országos elfogatóparancsot. A PestiSrácok.hu vérlázítónak, elfogadhatatlannak, nonszensznek és teljesen aránytalannak tartja, hogy egy másnak, vagy másoknak nem tetsző cikk miatt indított rágalmazási ügyben elfogatóparancsot adjanak ki újságírók ellen, mint ahogy az újságírók rendőrséggel való előállítása is túlzás és aránytalan. FRISSÍTÉS: Pénteken késő este helyreigazítási kérelmet kaptunk a Fővárosi Törvényszéktől, ebben bocsánatkérés vagy magyarázat helyett csupán kioktatás áll, melyben az elfogatóparancs törvényességét magyarázzák. A levelet cikkünk végén olvashatják el.
A történet előzménye, hogy Szarvas Szilveszter még 2017 júniusában írt egy cikket a Czeglédy-ügyben, amelyet rágalmazás miatt beperelt a milliárdos áfacsalásos ügylet egyik, a cikkben szereplő érintettje. A feljelentés az ilyen esetekben eljáró Pesti Központi Kerületi Bíróságra került, ahol előzetes, úgynevezett békéltető tárgyalást is tartottak, amelyen természetesen Szarvas Szilveszter is megjelent. A tárgyaláson kollégánk előadta, a munkáját végezte és senkit nem rágalmazott; a békülés elmaradt, a feljelentésből bírósági büntetőügy lett.
Tömöry bírónő egy kissé elszabadult…
Az első tárgyalást 2018. október 12-ére tűzte ki a Pesti Központi Kerületi Bíróság, amelyre Szarvas Szilveszter idézést is kapott, de jogi képviselőnk jóval a tárgyalás előtt jelezte, hogy kollégánknak akkor Székelyföldön fontos programja van, így a tárgyaláson nem tud majd megjelenni, ügyvédünk egyúttal egy új tárgyalási nap kitűzését kérte. Ezek után sem Szarvas Szilveszter, sem pedig ügyvédünk nem kapott újabb idézést a bíróságtól, hanem mint utólag kiderült, az ügyben eljáró Tömöry Ágnes bíró idézés nélkül, teljesen szabálytalanul és aránytalanul kollégánk rendőrség általi előállítását kérte 2019. január 23-ra, az újabb tárgyalásra. Szarvas Szilvesztert aznap lakcímén kereste a rendőrség, hogy előállítsa, de hétköznap lévén kollégánk nem otthon, hanem munkahelyén, a szerkesztőségben tartózkodott és dolgozott, így a rendőrség nem tudta előállítani és a bíróságra vinni. (A család egyébként a nap szinte teljes egészében otthon tartózkodott, rendőrökkel nem találkoztak.)
A sikertelen előállítás után szintén teljesen szabálytalanul, jogkörével és hatalmával visszaélve Tömöry Ágnes bíró elrendelte Szarvas Szilveszter körözését és elfogását, kollégánkból így lett körözött személy és így került fel a Police.hu-ra a körözött bűnözők feketelistájára. A bírói gyakorlat szerint ilyen esetekben többször, de minimum kétszer idézni kell a tárgyalásra az érintetteket, és csak utána lehet rendőrség általi előállítást elrendelni, majd körözést kiadni. Szarvas Szilvesztert ugyanakkor csak egyszer idézték, és a Pesti Központi Kerületi Bíróság és Tömöry Ágnes eszerint azt sem vette figyelembe, hogy Szarvas Szilveszter 2018. október 12-én székelyföldi útja és programja miatt nem tudott részt venni az első tárgyaláson, amelyről képviselőnk értesítette is a bíróságot. Az ügyben kétség kívül felmerül tehát az eljáró Tömöry bíró közéleti elfogultsága vagy alkalmatlansága.
Pártállami módon kriminalizálják az újságírást
A magyar újságírók elleni büntetőeljárásokat már több mérsékelt és kevésbé mérsékelt nemzetközi fórum kifogásolta az elmúlt években. A kétéves börtönbüntetéssel fenyegető rágalmazás tényállása ráadásul meglehetősen homályos. 2004-ben erre hivatkozva ítélte tíz hónap letöltendő börtönre Bencsik Andrást, a Demokrata főszerkesztőjét (egy nem is általa írt vezércikk miatt) a beteges politikai elfogultságáról és ultrabaloldali, gyurcsányista közéleti szerepvállalásáról elhíresült Cserni János bíró. Bár az ítéletet másodfokon felfüggesztettre enyhítették és Csernit levették a sajtóügyekről, a vörös bíró puhára esett, az elmúlt években az Országos Bírói Hivatalban dolgozhatott, zsíros állásban.
A PestiSrácok.hu munkatársainak tapasztalata szerint ráadásul évről-évre változik a gumijogszabályként is felfogható rágalmazás bírói értelmezése; egyre gyakrabban fordul elő, hogy a bíró nyilvánvalóan közéleti szereplők esetében sem engedi meg a valóság bizonyítását (ez kizárólagosan a bíróság mérlegelésén múlik) és egyre kreatívabban értelmezik azt is, mi számít rágalmazásnak és mi nem. Így egy valamire való újságíró pályafutása során a rágalmazási- és titoksértéses perekben egészen csinos bűnlajstromot gyűjthet be annak ellenére, hogy bizonyíthatóan nem állított hazugságot. Emiatt egy közlekedési baleset vagy más vétség, kisebb bűntett elkövetésénél szigorúbb büntetésre számíthat, mint más, büntetlen előéletű állampolgárok.
A munkájukat végző újságírók kriminalizálására, börtönnel való fenyegetésére ráadásul semmi szükség, hiszen a rágalmazáson kívül több tucatnyi más törvényi hely: a Polgári törvénykönyv megannyi személyiségi jogot védő, sok millió forintos kártérítéssel fenyegető tényállása, továbbá a bírságot, helyreigazítást lehetővé tevő Médiaalkotmány és Médiatörvény amúgy is szinte korlátlan és egyoldalú lehetőséget nyújt egy-egy médiamunkás vagy szerkesztőség megregulázására.
A PestiSrácok.hu megdöbbentőnek, a Médiaalkotmány és az Alaptörvény szellemiségével teljességgel összeegyeztethetetlennek, továbbá az eljárási jogszabályokkal is ellentétesnek tartja Szarvas Szilveszter bűnözőként való megbélyegzését, a kiadott elfogatóparancsot. A bírói eljárás ellen a következő tárgyalási napon panaszt emelünk. Ezúton kérjük a Magyar Országgyűlés minden jóérzésű képviselőjét, hogy kezdeményezze és támogassa a sajtószabadságot alapjaiban fenyegető, pártállami örökségként ránk maradt, börtönbüntetést és a mostanihoz hasonló üldöztetést megengedő büntetőjogi szankciók kiiktatását!
Frissítés! A Fővárosi Törvényszék “azonnali intézkedést kérve” magyarázza a bizonyítványt
A Fővárosi Törvényszék pénteken késő este “azonnali intézkedést” igényelve kért helyreigazítást a PestiSrácok.hu-tól a fenti írásunk miatt. Szeretnénk jelezni, hogy bocsánatkérést, jogorvoslatot vártunk, ehelyett érkezett meg a kioktató hangvételű helyesbítés, amely egyetlen szóbeli jelzésünk (Szarvas Szilveszter székelyföldi útja miatt kért halasztást) megtörténtét vitatja. A bíróság levele semmiféle magyarázatot nem ad arra, hogy Tömöry bírónő milyen extrém gondolatoktól vezérelve adatott ki elfogatóparancsot kollégánk ellen, ugyanis a per legelső békéltető tárgyalásán kollégánk megjelent, címe ismert, a szerkesztőség minden más eljárásban készségesen együttműködik a Fővárosi Törvényszékkel, amelynek a most kioktató helyesbítést jegyző Sajtóosztályával napi kapcsolatban áll, tehát egyetlen telefonnal vagy elektronikus levéllel jelezhették volna, hogy Tömöry bírónő Szarvas Szilvesztert a bíróság elé várja, hovatovább az elfogatását fontolgatja. Ilyen módon a helyesbítési kérelem szomorú bizonyítéka annak, hogy a bíróság az érthetetlenül durva, alapjogokat és a sajtószabadságot fenyegető intézkedése megmagyarázása helyett egy médiaműhely megregulázásában látja a megoldást.
Előrebocsátjuk, hogy ugyanarról az email-címről (@fovarosit.birosag.hu), ahonnan most a kioktatás érkezett, csak az elmúlt fél évben a Fővárosi Törvényszék öt (!) különböző bírája, illetve alkalmazottja értesített bennünket egy-egy közelgő fontos tárgyalásról, vagy annak elmaradásáról. Ugyanígy többször előfordult, hogy telefonhívást kaptunk a törvényszéktől sürgős ügyekben.
Tömöry bírónőnek tehát semmi más dolga nem lett volna, mielőtt egy, a költségvetésnek a gyanú szerint sokmilliárdos kárt okozó bűnszervezet kedvében járva elfogatóparancsot ad ki Szarvas Szilveszter ellen, minthogy igénybe veszi a PestiSrácok.hu általuk is jól ismert elérhetőségeit!
Íme egyetlen levél a sokból, ahol a Fővárosi Törvényszék még ismeri a PestiSrácok.hu elérhetőségeit….
És akkor az elszomorító háttérinformációk után következzen a Fővárosi Törvényszék levele:
Tisztelt Főszerkesztő Úr!
A PestiSrácok.hu-n 2019. február 22-én „Egészen elképesztő bírói túlkapás: bűnözőként megbélyegezve adtak ki országos körözést Szarvas Szilveszterre” címmel (forrás: https://pestisracok.hu/egeszen-elkepeszto-biroi-tulkapas-bunozokent-adtak-ki-orszagos-korozest-szarvas-szilveszter-ellen/) publikált cikkük számos valótlan állítást tartalmaz.A hivatkozott írásban szereplő valótlan állításokkal ellentétben a tényszerű adatok a következők.
Az eljárásban 2018. október 12-re kitűzött tárgyalási napra szóló idézést Szarvas Szilveszter élettársa átvette, annak kézbesítése szabályszerű volt.
Nem felel meg a valóságnak a cikk azon állítása sem, hogy (jogi képviselőjük) Szarvas Szilveszter távolmaradását előre kimentette volna.
Az első tárgyalás időpontjában (jogi képviselőjük) az ügyre meghatalmazással még nem is rendelkezett, az iratokhoz becsatolt meghatalmazása ugyanis csak 2019. február 18-án kelt.
Az október 12-re kitűzött tárgyaláson Szarvas Szilveszter nem jelent meg, távolmaradását az újságcikkben foglaltakkal szemben nem mentette ki sem előzetesen – sem pedig az elfogatóparancs kibocsátásáig utólagosan.
A bíró jogszerűen rendelte el a rendőri elővezetést október 30-án – addig várt ugyanis arra, hogy Szarvas Szilveszter kimentse magát.
A 2019. január 23-ra kitűzött tárgyaláson Szarvas Szilveszter rendőri elővezetése nem vezetett eredményre, a bíró azonban – bevárva a sikertelen rendőri elővezetésről készült jelentést – csak 2019. február 18-án, a jogszabályoknak megfelelően bocsátotta ki az elfogatóparancsot.
Az elfogatóparancs kibocsátását követő napon, azaz 2019. február 19-én 0 óra 59 perckor elektronikus úton érkezett (jogi képviselőjüktől) az a tájékoztatás, hogy a kitűzött új határnapon Szarvas Szilveszter meg fog jelenni, és kéri az elfogatóparancs visszavonását.
Egyébiránt csak ekkor adott tájékoztatást arról, hogy az október 12-i tárgyalás időpontjában Szarvas Szilveszter külföldön tartózkodott.
2019. február 19-én délelőtt jelentkezett Szarvas Szilveszter a bíróságon, és csak ekkor csatolta a (jogi képviselőjének) szóló, s előző nap kelt meghatalmazását.
Ugyanezen a napon az ügyeletes bíró az elfogatóparancsot visszavonta – a visszavonás a személykörözés részletes listába 2019. február 19-én 12 óra 34 perckor bejegyzésre került. Az, hogy ezt követően mikor történik intézkedés a rendőrségi körözési lista frissítéséről, kívülreked a bíróság intézkedési körén.
A fenti tényekből tehát az következik, hogy az ügyben eljáró bíró jogszerűen intézkedett akkor, amikor elrendelte a tárgyalásról igazolatlanként távolmaradó Szarvas Szilveszter elővezetését, annak eredménytelensége után pedig az elfogatóparancs kibocsátását.
Főszerkesztő Úr!
A hivatkozott írás szerzőjét idézve: a fentiek ismeretében elfogadhatatlannak, nonszensznek, s újságírói túlkapásnak tartjuk mindazt, ami a terjedelmes cikkben olvasható. Megdöbbentő számunkra az, hogy szabálytalan bírói húzásokkal, jogkörrel és hatalommal való visszaéléssel, közéleti elfogultsággal, s alkalmatlansággal vádolnak egy a jogszabályokat betartó bírót – anélkül, hogy a konkrét ügyre vonatkozóan a bíróságtól is információkat kértek volna. Az újságírók pártállami módon történő kriminalizálásáról, s üldöztetéséről írni egy olyan cikkben, amely szinte kizárólag valótlan állításokat közöl számunkra némileg visszásnak tűnik.
Szíveskedjen azonnal intézkedni abban, hogy a Fővárosi Törvényszék helyreigazító levele haladéktalanul megjelenjen a PestiSrácok.hu-n. Amennyiben ez nem történik meg, úgy a Fővárosi Törvényszék azonnal megteszi az ilyenkor szükséges jogi lépéseket – különös tekintettel arra, hogy az írásban található valótlan tartalmakat – tényként kezelve azokat – már más médiumok is átvették.
Üdvözlettel:
Fővárosi Törvényszék
Sajtóosztály
Krump Lee
2019-02-22 at 13:56
Nyugi, majd az újságírók szent szabadságának biztosításáért ( vagy mi a tököm a neve) szervezet (a lá Soros) közbelép és megvéd!
Hesslerezredes
2019-02-22 at 13:58
Persze holnapra az amnesty már szervezi is a tiltakozó tüntetést….
dajkstra
2019-02-23 at 07:05
Ó,nem komenyista, libsi a bíróság,el kellene zavarni az összeset,hadd picsogjon a Zeropunijó.Sosem voltam komcsi,de ezek piszkosabban játszanak,mint akkoriban.
gyurcsányiviktor
2019-02-22 at 17:14
Tessék már megmondani, ezek a “bírák” illatosat sza.nak, vagy hat ujjuk van, vagy mi a fenéért élveznek ilyen jogköröket ?
Elment az esze ennek a biológiai lénynek, akit tömöry-nek neveznek ? Ezért körözni valakit ?
Kérem most lépjen fel egy tisztességes jogász, aki lesöpri ezt a hmmmmm… “bírát”, fellebbezve akár az európai legfelsőbb bíróságokig.
Hesslerezredes
2019-02-22 at 13:57
És tömöry bíró ezek után még a helyén van, egyáltalán: szabadlábon van még?
almási Béla
2019-02-22 at 15:29
Bírókat, végrehajtókat még feljelenteni sem lehet, senkinek nincs ehhez jogköre, de a bírókra is ez vonatkozik.Lop, csal, túlszámláz, nem lehet tenni semmit. Hihetetlen, hogy ilyesmi megtörténik ebben az országban. Sajnos, a politika a példaadó s nagyon erősen hat a fiatalságra.
Milyen erkölcsi normákat és magatartást várhatunk el az ifjúságtól?
Milyen közéleti felelősséget ? És milyen jogon?
Benedek Károly
2019-02-22 at 15:45
Ezért fáznak a közigazgatási bírósági rendszertől.
Tolnai Ferenc
2019-02-22 at 16:41
Egy megoldás van be kell verni a pofájukat.
csakafidesz
2019-02-22 at 15:36
A magyar törvények értelmében nem lehet felelősségre vonni. A bírói tévedéseknek semmilyen szankciójuk nincs.
Gáspár Anett
2019-02-22 at 15:46
“a közigazgatási viszonyokból eredő jogviták eldöntésére, a közigazgatási hatóságok intézkedései s határozatai által okozott sérelmek orvoslására rendelt biróság; feladata a közigazgatási hatóság egyes konkrét intézkedéseinek, tényeinek elbirálása s eldöntése a törvény szempontjából.”
saghi rozalia
2019-02-22 at 17:05
Miért nem nyújtottak be törvény módosítást?
Theo
2019-02-22 at 23:11
Nem csoda, hogy ilyen könnyedén ítélkeznek össze-vissza. Milyen más foglalkozásban lehet bármennyit büntetlenül hibázni?
Szabó Béla
2019-02-22 at 17:26
Helyettem is írta!
KÜRTI pÁLNÉ
2019-02-22 at 14:00
A véleményem az, amit az előbb elmondtam, ebben a szédült világban mindenki teljesen hülyévé vált, újra megkérdezem: Biztos, hogy Magyarországon élek?
saghi rozalia
2019-02-22 at 17:07
Nem vált mindenki hülyévé, sőt próbál harcolni is azért hogy ne nézzék hülyének.
lacika
2019-02-22 at 21:39
Senki sem vált hülyévé, csak egyesek azok maradtak. Illetve, továbbra is diktatúrát szolgálnak ki. Csak most nem annyira komcsik, mint inkább liberálfasiszták. Mi a külömbség? Vagy nincs is?
dr Novák
2019-02-22 at 14:00
SZAR BÍRÓNŐ
khm
2019-02-22 at 14:01
“PÁRTÁLLAMI MÓDON KRIMINALIZÁLJÁK AZ ÚJSÁGÍRÁST”
Rémlik valami “haveri kutyák” felbukkanása a megfelelő időben,még a HírTV oknyomozó újságírói ellen.
Azóta azt gondoltam,végre rend van,legalább újságírói körökben. Látom tévedtem.
zeusz
2019-02-22 at 14:05
Ez egy hülye lehet hogy jogot sem tanult p.csa.Libsi.Hogy dugná meg néhány afgán.
Tolnai Ferenc
2019-02-22 at 14:06
Ez is azt bizonyítja,hogy a rendőrségen ott vannak a gyurcsány-huszárok. A bíróságon meg a gané bolsevik bírók. Ez mind a Fidesz tehetetlenségéről árulkodik.
Rakovszky István
2019-02-22 at 14:24
Mit tehet a magyar országgyűlés és a kormány a brüsszeli kommu8nita anarchistákkal szemben⁉
Már megpróbálták nyugdíjazni a kádárkiri bírókat, de az EU közbelépet‼
Benedek Károly
2019-02-22 at 14:50
A kulturális életben is?!
Havast most biztosította Orbán Viktor a legnagyobb bizalmáról!
Miről beszélünk?!
Tündikét Orbán Viktor nevezte ki!
Azt hiszem, ha így folytatják, Lovas arcát nyugodtan vegyék csak
le a Sajtóklub kezdő képsorából.
Ha az Echo ezt szó nélkül hagyja, és lefekszik nekik,
akik az azt jelenti, hogy közeledik valami, amit mi nagyon, nagyon nem akarunk.
Benedek Károly
2019-02-22 at 14:51
Mégis mi az elképzelésed, kik tanították azokat, akik most ott ülnek, és mint külön hatalmi ág, nyílt politikai elfogultsággal ítélkeznek?!
Kiknek az irodájában voltak bojtárok?
Kiken múlott a státuszuk?
Benedek Károly
2019-02-23 at 00:16
(((P.s.: Most láttam a Dunán Kertészről, a Casablanca rendezőjéről -ők Curtis-nek nevezik) egy tipikusan sematikus, Hollywoodi stílusú giccset. Na, ezekre megy el sok ezer milliárdunk. Mi közünk nekünk ehhez
a primitív színvonalhoz? Ez nem művészet, ez sorozatgyártásra felépített ipar. A legszomorúbb, hogy a magyarországi szereplők megdicsőülnek, s valamiféle művészi csúcsként élik meg ezekben a hamis filmekben való szereplésüket. Kiváló színészek giccsben. Ha Kertész nagy rendező volt, akkor többet érdemelt volna. Ez nem művészet.)))
saghi rozalia
2019-02-22 at 17:04
Tud jobbat? netán a jobbik?
Gáspár Anett
2019-02-22 at 19:41
A mostani kormány legyen jobb!!!
Ágnes
2019-02-22 at 14:06
NEM A PARLAMENTI HONATYÁKAT KELLENE LISTÁZNI yobbikkáim–HANEM A BÍRÓI HATALMUKKAL VISSZAÉLŐ tömörybírókat !!!
NEMDEBÁR ??????
Gáspár Anett
2019-02-22 at 14:53
Listázzák ők saját magukat, hiszen nyíltan, gátlástalanul hozzák a hasonló
döntéseket!
VAM
2019-02-22 at 14:08
Mi a jó ég?!
Károly
2019-02-22 at 14:09
Ezek után már illik megkérdezni, működésében, valóban független a magyar bíróság?????????????????????
Az elszabadult hajóágyút, illene már a jog eszközeivel móresre tanítani.
csakafidesz
2019-02-22 at 15:43
Kérlekalássan a Magyar Bíróság TÖKÉLETESEN független. Független az igazságtól is A bíró személye maga a megtestesült jog, a corpus iuris, nem is kell kinyomtatni, ott van bent a pultipuson. Tessék? Paragrafus? Mondjon valaki egyetlen olyan paragrafust aminek az ellenkezőjét nem írták bele a törvénybe! Van olyan törvényünk ami alól nincsen kivétel? No ugye..
lacika
2019-02-22 at 21:57
Szerintem van. De a bíráknak függetlennek kell lenniük, tehát bátran elítélhetnek bárkit, Bayert, a volt macedón miniszterelnököt, bárkit errefelé Európában. Sőt ha Trumpról van szó, még az usa-ban is megmondhatják, mit nem tehet.
Ja, és fel is menthetnek bárkit, mondván hogy politikai üldözött, Magyarországon!
Deák Lászlo
2019-03-02 at 14:34
“Földy Péter” Tisztelt Hölgyeim és Uraim.A biróság leveléböl az derül ki, hogy minden kétséget kizáróan tekintélyuralomról van szó.A demokratikus elvtöl messze esik, szemben egy ujságiroval mint közéleti személlyel ez a magatartás, ami inkább mindenkinek szól,-nekünk-, a vélemény nyilvánitás szabadságával kapcsolatban az EU-ban,akár országokkal kacsolatosan is, vagy az internet törlések nyilvántartások világában is.Ez esetben gondolom békésen is, másként is célhoz ért volna az eljáró biró, törvényesen is. Olvassanak kérem el jogi könyveket és rögtön rátalálnak a lényegre, – a pervitel során a biró nem kötelezett az igazságot kutattni, hanem az elmondottak alapján hozza az itéletet!-esetleg azt monván,hozzátéve mint itéletben szereplö mondatot, hogy a “törvény itt nem releváns”- törvényhozóvá emelve magát a törvényalkalmazásra esküdt biró. Olvasva rögtön Arany János Fülemüle pere jut magyarázatúl az elötérbe, régota baj van egyes ügyekben. De azért kérem ne bántsák a birókat,általánosan! Nagy részük keményen, becsületesen dolgozik.Öket is bánthatja,- mert belülröl ök is tudják, hogy a “vonal” /ki nyomozzon, ki itéljen/mindenütt müködik a háttérben és nem a véletlenszerüség elvén alakulnak a dolgok. Antal Jozsef m.e. úrtól egy megoldás, aki egy fontosat kimondott; -tetszettek volna forradalmat csinálni-.Persze ez sem teljesen igy van mert ´56 ban mindkét oldalon föleg ártattlanok hullottak, a bünösök elbujtak és a “nagyok” fejek felett, mögöttünk döntöttek, mint Versailesben is elözöleg. De a földi itélethozatal a világ viszonylatában szinte mindenütt problémás. De ne keseredjünk el,folytassuk a vitát mert hasznos!és-“Lesz még egyszer ünnep a világon-“.Lesznek még új törvények amiket nem a vezetö rétegnek, a vagyonosoknak,manipulálgatnak. Ezeket majd úgy fogják érezni az emberek, hogy igazságszolgáltatás,- talán ehhez két békés generáció kellene, de világszerte.Tessék az érdekes vitát folytattni,megvizsgálva pár európai esetet. no meg magát az EU biróságon történteket ahol ha kell ugyan úgy kerülik akár országok igazságát is! Igy gondolom 2 év 6 honap börtönre itélt politikai multam után, most 80-on túl.
Zolika Lassu
2019-02-22 at 14:12
Kinek a marionettje ez a bírónő?!
Kása mása
2019-02-22 at 14:16
Azt hiszem a következő Békemenetet az Ügyészség és Biróság elé kell
megszervezni ! Legyen vége már a bohóckodásuknak !
Karácsony Márta
2019-02-22 at 14:42
Csak fejezzük már be ezt a békemenet elnevezést… békeharc, béketábor, békegalamb, békepap, csupa bolsevik jelszavak! És nem leszünk békések, ha végre jó célok érdekében lenne egy menet, amiben nem hiszek.
csakafidesz
2019-02-22 at 15:44
Békegalambot kérek, még nem ebédeltem!
Andromeda
2019-02-22 at 22:43
Peter Szabó (FB) nyomulásábólnlátszik, hogy a Gyurcsánxista komcsi- náci terroristák hoz dől a pénz, hiszen magánember magától ês önként ilyen mennyiségű hazugságot nem tölt fel, hiszen az nagyon sok időt venne igénybe.
Benedek Károly
2019-02-22 at 14:54
Ugyan már!
Nem lesz. Nem ezért. Másért sem.
ria
2019-02-22 at 14:17
Ha egy kétkezi munkás elszúrná a munkáját, már másnap nem kellene bemennie dolgozni jóval kevesebb bér ellenében.
polizza
2019-02-22 at 14:59
Na de kérem ő nem független. Ő számonkérhető.
A bírók meg függetlenek. Számonkérhetetlenek.
Egyesek közülük egyre inkább mindentől függetlenek.
A törvényektől is.
Agyament nő, hogy kérhet számon egy meg nem jelenést, ha nem juttatta el az idézést, hogy akarja azt a megjelenést, és mikor, és hol!
Meg trehány. Mert a körözés kiadása előtt neki ellenőrizni kellett volna, hogy az, akit ő beidézettnek hitt, az valóban beidézett-e, azaz
tud-e róla, hogy valahol, valamikor meg kellene jelennie. Vagyis megkapta-e az idézést!
Winkler Hedvig
2019-02-22 at 17:56
Sajnos nem trehányság.Tudta az nagyon jól,hogy mit csinál. Neki full mindegy ,hogy egy (teljességgel jogos!) későbbi kártérítést megítélt volna egy másik “bíró” az adófizetők pénzéből.Nekik,mármint a komcsi csürhének többek közt ugye az sem fáj.
Mint ahogyan az sem fájt volna,ha Szarvas Szilvesztert otthon találják és a családja szeme láttára viszik el mint egy köztörvényes bűnözőt. Okádék!..
Gábor Szabó
2019-02-22 at 14:32
Egy diktatúra, amely a saját “lakáját” körözteti? ABSZURD!
Karácsony Márta
2019-02-22 at 14:45
Tűnjön el innen, de gyorsan. Diktatúra? Komoly liberalizmus van kormányoldalon. Ezért pofázik maga is itt.
saghi rozalia
2019-02-22 at 17:12
Nem a kormányoldalon, hanem az intézményekben amelyekhez nem nyúlhatott hozzá
The, Forradalmar
2019-02-23 at 06:01
Márta, szerintem ön félreérti Gábort!
Tény, hogy a “diktatúra” szónál – ellentétben a most itt általam leírttal szemben – az idézőjel hiányzik, viszont a “lakáj” megjegyzésénél nem!
Úgy vélem, ebből pontosan az ellenkezője olvasható ki, mint amit ön feltételez!
Theo
2019-02-22 at 23:17
No lám!
Akkor itt valami nem stimmel ugye?
Karácsony Márti
2019-02-23 at 19:50
The forradalmár hivta fel a figyelmemet az idézőjelre, mérgemben nem voltam elég figyelmes, igy elnézést kérek a felhorkanásomért.
Ökör&Jupiter
2019-02-22 at 14:33
Csak a szokásos ügymenet. Bolsi kultúrterror a könyvkiadásban, a PIM-ben, a filmgyártásban, a Nemzeti Balettnél, a bíróságokon. Révai a tenyerét dörzsöli a túlvilágon. Kell még valamit mondanom, Ildikó?
Kedves Ria, túl eufémisztikusan fogalmaz, vagy nem lát át a szitán! Ez nem “elszúrt munka” az kőkemény fenyegetés a globalizmus bírósági ügynökei részéről!!!
Benedek Károly
2019-02-23 at 10:02
Ki nevezi ki a vezeőtket?
Következetesen ultraliberális vezetőket?
Orbán Viktor kormánya.
Na, ugye?!
Hol a szakmaisag??
2019-02-22 at 14:36
hogy lehet az,h egy biro politizal is? csak megneztem csernit a wikipedian es elkepedtem!!!!
ez azert pofatlansag!
nyiltan allast foglal politikailag, akkor hogyan varhatunk el fuggetlen itelkezest??? plane amikor manapsag a jog ertelmezes kerdese!!!!
felfoghtatlan disznkosagnak tartom!!!
hol itt a szakmaisag?? mi lenne,h ha en villamosmernokkent ugy vegeznem a munkam,h nem a Nordic felvezetoket hasznalom, csak mert nem ertek egyet a norvegokkal valami miatt…
slaci
2019-02-22 at 14:36
Ismét megmutatta foga fehérjét a független (kac-kac) bíróság.
Van, aki nyomkövetővel/anélkül lófrálhat:
– a gyilkosságra felbujtás gyanuja nem áll fenn,
– a 6 milliárdos csalás + emberek megkárosítása nincs, vagy nem lesz,
– tovább nem sorolom, mert reggel lesz, különben is a Fittelina, meg a
Hajdú Bét elévült, a sok-sok egyébbel együtt.
A drágalátós et. és etnő bíróknak pedig nem kell a nyugdíj, ők megszál-
lottan végzik áldásos munkájukat.
Gáspár Anett
2019-02-22 at 14:55
A Dózsa György úti ámokfutó súlyos szívbillentyű elégtelenséggel erőgépeken
készül a szívműtétjére, hirtelen szabadlábon…
Ez maffia -jogkezelés.
Vica
2019-02-22 at 16:26
Kedves Slaci! Téved, ha azt hiszi, hogy nekik nem kell a nyugdíj!
Felveszik a nyugdíjukat is, (rájuk nem vonatkozik az átlag polgári törvénykezés). a [email protected] flepnó egy dolgot csinált kitűnően!= 2006-ban
négyszeresére emelte a bírói fizetéseket, kb. 700.E.Ft.= 2.8 MFt. , 3.,
ill.- 4.Millára. Nem bizonyított, csak pletyka= nem sok idő múlva, a nyugdíjukat is megemelték a fizetések arányába! Ezért vették el az átlagos nyugdíjak teljes ledolgozott idő utáni megállapítását csak tíz év átlagkeresete utánra!Csak az utolsó tíz év keresete után számítanak nyugdíjat, mert az amúgy is üres kassza nem bírja fizetni. A dolgozók többsége minimálbéren van bejelentve, kevés a befizetett SZJA.
Fehér István
2019-02-22 at 14:39
Kíváncsi lennék a két, megnevezett bíró életkorára. Ez az eset is jól bizonyítja, hogy az élet minden területén elmaradt az 1989 után joggal várt elszámoltatás! Kommunista nem vész el, csak átalakul!
Benedek Károly
2019-02-22 at 14:56
Szerintem 30-as, vagy legfeljebb középkorú lehet.
Ezek tudják a dolgukat.
Andromeda
2019-02-22 at 22:47
Ezek szaporodnak, mint a pockok.
Benedek Károly
2019-02-22 at 14:46
Na, tessék!
Az Echo meg önként lefeküdt és csahol is?!
Csak nem arról van szó, hogy a jobboldal elengedi a
legerősebb média-bázisait?!
pofonfa
2019-02-22 at 14:50
Na, szarházi MUOSZ, éppen kint nyüzsögtök Brüsszelben több, sajtó szabadságát sérelmező rágalmakat terjesztve. MOST lehet fellépni a sajtó védelmében!!!
Szilveszter meg ne hagyja annyiban, mert ez világbotrány. Menjen el a strassbourgi Emberi Jogi Bíróságig, küldje el ügyét a nemzetközi újságíró szervezeteknek, akik eddig ekéztek minket sajtószabadság ügyében és sajtótájékoztatót kell tartani Brüsszelben…ha kell, megyek ,hogy utcai demonstráció keretében támogassam és biztos vagyok abban hogy sokan csatlakoznának ehhez az ügyhöz…
Benedek Károly
2019-02-22 at 14:57
A szlovákoknál megöltek két újságírót.
Szerinted Brüsszel számon kérte?!
MaChina
2019-02-23 at 07:48
Ugyan menj már! 😀
You are the people…
Karácsony Márti
2019-02-23 at 19:52
Csak Brüsszelt ne… Onnan mocskolásnál és gáncsoskodásnál ne várjunk egyebet.
Gabi
2019-02-22 at 15:04
Na ne ,és a tömöry elvtársnő még mindig a magyar bírói kar tagja?Már gőzerővel kellene takarítani!
bl
2019-02-22 at 15:05
Az is egy bődületes nagy vicc, hogy ma, amikor mindenkinek van mobilszáma, az ilyen esetekben nem próbálkozik kapcsolatfelvétellel sem a bíróság, sem a rendőrség. Ha nem is hivatalosan, de mindenki megérdemelne egy tájékoztatást, az ügyek sem húzódnának a végtelenségig…
Benedek Károly
2019-02-22 at 19:47
Vagy, mondjuk, felhívni a szerkesztőségben.
De nem az volt a cél, hogy megtalálják, hanem az, hogy
megalázzák és megfélemlítsék közvetve az egész nemzeti oldal
újságíró társadalmát.
Röpke egy hónap alatt visszaléptünk 10 évet.
MaChina
2019-02-23 at 07:56
Szilveszterkének is az volt a célja, hogy megjelenjen mihamarabb gondolom…
Majd Kocsis Máté bocsánatot kér és megsimizi a buksiját. 🙂
Nahát
2019-02-23 at 09:30
Persze, hogy nem az volt a cél, hogy megtalálják. A cél kifejezetten az volt, hogy ne találják meg, mert Fletó, az agyafúrt, kitalálta, hogy bezsuppoltatja Szarvast. Fletó minden őt is érintő bírósági tárgyaláson jelen van, a jelenlétével terrorizálja a tanúkat. Csak egy hete, hogy Fiala János azt mondta a műsorában, hogy őt Gyurcsány eddig minden műsor után felhívta, ha valami nem tetszett. https://www.youtube.com/watch?v=jsRIeDQF-bA A kérdéses idézet 33 percnél. A titkosszolgálatnál mit tespednek a s… fenekükön? Miért nem lehet leleplezni, hogy Gy. kézivezérlést alkalmaz a bíróknál?
Én
2019-02-22 at 15:06
Megnyugodhat hadházi, nem is kell ide európai ügyészség amíg ennyi komcsi bíránk van.
aladin
2019-02-22 at 15:09
Elavult sok öreg kommunista birokat már ideje lenne lecserélni új generáciora. Például Bárándi tegnap az ATV.-ben mi keresni valoja van még ennek a tapló fejünek az emberek között. Nincs unokája vagy más elfoglaltsága, inkább menne a parkban sétálni.
saghi rozalia
2019-02-22 at 17:15
A gyerekeik unokáik már mind a “helyükön” vannak és ahogyan valamelyikük mondta is “tudják mi a dolguk”.
Atosz
2019-02-22 at 15:14
Màr mindenki megbolondult ezen a föld nevū bolygon???A būnözőket lebuktatòk kapnak törvènyszèki idèzèst!!! Tàn a CEU n vègzett ez a rohadèk ūgyèsz???
Vak Pali
2019-02-22 at 15:31
Atosznak. A komment kis módosítással igaz. NEM ÜGYÉSZ, hanem bírónő, NEM A CEU, hanem a szabadkőműves határozat alapján vezérelt báb.
csakafidesz
2019-02-22 at 15:34
Nem a sajtószabadsággal van a baj, hanem a bírók szabadságával. Különösen az ilyen bírók szabadságával akik azt hiszik, hogy ők maguk a saját személyükben megtestesítik a törvényt.
Zsanett
2019-02-22 at 15:44
Miért van ilyen nagy hatalmuk ezeknek a szemét bíróknak Magyarországon?! Őket nem lehet beperelni, ellenük nem lehet eljárást folytatni? Ócska szemét söpredék valamennyi.
Blanka
2019-02-22 at 15:45
Egy gazdasági büncselekben ítélkező bíró ismerősöm egy beszélgetés alatt hihetetlen tájékozatlanságot mutatott.Ő maga ismerte be /négyszemközt. /hogy nem konyít a gazd . ügyekhez.A tetejében előítélete is volt:Miért ,van becsületes vállalkozó ?kérdezte.
Rizikó
2019-02-22 at 15:52
Viktor nem mondta hogy libsi fordulatot akar.Restauráció.Ęs nincs hova hàtrálnunk.Jobbik is spinozàszsizsikes. Az ellenzèk degenerált senkik gyülekezete.Soros hàlózata ugrásra kész.Ezek az Izraelbarát lépések.Maccabi Olimpia ès Jeruzsálemi kilàtàs.Lengyelekkel nincs szolidaritàs.Ez rossz jel.A momentummal egy gyèkényen ès a kulturális libaterror.És Pintér tekintete hideg kegyetlen cinikus.
A liberàlisok őrzik a kulcspziciôkat.Viktor pàvatànca vègtelen.
Benedek Károly
2019-02-22 at 19:50
“Ezek az Izraelbarát lépések.Maccabi Olimpia ès Jeruzsálemi kilàtàs.Lengyelekkel nincs szolidaritàs.Ez rossz jel.”
SZÓ SZERINT!
Megemlítette Orbán Viktor bárhol is, hogy nem ért egyet Lengyelország
kollektív bűnösnek bélyegzésével?!
Na, ugye!
A Maccabi pedig a hírek szerint a Ludovikán lesz.
Benedek Károly
2019-02-22 at 19:51
Ez bizony a V4-ek fellazítása, a történelmi lengyel-magyar barátság
szétlövésére tett kísérlet.
Figyelemmel várjuk nagyon sokan, hogy Orbán mit lép. A lengyel testvéreinket
nem engedjük.
Átsferi
2019-02-22 at 15:57
Amíg Bánáti -ez a minden hájjal megkent szélhámos! -lehet az Ügyvédi Kamara élén, addig mit várunk a felsőbb régiós törvényhozóktól? Valamint, amíg Gyurcsány börtönnel fenyegetheti meg a “csak” tanunak beidéző bíróságot nyílt színen, szinte ordítva, hogy mindenki hallja, mennyire bátor egy lumpen proletár ebben a ballibsi újvilágban, addig nincs miről beszélnünk. Gyurcsány amúgy pedig a Soros brigantik védett személye, ezt régen tudjuk. Ennyi. Jobb, ha a magyar “törvényhozókat” messzire elkerüljük!
oshon
2019-02-22 at 16:03
Tömöry Ágnes – ezek szerint elzaratna azokat akik ravilagitanak a cegledicsabi hatalmas lopasara , a markyzaiosokra , a szeviepesekre es minden lopasra amiben bennevanak a tolvaj hazaarulo gyurcsibanda tagjai … a maffia bandazas kinotte magat a ‘birokra’ is , szoval minden ‘mesterseg’ kepviseli magat a maffia bandaban ! Ezek a csuszomaszok a Magyar Nemzet ellensegei , ezek az eloskodok szivtak es szivjak a Magyar Nemzet veret – beinditani a Magyar ERKOLCSI CUNAMIJAT – csak tisztesseges , igazsagos , elhivatott MAGYAR ember alhat a Magyar Nemzet szolgalataban ! Je suis Szilveszter !!!
Gáspár Anett
2019-02-22 at 19:54
Az új törvény szerint- most “érzékenyítik” a jogászokat- a jövőben bárkit köröztetni lehet, ha antiszemitizmussal rágalmazzák.
A jelek szerint nem a rágalmazónak kell bizonyítania, hanem a megrágalmazottnak.
Mensikov
2019-02-22 at 16:09
Nem hiszem hogy ezt a bírónőt fegyelmivel ne lehetne kirúgni !!!
fo in
2019-02-22 at 17:18
Kicsoda rúgná ki, barátom?
saghi rozalia
2019-02-22 at 17:21
Előbb a főnökét kéne.
Polgár
2019-02-22 at 16:10
A hibázó vagy szándékosan hibázó vagy buta bírókat nem lehet felmenteni? Lelkiismeret? Büntethetetlenek? Felháborító! Kinek a kije? Melyik komcsi-libsi bagázsból való? Balosok azt tehetnek még mindig, amit akarnak?
saghi rozalia
2019-02-22 at 17:23
Ne legyünk naivak. Pontosan tudta mit csinált.
oshon
2019-02-22 at 16:15
Tömöry Ágnes helyett bocsanatot kernek a Magyar neptol , otthagynam a birosagot es elmennek krumplit szedni … de ugy latszik Tömöry Ágnest ki kell rugni !!! Je suis Szilveszter !
Tolnai Ferenc
2019-02-22 at 16:45
Tele van minden poszt agyhalott nőkkel.
Hát, így van ez
2019-02-22 at 16:24
Már évek óta mondogatom, hogy a magyar igazságszolgáltatás legnagyobb problémája a szó elején lévő (i) betű !!!!
Ezt a tömöry ágnest (igen, csupa kisbetűvel, mert nem érdemel mást ez a senkiházi sem)normáliséknál – már úgy értem, hogy nem kommunista bírói vezetésnél – már régen elzavarták volna az állásából a halál f…..ra !!!!
Egyébiránt, bár az elért, kitűnő eredményeik alapján minden elismerésem a Fidesz kormányé, de – EU pártfogás ide, EU pártfogás oda – ez az (i)gazságszolgáltatás körüli “mizéria” az ő lelkükön szárad !!!
Szerintem ebben a kérdéskörben – pláne háromszori kétharmad után – már régen lépniök kellett volna, méghozzá igen szigorúan !!!!
Hesslerezredes
2019-02-22 at 16:44
10/10!
Lecso
2019-02-22 at 16:47
A BÍRÓ NEVE?
POROSZLAI RÓBERT
2019-02-22 at 16:48
Írtam már: vörös polip
Vica
2019-02-22 at 16:51
Kedves Hát, így van ez! Sajnálattal látom, hogy még maga sem látja reálisan az EU-hoz láncolt, kiszolgáltatott helyzetünket. Vegye észre mit művel “Brüsszel” például a sajátságos jogállamisággal! Minden támadásuk politikai töltetű, nélkülöz minden szakmaiságot, ahogy a bírók sem igazságszolgáltatók;- CSAK JOGOT /ÖNBÍRÁSKODÁST/ GYAKOROLNAK!
A Bádog Blogban minden nap olvasom (éva) , ha maga nem látja tisztán a helyzetet, akkor azok akik nincsenek naprakészen hogy is érthetnék meg azt a “kétharmadot”, amit A B-i bürokraták semmibe vesznek!
Ha a nép, sok magyar nem állna a Kormány mellett ilyen eltökélten, már megpuccsolták volna rég a vezetést! Üdv.
Hát, így van ez
2019-02-23 at 11:08
Kedves Vica !
Arról, hogy ki, mit lát helyesen, vagy esetleg helytelenül, arról rendezhetünk egy “rögeszmecserét”, de engedje meg nekem, hogy néhány dologban – így, az általam rendkívül aggasztónak tartott magyar (i)gazságszolgáltatás dolgában is – lehessen önálló véleményem.
A “mindenki egy véleményen van” típusú társasjátékot több évtizeden keresztül játszatták velünk “kommunista nagyjaink”, és valljuk be, az nem jött be teljesen !!!!
Néhány dolgot azért szögezzünk le:
1./ Ember nincs, aki a Fidesz által képviselt politikától, és Orbán Viktor miniszterelnök úr feltétlen tiszteletétől engem bármikor is eltéríthetne !!!!
2./ A Fidesz kormány tevékenységével rengeteg téren tökéletesen egyetértek, eredményeit elismerem. Ez – ha tetszett figyelni – benne van az eredeti hozzászólásomban is.
3./ Van azonban olyan terület – miért is ne lenne – amivel már nem tudok megbékélni, és ebbéli véleményemnek többször, több fórumon hangot is adtam, illetve hangot is adok. Ilyen terület a Magyarországon eluralkodott, – véleményem szerint – egyszerűen tarthatatlan (i)gazságszolgáltatási anomáliák sora.
Ettől a cikktől teljesen független példát említenék, mégpedig a kolontári iszapper esetét. Az ott született, a bírói tevékenységhez méltatlan ítélet után is szóvá tettem:
Abban a tragédiában, ahol tíz ember meghalt, és több száz ember megsérült, elfogadhatatlan az az elsőfokú bírói ítélet, miszerint senki nem hibás, csak a gát !!!
Persze, az a hülye “főd”, az a hibás !!!!!
Aztán itt van az egyik legfrissebb, újabb felháborító bírói ítélet, miszerint a betépve száguldozó, gázoló “mandarint” – szívbetegségre hivatkozva – kiengedték a fogságból, miközben “őpatkánysága” immár szabadlábon naponta jár a konditerembe edzeni !!!!!
N O R M Á L I S ?!
Sajnos ilyen, és hasonló esetekkel többször, több ügyben találkozhattunk már, ami számomra mindenképpen azt sugallja, hogy a magyar bírói ítéletek – sajnos – egyáltalán nem függetlenek, sőt …… !
Maradok továbbra is önálló véleménnyel rendelkező, olykor kritikus hangot is megütő hozzászóló.
Tisztelettel.
saghi rozalia
2019-02-22 at 17:26
És Ön mit tett?
Namond
2019-02-22 at 17:35
Ha Tömöry bíró illetékességén,ill. hatáskörén, ill. jogkörén túllépve megsértette az idézésre és tárgyalás tartására, annak dokumentálására vonatkozó jogszabályokat törvénysértést, ha a PKKB belső szabályzatai előírásait, vezetői utasításait is sértette, úgy fegyelmi vétséget követett el. Ezek BTK és MTK által szankcionálható jogesemények.
Ha a fenti jog SZ SZ személyiségi jogait, következményei okán az ő és/vagy családja nyugodt életvitelét és az ahhoz való jogát sértik sérelemdíjra és/vagy kártérítésre tarthat igényt. Ez PTK hatálya alá tartozó eljárás.
SZ.SZ.-nek meg kellene fontolnia, hogy felkéri-e a TASZ-t részére sérelemdíj és kártérítés fizetési igény per indításra és képviseletére, ha már maguktól nem ajánlkoztak.
Logikus
2019-02-22 at 17:43
Sajnos a vérkomcsi bírók még nincsenek lecserélve, pedig már nagyon le kéne!
Benedek Károly
2019-02-23 at 10:13
Legfeljebb a jó Isten cseréli le őket…
Namond
2019-02-22 at 17:44
Még valami:
E skandalum kezeléséről, az indított eljárásokról és eredményükről folyamatos tájékoztatást kérek, beleértve Tömöry bírót érintő intézkedéseket.
eretnek
2019-02-22 at 17:54
Sajnos, elég hülye a jogrendünk!
Tavaly nyáron, az egyik autópályán egy személyi sérüléses balesethez telefonon segítséget hívtaam. 3 hónap múlva beidéztek tanúnak. Az idézésben előállítással fenyegettek (“pórázon” 2 eft, autóval 10 eft).
Aztán ráment egy fél napom arra hogy több tucat helyen alárva, több fenyegetést, tudomására hozzam a hatóságnak, hogy valójában nem láttam, mi és hogyan történt.
És ez nem bűnügy volt, hanem baleset. És csak segítséget hívtam a sérültek miatt.
Theo
2019-02-22 at 23:42
Nem csoda, hogy senki sem akar segíteni ilyen esetben.
Értem én, hogy mintalevelek vannak és futószalagon küldik őket, de akkor is lehetne belevinni valami kicsi értelmet és a rendőri, bírói viselkedést hozzáigazítani az adott helyzethez, személyhez.
SZ.SZ. pl. hibázott, amikor nem írásban mentette ki magát, majd utána nem érdeklődött az ügy állásáról, de a bírónő akkor sem tudja megindokolni, hogy egy egyébként könnyen elérhető embert, egy politikai ügyben miért tesz egy listára életveszélyes gyilkosokkal. Vajon ők is gondtalanul sétálgatnak közöttünk, mert nincs a bíróságon egy samesz, aki felhívná őket? Mit ér ezek után egy ilyen lista?
Mi ez az újságíró megfélemlítési cunami?
Gáspár Anett
2019-02-23 at 10:16
Kihegyezve a PS szerkesztőségének a tagjaira.
Először az Echo, most meg a bíróság.
antilibsi
2019-02-22 at 17:59
Ez a tetű bíró megszegte a törvényt. Tegyen valamit a Fidesz annak érdekében, hogy a bírók is felelősségre vonhatóak legyenek. Most már tényleg elég volt!
Namond
2019-02-22 at 18:10
Nem a FIDESZ, nem a kormány csak a sérelmet szenvedett személy léphet fel sérelme okozója ellen, de a médianyilvánosság, ombudsmani hivatal és OBH figyelme segíthet.
antilibsi
2019-02-22 at 18:51
Nem kell a süket duma. Nagyon jól tudod, hogy mire gondoltam. Azt szeretném, ha a törvények mindenkire vonatkoznának, és igenis, a kormány ennek érdekebén tud tenni, ha akar.
Benedek Károly
2019-02-23 at 10:22
antilibsi 2019-02-22 at 18:51!
Abszolút igazad van!
Trócsányi hozsannákat zengedez az ügyészség és bíróság elfogulatlanságáról!
Miről is beszélünk mi itten?!
:-((((
Igen is! Tömegével hoznak ordítóan elfogult ítéletet, s ezek
az ítéletek a balliberális oldalhoz kötődő bűnözőkről szólnak.
Namond
2019-02-23 at 11:31
Antilibsi
Tudom mire gondolsz, de az vagy autokratizmus – Ceasar elintézi -, vagy liberalizmus – Dredd bíró elintézi -, vagy anarchimus – Lynch bíró elintézi.
Nincs süket duma M.o. demokratikus jogállam, a hatalmi ágak szétválasztásával, így egyes ügyekbe kívülről belenyúlni nem szabad. Tehát csak és kizárólag peres út marad és ez a vizsgája a törvények és jogalkalmazók megfelelőségének.
Természetesen, az egyes ügyek nyomonkövethetősége érdekében igazságszolgáltatás mind nyomozati, mind bírói,stb szakban kimutatást vezethetne a megtett intézkedésekről, ezeket elemezhetné és a parlament előtti beszámolókban bemutathatná a szükséges tv módosításokat és az alkalmatlan és/vagy méltatlan ügyészek, bírok, az általuk helytelenül kezelt ügyek számát, a Kúria intézkedéseit.
Ne felejtse el, a magyar királyokat, a Habsburgok trónra lépéséig mindig a választásra jogosultak többségi szavazatai alapján választották meg.
A rendek és király jogait összefoglalóan (részben beemelve a korábbi egyes rendelkezéseket és azokat kiterjesztve) szabályozó 1222 évi Aranybulla kihírdetése után azonnal alkalmazásra került későbbi királyaink megerősítették, esetleg az adott kor körülményeihez igazították. A szellemisége a módosítások ellenére töretlen, Werbőczi hármas könyvéig alaptörvényként funkcionált.
(A Magna Charta Libertatum bár 1215-ben I János aláírta csak egy pergamen darab, bevezetésre nem került, a későbbi uralkodok trónra kerülésük előtt elfogadták, utána ignorálták, szellemisége 1258-ban érte el korokat túlélő formáját.
Így miénk az első alkotmány.)
SolnesM
2019-02-22 at 18:01
Az ügyben kétség kívül felmerül tehát az eljáró Tömöry bíró közéleti elfogultsága vagy alkalmatlansága.
tehát ez a Tömös Ágnes egy vénassszony. El kellene küldeni a ‘csába.
Vízöntő
2019-02-22 at 18:10
Btk.:
“A valóság bizonyítása
229. § (1) A 226–228. §-ban meghatározott bűncselekmény miatt nem büntethető az elkövető, ha a becsület csorbítására alkalmas tény valónak bizonyul.
(2) A valóság bizonyításának akkor van helye, ha a tény állítását, híresztelését, illetve az arra közvetlenül utaló kifejezés használatát a közérdek vagy bárkinek a jogos érdeke indokolta.”
Helyezzék hatályon kívül a 229.§ (2) bekezdését!
Ennyi.
Ilona
2019-02-22 at 18:16
Idézet a bírói szervezeti rendszerből:
” Melyek az igazságszolgáltatás alapelvei?
1. A bírói függetlenség elve: a bírók függetlensége annak biztosítását jelenti, hogy a bírók mindenféle befolyástól mentesen, elfogultság nélkül dönthessenek az egyes ügyekben. Ezt a gyakorlatban úgy biztosítják, hogy nagyon szigorú alkalmassági feltételnek kell megfelelnie annak, aki bíró szeretne lenni, és pályája során például nem vállalhat semmilyen politikai tisztséget.”
Talán újra meg kellene nézetni a bírónő alkalmasságát.
” A bírói szervezeti rendszer csúcsán a Kúria áll, amelynek a legfontosabb feladata, hogy irányt mutasson a helyes bírói gyakorlatról, ügyelve arra, hogy a bírói jogalkalmazás mindenhol egységes legyen”
A bírónő túlkapását jelezni kellene a Kúriához.
A bírónőnek bocsánatot kellene kérni Szarvas Szilvesztertől.
Schwach Emmi
2019-02-22 at 18:51
miért, Kúria nem tud róla? süketek, vakok?
Namond
2019-02-23 at 12:28
Sed quis custodiet ipsos custodes?
Hol van szabályozva a bírói függetlenséggel visszaélés, vagy az arra alkalmatlanság, az itélethozatalbeli következetlenség retorziója?
Például:
Bíróság által fizetendő kártérítés megfizetése
Illetmény csökkentés
Vissza minősítés (bíróból titkár, fogalmazó)
Más területre áthelyezés végleg vagy időlegesen (irattár, gondnokság, pénzügy, rendészet)
Szakvizsga törlése (bírói, ügyvédi, jogtanácsosi)
Ismételt vizsgára utasítás (bírói, ügyvédi, jogtanácsosi)
Foglalkozástól eltiltás
Esvány
2019-02-22 at 18:26
Sargentini nem erre célzott, mikor a sajtószabadság korlátozásáról beszélt Magyarországról szóló jelentésében?
Benedek Károly
2019-02-23 at 10:30
Nem.
Sargentininek, az egész EU-nak azt hazudták, hogy a bíróság, ügyészség politikailag elfogult a Fidesz-KDNP kormány és holdudvara irányában.
Holott a fordítottja az igaz.
Tapeino
2019-02-22 at 18:39
Ezek után bárkit, értsd BÁRKIT köröztetni lehet majd egy-egy elfogult bíró túlkapása következtében…
Ilona
2019-02-22 at 19:20
A bírónő túlkapása azért is rejt óriási veszélyt, mert évek múlva sok emberben esetleg csak az marad meg, hogy Szilveszter ellen körözést adtak ki. Az, hogy alaptalanul az már más téma.
Van egy ide illő régi vicc: Egy embertől ellopták a kabátját, hosszú évek múlva, szóba kerül az ember, egy társaságban. Valaki azt mondja: Hallottam már róla, úgy tudom, benne volt egy kabátlopási ügyben. Nem tudni pontosan már, hogy ő lopott vagy tőle loptak.
Ezért nem szabad reagálás nélkül hagyni a bírónő hatalmas hibáját.
A bírónőnek bocsánatot kell kérni.
Benedek Károly
2019-02-23 at 10:31
Bencsikkel kapcsolatban is ez volt a szándék.
Levadászás. Akinek priusza van, annak mint újságírónak
minden megnyilvánulása hiteltelen.
istentjátszóBíró
2019-02-22 at 19:23
Tömöry Ágnes bírónő hatalmával visszaélő, soross-banda tenyeréből csipegető, hitelétvesztett, politikailag cemende a szememben!
Alaposan átmosták azt a piciri agyát! Kiváló példája ő az “érzékenyítő” sorossféle tanulmányutaknak!
Adja le a portásnak a bírói kinevezését. A portás is ezerszer tisztességesebb lehet, mint ez a nő
Példa arra is, hogy van az a pénz amiért eladja hitét, becsületét, valamint feladja mindazt, amire felesküdött!
zord vazul
2019-02-22 at 19:43
Ha Japán a mosoly országa akkor Magyarország kész röhely !
A napokban írtam kommentet a bírósági határozatok meghozataláról.
Az mindíg tudtam, hogy minden állat egyenlő de vannak egyenlőbbek, de ennyire ???
Ha ez így megy tovább, hogy a bírókat nem lehet kizárni a politikából, döntéseiket nem szigorúan a törvényi paragrafusok szerint hozzák, akkor a jogállamiságnak vége !!!
Az unió mehet a francba georg bácsival együtt.
Szilveszter ! Never give up !!!
zord vazul
2019-02-22 at 19:44
Ha Japán a mosoly országa akkor Magyarország kész röhely !
A napokban írtam kommentet a bírósági határozatok meghozataláról.
Az mindíg tudtam, hogy minden állat egyenlő de vannak egyenlőbbek, de ennyire ???
Ha ez így megy tovább, hogy a bírókat nem lehet kizárni a politikából, döntéseiket nem szigorúan a törvényi paragrafusok szerint hozzák, akkor a jogállamiságnak vége !!!
Szilveszter ! Never give up !!!
itt vagyok
2019-02-23 at 07:42
Helyesen: https://wikiszotar.hu/ertelmezo-szotar/R%C3%B6hej
Nahát
2019-02-22 at 20:21
Hajrá Szarvas Szilveszter! Ti valóban a bőrötöket viszitek a vásárra, az első sorban harcoltok. Le a kalappal!
Torockó
2019-02-22 at 22:37
Tömöry Ágnes bíró
Kása mása
2019-02-22 at 22:50
A bűnözőket kiengedik az előzetesből szivműtétre hivatkozva,
oszt elmegy konditerembe egy kicsit súlyzózni………szégyen !
Az újságirókat meg vegzálják,körözési listára teszik. Szégyen !!
csakafidesz
2019-02-22 at 22:51
Most olvashattuk, hogy a hibás csakis Szarvas Szilveszter illetve az ügyvédje. (Nem is gondolta szegény, hogy ügyvédre lesz szüksége.) Nos a meg nem jelenés esetén nem kell mindjárt ágyúval lőni a verébre. Mi van akkor, ha az illető bent fekszik lábtöréssel egy kórházban, kint pedig körözi a rendőrség meg nem jelenés miatt? (Horribile dictu, ha a kórházban megtalálják akkor odabilincselik az ágyhoz..) Mindezt csak azért, mert nem jelentette be megfelelő jogi formában, hogy eltört a lába..
Valahogy máskép kellene kezelni az embereket.
Benedek Elek
2019-02-22 at 23:26
Ami nagyon-nagyon, fájóan hiányzik, az a TASZ és az AI ajvékolása. TGM és Detti szolidaritási tüntetése, a “Mindenki hozzon még egy lyukas zoknit a Kossuth térre” jelszóval. A “SZRTÁLYK” feliratú transzparensek erdeje.
Azért elgondolkodtató, hogy Angliában egy újságírót konkrétan börtönre ítélt az ottani bíróság, mert egy iszlamista terroristának kérdéseket mert feltenni, amikor az a büntető tárgyalására érkezett. Meg kell akadályozni, hogy nálunk is eljöjjön ez a szép új világ!
Benedek Károly
2019-02-23 at 00:00
“Kérjük a törvényhozókat, hogy fontolják meg az újságírói munka kriminalizálását lehetővé tevő jogszabályi környezet megváltoztatását!”
%%%
Hát kérem szépen, ehhez mit tetszenek szólni, különösen annak fényében,
hogy az Echo TV-től mindenféle nyilvános megbeszélés, az értelemezés
helyreigazítása helyett azonnal és páros lábbal rúgták ki a Ps három, tehetséges, fiatal újságíróját:
https://magyarnemzet.hu/belfold/az-antiszemitizmus-definicio-alkalmazasanak-elomozditasarol-hatarozott-a-kormany-4719413/
“A kormányhatározat egyebek mellett azt is rögzíti, hogy a legfőbb ügyésznek és az Országos Bírósági Hivatal elnökének meg kell vizsgálnia a Nemzetközi Holokauszt Megemlékezési Szövetség keretében kidolgozott antiszemitizmus-definíció beillesztésének lehetőségét a bírák és ügyészek képzésébe.”
&&&&&
A fentiek tükrében hogyan fog ez működni?!
Gumitörvény, gumiértelmezés, és megérkeztünk az 50-es évekhez?!
A jövőben a három ifjú újságíró, ha hasonló rágalom éri őket,
akkor számíthatnak a börtönbüntetésre?!
Mi készül itt?!
Kása mása
2019-02-23 at 00:14
“Szarvas Szilveszter rendőri elővezetése nem vezetett eredményre….”
Minden adata ismert /személyes, munkahelyi, lakcim, telefonszám stb,
Mi a gond ?… ja a lustaság és kényelem ?
Ha vissza tudták vonni…..nem kellett volna bocsánatot kérni ?
Lehet, hogy jó birónő, de embernek gyenge….
Mészáros Marika
2019-02-23 at 00:48
Kozma ügy Vörösiszap ügy lehetne még sorolni a birói túl kapásokat vagy enyhe ítéleteket,Nem szabad elfelejteni egy percig sem, hogy a mi pénzünkön élnek nem is szegény emberként. Ezért is elvárható lenne, hogy a Tömöry birőnöt eltávolítják a pályáról. Kikérjük magunknak azt a kioktató levelet a MI PÉNZÜNKÉRT
Mészáros Marika
2019-02-23 at 00:49
Kozma ügy Vörösiszap ügy lehetne még sorolni a birói túl kapásokat vagy enyhe ítéleteket,Nem szabad elfelejteni egy percig sem, hogy a mi pénzünkön élnek nem is szegény emberként. Ezért is elvárható lenne, hogy a Tömöry birőnöt eltávolítják a pályáról. Kikérjük magunknak azt a kioktató levelet a MI PÉNZÜNKÉRT Önöknek még soha nem irtam
mérleg
2019-02-23 at 05:42
Megdöbbentő eset! Nem találok rá szavakat! Ahideg futkosott rajtam,amikor hallottam,majd olvastam itt a cikket,és félelem ébredt bennem…ilyen lehetséges 2019-ben Mo.-n?
Még jó,hogy a halálbüntetést eltörölték,mert ez nő azt is gyorsan kiszabta volna Szilveszterre minden alap nélkül!
…és kérte volna az azonnali végrehajtását! Ez borzasztó! Persze biztosan teljesen elfogulatlanul,jogszerűen,meg minden! És biztos nem gyökér ballibsi!…
bl
2019-02-23 at 05:44
A lényeg csak annyi, hogyha a bírónőnek volt telefonszám a birtokában, akkor pénzt és időt spórolt volna meg egy telefonhívással vagy email-lel, vagy a szerkesztőségbe küldött tájékoztatással. A többi lehet akár jogszerű is, de semmiképp nem logikus.
csakafidesz
2019-02-23 at 15:40
Teljesen így van. Az illetőt nem kell azonnal fülénél fogva berángatni akár a vécéről is, ráadásul bilincsbe verve, ha a bíró meg akarja hallgatni. Elég szólni neki telefonon vagy írni e-mailt, hogy indokolja meg utólag a távolmaradását.
Ezesetben legfeljebb egy pénzbírság kellene az utólagos indoklásért. Főkép azért, hogy ne csináljanak rendszert az utólagos indoklásból.
Vizi János
2019-02-23 at 07:34
Mészáros Marikához: Kozma ügy, vörösiszapperhez felcsatlakozik a móri bankrablás téves itélete, a fekete sereggel szembeszálló és önvédelmi fegyverét élete védelmében használó panziótulajdonos elitélése, akit évekig veztek a bandatagok a börtönben. EMlíthetném a koleszterin ügyben meghurcolt Horváth professzort. Az őt elitélő bíró a leg alapvetőbb kérdésekben sem volt felkészült, a gyógyszerlobby nyomására hozta meg ítéletét.
Sok bíró elszabadult hajóágyú. Mi tudjuk, ők pedig nem akarnak változni, mert van olyan jól jövedelmező állás, mint az ügyvédeké.
Nem véletlenül ment Brüsszelben a sipákolás. A média mellett ők a vörös polip második legerősebb csápja.
Mi itt irkálhatunk-firkálhatunk, a helyzet reménytelen, nincs szándék a változtatásra. A kis bogarak fenn akadnak a pókhálón, a nagyok ( Molnár Ricsi) meg egyszerűen átszakítják és keresztül repülnek rajta.
Virágozzék minden virág, jelenjen meg minden vélemény. Bocs, most félbe kell hagynom, valaki dörömböl a bejárati ajtón.
Gyuri
2019-02-23 at 08:23
Legelőször Pol Pétert kell kiryugni. Ö a híbás , hogy ilyen állapotok úralkodnak a Jogban. Azután jöhetnek a kommmmmmmmmmmmmmmcsi birók ( Tömöry Ágici )hogy nyugdíjba menjenek.
Stalin Leninson
2019-02-23 at 08:26
HA most ez van, mi lenne, ha a libernyákok kerülnének hatalomra…
Zsanett
2019-02-23 at 09:35
Akkor is ez lenne.
Andromeda
2019-02-23 at 08:26
Nemzetközi szervezeteket kellene bevonni. Persze azok is komcsik, de legalább van nyoma a dolognak, és azért lesznek olyanok, akik mellénk állnak.
Szőke ciklon
2019-02-23 at 09:08
Állam, az államban! És képzeljék el, ha még az ügyészség is az EU-libsik kezében lenne!
Benedek Károly
2019-02-23 at 09:13
Orbán Viktor miniszterelnök a Magyar Filmalapnál a magyar filmművészet kivégzésének egyik felelős vezetőjét, aki szinte egy személyben felel ezer milliárdok osztogatásáért, s személyében garantálja, hogy Magyarországon a magyarokról, magyar pénzen, magyaroknak hiteles magyar történelmi film nem fog készülni, az ultraliberális, magyargyűlölő Havast a legnagyobb bizalmáról és támogatásáról
biztosította.
😒
Handó Tünde első intézkedései közé tartozott, hogy azt a bírót emelte magas polcra, s hajolt földig szakmai és emberi nagysága előtt, aki
Bencsik András főszerkesztőt, akinek a lapjában újságírói vélemény jelent meg, börtönbüntetésre ítélte.
@
Nyíltan politizáló bírók hoznak szakmányban felháborító ítéleteket milliárdos sikkasztásos ügyekben, életfogytig váddal szaladgálnak bizonyítottan maffiózókkal együttműködő alakok szabadon a világban,; szívbillentyű zavaros maffiózó a kondigépben súlyos erősítő gyakorlatok végzése közben várja az életmentő műtétjét; 10 ember haláláért, három faku rombadőntéséért, milliárdos károkért osztanak 1-2 éves büntetéseket perújítás után is!),; ….. a pékdasor szinte végtelen.
S Handó Tünde elégedett, a kormány elégedett, s deklarálja az ügyészi és bírói kar függetlenségét!
&
Miről is van itten nagyba’ szó⁉️
Orbán Viktor és a kormány elégedett Handó Tünde “elfogulatlan” működésével.
&
Én jártam már úgy, hogy a kártérítési ügyem ügyvédi kezeléséből ordított, hogy sumákolnak az ellenfél ügyvédjével. Amikor el akartam venni tőle az ügyemet, ” nem találta” az iratanyagomat, a per napja közeledett… Sokat buktam rajta, Végül kiderült, hogy az ellenfél ügyvédje az én ügyvédemnek volt valaha a kedves tanítványa. Ordított, hogy összejátszottak. Fellebbezni akartam, az ügyvédem “lekéste” az időpontot…. Bizonyítsd be❗️
&
A nagy nyilvánosság előtt nem is titkolva húzták Biszku ügyét a haláláig, így nem született meg a precedens ítélet a Rákosi-Kádár éra egyik fő hóhéráról…
&
Hogy itt semmi nem fog változni, arra Polt és Handó a garancia.
Tessék Lovast olvasni!
(Akihez, sajnos a Sajtóklub is méltatlanná vált. Ahogy ömlengtek a magyar filmművészetet kivégző Vajnáról; ahogy nem álltak ki név szerint a kirúgott, megbélyegzett, megrágalmazott 3 újságíró mellett, az méltatlan Lovas István életművének és kikezdhetetlen személyiségének az emlékéhez. Gondolkozzanak el ezen… )
Nahát
2019-02-23 at 09:17
Tanulság a Pesti Srácok számára: bíróban és bíróságban megbízni nem szabad (mindent írásba adni, mert letagadják) egyrészt mert hazudnak, másrészt mert ebben a hatalmi ágban még nem történt meg a rendszerváltás, sőt az utánpótlás is erősen balos. Már az egyetemi felvételen is az ő kutyájuk kölke van előnyben, lásd a Bayer Zsoltnak nyilatkozó egyetemistát, miszerint Magyarországon a jogi karokon csak elvétve találni kormánypárti hallgatót. Ez annyit jelent, hogy már jó néhány évtizedre előre gondoskodtak az elvtársak a nekik kedvező ítéletekről. Megdöbbentő azonban a pökhendiség, amit a Fővárosi Törvényszék megenged magának, teljes mértékben ignorálva azt a tényt, hogy több ízben is mulasztást, illetve minimum részrehajlást követtek el. Ezenkívül nyilvánvaló, hogy az Apró-Dobrev klán keze messzire elér, és igen hatékony. Szájerné Handó Tündét pedig csókoltatjuk, a helyében lesülne a bőr a pof… arcunkról.
Karácsony Márti
2019-02-23 at 20:22
Köszönet, remek irás. Egyet tennék hozzá, sajnos nem csak ebben a hatalmi ágban nem történt rendszerváltás.
oshon
2019-02-23 at 09:25
A torvenyek tisztessegben tartasa , es ezeknek a szovege es szelleme alapjan dontesek szuletese , MINDENKINEK ELONYOS !!!
Nahát
2019-02-23 at 09:35
Nem az volt a bíróság célja, hogy megtalálják Szarvast. A cél kifejezetten az volt, hogy ne találják meg, mert Fletó, az agyafúrt, kitalálta, hogy bezsuppoltatja. Fletó minden őt is érintő bírósági tárgyaláson jelen van, a jelenlétével terrorizálja a tanúkat. Csak egy hete, hogy Fiala János azt mondta a műsorában, hogy őt Gyurcsány eddig minden műsor után felhívta, ha valami nem tetszett. https://www.youtube.com/watch?v=jsRIeDQF-bA A kérdéses idézet 33 percnél. A titkosszolgálatnál mit tespednek a s… fenekükön? Miért nem lehet leleplezni, hogy Gy. kézivezérlést alkalmaz a bíróknál?
Benedek Károly
2019-02-23 at 10:44
Van fogalmad, hogy hány titkosszolgálat, hálózat működhet csak Magyarországon?!
😀
Ne légy álmodozó. Földi írta, hogy a titkosszolgálatok egymás ellen is harcolnak.
Nem kell hozzá túl élénk fantázia, elég, ha a magam fajta átlagember csak a cikkek alapján elgondolkodik azon, hogy vannak, akik balra elfogultan teszik
a dolgukat.
Subidubidu
2019-02-23 at 10:51
Szilveszter veled vagyunk, lélekben és gondolatban. Azok a “bírók” szándékosan idézőjelbe mert ezek nem azok, max. jogszolgáltatók melyek beviszik a politikát az “független” (mert a legtöbb visszamaradt komcsi) el kell távolítani, alkalmatlan. Meg kell találni a módját az eltávolítására.
Erre törvény is van. tehát közintézményben nem lehet politizálni. Az igazságszolgáltatás a legrosszabból működő rendszer Magyarországon. A legtöbb bíró a régi rendszer a kommunizmus hordaléka, itt marad és mérgezi a közhangulatot.
ómió
2019-02-23 at 16:17
Azirányból gyakran sodor a szél bolsevik pártállami bűzt!
idirablo
2019-02-24 at 15:40
Bírósággal csak írásban szabad érintkezni. A tárgyaláson a “magnófelvétel” csak a bíró saját szavaival fogalmazott összefoglalóját rögzíti az ügyfelek által elmondottakról.
Csodálom, hogy ezt Sz.Sz. ügyvédje – Balsai István – nem tudta.
Attila
2019-02-28 at 10:44
Ehez értenek. Márpedig újra kell gondolni a bíróság rendszert. Ki kell zárni, aki nemoda való. Olyan bíróságot létrehozni, ami a törvényeket betartatja. Nem ítélkezik ártatlanok felett, nem engedi szabadon a bűnözőket! Független a politikától. Ha a bíróság nemilyen, akkor megette a fene. eu ide, vagy oda. Semmi közük Magyarországhoz! A bíróságot a Magyar Állam vezeti. Sem az eu, sem senki más nemszólhat bele! Különben a belügyekbe való beavatkozásért az eu is elővehető, büntethető!