Annyira nem kell az egészségügyi fejlesztés, az új egészségház a kerepesi ellenzéknek, hogy még többmillió forintos népszavazást is hajlandó volt kierőszakolni az elképzelés ellen, sőt már a budapesti ligetvédők mintájára kicsiben az építkezés megakadályozását tervezi. Bár a 2018-as választási kampány középpontjába az egészségügyi fejlesztések és az elégséges bérkompenzáció elmaradását állította az ellenzék, helyi szinten a mindenki számára egyenlő közelségre lévő új egészségház megépítését mégis megfúrni igyekszik, holott a jelenlegi két helyen zajló egészségügyi ellátás igazságtalan eloszlású és nem is biztonságos. A portálunknak nyilatkozó helyi orvos szerint ráadásul a település központjában jelenleg kihasználatlan füves területre tervezett, de azt zöld-ligetes jellegében megőrző egészségközpont végre olyan közösségi teret is létrehozna, amely összehozná a régóta ellenségeskedő településrészeket, és egy új lokálpatrióta polgárság kialakulásának motorja lehetne.
Alig egy hete helyi népszavazást tartott Kerepes arról, épüljön –e új egészségközpont a település központjában lévő jelenleg beépítetlen területen. Az elképzelést megtámadó, különben összellenzéki összefogású csoport – élükön Gombkötő Róbert (Együtt-PM), Víg János (Jobbik), Nagy Irén (Szilasligeti Teleház), Liptay Gábor (Összefogás Kerepesért), Springer Friedrich (Német Önkormányzat) – aktivistái a helyiek beszámolója szerint még a HÉV megállókban is szórólapokkal kísérgették a helyieket, és az ellen agitáltak, hogy mondjanak nemet a tervezett egészségközpontra, és a mellé tervezett játszótérre és szabadidőparkra. Az általuk csak Betonligetnek csúfolt elképzelést az ellenzék annak ürügyén utasítja vissza, hogy ezzel felszámolnának egy értékes egybefüggő zöldterületet a település szívében, fákat vágnának ki. Álláspontjuk szerint az általuk csak Rét-ként emlegetett területet jellegében olyannak kell megtartani, amilyen, és a jelenlegi két rendelőt kellene inkább felújítani, kibővíteni, illetve más helyen építeni fel az egészségközpontot. A 6,6-7 millió forintba kerülő népszavazás bár eredménytelenül zárult, mégis győzött a NEM-ek aránya. Az önkormányzat tehát folytathatja a terv megvalósítását, ugyanakkor az ellenzők Facebook-csoportjában máris megjelentek olyan hangok, hogy a budapesti városligeti fejlesztések akadályozásának mintájára kicsiben hasonló módon kell akadályozni az építkezést.
Az egészségház építését támogató egyik hozzászóló ugyanakkor arról ír, az elképzelés ellenzői alapvetően csak még súlyosbítják azt a tényt, hogy a környező települések rendszeresen happolnak el, vesznek el fejlesztéseket. Mint felidézi, a területet 1937 óta Kerepes-Szilasligetnek hívják, majd a ’70-es évek elején Kerepestarcsa lett. A rendszerváltás után arra bíztatták a szilasligetieket és a kerepesieket, hogy szavazzanak a Kistarcsától való leszakadásra, így új önkormányzattal újra Kerepes-Szilasligetnek fogják hívni a községet. Végül a települést Kerepesnek nevezték el, de az érezhető ellenségeskedés és identitási problémák fennmaradtak, az elnevezés körüli hercehurca miatt a fejlesztések elmaradtak, vagy máshol valósultak meg Kerepes-Szilasliget kárára.
Nincs jobb alternatíva az egészségközpont elhelyezésére
A tisztázás érdekében Facebook-bejegyzésben vetette össze az érveket és az ellenérveket a portálunknak is megszólaló dr. Vaszil László, orvos. Mint elöljáróban felhívja a figyelmet, az új egészségközpont elképzelése véleménye szerint kifejezetten a rét “liget”-es jellegére épít, a látványképeken jól látszik, hogy az koncepció lényege, hogy a védett facsoport, a liget “beszövi” az épületkomplexumot. Hozzáteszi, hogy az állításokkal ellentétben a védett fasor sem lesz kivágva. Arra is felhívja a figyelmet, hogy a jelenlegi rendelők kicsik és nem bővíthetőek, a gépészet elavult, az ellátás elosztása pedig igazságtalan. Felújításuk esetén valójában két teljesen új rendelőt kellene építeni, és az így létrejövő magasabb költségek mellett nem oldódnának meg olyan alapvető problémák, mint a parkolás, vagy az ellátás igazságtalan elosztása.Vaszil László arra is felhívja a figyelmet bejegyzésében, hogy hamis az az állítás, hogy 200 milliós „ingatlanmutyi” készülne. Mint hangsúlyozza, a jelenlegi képviselőtestület elkötelezett amellett, hogy nem emeli az adókat, és hitelt sem akar felvenni a pályázathoz szükséges önrész biztosítsára, ugyanakkor a területen lévő városi telkek eladásából származó bevétel jó alap lehet az indulásra. Mint megjegyzi, az ellenzők által következetesen rét-nek nevezett terület „Településközpont”. Végezetül kitért arra is, hogy az ellenzők által fölvetett egyetlen alternatív helyszín (focipálya, Szent Anna templom melletti domb, Szérűskert, Gyár utca melletti terület) sem megfelelő főleg a HÉV-től való távolság és a megközelíthetőség szempontjából.
Jelenleg igazságtalan az egészségügyi ellátás
Dr. Vaszil László portálunk kérdésére elmondta, orvosi, egészségügyi szempontból elsősorban azt kell figyelembe venni, hogy a jelenleg mintegy 12 ezer fős település nagyjából 14 ezer fővel fog tetőzni a lakosságszám tekintetében, és ezt az embermennyiséget a két kisméretű rendelő és a kevés számú orvos már képtelen lesz kiszolgálni. A két helyszín miatt már most is előfordulhat, hogy valaki nem jut azonnal orvosi ellátáshoz, amikor szüksége van rá, sőt a fogorvosi rendelés, a vérvétel vagy a defibrillátor is csak az egyik helyen található. Mint összegezte, a jelenlegi rendszer igazságtalan a szolgáltatások elosztása kapcsán, nincs egyensúlyban, és legfőképpen nem kiszámítható és nem biztonságos a hozzáférés tekintetében. Megjegyezte továbbá, hogy bár ezt kevesen veszik figyelembe, de alapvetően gazdaságtalanabb két elavult, nehezen üzemeltethető rendelőt fenntartani, mint egy újat, hiszen így például magasabb a rezsiköltség illetve két helyen kell gondoskodni a veszélyes hulladék elszállításáról vagy éppen a hólapátolásról és a fűnyírásról. Egy tömbösített egészségközpont esetén a fenntartási költség majdnem felére csökkenne, amit véleménye szerint vissza lehetne forgatni, és a kiegészítő szolgáltatások minőségét tovább javítani.
Egészségház mindenkitől egyenlő távolságra
Dr. Vaszil László arról is beszélt, a jelenlegi rendelők korábban családi házak voltak, amelyeket fokozatosan bővítettek, alakítottak át, de a célnak igazán sosem tudtak megfelelni, például az alapterületük, és az elrendezésük sem felel meg a rendelő funkciónak és a hatályos jogszabályoknak. Ennek köszönhető az is, hogy az ÁNTSZ csak ideiglenes működési engedélyt ad ki az épületekre. A tiltakozók részéről ellenérvként hangzott el, hogy inkább a két rendelő felújítása lenne a jobb megoldás, mert így mindenki számára közelebb van az orvosi ellátás. Vaszil László ugyanakkor úgy vélte, tényszerűen megvizsgálva kiderül, hogy pusztán a felújítás nem lenne elegendő. Hiába cserélik ki a nyílászárókat vagy újítják meg a gépészetet, valójában a jogszabályoknak megfelelő működéshez komplett átépítésre és bővítésre lenne szükség, de ennek is meg lennének a területen a fizikai korlátai, amelyek miatt idővel a növekvő lakosságszámot már nem tudnák kiszolgálni ezek az épületek sem Ráadásul a már most meglévő alapvető problémákat – mint pl. a szolgáltatások egyenlőtlen elosztása és a hozzáférési nehézségek – ez a beruházás egyáltalán nem oldaná meg. További nehézség lenne, hogy amíg a nagyszabású átalakítások folynának, addig nem volna hova elhelyezni a rendeléseket. Hangsúlyozta, az új egészségközpont építése mellett az szól, hogy a város kellős közepére tervezik, ami a gyakorlatban azt jelenti, hogy másfél kilométernél messzebb senki nem fog lakni a rendelőtől, és ez optimális kompromisszum mindenki számára. Ráadásul pályázni sokkal egyszerűbb egy új egészségügyi központra, mint kettő bővítésére. Hozzátette, az új egészségközpont ráadásul már most úgy van megtervezve, hogy az előre láthatólag 5-10 éven belül szükséges praxisbővítést be tudja fogadni és a jövőben felmerülő kiegészítő szolgáltatások igénye szerint akár tovább is bővíthető legyen, bővülhessen a szolgáltatások köre, javuljon annak minősége, különös tekintettel a felnőtt háziorvosi és a gyermekorvosi szakellátásra, amelyre egyre nagyobb igény mutatkozik.
Az egészsgközpont építésével új közösség formálódhat
Arról is beszélt, a tiltakozók által következetesen rétnek emlegetett területről mindenki tudja, hogy azok valójában magántulajdonban lévő belterületi építési telekek. Ez a terület jelenleg azért nincs beépítve, mert a helyi szabályozás miatt városközponti besorolásba esik, így közönséges lakóház nem építhető oda. Felidézte, korábban valóban volt arra terv, hogy lakópark épül a területen, két másik, már megépült lakópark mintájára. A lakosok ugyanakkor pontosan érzékelték, hogy ezek a lakóparkok szűkösek, silány minőségűek, nem nyújtanak megfelelő életteret, ezért ezt az elképzelést akkor megakadályozták. Elmondta, véleménye szerint a jelenlegi az eddigi legjobb elképzelés a terület hasznosítására, egyértelmű és logikus lépés az önkormányzat részéről, amelynek ráadásul van is a tulajdonában itt földterület. Szinte adja magát, hogy itt épüljön meg egy városközpont jellegű terület, megőrizve az eredeti réti-ligetes jelleget. Ennek a területnek a szíve lenne egy autóval, busszal, HÉV-vel, kerékpárral és gyalog is jól megközelíthető rendelőkomplexum, a megfelelő méretű parkolóval, mellette egy játszótér és közpark erdővel, ahol az emberek találkozhatnak, beszélgethetnek, kihozhatják a gyerekeiket játszani, és amely mellé kiépülhet az a szolgáltató-szektor, amely igazi zöld, de városközponti jelleget kölcsönözne a területnek. Vaszil László megjegyezte, Kerepes az agglomerációs hatások áldozata, tulajdonképpen nincs hová menni szórakozni, sétálgatni, közösségi életet élni, és ez az elképzelés végre ezt a nagy hiányosságot is orvosolni tudná. A szavazás kapcsán megjegyezte, hogy az eredmény valójában Kerepes és Szilasliget hagyományos szembenállását tükrözi, holott éppen egy ilyen egészségközpont és zöld, ligetes új városközpont segíthetne abban, hogy az ellentétek feloldódjanak, és egy valódi, lokálpatrióta közösség formálódhasson.
Portálunk érdeklődött a tiltakozóknál is, amennyiben választ kapunk, természetesen leközöljük az ő véleményüket is.
Forrás: Facebook.com/PestiSrácok.hu; vezetőkép: kerepes.hu
Izabella
2018-05-04 at 15:33
A cikkben nagyon sok a csúsztatás és valótlanság. Az egyik legnagyobb probléma jelenleg, hogy kevés a gyerekorvos, erre az új központ nem jelent megoldást, mert nem lesz tőle több gyerekorvos. Azonban az egyik felnőtt háziorvos nyilatkozott, hogy ha megvalósul a beruházás, ő nyugdíjba vonul, nem megy át az új központba. Így a város gyerekorvos hiánya nem oldódik meg, de felnőtt orvos hiányban fog szenvedni. A réten lévő telkeket nem régiben szántóból építési telekké sorolták át és a tervek szerint ezeket a telkeket is közművesítnék, aszfalt utat építenének. Ezzel szemben több utca, ahol nagyon sok a lakos és létfontosságú lenne, nincs aszfalt út és a beruházás költségeire hivatkozva az idén is leszavazták az utak aszfaltozását. Gyakori a csőrepedés is a csatornacsövek rossz állapota miatt, ennek a felújítása is leszavazásra került. Tehát nem annyira egyoldalú ez a történet, ahogy a cikk bemutatója, a másik oldal indokait is meg kellett volna írni!
Árpád
2018-05-04 at 12:27
Kedves Susánszky Mátyás, Ön járt már egyáltalán Kerepesen? Tudja merre van? Van fogalma a témával kapcsolatos részletekről? Ellátogatott Kerepesre?
Ostoba, otromba, a helyzetet nem a valóságnak megfelelően bemutatott szemét ez a cikk.
Susánszky Mátyás, legyen újságíró és járjon utána a részleteknek.
Liptay Gábor
2018-05-04 at 09:24
Határozottan szeretném kijelenteni, hogy minden kerepesi képviselő szeretne egészségügyi fejlesztést! Támogatjuk és el is várjuk, hogy mielőbb megtörténjenek a szükséges korszerűsítések.
A problémát maga a helyszín jelenti.
Ez ellen tiltakozunk, és nem fogadjuk el, hogy csak ez az egyetlen megoldás.
A kerepesi helyzet nagypolitikai leképzése teljesen értelmetlen, mert helyi közügyekben nem szerencsés, ha pártpolitika jelenik meg. Itt többségében helyi lakosok, civilek döntenek saját ügyeikben. Én elsősorban helyi lakos vagyok. Civil. Ugyanakkor „helyi ellenzéki” képviselő, aki többször is nyíltan kiálltam a kormány politikája mellett és köztudott, hogy aktívan támogatom 2/3 –ot.
A helyzet tisztánlátásához tudni kell, hogy a településünket több oldalról erdő veszi körül, beépítése fás ligetes jellegű ugyanakkor közvetlen Pest mellett fekszik, így ideális otthont nyújt a fővárosba ingázóknak, akik családdal zöldövezetbe szeretnének költözni. Az elmúlt évek (évtizedek) átgondolatlan településfejlesztési politikájának köszönhetően ez a ligetes jelleg került veszélybe.
Mára a gyakorlatban egyetlen zöldterületre zsugorodott a lakott részen belül be nem épített területek száma. Ez a Nagyrét, ami a település jelképe, és egy egyedülálló kertvárosias hangulatot teremt. Ennek a lebetonozása egy átlagos agglomerációs településsé degradálná Kerepest.
A projekttel kapcsolatban a legproblémásabb, hogy nem tudjuk, mennyibe kerül. Nem készült hatástanulmány és egyáltalán semmilyen pénzügyi tervet sem kaptunk, miből lenne megvalósítható és hogyan történne a finanszírozás.
A legjobban egy példával tudnám szemléltetni a kialakult körülményeket.
„Egy átlagos magyar családhoz becsöngetnek egyik este és családfőnek a kapuban egy tűzpiros gyönyörű Ferrariról mutogatnak képeket majd azt mondják ez a tied, itt áll a parkolóban , csak írd alá a papírokat. Az irományok között sok más mellett a nyugdíj megtakarításról való lemondás is szerepel. A családfő ott helyben aláír mindent, majd szól a többieknek, hogy gyertek menjünk le, nézzük meg az új autónkat. ”
Itt tartunk most! Egy kép alapján kell komoly döntéseket meghoznunk, és semmi garanciánk nincs arra, hogy „valóban egy Ferrari parkol majd az utcán”. Átgondolatlanság és tervezetlenség az, amire mi nemet mondunk. Egy defibrillátor hiány, vagy egy pár millió forintért támogatott vérvételi lehetőség még nem ok arra, hogy 500-1000 millió forintos költségekbe verje magát egy olyan önkormányzat, melynek a tervezésre szánt 30 millió forint előteremtése is komoly nehézségekbe ütközött.
Egyébként évek óta kész a rendelőink felújítási, átalakítási terve, mely minden problémánkat megoldaná. A cikkben szereplő Vaszil doktor volt 2012-ben ennek ez egyik nagy támogatója, így visszásan hat, hogy most pont ez ellen érvel.
Sajnos a terv mögött egy ingatlanspekulációs szál is húzódik, ugyanis a projekt nulladik lépésében a területen terveztetés után ki kell építeni a teljes közmű-hálózatot, több kilométer aszfaltos utat készítünk, azonban a terület többségét birtokló magántulajdonosoknak ez jelen állás szerint semmibe nem fog kerülni. Így az önkormányzat helyettük hatalmas összegekkel fogja támogatni az ő vagyoni gyarapodásukat, mikor a mellette lévő utcákban évtizedek óta aszfaltra várnak.
Liptay Gábor
kerepesi önkormányzati képviselő
Gáspár Anett
2018-05-04 at 12:16
“Egyébként évek óta kész a rendelőink felújítási, átalakítási terve, mely minden problémánkat megoldaná”
Vaszil doktor szakember. Mit mondanak a szavazó polgárok?
AZ a mérvadó, amit ők akarnak: egészségügyi központ, ahova mindenki
időben odaérhet a problémájával, az összes vizsgálatokat helyben
végzik el, ott diagnosztizálnak és kezelnek.
Mi az önkormányzat, a helyiek érdeke? A fentieken kívül a korszerűség, hosszú távon takarékosság.
Amint kimondták, hogy a “ligetvédő” anarchista prolik módszereivel akarják a polgárok többségi szavazata ellenére akadályozni az építkezést, abban a pillanatban megdőlt minden érvelés a “politikától független” akcióról.
Mindezek után kíváncsi lennék, hogy milyen “egyéb érdekek” húzódnak meg az ellenállás mögött. Láttam én már karón varjút, beruházás megakadályozását, aztán a területet lenyúlta az ellenzék valamelyik csókosa. Nem állítom, hogy így van, de annyira ésszerűtlen az ágálás, hogy sok minden megfordul az ember fejében.
Mi a másik alternatíva egy központ felépítésére a meglévő elavult, igazságtalan, a betegek azonnali ellátását veszélyeztető két helyiségben való működés helyett?
honvédő
2018-05-03 at 20:38
Ez a történet egy igazi állatorvosi ló. Jól tükrözi a destruktív szemléletet, ami a teljes ellenzéki térfelet is jellemzi. Inkább legyen mindenkinek minél rosszabb, ha ezzel jut nekik egy kis szegényes politikai sikerélmény vagy legalábbis szereplés.
Gáspár Anett
2018-05-04 at 11:57
Nemcsak a politikai sikerélményről van szó.
A balliberálisok mentalitásáról van szó: mindent lerombolni, az értékeket nem tisztelni, hazudni, nyomort és lemaradást konzerválni.
Gondoljunk arra, hogy micsoda ellenkampányt folytattak a közmunka bevezetésekor is, mert, noha mindig a kisebbség védelméről és felemeléséről papoltak,
eszük ágában nem volt sem védeni, sem felemelni őket.
Viszont bunkósbotként használták a rasszizmus, antiszemitizmus bélyegét.
Miközben ők azok, akik pl. Orbánt szakmányban cigányozzák és zsidózzák.
A liberális alap életelve: a gyűlölet és a rombolás, a kosz, szemét, az antikultúra.
Hajós Lajos
2018-05-04 at 13:52
Tisztelt Gáspár Anett! Kikérem magamnak a sértést, hogy bal-lib vagyok, mert nem értek egyet a projekttel! Ha mindenről a politika jut eszébe, ne kommenteljen, csak politikai témában.
Ez a téma több sebből vérzik, ami nem derül ki a cikkből, mert egyszemélyes véleményt ismertet elfogult módon. Ha járt volna az író Kerepesen, láthatta volna, hogy torzít a Város Közepe, de a HÉV is, amiről illene tudni, hogy nincs kerepesi megállója, csak a nevében, mert lényegileg Kistarcsa és Kerepes határán van. A város elején . Busz járat alig. Akkor mit ér az egészség központ HÉV megálló közelsége? De sorolhatnám az anyagi fedezetet, a pályázat hiányát, stb. Kár az ilyen cikkért.
schmidtka nándor
2018-05-03 at 17:40
Nem szók hozzá!
ciki
2018-05-03 at 17:16
“Szerintem ne épüljön semmi, ne fejlődjön az ország úgy mint 1990-2010 között, mert a baloldal azt akarja, hogy lehessen kiabálni, hogy lám az orbánrendszer tönkreteszi az országot. HURRÁ!