Hiába mentegeti 24 órája az Európai Bíróság döntése kapcsán az ellenzéki sajtó Czeglédy Csabát, valójában a szocialista ügyvéd közigazgatási perének semmi köze sincs az ellene folyó büntetőperhez. Az ügy éppen arra mutat rá, hogy Czeglédy Csaba nem volt hajlandó a magyar áfatörvény szerint eljárni. Semmi egyebet nem mondott ki a luxemburgi bíróság, csak azt, hogy mivel az Európai Tanács csak 2015 decemberében adott felhatalmazást Magyarországnak, hogy eltérjen az uniós adózási irányelvtől, ezért visszamenőlegesen nem lehet a fordított áfát érvényesíteni. Czeglédy a 24.hu-nak adott interjúban már úgy nyilatkozott, hogy az Európai Bíróság szerint jogosan nem fizettette be a 800 millió forint áfát. Arról – úgy látszik – megfeledkezett, hogy cége nemcsak 2015-ben, hanem a későbbiekben sem volt hajlandó a magyar adótörvényeknek eleget tenni. A Csongrád Megyei Főügyészség szerint éppen azért nem alkalmazta később sem a fordított áfára vonatkozó szabályozást és tartotta fenn bűncselekményt is megvalósító elkövetési módszerét és a bűnszervezet működési rendszerét, hogy tovább folytathassa az állami költségvetést megkárosító bűncselekményeket.
A fordított áfa bevezetése előtt évente 30-35 milliárd forinttal rövidítették meg a munkaerőkölcsönzők az államot
2014-ben módosította az országgyűlés az áfatörvényt, hogy megtisztítsa a piacot. Bevezették a fordított áfát, jellemzően azokon a területeken, ahol gyakoriak voltak az áfafizetés-megkerülések. Ennek az a lényege, hogy a fordított áfakörbe tartozó vállalkozások esetében megrendelőik a kiállított számlák áfatartalmát egyenesen a NAV-nak fizetik meg.
A módosított áfatörvényt a munkaerő-kölcsönzés területére is kiterjesztették. A módosítás előterjesztője, Kósa Lajos akkor azzal érvelt, hogy a szektorban jellemző, hogy megkeresik a jogszabályok nyújtotta kiskapukat, hogy elkerüljék az általános forgalmi adó fizetési kötelezettséget. Úgy számoltak, hogy évente mintegy 30-35 milliárd forint áfa nem került be ebből kifolyólag az államkasszába.
Mivel a fordított áfáról 2014-ben született döntés, 2015 januárjában a NAV már eszerint járt el, és kérte a cégektől a fordított áfa összegét.
Czeglédyék esetében ez azt jelentette, hogy a multinacionális cégek által a Humán Operátor Zrt.-nek adott megbízások esetében azok fizették az áfát. Az iskolaszövetkezeteknek továbbadott feladatok után viszont a Humán Operátornak kellett volna teljesíteni a NAV felé, de Czeglédy cége ezt gyakorlatilag megtagadta, arra való hivatkozással, hogy a fordított áfáról szóló törvény ellentmond az Európai Unió adózási irányelvének.
Czeglédy foggal-körömmel küzdött a fordított áfafizetés ellen
Való igaz, hogy csak 2015 decemberében kapta meg a jóváhagyást Magyarország az Európai Tanácstól az irányelvtől való eltérésre, de megkapta.
A Humán Operátor Zrt.-nek megrendelései alapján 2015-re mintegy 800 millió forint áfát kellett volna befizetnie, de ezen kötelezettségének nem tett eleget, hanem a Zalaegerszegi Közigazgatási és Munkaügyi Bírósághoz fordult, ők pedig – megállapítva az akkor még fennálló szembenállást az uniós irányelvekkel – az Európai Bíróságra továbbították az ügyet.
Miközben más, sokkal fontosabb ügyek esetenként éveket várakoznak Luxemburgban az Európai Bíróságon, a Czeglédy-ügyben rohamtempóban döntöttek. Csakhogy a közigazgatási ügy egyetlen dolgora emlékeztethet bennünket: Czeglédy Csaba foggal-körömmel küzdött a fordított áfa bevezetése ellen, tudván, hogy ez cégének évente több száz millió forint mínuszt jelent majd.
Öngól a luxemburgi döntés félremagyarázása
Szembenállása azért sem világos (vagy annál inkább az), mert minden tisztességes vállalkozó úgy számol a bevételeivel, hogy az áfa nem az övé, hanem az államé.
Az ellenzéki sajtó most azt szajkózza, hogy “nem Czeglédy, hanem a NAV sértett törvényt”, pedig a luxemburgi döntés csak arra mutat rá, hogy visszamenőlegesen, 2015-re nem lehet érvényesíteni a fordított áfát. Csakhogy a Humán Operátor továbbra is dacolt a magyar áfatörvénnyel, és ezután sem tett eleget a fordított áfafizetési kötelezettségének. Ráadásul az iskolaszövetkezetek, illetve a Humán Operátor és az iskolaszövetkezetek között közvetítő cégek számláinak áfaértékét még vissza is igényelték.
Czeglédy és sajtója próbálja összemosni a fordítottáfa-ügyet és a büntetőügyet, de hiába
A Csongrád Megyei Főügyészség közölte, hogy semmi kihatása nincs az Európai Unió Bírósága határozatának a több, mint 6 milliárd forintos vagyoni hátrányt okozó költségvetési csalás miatt indult bűnügyre. Az Európai Unió Bírósága által hozott döntés a NAV és a Humán Operátor Zrt. közötti adóigazgatási eljárásban felmerült vitát zárta le.
A bírói döntés sajtóban megjelent indokolása szerint a 2015-ös adóévet tekintve a dr. Czeglédy Csaba által vezetett Humán Operátor Zrt. jogszerűen alkalmazta bevallásaiban a fordított áfával szemben az egyenes adózás módszerét, vagyis az általa befogadott számlák áfatartalmát levonásba helyezve nyújtotta be adóbevallásait. A dr. Czeglédy Csaba és társai ellen indult bűnügyben az elkövetés módszere pontosan ez, vagyis az áfát is tartalmazó számlák befogadása, bevallása és az áfa jogosulatlan levonásba helyezése volt. A dr. Czeglédy Csaba által irányított bűnszervezet ugyanis a vád szerint úgy fogadott be áfát tartalmazó számlákat alvállalkozójától és igényelte vissza azok áfatartalmát, hogy azok adótartalma soha, így a bűnszervezet legalsó szintjét képező iskolaszövetkezetek által sem került megfizetésre
– írják. Emlékeztetnek, hogy a fordított áfára vonatkozó törvényi szabályozás bevezetésére éppen azért került sor, hogy az ilyen és ehhez hasonló elkövetési magatartással megvalósuló költségvetési csalásokat meg lehessen előzni, illetőleg akadályozni.
Mint írják, a vádirat tárgyává tett cselekményben az ügyészség szerint a Humán Operátor Zrt. éppen azért nem alkalmazta később sem a fordított áfára vonatkozó szabályozást és tartotta fenn bűncselekményt is megvalósító elkövetési módszerét és a bűnszervezet működési rendszerét, hogy tovább folytathassa az állami költségvetést megkárosító bűncselekményeket.
Kijelentik, hogy az Európai Unió Bírósága által meghatározott ítélet szerint erre a 2015-ös adóévet tekintve a Humán Operátor Zrt. nem is lett volna köteles, a fentiekre figyelemmel a büntetőjogi megítélés szempontjából relevanciával nem bír. A bírósági döntésből csupán azt a következtetést lehet levonni, hogy a dr. Czeglédy Csaba által irányított bűnszervezet ebben a 2015-ös évben is ugyanazzal a módszerrel követte el a költségvetési csalást, ahogyan már 2011-től kezdődően vagyoni hátrányt okozott az állami költségvetésnek.
Vezető kép: MTI
ómió
2019-02-15 at 12:46
Még Strasbourgban se döntöttek a csalás mellett? “Haladó” igény pedig lenne rá!
Fehérlófia65
2019-02-14 at 22:03
Az ügyvédeket 10 évente automatikusan eljáras nélkül le kellene ültetni 3 évre és vagyon elkobzás!
20-25 év múlva rend lenne.
Torockó
2019-02-14 at 18:23
Hiába mosdatják a szerecsent, soha nem lesz fehér…
Katalin
2019-02-14 at 13:34
Két megjegyzés:
Valóban vannak a NAV-nál is törvénytelenséget elkövetők DE nem maga a NAV.
Az ellenzéki oldalon jól látszik, hogy foggal körömmel védik a krőzusaiikat, még akkor is ha az törvénytelen, vagy bűncselekmény!
Konfúzió:
Milyen vezetők lennének azok, akik a törvényeket kijátszva akarnak irányítani. Mindenhol belebuknak a saját hazugságaikba. Minden politikus hazudik valamilyen szinten! Az a jó akit nem lehet rajta kapni, rossz pedig akit rajta kapnak.
Ma az ellenzéki oldalon van a több rossz politikus!
gyozo2018
2019-02-14 at 13:31
Benntartotta, a fejibe szállt, azért lett ilyen furfingos. ?
Gáspár Anett
2019-02-14 at 13:29
Tök mindegy, hogy valaki a törvény alapján utólag, vagy az új törvény alapján előre nem fizeti be az áfát.
A végeredmény ugyanaz= adócsaló.
Ba
2019-02-14 at 13:35
Ennyi. 🙂
oshon
2019-02-14 at 13:23
De hogy lehet hogy csak ezeknek – MSZP sek + MoM soknak + Jobbikosoknak stb 2 vagy ki tudja hany farku kutyaknak – csak ezeknek nem jo egy torveny sem , ezek probaljak MINDIG kijatszani azokat a torvenyeket amiket mi betartunk ?! Vajon nem TOLVAJOK ezek , vajon nem MINKET csapnak be folyton , vajon nem a mi munkankbol elnek (lopnak) , vajon nem azert akarnak kormanyra jutni hogy maffia bandakban szervezkedve tobbet es tobbet lopjanak anelkul hogy kiderulhessen a tolvajsag , es VAJON MIKOR ALNAK LE A LOPASBOL ?! Keressetek hazat magatoknak ruhes tetves kutyak !
Gyuri
2019-02-14 at 13:16
Kiváncsi vagyok , hogy mennyi pénz ( milliók ) vándoroltak Rolex Lacika és ” IKEA Menzás Pistike – Újhelyi István )zsebébe a Czeglédy elvtárs lopásaiból. De majd ez is ki fog sülni
Atosz
2019-02-14 at 13:13
Na ezert nem szabad az eu birosaghoz ,ugyeszseghez tartozni mert kimosdasak a bal-libsi korupcios ,lo[as ,rablas ugyeket !!!
oshon
2019-02-14 at 13:12
Torvenyeket BETARTANI -nem kijatszani- es lehet nyugodtan elni … ruhes tetves kutyak !
eretnek
2019-02-14 at 13:00
Lári-fári (ahogy ezt a nemzet Böszméje is mondaná!)
Minden cégnek, minden évben mérleget kell készíteni!
A mérleg a bevétel és kiadás különbözete! Kiadás pl. a közteher! Eleget tett? Törvényesen? Stb….
És ha nyereség keletkezik, annak is van sorsa! A nyereség adó kifizetése után a maradék, osztalék útján a tulajdonosi hányad alapján, vagy esetleg ettől eltérve a tulajdonosok előzetes nyilatkozatának útnutatása szerint szétosztható!
Minden bevételnek és minden kiadásnak stimmelni kell!
Ráadásul egy részvénytársaság esetében felügyelő bizottságnak is létezni kell!!!!
Ha egyszerű matekkal nem megy az elszámoltatás, akkor kár papolni bármiről!
Az adóhivatalnak 3 hónap késedelem esetén élnie KELL az inkasszó intézményével!! 6 hónap után a behajtással!!!!
Majd megússza felfüggesztettel, vagy figyelmeztetéssel! Mert ha kibontják az ügyet akkor kiderül, hogy a könyvelők felelősségén túl, az adóhivatal felelőssége is megállapítható!
(A Szeviép ügyben is van bőven közteher tartozás, ám a figyelmet nem arra terelik. Pedig a vagyonosodási vizsgálatra is van törvény, ami egyszerű matekkal érvényesíthető: bevétel – kiadás…)
zolatiguszti
2019-02-14 at 16:14
Ezt kérdem én is , van -e adóhiány a Ceglédy féle gazdasági tevékenységből vagy se?
2011 óta nem tűnt fel hogy nem fizetnek Áfát?
Egy nyomesz éves 2 milliós árbevételű fodrászt megbasznak 2 éven belül ha nem fizet áfát.
Klasszikus Áfa csalásnál azt csinálják , hogy az áfa fizetés alanyát olyan cégre testálják akit nehéz elérni, vagy kiderül hogy nem valós a tulajdonosi kör, vagy bedöntik mielőtt eléri a NAV.De ez a láncolat ha nem is könnyen de visszafejthető.
Ceglédy és a hozzá köthető cégháló bármely tagjának van vagy volt ÁFA elmaradása?
eretnek
2019-02-14 at 19:39
Az a helyzet, hogy itt nemcsak ÁFA-ról van szó! Ez, a közteher egyik eleme.
Mivel minden cégnek, minden évben, minden év május végéig be kell nyújtani az éves mérleget, ami a bevételek és kiadások egyenlegét mutatja. Márpedig a kiadásokban az ÁFA befizetések szerepelnek. A bevételekben pedig a visszaigénylés. Sok milliós tételek esetén, vagy éves viszonylatban nagy összegnél az adóhivatal kötelezettsége a fokozott figyelem. Ez pedig elmaradt. Ha megtörtént volna, akkor rég horogra akadt volna. Kis kft-k, bt-k biztonsága (akár trükköznek, akár nem) hogy a közterheket befizetik és akkor nem kerülnek vizsgálat alá. Ez a cég pedig csak politikai érdek kapcsán bukhatott meg!
Ha a mérleg nem volt rendben bármikor, akkor a cégbíróságnak törvényesaégi felügyelet alá kellett volna helyezni a céget….
POROSZLAI RÓBERT
2019-02-14 at 12:51
és persze ártatlanul…
István
2019-02-14 at 12:41
Ennek is ideje lenne egy fordított születést végrehajtania.
Zöld Marci
2019-02-14 at 15:17
Czeglédyről Gyöngyösi Márton Jobbikos globalista ügynök. Gyöngyösi globalista ügynökről pedig Shakespeare III. Richárdja jut eszembe: “Elhatároztam, hogy gazember leszek.”