Jogerős ítélet született a sportkocsis ügyében, aki egy igazolványt lobogtatva, büntetőfékezéssel akart megleckéztetni egy szerinte lassan haladó autóst. Egy Audi R8-ast vezető sofőr az M0-s autóúton a Megyeri híd irányából az M3 autópálya felé tartott még májusban, amikor a fóti elágazásnál utolért egy előtte szabályosan közlekedő autóst.
Többször rávillantott a távolsági fényszórójával az előtte haladóra, hogy menjen el előle. Mivel a másik autós nem húzódott le, a vádlott áthajtott a másik sávba és szabálytalanul megelőzte a másik kocsit. Ezután a külső forgalmi sávba sorolva megvárta, amíg az autós mellé ér, és járművét balra kormányozta azért, hogy az út bal oldalán lévő szalagkorlát felé szorítsa a másik autóst, miközben egy igazolványt is lobogtatott. Azt akarta elérni az Audit vezető sofőr, hogy egy forgalomtól elzárt területre hajtson utána a sértett, és ott mindketten megálljanak. A másik sofőr azonban inkább továbbhajtott. Az esetből rendőrségi ügy lett, amelynek során az Audi vezetője elismerte tettét, és elmondása szerint sajnálja a történteket, azonban hozzátette: a másik sofőr provokálta. A Budapest Környéki Törvényszék beszámolója szerint most másodfokon 325 ezer forint pénzbüntetésre ítélték a férfit. Emellett egy évre eltiltották a vezetéstől is, de az eltiltás tartamába beszámít az elsőfokú ítélet júniusi kihirdetése óta a mai napig eltelt idő.
hozzaszolo
2020-11-19 at 11:20
Egy kicsit szétszálaznám. Ha villognak mögöttem, elengedem ahogy tudom. Pisilnie kell, megy a szülő nőért, ezért-azért amazért.
Ha utána leckéztetéssel foglalkozik, akkor az baj. Nem akart ő sietni sehova, ha megáll és megvár. Na ez büntetés után kiált.
Volt olyan, mikor még a délszláv háború dúlt. Egy autó villogott mögöttem. Elengedtem. Mikor előttem volt, láttam, hogy valami lógott a kocsi alatt. Gondoltam a kipufogója leszakadt. Közelebb mentem: nem, egy puska tusája karcolgatja az aszfaltot. A következő étteremnél kiálltam ebédelni. Szerintem helyesen jártam el. Mivel a saját dolgaimmal foglalkozom, nem telefonáltam senkinek. Ne ítélj és nem ítéltetel.
Hun
2020-11-19 at 05:47
Egyszerű a sztori sajátkèzbe kell venni a büntetèst!
Az audis rambokat jól szájba ke verdesni, pèldát statuálni, többet èr mint a jogsi letiltása, tanulni fog belőle!
Theo
2020-11-18 at 22:45
Mert nem siet. Csak elmebeteg, agressziv allat.
Kerdes, hogy mi a biro? Ne mondja, hogy nem tudja, hogy egy ilyen akcio akar tomegbalesetet is okozhat? Vagy akarcsak artatlanok halalat, sulyos seruleset? Mindezt a semmiert.
Egyre divatosabb, mert a buntetes nem elrettento. Miert?
sanyi
2020-11-18 at 18:51
Ezt sosem értettem. Siet, de megáll “büntetni”. Barom.
hol a büntetése?
2020-11-18 at 15:19
Ha késsel fenyegetek valakit, hogy megölöm, de végül nem teszem meg, akkor utána azzal “büntetnek” a bíróságon, hogy egy évig elveszik tőlem az összes kést? Ez nem büntetés, hanem egy rohadt nagy vicc.
Az ilyen ember 1 év múlva sem fog megváltozni, egyszerűen visszakapja a jogosítványát, vesz egy másik sportautót és elkezdi büntetőfékezni az 5 gyerekes anyukát, a családapát vagy bármelyik másik ártatlan embert.
Hol a büntetése? Egyelőre elvették a kést a kezéből. Hogyan tovább?
Legalább egy pszichológiai teszt lenne egy év múlva, hogy alkalmas-e visszailleszkedni az autós társadalomba vagy továbbra is egy hisztériás hülyegyerek, aki nem nőtt fel.
Gullwing
2020-11-18 at 13:58
Kretén.
Mindkettö.
Namond
2020-11-18 at 13:54
Egy év?
Örökre?
dr kelemen j
2020-11-18 at 13:38
a bírót kell elküldeni