Igen hamar mémmé vált a pápáról készült szilveszteri felvétel, amelyen az látható, hogy Ferenc pápa rácsap egy nő kezére a vatikáni zarándokok köszöntése közben. Bár az egyházi méltóság később elnézést kért a történtekért, Matteo Salvini nem hagyta szó nélkül az esetet.
Az olaszok volt belügyminisztere újév napján egy pár másodperces videót töltött fel magáról azzal a kommenttel, hogy: „Egy lelkes rajongó magához húzott <3”. A Twitteren közzétett felvételen az Alpokban túrázó Salvini kézfejét egy fiatal nő ragadja meg, Salvini pedig Ferenc pápát utánzó mozdulattal fordul hozzá, azonban az egyházfőtől eltérően nem rácsap a kezére, hanem megsimogatja a nő arcát.
Strattonato da fan agitata ❤️ pic.twitter.com/ZPuNBk4wFQ
— Matteo Salvini (@matteosalvinimi) January 1, 2020
Fotó: Twitter
Facebook hozzászólás
Mekkelek
2020-01-10 at 18:34
Sabbathkőműves francseszkó nem pápa, hanem egy álszent globalista ügynök.
Amúgy egy migráns nőt ütött meg a kamera előtt. Bűne megbocsájthatatlan, kérdezz meg egy feminista migránssimogató jogvédőt.
shield
2020-01-07 at 13:41
Salvini nem gyakorló katolikusként osztja az észt. Ez eléggé nevetséges. Úgy látszik nincs jobb dolga, mint beállni a pápát gúnyolók közé. Saját erkölcsi hiányosságait így próbálja leplezni. Egyet azonban nem tesz, amit itt többen tudatlanul vagy félrevezetve megtesznek. Ő nem gyalázza, nem rágalmazza a pápát és nem fröcsög gyűlölettel ellene.
Scourgeofgod
2020-01-05 at 09:26
Nem a kézre ütés a legfontosabb, hanem az arckifejezése. Azt érdemes megnézni. Mindent elárul róla. A bűnözők és migránsok lábát mossa, és toleranciát hirdet a “szegény” muszlimokkal szemben, addig a keresztény hívőknek csak ez jut. Érdemes megnézni, és elgondolkodni a pápajóslaton, ami II. János Pál után, még két pápát említ. https://www.origo.hu/tudomany/20151218-papasag-vatikan-szent-malakias-profeciak-roma-egyhazfejedelem-nostradamus-szent-bernart.html.
Bajos
2020-01-04 at 16:08
Salvini çok güzel olmuş
meMészáros József
2020-01-03 at 10:06
Ez a nokedli nem ( Pápa ) hanem egy szennyeslelkületű Farizeus migráns, aki a legkisebb felebaráti szeretettel sem rendelkezik.
Németh Rezső
2020-01-02 at 23:41
A mi Lutherünk nem végeztetett ki senkit ellentétben Kálvinnal és a pápákkal. De az evangélikus egyházak feje mindig is egy abszolút hatalmú földi király volt aki egy rosz szó kimondásáért is osztott halálbüntetést. Elvették a hatalmukat. Mi lett a nyájból? Egy elkényeztetett buzi bagázs. Ti ezért ne ostromoljátok a pápa várát ne vegyétek el tőle a hatalmat! Benne,e hivatal hatalmában az utolsó remény!!!!
Toni
2020-01-02 at 20:04
“K” kedvem lenne még így utolsó idetekintésem alkalmából megcukkolni mert én ilyen vagyok, de nem teszem. Nem venném szívemre ha miattam kapnál gutaütést elvégre Te is ember vagy, ha megtévedt is. – Ne felejts el azért legalább egy keveset aludni. Hidd el azalatt sem fog a föld forgása abbamaradni.
K
2020-01-03 at 08:30
Sötét bunkó ateista vagy, mint a kommunisták.
K
2020-01-02 at 19:04
“Toni” egy sajnálatos eset: kinevezte magát bírónak, és “bűnös”-ről beszél, és azt képzelte be magáról hogy ő dönti el az igazságot.
Egy besokallt mindenkori vallásellenes ateista-kommunista.
Namond
2020-01-02 at 22:36
K, nagyfőnök
Hol van az, És pont.?
Egyébként elképesztő, hogy Toni azt képzelje ő dönti el az igazságot, amikor azt ön dönti el, ugye K?
K
2020-01-03 at 08:08
Sötét ateista vagy, mint a kommunisták.
Namond
2020-01-03 at 15:33
K,
Mondja az, aki naplemente után nem is látszik.
Toni
2020-01-02 at 18:38
“K” egy sajnálatos eset. Azt hiszi neki kell megvédeni a bűnöst és pont egy fórum fogja eldönteni az igazságot. Egy besokallt modernkori kereszteslovag.
K
2020-01-02 at 18:47
Na és?
Talán érveket is felhoznál,….
de a 4.db.hozzászólásodban semmi okos érv sincs ami a témához kapcsolható, primitív buta ateista-kommunista fröcsögés az egész.
Szégyelld magad.
Namond
2020-01-02 at 22:32
Bezzeg K, ő aztán tele van érvekkel! És pont.
Idézem:
“Te is félrebeszélsz, nevetséges: tekerj a cikk elejére nem arról van szó amit leírtál.
NEM EZ A TÉMA.
Érted????
Szerintem a te értelmi képességeiddel hozzá sem tudsz szólni a témához.
A primitív ateista (=kommunista) vallásgyűlölet beszél belőled.
Azt tudtad hogy a kommunizmus még aljasabb emberpusztítóbb volt a náciknál???
Szégyelld magad.”
Öregtáltos
2020-01-02 at 17:53
„Jogos önvédelem. És pont.” Írja K ellentmondást nem tűrő stílusban.
Nem akarom minősíteni a K nevű hozzászólót, ahogy teszi ő mindazokkal, akik nem osztják a véleményét. Csak egy kérdésem lenne hozzá, de nem kérem a válaszát. Felejen önmagának.
A mindenkori pápa Jézus Krisztus földi helytartója. Vajon Jézus Krisztus megütötte volna azt a nőt, aki megragadva a karját erővel magához húzza, hogy az áldását kérje?
K
2020-01-02 at 18:02
Gondolom vatikáni területen történt az eset, a jogos önvédelmi reflex:
Jn.2. 15 Ekkor kötélből korbácsot csinált, és kiűzte őket, valamint az ökröket és a juhokat is a templomból. A pénzváltók pénzét pedig kiszórta, az asztalokat felborította.
Mt.21. 12 Azután bement Jézus a templomba, és kiűzte mindazokat, akik a templomban árusítottak és vásároltak, a pénzváltók asztalait és a galambárusok székeit pedig felborította, 13 és ezt mondta nekik: „Meg van írva: Az én házamat imádság házának nevezik: ti pedig rablók barlangjává teszitek.”
Namond
2020-01-02 at 21:55
K,
Figyeljen, idézet az aktuális megmondó embertől. (Nem én tegeződöm, ha nem az idézett személy.)
“Te is félrebeszélsz, nevetséges: tekerj a cikk elejére nem arról van szó amit leírtál.
NEM EZ A TÉMA.
Érted????
Szerintem a te értelmi képességeiddel hozzá sem tudsz szólni a témához.
A primitív ateista (=kommunista) vallásgyűlölet beszél belőled.
Azt tudtad hogy a kommunizmus még aljasabb emberpusztítóbb volt a náciknál???
Szégyelld magad.”
Hol vannak a kufárok Tio Francesco-n kívűl?
Kinek kellene őt kikorbácsolni a templomból?
K
2020-01-02 at 18:41
“Öregtáltos”-nak : azt írod:
“Csak egy kérdésem lenne hozzá, de nem kérem a válaszát.”
Teljesen logikátlan és ellentmondásos a mondatod :
A kérdést azért szokták feltenni, hogy válaszoljanak rá.
Van olyan kérdés ami egyben állítás is, mert nem kérnek ráválaszt,: ez a költői kérdés és ez könnyen felismerhető, de ez a te kérdésed biztosan nem költői kérdés volt.
Példa a költői kérdésre : “Hiába mondtam neked ezerszer hogy zárd be a hűtő ajtaját?”
Ez a logikátlan ellentmondásos mondat jellemez téged, ilyen vagy.
Talán te is logikátlan és ellentmondásos vagy.
Én is szoktam fogalmazási hibát elkövetni, és az meg rám jellemző.
Öregtáltos
2020-01-02 at 19:43
Látom, Ön szenvedélyes vitatkozó, aki magáért a vita kedvéért vitatkozik és közben hajlamos időnként megfeledkezni a vita erkölcsi szabályairól, amit köznapi nyelven vitakultúrának nevezünk.
Én úgy gondolom, hogy nincs semmi ellentmondás abban, hogy a feltett kérdésre nem várom a választ. Ha valaki nem hevületből vitatkozik, hanem az igazság közös keresése a célja, az elgondolkodik a válasza elött, lehetőséget adva önmagának arra, hogy esetleg más szemszögből is értékelje az álláspontját és rájöjjön annak tarthatatlanságára. Ilyenkor nincs szükség a mea culpára, elég az is, ha bölcsen elhallgat.
Ön azonban ehelyett továbbra is gorombáskodik, kioktat és folytatja a fogadatlan prókátor szerepében való tetszelgést. Annak a két bibliai idézetnek az értelmét, amit volt szíves bemásolni nekem, (Jn.2.15 és Mt.21.12) úgy látszik nem sikerült megértenie, ugyanis semmi köze a jelen, sajnálatos történethez.
A hozzászólásai alapján úgy gondolom, hogy ön római katolikus. Higgye el, hogy nem követ el blaszfémiát, ha meghallgatja az egyik legnagyobb, sajnos már nem élő református lelkésznek, Cseri Kálmánnak az istentiszteletét mely arról az indulatról szól, mellyel Jézus Krisztus kiűzte a kufárokat a templomból. Szolgáljon épülésére!
https://cserikalman.hu/sites/default/files/predikaciok/2013-03-24vas18h.mp3
Ha inkább olvasni szeretné, annak sincs akadálya.
https://cserikalman.hu/predikacio/2013-03/jezus-indulata
Én itt be is fejezem. Ön nem az, az ember, akire érdemes az időmet pazarolnom.
Isten Önnel!
K
2020-01-03 at 08:23
Kedves “Öregtáltos”:
Azt írod :”Én itt be is fejezem.”
Jobb is így mert “logikátlan és ellentmondásos vagy”, mint ahogyan fentebb leírtam a korábbi írásodat jellemezve.
Ha nem tudsz érdemben hozzászólni egy témához, akkor ne szólj hozzá.
:::::::::::::::::
Református véleményeket ajánlsz nekem, de azokat már nem olvasom el. Isten mentsen azoktól.
Magyarországnak egyébként is nagy baja a reformáció, mert az I.János király, hazaáruló Szapolyai János és fia II.János király és a török szultán támogatásával és pénzén kezdődött . Ez a mai napig egy nagy defekt és deficit (szégyen) hazánk történelmében.
::::::::::
Az pedig hogy az “(öreg)táltos” nik nevet választottad, megint csak jellemző rád. Nem hiszek a táltosokban, de senki sem hisz bennük.
K
2020-01-02 at 19:44
“Öregtáltos”.nak: hallgatásodat egyetértésnek veszem. (Gondolom mások is egyetértésnek tartják)
Poppy
2020-01-02 at 20:23
Minek ment a pápa az emberek közelébe, ha nem bírja az imádatot el viselni. Erre az esetekre számítania kell. A reakciója nagyon visszás, sokat rontott az eddig is kevés renoméján.
János Pál pápához senki nem ér fel.
Pandora
2020-01-03 at 10:10
Nem,nem ért egyet önnel,hanem belátta,hogy fölösleges egy sötét betonfallal vitatkozni. Téved,mert mások sem tartják egyetértésnek.
K
2020-01-03 at 10:41
“Pandora”-nak: érveid nincsennek a témával kapcsolatban, de egy sötét kommunistához hasonló buta sértegető vagy.
Toni
2020-01-02 at 16:22
Majd még erről az ördög cimborája álpápáról is kiderül, hogy az Adriára járogat vitorlázni és miközben bérmálgatja a ministránsgyerekeket vadul bömböl az add ide a kelyhet, a kelyhet nem adom című vatikáni mulatós.
(Még mindig várom a máskor oly vadul és rögtön támadó nővédő szervezetek reakcióját.)
K
2020-01-02 at 16:27
Te is félrebeszélsz, nevetséges: tekerj a cikk elejére nem arról van szó amit leírtál.
NEM EZ A TÉMA.
Érted????
Szerintem a te értelmi képességeiddel hozzá sem tudsz szólni a témához.
A primitív ateista (=kommunista) vallásgyűlölet beszél belőled.
Azt tudtad hogy a kommunizmus még aljasabb emberpusztítóbb volt a náciknál???
Szégyelld magad.
Tények
2020-01-02 at 15:33
ne bszéljünk félre. A pápa aki niggerek lábát csókolgatja maga az antikrisztus.
Salvininak nem lett volna szabad kilépni a kormányzásból.
Nehéz lesz visszajutni, és beláthatatlan kárt okozott az egész Európának az utána jött aljas kommunista kurmány.
K
2020-01-02 at 16:25
Félrebeszélsz, nevetséges: tekerj a cikk elejére nem arról van szó amit leírtál.
NEM EZ A TÉMA.
Érted????
Szerintem a te értelmi képességeiddel hozzá sem tudsz szólni a témához.
A primitív ateista (=kommunista) vallásgyűlölet beszél belőled.
Azt tudtad hogy a kommunizmus még aljasabb emberpusztítóbb volt a náciknál???
Szégyelld magad.
Tuti
2020-01-02 at 15:29
lehet,h a Ferencunk szive szerint elvette volna a testore fegyveret (aki amugy hol volt mindekozben?) es beleengedett volna egy sorozatot a nocibe!!!
majd ment volna migrik labat csokolgatni tovabb…
K
2020-01-02 at 16:18
Volna..Volna…. nevetséges mellébeszéd. Ezért kár volt hozzászólnod.
tegyük helyre ezt is
2020-01-02 at 15:06
Szögezzünk le két dolgot.
1. Az eddigi pápák autóból integettek a tömegnek, nem véletlenül. Ha valaki rocksztárt akar játszani, készüljön fel előre, hogy akadnak az első sorban olyanok, akik annak is kezelik.
2. Salvini megrendezett jelenete politikai geg, valljuk be, az olcsóbb fajtából. Megnéztem volna hasonló helyzetben élesben is.
K
2020-01-02 at 13:44
Ferenc Pápa is elítéli a törvénytelen bevándorlót, és az emberkereskedelmet.
Ezért nem kellene őt jelképesen”keresztre feszíteni”.
Toni
2020-01-02 at 13:33
A méregzöld grétatumberg nem zabilánya ennek az álpápának? Elvégre egyformán embergyűlölők.
Várjuk a nemzetközi nővédők tiltakozását!
pampafu
2020-01-02 at 13:17
Igen itt többről van szó mint a hitünkről, történelmünkről,
és családi hagyományunkról is szól létezésünk.
K
2020-01-02 at 13:34
Együtt érzek a pápával: jogos önvédelmét félremagyarázva rágalmazzák.
Namond
2020-01-02 at 13:11
Példabeszéd.
A nagy parancsolat
“Melyik a legfőbb az összes parancsolat közül?”
Jézus így válaszolt: “A legfőbb ez: Halljad, Izráel, az Úr, a mi Istenünk, egy Úr, és szeresd az Urat, a te Istenedet teljes szívedből, teljes lelkedből, teljes elmédből és teljes erődből!
A második ez: Szeresd felebarátodat, mint magadat! Nincsen más, ezeknél nagyobb parancsolat.” (Márk evangéliuma 12:28b-31)
“Ezt mondja az Úr: Tartsátok meg a törvényt, cselekedjetek igazságosan, mert hamarosan eljön szabadításom, és nyilvánvalóvá lesz igazságom!
Boldog az a halandó, aki így cselekszik, az az ember, aki ehhez ragaszkodik: vigyáz, hogy meg ne sértse a szombatot, és VIGYÁZZ, HOGY KEZE SEMMI ROSSZAT NE TEGYEN.
K
2020-01-02 at 13:30
Nem mondod? Hűha… azta..
Jogos önvédelem. És pont.
ViAM
2020-01-02 at 13:11
A pápa testőrének kellett volna villámgyorsan, észrevétlenül megoldani a helyzetet, akkor nem derült volna ki, milyen is az igazi természete Ferencnek.
(Egyébként a köztiszteletben álló emberek többségét nem érdemes közelről megismerni, mert óriási csalódás érhet mindenkit.)
Toni
2020-01-02 at 13:07
LUCIFERENC nem pápa és nem egyházi személy hanem befurakodott kommunista ügynök!Mielőtt a nőt bántalmazta volna, egy kisgyerekkel akart pacsizni, de az félve elkapta a kezét! Az ártatlan gyermek megérezte a sátán kisugárzását! LUCIFREENC igyon mérget vagy tűnjön el nyomtalanul mert Ratzinger a pápa! Ő volt, Ő most is és Ö marad amíg él! Ez nagyálú torzó meg ne csattogjon éjszakánként ördögpatáival az Angyalvárban!!!
egon samu
2020-01-02 at 13:24
10 pont!!!!
Tornavölgyi Judit
2020-01-02 at 22:56
Nagyon jó !Ügyes !
Adventus Domini
2020-01-02 at 13:00
Igen, valóban elgondolkodtató az, ahogyan a pápa a honfoglaló illegális barbárokat védelmezi, miközben nem imádkozik az ártatlanul bántalmazott vagy meggyilkolt keresztényekért, nem tesz említést a megcsúfolt egyházakról, felgyújtott keresztény templomokról és így tovább…mi azért próbáljunk megmaradni a békés hitünkben,de ha a sors úgy hozná , meg kell védenünk családjainkat, házunkat és hazánkat, és az 1000 éves keresztyén kultúrát , azt az egyedi örökséget, melyet Krisztus nevében megalkottak, felépítettek őseink. A Mindenható kegyelme és szeretete legyen mindannyiunkkal.
MAGYAR
2020-01-02 at 12:31
Ha a vatikàni feri igy reagàl egy nö érintésére a “migrànsokat” akik nem éppen mind keresztények meg azt mondja hogy tàrt karokkal fogadjuk akkor szégyelje magàt ez a hitet szeretet kijàtszò bohòc.
K
2020-01-02 at 17:30
Magyar?
K
2020-01-02 at 11:42
Megfogta Ferenc Pápa kezét és nem engedte el. Ez látszik a felvételen.
Úgy látom sokakra igaz hogy alkalmi vak , mint nagyanyám az alkalmi süket, aki egyébként mindent meghall csak néha úgy tesz.
Jogos önvédelem. És pont.
gyozo2018
2020-01-02 at 12:24
Neked pont.
A hívőknek pont nem az.
Szegény nagyanyád, hogy ország-világ előtt kibeszéled. Nagy jellemre vall.
Namond
2020-01-02 at 12:35
Jogos önvédelem ténye csak támadás esetén áll fenn.
Don Francesco arcán a düh és sértettség mindent elmond arról az emberről aki a reverenda alatt van.
Nem a szavakra kell odafigyelni, ha nem a példára, hogy ki mit tesz és azt hogyan csinálja.
K
2020-01-02 at 12:51
Megfogta a kezét és nem engedte el. Ez támadás.
Jogos önvédelem. És pont
Namond
2020-01-02 at 13:13
Jogos önvédelem ténye csak támadás esetén áll fenn. És pont.
Don Francesco ítélt a kezét megfogó nő felett, ezért tette hívők milliói által megítéltetett.
Mert mondá az Úr, amilyen ítélettel ítéltek, olyannal ítéltettek; és amilyen mértékkel mértek, nektek is olyannal mérnek (Máté 7:1–5). És pont.
Németh Rezső
2020-01-02 at 23:30
Igaza van! Aki a pápa tévedhetetlenségét nem vallja az nem katolikus.Tehát itt csak a nő tévethetett.
aladin
2020-01-02 at 11:39
Ez a pápa szinte megalázta ezzel a kézre ütéssel a katolikus egyházat. Leváltani és kirrugni az egyház kötelékéböl. Hogy ezek után bocsánatott kért az már csak falra borsó. Ez már nem hirdetheti a békét az emberek között mert minden szava hazugság.
pampafu
2020-01-10 at 00:21
” A hét domb városának utolsó egyházfejedelme
Malakiás szerint a 112. pápa egyházfejedelemsége alatt jön el a világvége. Ebben a sorrendben a jelenleg regnáló és 2013. március 13-án megválasztott Ferenc lenne a legutolsó pápa. “
Anonym
2020-01-02 at 11:38
Egy muszlum migrans lett volna annak a labat csokolta volna.Latni hogy a nö keresztet vet mielött a Papa odaér.Ez nem volt mélto a Påpåtol.
Kása mása
2020-01-04 at 13:32
Bizony,bizony, a sajátjaiból egy keresztet vet….időben….
Egyszerű és magyar
2020-01-02 at 11:36
Mindig tiszteltem az éppen aktuális pápát.
De…..
Hallgatom ezt a mostanit, hogy miket mond,
El vagyok képedve.
Pápát leváltani nem lehet, úgy hogy még sokáig a hajunk szála az égnek fog állni amikor a muszlim terroristák felé gesztusokat tesz, nyújtja a kezét, a keresztény nőkére meg rácsap.
egon samu
2020-01-02 at 13:23
“Pápát leváltani nem lehet…”
Ez sajnos igaz.
De Ali Agca újra szabadon van….
zolatiguszti
2020-01-03 at 02:02
Hogyne lehetne?
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_popes_who_died_violently
Megmondta Nostradamus is le fogják nyilazni a pápát valami dombtetőn.
marton
2020-01-02 at 11:21
Szegény asszony csak áldást szeretett volna kapni..
Németh Rezső
2020-01-02 at 23:19
Marton te álnok kígyó! Kezdd el elképzelni milyen a pokol!
Benedek Károly
2020-01-02 at 11:11
Vozikné Kerekes Margó
“Jézus azt mondta: “Ha arcul csapnak,tartsd oda a másik orcádat is”! Isten földi helytartója NEM így cselekedett!”
A rajongó hívő nem csapta arcul, hanem megragadta a Fletó pápa kezét.
Ő csapott a hívő kezére.
A rossz fordítás, vagy félreértelmezés szüli a tragédiákat is. Például azt, ami felér az önfeladással.
Nem azt mondta, hogy “tartsd oda”, hogy a másikon is képen vágjanak,
hanem azt, hogy “mutasd meg a másik orcádat is”.
Magyarul ne hagyd magad megalázni, állj ki magadért.
A szeretet vallása nem azt tanítja, hogy hagyd magad elpusztítani a feltétlen szeretet jegyében.
Jézus nem volt mimóza, nagyon is szigorú volt, pl. kérlelhetetlenül
ostorral vágta végig a kufárokat és kikergette őket a templomból.
Ludmillaivanovna
2020-01-02 at 15:12
Szerintem ez az okfejtés teljesen hibás, öncélú félreéetelmezés. Nem erről van szó ebben az igében, hanem a második esélyről. Hogy adjunk a nekünk ártó embereknek egy új esélyt, ha bűnbánatra, megtérésre jutottak. Az evangéliumok szellemisége is ebbe az irányba mutat. Jézus nagyon komolyan prédikálta a megbocsátást! Azt mondta a tanítványoknak, hogy egy nap akár hetvenszer-hétszer is bocsássanak meg egymásnak. Szó sincs itt tehát bosszúról, ebben a versben. Az említett ószövetségi szemet szemért törvényt itt pont hogy szembeállítja a saját tanításával, tehát azt hangsúlyozza, hogy azzal szemben ő a megbocsátást hirdeti.
zolatiguszti
2020-01-03 at 01:57
Nekem az ostoros jobban tetszik jelen helyzetben….
kgl33
2020-01-02 at 11:10
Hogy is volt, mikor Jézust megérintette egy nő annak idején tömegben? Se kézre csapásra, se arc simogatásra nem emlékszem, a nő meggyógyulása rémlik. Látok némi különbséget.
Karácsony
2020-01-02 at 11:06
Xy.. ezt a butaságot a családjával kéne megosztania, nem itt.
Xy
2020-01-02 at 10:47
Miért kellene egy idegen arcát simogatnia??? Ha ezt tette volna, emiatt kezdenék ki! Mindennek van határa, vele sem lehet bármit megtenni, pl. rángatni nem lehet. Az ottlévöktöl pedig elvárható, hogy tisztelettel viselkedjenek vele, nem úgy mint a kamaszlányok egy rockzenésszel! Ez teljesen független attól, hogy mennyire értünk egyet a pápával.
pityu
2020-01-02 at 11:08
Ha migri lett volna, és LMBTQ, akkor ott helyben megmosta volna a lábát, és puszikát is adott volna …
gyozo2018
2020-01-02 at 12:17
Neki a megszálló barbárok lábmosó vize a “szenteltvíz”…
Komolyan?
2020-01-02 at 12:18
Igen, ez egy teljesen normális és természetes érzelmi reakció. EGY ÁTLAGEMBERTŐL. De nem attól a személytől, akinek mindig, minden helyzetben a legpéldásabb szeretetet kéne sugároznia az emberek felé. Interjúban prédikálni persze könnyű arról, hogy nyissuk meg a szívünket a bevándorlóknak, meg miegymás.
Namond
2020-01-02 at 13:07
Xy
Nyilván igaza van. Mindennek van határa. A lábát kellett volna megmosnia. Az ott lévőktől pedig elvárható a tiszteletteljes viselkedés.
Don Francesko hol is volt? Ott?
Vajon ismeri Don Francesco:
– “Mt 19,19 – apádat és anyádat tiszteld, felebarátodat pedig szeresd úgy, mint saját magadat.
– Mk 12,31 – A második így szól: Szeresd felebarátodat, mint saját magadat! Ezeknél nincs nagyobb parancs.
– Lk 10,27 – Így válaszolt: “Szeresd Uradat, Istenedet, teljes szívedből, teljes lelkedből, teljes erődből és teljes elmédből, felebarátodat pedig, mint saját magadat.”
– Róm 13,9 – Hiszen a parancs: ne törj házasságot, ne ölj, ne lopj, a másét ne kívánd, s ami egyéb parancs még van, mind ebben az egyben tetőződik: Szeresd embertársadat, mint saját magadat.
– Gal 5,14 – Mert az egész törvény ebben a mondatban teljesedik be: Szeresd felebarátodat, mint saját magadat.
– Jak 2,8 – Természetesen, ha megtartjátok a királyi törvényt az Írás szerint: “Szeresd embertársadat, mint saját magadat”, helyesen jártok el.
Isten ments, hogy Krisztus egyházának vezetője odaforduljon és az általa prédikált szeretet nevében azt mondja;
– Mit tehetek érted gyermekem?
Majd a választ meghallgatva, megáldja testvérünket az Úrban.
egon samu
2020-01-02 at 13:20
Egy hívö arcát simogatni persze sokkal rosszabb, mint illegális mohamedán migránsok lábát csókolgatni.
Királytigris
2020-01-02 at 14:54
A pápának egy keresztény sem idegen, minden keresztény a felebarátja, nyájának tagja, hittársa!
csakafidesz
2020-01-02 at 19:56
Ki beszél itt pápáról? Egy Bergoglio nevű argentin állampolgárról van szó.
János
2020-01-02 at 10:40
Szomorú volt látni a pápa arcára kiülő…nem is tudom, mit! Minden esetre nem szelídség volt!
Benedek Károly
2020-01-02 at 11:11
Amúgy is az süt át rajta: a határtalan ostobaság.
Lukács
2020-01-02 at 11:41
Én is erre gondoltam. Össze kell hasonlítani Ferenc pápa arcát II. János Pál arcával. Még betegségében is sokkal kedvesebb, szeretet sugárzó az előbbivel ellentétben.
Namond
2020-01-02 at 12:39
Düh és sértettség volt az egyház első emberének arcán.
Kovács Zsuzsa
2020-01-02 at 12:48
Egyszer már volt egy hasonló jelenet, pár éve, akkor is egy lelkes hívő maga fele húzta ugyanilyen helyzetben és kicsit megbillent (kevésbé, mint most). Az arca akkor még jobban látszott. Pont ugyanígy “félrecsúszott az álarc”, és megmutatkozott a szó átvitt és közvetlen értelmében is valódi arca. Érdekes, hogy akkor nem volt ügy a dologból (bár persze akkor nem verekedett), pedig nem kevésbé villant elő a jóságoskodó arckifejezés mögül egy türelmetlen, agresszív és semmi esetre sem szeretetteljes ember arca.
Ajánlom Gazdag István cikkét a Demokratából, A pápa, Sára, és Európa elrablása volt a címe, azt hiszem. Rendkívül érdekes és informatív a dél-amerikai jezsuiták kvázi-marxizmusáról.
zolatiguszti
2020-01-03 at 01:54
https://demokrata.hu/velemeny/a-papa-sara-es-europa-elrablasa-93451/
Namond
2020-01-03 at 15:26
zolatiguszti
Elolvastam, véleményem szerint maga a förtelem.
Kovács Zsuzsa
2020-01-02 at 13:13
Pedig biztos vagyok benne, h tanítják az ilyen helyzetek kezelését (a”nép közé keveredést”) a “sztároknak”. A verekedést biztos nem ajánlják a kommunikációs és biztonsági szakemberek. ?Ilyen jelenetet popsztár sem produkált eddig tudomásom szerint. Erre ki kezd el verekedni ilyen helyzetben egyedüliként? Nem más, mint Krisztus földi helytartója, a szeretet legfőbb földi megtestesítője. Elképesztő. Nemcsak háttérhatalmi ügynök (én annak tartom), hanem még a leckét se tanulta meg.
egon samu
2020-01-02 at 13:19
Franci bácsi az “Új Világrend” szocialista ügynöke. A benne lakozó embergyülölet néha utat tör magának kifelé…
Tuti
2020-01-02 at 10:08
ez a mozdulat sokat elmond errol a paparol…
h mi van a lelkeben…hirtelen kijott az igazi enje! lehullt a lepel…az a no lerantotta…
Gáspár Anette
2020-01-02 at 11:13
Az igazi valóját spontán mutatja meg az ember.
Namond
2020-01-02 at 12:40
Don Francesco ítélt a kezét megfogó nő felett, ezért tette hívők milliói által megítéltetett.
Mert mondá az Úr, amilyen ítélettel ítéltek, olyannal ítéltettek; és amilyen mértékkel mértek, nektek is olyannal mérnek (Máté 7:1–5).
Valaki Valaki
2020-01-02 at 11:45
Meg olyan fejet vágott utána a szabadkőműves “pápa”, hogy legszívesebben vasrúddal verte volna fejbe a nőt.
II. János Pál annak is megbocsátott aki rálőtt…
hivő
2020-01-02 at 10:08
Salvini ember a szo legnemesebb
értelmében.
Neaddfel
2020-01-02 at 14:08
ÖSSZEFÜGGÉSEK
MAGYAR VAGYOK, Gyurcsány még bizonyos mértékig becsülhető is mert kimutatja a valódi énjét, ő egy nyíltan migráns párti hazaáruló, PONT.
KATOLIKUS VAGYOK, ez a pápa, aki a keresztények védelmezője kellene legyen, ehelyett a kereszténység leg ádázabb ellenségének a MOSZLIMOKNAK a lábmosogatója és csókolgatója aki ezt rohadt képmutatóan keresztényi kötelességként tünteti fel, ez egy senkiházi ember.
zolatiguszti
2020-01-03 at 01:50
Sztem fizessük meg a Putnoki halott látó asszonyt, idézzük meg a két Zrínyit, meg Hunyadi Jánost és ígérjünk nekik valamit ha elmennek a pápához egy erőteljes iszlám ellenes álláspontról meggyőzni.Biztos lenne mondanivalójuk neki.
kasza tibor
2020-01-02 at 14:48
Úgy tűnik a kereszténységnek is van egy fletója. Ilyen szélsőliberális pápa még nem volt a történelemben. Szegény János Pál forog a sírjában.
Gijutsushi
2020-01-02 at 17:00
Ha II. János Pál pápa lelkét csak 2-3-szoros ember nagyságúnak képzeljük el, akkor Ferenc pápáét legfeljebb elektron mikroszkóppal lehetne meglátni (fehér háttér mellett, hogy jó legyen a kontraszt).
Polos
2020-01-02 at 20:28
Azon gondolkodtam hogy ha nem Pap akkor mentse meg tőle a jó isten azt a Nőt aki hozzá ment volna meg mentette!! Nagyon szégyelltem Magam az Ő nevében mert úgy láttam Ő fel sem fogta mit tesz és ez nagyon ijesztő!!Egy Pápa!! Bocsánat nem szoktam hozzá szólni de nagyon felháborító amit tett.