Márton László a Szépírók Társasának tagja, író, diplomata, reklámszakember, a szabadkőművesség kutatója, a párizsi Magyar Műhely alapítója, majd egy ideig a társszerkesztője volt. Franciaországban és Magyarországon él. Márton László világképét nyilvánvalóan meghatározza, hogy a párizsi Martinovics páholy főmestere volt, majd a magyarországi Skót Rend Nagytanácsának főparancsnoka. A szabadkőművességről 2018-ban jelent meg harmadik kötete Szabadkőművesség titkok nélkül címen. Tóth Gy. László politológus vendégírása a PestiSrácok.hu-n.
Politikai nézetei egyértelműek: „A választáson nem a baloldal bukott el és a jobboldal győzött, elbuktak mindazok, akiknek jövőképe tőlünk nyugatra elhelyezkedő civilizációk valamelyikére hasonlít.” (Hentesüzlet Mekkában, Népszava, 2010. április 30.)
Nemrégiben a baloldali-liberális értelmiségiek és a lumpenproletárok által egyaránt kedvelt Népszavában óvta a nemzetet a Kásler Miklós miniszter nevével jelzett irányzattól. Kifogásolta, hogy a miniszter Herczeg Ferenc-díjat alapított. Az végképp elfogadhatatlan számára, hogy a díjazottak kijelöléséről egy háromtagú kuratórium dönt: Dörner György, Raffay Ernő és Takaró Mihály. (Egy bárgyú vicc keretében „kurafiknak” nevezte őket.)
Herczeg Ferencet egyébként tisztességes mesterembernek tartja, aki nem szavazta meg a zsidótörvényeket, ráadásul „szembehelyezkedett a nácizmus minden fajtájával”. De arra azért nincs bocsánat, hogy Herczeg Horthy kormányzó kártyapartnere és a felsőház tagja volt.
De mindez nem elég. Irracionális, semmivel sem bizonyítható álláspontja szerint „az emberügyi népbiztos és kurátorai által adományozandó díjat Herczeg Ferenc aligha venné át”. A zsidó származású Mártontól kissé furcsán hangzik, hogy a magyar nemzeti-keresztény-jobboldal egyik meghatározó alakját népbiztosnak nevezi. Érdemes lenne utána néznie, kik is voltak valójában a népbiztosok. Legtöbbjük gyilkolt, míg Kásler Miklós orvosprofesszor egész életében gyógyított.
Azonban Márton szellemi ámokfutása lendületes: Takaró „Tormay Cécile-t és Wass Albertet be akarja vezetni az iskolai tanrendbe, Esterházy Pétert pedig ki onnan, de nyilvánvaló, hogy nem éri be ennyivel. Raffay Ernő nem irodalmár, eddig Trianonban utazott, legújabb ötlete a terület revízió.”
Először is: teljesen legitim álláspont, hogy Tormay Cécile, Wass Albert, Sinka István, Szabó Dezső és Nyírő József elnyerjék méltó helyüket a magyar irodalomban. Az sem ördögtől való, hogy újragondoljuk Esterházy Péter valószínűleg túlértékelt szerepét. Az tudniillik egy vitában nem érv, hogy Esterházy mint vélekedett Tormay Cécile-ről, és az sem számít, hogy Tamás Gáspár Miklós mit írt Wass Albertről. Ő már mindent leírt, meg mindennek az ellenkezőjét is.
De mit kezdjünk az ilyen mondatokkal: „Boldogult és azóta halhatatlanult” Esterházy Péter szerint: „Azeri balta + Tormay Cécile”.
Márton nem érti,
milyen a hazafias történelemírás, és mi ennek az ellentéte, a hazafiatlan történelemírás? Milyen az a múlt, amelyet a hazafiasságon túl még keresztény-nemzeti szempontok szerint is értelmeznek? A saját okulásomra megpróbáltam ezeket a kifejezéseket angol és francia szövegkörnyezetbe áttenni. Az eredmény riasztó! Magára valamit adó európai, vagy amerikai történész le sem írná, mert nem kívánna szakmájában nevetségessé válni.
Ez a kérdésfelvetés annyira szánalmas, hogy értelmetlen reagálni rá. Talán nem kellene ennyire szervilisnek lenni. Maradjunk annyiban, hogy minden korban akadnak olyanok, akik számára fontos saját nemzeti közösségük múltja, nyelve, kultúrája, jelene és jövője. És ezek az emberek nem nácik! Elvesztegetett idő Takaró Mihály rágalmazása. A nyugati, atlantista, kozmopolita baloldali-liberális értelmiségi csőcselék azt gondol, amit akar.
Márton László világképét nyilvánvalóan meghatározza, hogy a párizsi Martinovics páholy főmestere volt, majd a magyarországi Skót Rend Nagytanácsának főparancsnoka. A szabadkőművességről 2018-ban jelent meg harmadik kötete Szabadkőművesség titkok nélkül címen. Már a könyv címe is árulkodó, ugyanis az eredeti dokumentumok közlésétől eltekintve Márton László egész tevékenysége egyszerű szerecsenmosdatás, közönséges történelemhamisítás. Ennek illusztrálására idézzük a szerzőt:
a szabadkőművesség független minden politikai, gazdasági, vallási és csoport-hatalomtól. Az emberi élet minden vonatkozásával törődik, az Igazság keresésében semmiféle béklyót nem tűr el. A szabadkőművesség tagjait semmiféle hitelv elfogadására, vagy elvetésére nem kötelezi. A mai szabadkőművesség célja, hogy az egység központjává váljék, és eszköz, igaz barátságok kötésére olyan személyek között, kik nélküle örökös távolságban maradtak volna.
Idézett írásában Márton fölényeskedve megjegyzi, hogy Raffay Ernő úgymond „Trianonban utazott”. Nos, nemcsak utazott, de meg is érkezett a legnagyobb magyar történészek közé. Levéltári anyagok és korabeli dokumentumok alapján feltárta és alapos részletességgel feldolgozta a magyarországi szabadkőműves mozgalom egész történetét. Kutatásait több kötetben publikálta, ezek bárki számára elérhetőek. Raffay nem 20 olvasott könyvből írt egy fölösleges huszonegyediket, hanem új ismeretekkel gazdagította tudásunkat a történelemről. Szégyen, hogy a történész szakma erről nem vesz tudomást, és folytatódik a mellébeszélés, az elhallgatás, a dezinformálás. Úgy tűnik, Márton még nem hallott a szabadkőműves mozgalmak és a zsidóság közötti rejtélyes és/vagy nyílt kapcsolatokról, pedig például az 1910-as években Budapest irányítóinak döntő többsége zsidó származású baloldali-liberális szabadkőműves volt…
A kötet utolsó írásában Kende Péter már utal rá, hogy a szabadkőművesség egyetemessége „magával hozta a zsidó polgárság és értelmiség befogadását is a páholyokba”.
Megértem Márton László helyzetét: komoly történészi munka helyett sokkal könnyebb csatlakozni Gerő Andráshoz és társaihoz, akik kitartóan keresik az antiszemitákat a magyar történelemben és jelenben. De hadd tágítsam a kört. Ezúton ajánlom figyelmükbe William Shakespeare-t, Luther Mártont, Karl Marxot, Heinrich Heinét, Liszt Ferencet és több száz társát. Ők mind antiszemiták voltak.
Mi legyen velük?
Szerző: Tóth Gy. László politológus
borkaigábor
2019-11-27 at 19:48
Aki ezeket elolvassa, az tud magyarul.
Aki magyarnak is vallja magát, ők a magyarok.
Még pár év és lehet, hogy nigériai nagyszülőktől
származó magyarok is lesznek itt, mint pl
Hollandiában, vagy bárhol máshol a világon.
Jelenleg szlovák, német, zsidó, horvát, szerb,
cigány, ukrán, cseh, román, szlovén, görög,
kínai, vietnami, …. magyarok vagyunk.
Úgy hogy kinek vannak “elvárásai” kivel is ?
(mindenkinek saját magával kell elszámolni)
Lucifer
2019-09-17 at 19:46
A római katolikus püspöki kar több mint a 60 százaléka zsidó származású, ebből már a vatikán sem csinál titkot! Der Fisch stinkt vom Kopf her. A capite foetet piscis. A fejétől bűzlik a hal.
Namond
2019-09-16 at 14:45
Friedrich Engels puritán, kálvinista családból származott.
Családja, apja vallási fanatizmusa fordította el a vallástól.
Molnar Molnar
2019-09-15 at 17:56
Marx és Engelsz mind a kettő zsidó volt,
PALI
2019-09-15 at 15:55
Ki kell mondani az igazat mindenki aki az ószövetség berkein bévül tevékenykedik az nemzetünk ellen áskállódik. Nincs olyan aki megtért volna csak a levegőt rontják. ELKEZDŐDÖTT a tisztulás folyamata és remélem lesz a nemzetünk én annyi bátorság és véghezvigye a tisztulás egészen az ír magjáig.
jobb-ágy
2019-09-15 at 15:41
Nem lehet műsora, mert a jelenlegi beosztásával összeférhetetlenség áll fent. Mielőtt jelenlegi munkáját megkezdte volt műsora, ami e miatt szűnt meg. Vendégként viszont meghívható, nem értem miért nem látjuk, és halljuk többet a képernyőn.
Nagy Matyas
2019-09-15 at 08:45
Tökéletes cikk, kitűnő értékelés.
Ezek a megrögzött antiszemita-keresők pontosan az ellenkezőjét érik el. Ők a valódi antiszemiták, akik felhergelve másokat is azzá tesznek. Ez a fószer is közéjük tartozik, akinek szintén minden vörös posztó, ami nemzeti és magyar és nem illeszkedik az általuk 1945 óta uralt “értékekhez és személyekhez” . Igyekeztem finom lenni 🙂
Blanka
2019-09-15 at 01:30
… egy helyébe száz is akad …
Királytigris
2019-09-14 at 22:59
Ez a Márton egy zugfirkász, aki csak ártani tud. Most is antiszemita provokációt hajt végre.
ekeke
2019-09-14 at 22:25
Ezt is elviszi előbb-vagy utóbb a kaszás.
Mostanában ugyanis mintha valami járvány volna, a hiszterolibsiket kaszálja az ördög…
POROSZLAI RÓBERT
2019-09-14 at 19:44
JÓ!
Mátyás
2019-09-14 at 19:03
Szabadkőműves témában Raffay Ernő és Drábik János munkásságát tudom ajánlani. Nemzetközi viszonylatban is a legrészletesebb kutatások, gyűjtőmunkák.
Éliás Zsolt András
2019-09-14 at 21:36
Drábikkal vigyázzunk!
Dobos Róbert
2019-09-15 at 15:06
Miért vigyázzunk Drábikkal?
pufff
2019-09-14 at 18:17
Márton László és az elvtársai küldték ránk magyarokra a jobbikosaikat is.
pufff
2019-09-14 at 18:19
Mondta és meg is írta Csurka Pista bácsi hogy kik is a Vonáék.?!
Kasszandra
2019-09-16 at 10:06
Nemcsak küldik, finanszírozzák is. Akárcsak a kuruc infót. Szítani kell az ellentétet, hogy lehessen halászni a zavarosban.
ikab
2019-09-14 at 13:08
Azért cuki hogy Márton lefordítja angolra és franciára a szöveget és így dönti el hogy mennyire helytálló ill. vállalható, ezen jót mosolyogtam. Közismert nyugaton a gondolat- és sajtószabadság, ennek aztán persze mindenféle következményével, mint az újbeszél is. És legalább már nyugaton ez egyre kevésbé csak kizárólag a jobboldal körében közismert, mert ugye a forradalom felfalja gyermekeit, és azt senki nem szereti, ha felfalják…
ikab
2019-09-14 at 12:56
Hát öö, igen, Marx “közismerten”, legalább is a jobboldalon közismerten, antiszemita volt, és Luther is, szimtén közismerten, élete végére vad antiszemita lett. Ennyi kiegészítést azért lehet tenni a cikkhez.
Amúgy ezeken kívül a cikk korrekt.
Theo
2019-09-14 at 12:18
Toth Gy.-nek miert nincs musora a HirTv-n?
Karácsony Márta
2019-09-15 at 12:14
Tessék megkérdezni Bayer Zsoltot..vagy magát Tóth Gy. Lászlót. Amúgy nem elfogadott manapság, – nullánál is nullább tolerancia – ilyen nyíltan nevén nevezni a “gyereket”… Pedig hát lehetne ennél sokkal cifrább dolgokról is írni..
Vizi János
2019-09-16 at 10:03
Azt gyanítom azért, mert amikor Lovas István meghívta saját TV műsorába, nem hagyta szóhoz jutni a házigazdát, szinte még egy kérdés erejéig sem.
A sajtóklub -melyet valamelyik művházban tartottak, talán az Almássyban- ősének felállása: LOVAS-BAYER-TOTH GY.-BENCSIK. Be is tiltották a komcsik azonnal…
Károly
2019-09-14 at 11:34
A könyvek reklámozása helyett, ideje lenne már a hiteles, a tényeket leíró lelkületű írókat, költőket reklámozni.
Szőkéné
2019-09-14 at 11:31
Karl Marx és Heinrich Heine azért nem lehettek antiszemiták, mert zsidónak születtek.
Namond
2019-09-14 at 13:58
Pedig ha tudná!
hanna bal
2019-09-14 at 14:54
soros is az!
Dobos Róbert
2019-09-15 at 15:03
Azért mert valaki zsidó,még lehet antiszemita.
Namond
2019-09-14 at 11:31
Való igaz Márton László féle alakok többet ártanak a zsidóság megítélésében mint a legszélsőségesebb antiszemita.
Vajon Márton László könyveiben ír-e a Johann Adam Weishaupt szabadkőműves által alapított (Mayer Amschel Rothschild által finanszírozott) illuminátusok és szabadkőművesek összeolvadásáról?
(Az Illuminátus rend végső célja, a hatalom forradalom nélküli átvétele és az állam működésének új alapokra helyezése, azaz a beépülés és belső diverzió.)
(Weishaupt társasága létrehozásának indítékait a “Pitagorasz, vagy megfigyelések egy titkos világuralomról és kormányzási művészetéről” (Pythagoras oder Betrachtungen über die geheime Welt- und Regierungskunst) című írásában vázolja fel.)
Vajon Márton László könyveiben ír-e az Illuminátusok, szabadkőművesek, arany- és rózsakeresztesek rendje, az új templom hívei és a jezsuiták a Jézus Társaság közötti viszonyról?
Vajon Márton László könyveiben ír-e a szabadkőművesek szerepéről az 1917-es Pétervári, az 1919-es Budapesti politikai és kormányválságokban és azok előkészítésében?
Kibontja a szabadkőművesek felelősségét például a Bajor Tanácsköztársaság (1919), a Ruhr-felkelés (1920), a Kapp-puccs (1920) és a müncheni sörpuccs (1923 ,1928-as Brüning-Papen és a Hitler hatalomra jutását eredményező 1933-as német belpolitikai válságokban?
Abban, hogy ezen esetekben a legitim polgári kormányok, minden demokratikus formát, választást mellőzve ültették, próbálták beültetni a nemzeti szocialistákat és nemzetszocialistákat a kormányzati hatalomba?
Hogy ezt a cserét minden esetben a politikai ellenfelek fizikai megsemmisítésének terrorja kísérte?
Hogy a terror cselekmények végrehajtói a szabadkőművesek és az általuk kiképzett hivatásos forradalmárok vezette tájékozatlan, műveletlen félrevezetett és a vagyoni különbségekkel feltüzelt lumpen elemek voltak?
Theo
2019-09-14 at 12:15
Na, igy kene atirni a kozepiskolas tortenelem konyveket! Akkor mindjart tobben ertenek, hisz igy sokkal logikusabb is az esemenyek fonala.
Namond
2019-09-14 at 13:57
Nyomtassa, terjessze.
Az alábbi szakasz kiegészíthető a szabadkőműves eszmék, illuminátus olvasókörök hatása a Nagy Francia Forradalomban (1789) a jakobinus uralom és terror kialakulására és a Párizsi Kommünre (1871)(párizsi munkástanácsok)kérdésével.
Így felmerülhet a kérdés;
A liberális eszmék terjesztése törvényszerűen együtt jár a másként gondolkodók, változást nem akarók elleni – demokratikus kisebbség által vezetett – gyilkos terrorral?
“Kibontja a szabadkőművesek felelősségét például a Bajor Tanácsköztársaság (1919), a Ruhr-felkelés (1920), a Kapp-puccs (1920) és a müncheni sörpuccs (1923 ,1928-as Brüning-Papen és a Hitler hatalomra jutását eredményező 1933-as német belpolitikai válságokban?”
Hozzáteheti érdekességként:
nemzetiszocializmus=nácizmus
tanács(fascio)szocializmus=fasizmus
szindikalista szocializmus =falangizmus
állami és népképviseleti szocializmus=szociáldemokrácia
internacionalista tanácskommunizmus=luxemburgizmus
Vajda Miklós
2019-09-14 at 11:24
Mindenekelőtt köszönöm a cikket Tóth Gy. Lászlónak. Ez fontos mérföldköve lehet a több mint száz éve folyó kultúrharcnak. Ebbe a sorba tartozik Szakács Árpád cikksorozata a: “Kinek a kulturális diktatúrája?” címmel.
Ami pedig Raffay Ernőt illeti: Márton László a nyomába sem léphet, a cipőjét sem közheti meg Raffay tanár úrnak. Ugyanis Raffay tanár úr megdönthetetlen, eredeti levéltári bizonyítékok alapján leplezte le a nagyjából 150 éve a magyar nemzetállam ellen áskálódó szabadkőművesség máig tartó aljasságát. Beleértve azt is, hogy a szabadkőművességen belül is nagy többségben voltak a kereszténység és a nemzet ellen “dolgozó” zsidó származású személyek.
” “Nincs nekem a zsidókkal semmi bajom. Csak a szemtelen és tisztességtelen emberekkel van bajom, akik között feltűnően sok a zsidó.”
(Márai Sándor: Ami a naplóból kimaradt 1945-1946 c. könyvének Torontóban a Vörösvárynál kiadott első kiadásának (a magyarországi megjelenés éve 1992) 308. oldal.)
“
Esvány
2019-09-14 at 11:16
Hogy nem sül le a képéről a bőr! Szabadkőművesség titok nélkül? Fából vaskarika kedves M. László nagykorú. Aki csak egy fél szóval is elárul valamit belső ügyeikből, már megírta a halálos ítéletét, amit rövidesen végre is hajtanak.
Schenkhyalfonz
2019-09-14 at 10:49
A ballibek nagy ikonjáról, Jászi Oszkárról se feledkezzünk meg az ily jellegű felsorolásnál.
VAM
2019-09-14 at 10:32
Szabadkőművesség titkok nélkül… Hát ezen csak röhögni lehet. Ha felfedte volna a titkaik egy(!) százalékát, már nem is lennének.
kex&sex
2019-09-14 at 10:49
.. és/vagy már nem is élne.
kukmanyo
2019-09-14 at 09:25
Irodalomról lehet vitatkozni, sőt talán kell is. E.P. viszont nem éri fel Herczeg Ferencet! Tudom, mert olvastam, olvasom mindkettőt. Bár ez csak az én véleményem, de talán lehetünk ezzel a véleménnyel többen is.
Polgár
2019-09-14 at 09:18
Már megint egy zsigeri őskövület. Hazug libsi.
Menjen vissza Párizsba, ott béke, nyugalom, biztonság és főleg mingránsmentes élet van, ahol nyugodtan lehet kipát viselni!
Szőke ciklon
2019-09-14 at 09:15
Ez a szellem uralkodik az atv-ben. Ezek, ha valaki nyilvánosságra hozza egy-egy disznóságukat, azt azonnal támadásnak veszik és az illetőt antiszemitának kiáltják ki. Én tettei alapján ítélem meg az embereket, és nem szeretem, vagy éppen utálom azt, aki számomra elfogadhatatlan. Legyen az zsidó, sváb, román vagy éppen magyar. Bevallom, hogy a “nem szeretem emberek” között rendkívül sok a zsidó. Nagy részükről azonban csak később derült ki számomra, hogy zsidó. Mára eljutottam oda, hogy egy rendkívül ellenszenves, amúgy ismeretlen emberről már, félve ugyan, de feltételezem, hogy zsidó. És bejön! megjegyzem, hogy vannak zsidó barátaim, akik legalább annyira nem szeretik ezeket, az általam sem szeretett embereket, mint én. Vagy még jobban, és vallják, hogy ezek szégyent hoznak rájuk is!
olszal
2019-09-14 at 08:43
Tibor Tamás (fb)amit ír, azzal tökéletesen egyetértek.
Sokan vagyunk így…
Amúgy, ha nem olvasom ezt a cikket, soha a büdös életben nem tudom meg, hogy létezik ez az emberféle pöcs.
Elb@szták a napomat.
Benedek Károly
2019-09-14 at 08:59
Ugyan, már, hogy mennyé má’.
EZEK elszúrnák a napodat?
Az enyémítanak semmit.
MI SZÁMÍTUNK, MI, MAGYAROK és akik megbecsülik, ha befogadjuk őket és velünk tartanak.
Az ellenségeinknek kívül tágasabb. Nagy a világ, elfér benne minden haszontalanság, még a világpolgárok is.
pusztosi
2019-09-15 at 11:35
Ez igy mind szép és jó, a baj az, hogy évszázadokon (évezredeken) át irányítani, leigázni, parancsolni akarnak sőt meghamisítják a történelmet, amit folyamatosan tesznek napjainkban is. Ez a felháborító, és már tűrhetetlen kezd lenni.
Benedek Károly
2019-09-14 at 08:41
KO!
Hol volt eddig Tóth Gy. László?!
Most már maradjon velünk.
Viszont tartom, hogy ha kivonták volna magukat az ilyen Marton- és Gerő-, Esterházy-, Konrád-(stb) félék a magyar kultúrából, s ha kivonnák ma is, nem itt tartanánk.
A bizottságba Döbrentey Kornélt és Kocsis Istvánt is be kell venni, és persze Szabados György, kiváló középkor kutatót is.
Amúgy az oszk.mek is nyitott, sorra jelennek meg a 20. század eleji szabadkőműves jegyzőkönyvek, mint pl Morvay Izsó nagymester 1914.
Érdemes böngészni.
Benedek Károly
2019-09-14 at 08:56
https://mek.oszk.hu/17500/17578/cimkes.html