Minden aggodalmat meg kell hallgatni, minden kételyt el kell oszlatni, de egy szuverén parlament előjogaiba külföldieknek beleszólni nem lehet – mondta június végén Ferenc pápa tiltakozására Alessandro Zan olasz melegaktivista, a Demokrata Párt (Pd) alsóházi képviselője, az olasz homotranszfóbia-törvény vagy Zan-javaslat előterjesztője. Kijelentése azért is különös, mert a tavaly novemberi magyar alkotmánymódosítás és a júniusi pedofiltörvény kapcsán a külföldi beleszólásra még egészen máshogy tekintett.
Az olasz képviselőház tavaly novemberben szavazta meg Zan törvényjavaslatát, amely a homofóbia, transzfóbia, leszbofóbia és bifóbia elleni fellépés örvén több millió euróval finanszírozná az LMBTQ-lobbi szervezeteit, a Pride-hónap kiterjesztése gyanánt május 17-ét országos homofóbia-, transzfóbia-, leszbofóbia- és bifóbia-ellenes ünnepnappá tenné, előírná az érzékenyítés felvételét az iskolai tantervekbe, beleértve az egyházi iskolák tanterveit is; és egy tág körben alkalmazható gumiszabállyal büntethetővé tenné az LMBTQ-ellenes vélemények kinyilvánítását is. Csakhogy míg az alsóházban novemberben épp többsége volt az év eleji kormányválságig együtt kormányzó baloldalnak, azaz az Öt Csillag Mozgalomnak (M5s), a Demokrata Pártnak és az őket ciklus közben elhagyó Matteo Renzi volt miniszterelnök Olaszország Él (Italia Viva, Iv) pártjának, a szenátus összetétele már egy jóval bonyolultabb történet – itt bizony kompromisszum nélkül nem lesz többség a törvény mögött. Ha az olasz baloldalt valóban a szexuális kisebbségek védelme érdekli, a törvény szenátusi elfogadása érdekében mindenképpen kompromisszumra kényszerül. Mivel az országot február óta nemzeti egységkormány vezeti, amelynek a Forza Italia és a Liga is része, a gyakorló katolikus Mario Draghi miniszterelnök sem állt be teljes mellszélességgel a Zan-javaslat mögé. Úgy nyilatkozott, a kormány nem fog beszállni a törvénytervezet körüli vitába, mert ez a parlament ideje, nem a kormányé. Nem volt azonban ennyire visszafogott a Szentszék: június 17-én Ferenc pápa Paul Gallagher érsek, a Vatikán állami kapcsolatokért felelős titkára útján note verbalét küldött le Pietro Sebastiani vatikáni olasz nagykövetnek, melyben a törvény miatti felháborodásának adott hangot. Jelezte azt is, hogy a törvénytervezet sértheti az 1929-es lateráni paktumot, azt az olasz-vatikáni szerződést, amely a Vatikán államiságát és a két ország viszonyát szabályozza. A paktum az Olaszországban élő katolikusok számára garantálja a szervezkedés, a nyilvános vallásgyakorlás, a tanítóhivatal és a püspöki szolgálat szabadságát, valamint teljes szabadságot a katolikusok, illetve azok egyesületei és szervezetei számára a gyülekezésre, és tanításuk szóban, írásban és bármely más kommunikációs csatornán való kifejezésére.
Ezzel szemben a Zan-féle törvénytervezetben az a fordulat szerepel, hogy a szólás- és véleményszabadság teljes, hacsak nem állapítható meg kirekesztő vagy erőszakos cselekedetek végrehajtásának konkrét veszélye. És hogy az egyház tanítása „kirekesztő cselekedetek végrehajtására (például meleg párok összeadásának megtagadására, transznemű növendékek szemináriumi felvételének elutasítására vagy a homoszexuális aktus bűnként való elítélésére) alkalmas-e, azt innentől kezdve civil bíróságok dönthetik el, jóformán kriminalizálva ezáltal a katolikus hit megvallását – írja a Mandiner. A tét nem csekély, a diszkrimináció vagy az arra való felbujtás másfél évnyi szabadságvesztéssel és hatezer euró pénzbüntetéssel volna büntetendő, és hat hónaptól négy évig terjedő szabadságvesztést kaphat az, aki olyan szervezetnek nyújt segítséget, amely diszkriminál, szexuális orientáció miatt erőszakos cselekményt követ el, vagy arra felbujt. A katolikus egyház emellett a katolikus iskolák érzékenyítésre és május 17. megünneplésére való kényszerítése ellen is szót emelt, Matteo Bruni, a Szentszék szóvivője az AFP hírügynökségnek úgy nyilatkozott, a törvény példátlan tett az országok közötti kapcsolatok történetében. Matteo Salvini a törvény ellen folytatott kampányában hivatkozási alapnak is használja a szentszéki álláspontot: úgy fogalmazott, mi meghallottuk a Szentatya felhívását, és abban reménykedem, hogy ezt megteszi a Pd és az M5S is – ez arra irányult, hogy mihamarabb olyan törvényt fogadjunk el, amely szigorúan bünteti a diszkriminációt, eltávolítva azonban azon két-három cikkelyt, amelyek vitásak, például a vélemények büntetését.
Andrea Ostellari szenátor, a szenátus igazságügyi bizottságának ligás elnöke ennek szellemében nyújtotta be módosító javaslatát a homotranszfóbia-törvényhez, amely a genderideológia erőltetése és a kereszténység kriminalizálása helyett valóban a diszkrimináció elleni küzdelemre szorítkozik. Ostellari gondosan kigyomlálta a törvényből a „genderidentitás” szót, a nem, gender, szexuális orientáció és genderidentitás definícióját tartalmazó első cikkelyt pedig úgy írta át, hogy az a szexuális orientáció vagy fogyatékosság miatti megkülönböztetésre koncentráljon. A szabad véleménynyilvánításról szóló cikkelyből törölte a katolikusok által kritizált, a kereszténység kriminalizálására lehetőséget adó passzust, a május 17-i országos országos homofóbia-, transzfóbia-, leszbofóbia- és bifóbia-ellenes napot mindenféle diszkrimináció elleni országos napra keresztelte át, pénzügyi tekintetben pedig azt rögzítette, hogy a szexuális kisebbségek iránti érzékenyítés a költségvetésre pluszterhet nem róhat. A törvényjavaslatot beterjesztő melegaktivista, Alessandro Zan nem volt lelkes Ostellari módosításaitól, és úgy nyilatkozott, hogy Ostellari javaslata, amely törli a genderidentitást, mindenféle védelemből kizárja a transznemű embereket. Elfogadhatatlan próbálkozás ez, amely a diszkriminált emberek közül is a leginkább diszkrimináltak bőrén alkudozik. Hozzátette azt is, hogy „hideglelést kapok, ha egy Renzi-Salvini-megállapodásra gondolok”. Zan hideglelésének az az oka, hogy a Renzi vezette Italia Viva szerint nem a magát balközép reformer erőként aposztrofáló Pd-nek kellene törvénybe iktatni az antropológiai forradalmat – és bár Renziék is baloldaliak, közel sem biztos, hogy a Pd számolhat a szenátusban az ő kulcsfontosságú szavazataikkal. Bár az Iv Ferenc pápa beavatkozásától nem volt kimondottan boldog – Renzi úgy nyilatkozott, hogy „a törvényeket a parlamenti képviselők írják, nem a bíborosok” –, a párt Ostellari módosítójának lelkes támogatója. Davide Faraone Iv-s szenátor azt nyilatkozta, a Pd és az M5s hibát követnek el, hogy nem értékelik az Ostellaritól érkezett nagy gesztust. Az ő szövege közel áll ahhoz, hogy megfeleljen a céljának – részletezi a Mandiner.
Mindent összegezve az a nagy kérdés az olasz közéletben, hogy az a kisebbségvédelem, ami a jobboldalnak jó, jó-e vajon a baloldalnak is – vagy hajlandóak kitartani a genderelmélet mellett, akár azt is reszkírozva, hogy a kisebbségvédelmi törvényük a szenátusban elbukik. Most döntött úgy a szenátus, hogy a törvényről július 13-án szavaznak, és nem tolják későbbre, ahogy azt a Liga kérte – legkésőbb akkor elválik majd, hogy sikerül-e megkötni a szükséges kompromisszumokat, vagy a baloldal talál a saját javaslatához elég szavazatot egy sötét sarokban úgy, hogy közben Renziéket sem veszti el. Mindenesetre a lateráni paktum hagy a Vatikán számára jogorvoslati lehetőségeket, ha a Szentszék kérései nem teljesülnek. A gender ügyében pedig Ferenc pápa is harcias – egy tavalyi interjúkötetben úgy fogalmazott, a genderelmélet egy olyan hely, ahol a Sátánt most is dolgozni látja.
Forrás: Mandiner ; Fotó: MTI/EPA/Vatikáni Média
fehérszakál
2021-08-16 at 18:05
Ezt a vén sátánt kikéne tiltani Magyarországról. Egy gazember mint a barátjai akik oda rakták őt
egon samu
2021-07-09 at 17:31
Látomása lehetett Bergoglio elvtársnak, hogy most egyszercsak a Bibliából vett értékeket reklámoz?
Vagy csak túl szeretné élni budapesti vendégszereplését?
K
2021-07-08 at 15:04
Az Európai Unió a sátán megtestesítője.
Ez a magyar pedofil törvényekkel kapcsolatos EU parlamenti vitában is világosan látható.
Rézmüves Gusztáv
2021-07-08 at 14:30
Tekintettel arra, hogy a disz kurzív szemléletben az értékek érvényessége mindig csak azután
derül ki, hogy egy kijelentés elhangzott.
Bármely érték, amelynek szubjektív érvényességet biztosítunk, csak konzekvenciáiban létezik.
A diszkurzív politológia tehát utilitarista, vagyis súlyosan elnyomó azokra nézve, akik valami okból nem vehetnek részt a diskurzus alakításában, vagy tartósan képtelenek érvényesíteni az elveiket
Ezért aztán.
Az egyház konkordátumában a világi hatalmakkal.
A szentírásban meghatározott ismérvek alapjaira állitatot. nincs helye simi nyiminek.
2,2 milliárd keresztény (a világ népességének 32 százaléka),Ha párt lenne a bolygó legnagyobb pártja lenne, amely minden szavazatot megszerezne.
A bolygónk legnagyobb lélekszámú tömörülése.
1-Tehát az álláspont.
2- És konzekvenciák.
Tisztelt olvasó.
.
Akár hiszik akár nem régi írásos hagyatékok arról üzennek, hogy az antik világ ellőt a nagy vízáradat előtt.
Komolyabb genetikai tudással rendelkező egyéniségek kísérleteztek a fizikai testek reprodukciós problémáival.
A hivatkozot hagyatékok szerint
Ha angyalok így meg tudnak testesülni, ha velünk ehetnek és ihatnak, akkor az emberi test minden más funkcióját is képesek elvégezi. Ez vezet a következő kérdéshez: Képesek-e az angyalok emberi testet öltve szexuális viszonyt kialakítani emberekkel? Bármennyire is meghökkentő, a válasz: igen, képesek! Az angyalok közreműködnek a fizikai világ erőinek, törvényszerűségeinek a vezérlésében, és minden további nélkül képesek a materializálódásra is. Ez természetesen azt jelenti, hogy az Isten ellen lázadó bukott angyalok is megjelenhetnek emberként, és ilyenkor élvezhetik a test minden funkcióját, beleértve a szexualitást is.
Az már más kérdés, hogy mikor ad teret ennek,
És mikor gátolja meg őket ebben a mindenható Isten
A Jubileumok könyve. „És bíráik bementek az emberek leányaihoz és kedvük szerint feleségeket vettek magukhoz, elragadva azokat a férjeiktől, és azokban a napokban az emberek fiai vették a föld állatait, a mezők vadjait, az egek madarait.”
Amennyire furcsának és hihetetlennek hangzik az angyalok keveredése az emberekkel
Itt tisztelt mindenki még annál is elképesztőbb dolgok történtek.
A bűnöző angyalok ugyanis nemcsak az emberi fajt rontották meg genetikailag, .
Ha nem kérem még az állatokat is! Az egész teremtés ellen vétkeztek,
(Vagyis a fajtalanság annyira univerzális méretet öltött,) hogy messze túltett a szép asszonyok utáni vágyódáson.)
Tehát hölgyeim és uraim.
Az emberi nem körében elfogadtatott fajtalanság a Teremtő Isten boszuját vivja ki a felelősökkel szemben.
Azt még megértik, hogy az emberek bűnei és gonoszságai miatt Isten elpusztította az emberiséget, de az állatokat miért?
Pontosan azért, mert a berontás a teremtésbe olyan nagy mértékű volt, hogy Istennek kellett minden állatból megóvni, és a bárkához vezetni párokat az özönvíz túlélésére.
Amai ember igyekszik megfeledkezni a teremtőjéről.
De az a helyzet hogy az ember fejlődése az özönviz megmentet családjától a mai napig nyilván van tartva bizony.
És a megfelelő büntetése a fajtalanságnak is elő van ám készitve bizony.
Noé fia Jáfet annak fia Magóg (1Móz. 10:2), Kína (Magóg) rohamosan fejlődik úgy gazdasági, mint katonai téren, és már ma is valós nagyhatalmi státuszt élvez.
A koreai leírások szerint az i.e. 37-től ismert Goguryeo birodalom magában foglalta a mai Korea északabbi részeit, Mandzsúriát, Észak-Kínát és Mongólia keleti részeit
Tehát határozottan a távol-keleti, mongoloid népeket jelöli (kínaiak, mongolok, koreaiak, mandzsuk és a tajgai mongoloid népek
Góg szövetségesei.
Fehérorosz (Rós)
Különös véletlen, hogy az egyik II. Szargon idejéből fennmaradt ékírásos tábla együtt említi meg Rós, Mések és Tubál népeit!
Tubálnak szintén van egy keletebbi, erősebben mongoloid vonásokkal bíró ágazata is, akik ma – a régi arab történelmi források szerint – Tibetben, Nepálban, Bhutánban, Szikkimben, Nagalandban (észak-India egyik állama).
Pút keleti népei ma elsősorban Pakisztánban, Észak-Indiában és Bangladesben élnek, továbbá Afganisztánban is jelentős számban megtalálhatók, ahol phustun (vagy pathan) néven ismertek.
.
Kús népének két ágazata van, egyik Keleten, Ázsiában, egy másik pedig Nyugaton, Afrikában (Anitquities VI. 2). A keleti kúsiták három fő alcsoportra oszlanak, ezek: a dravidi, a tamil és telugu. A keleti kúsitáktól ered a Hindu-Khús hegység megnevezése ősapjuk után. Kús fiának, Ramának a neve közismert a hindu mitológiákban, csakúgy, mint Sebáé (Shíva, aki a hinduk szerint a pusztítás istene). India lakossága ugyancsak meghaladja az egymilliárd főt.
A kúshita Ramá volt az őse még az Európába vándorolt roma, azaz cigány népnek is
Gómernek három fia volt, Askenáz, Rifta (vagy Rifat) és Tógarma (1Móz. 10:3),
A délkelet-ázsiai mongoloid típust. Ez utóbbiak a Rifáttól származó Vietnám, Kambodzsa (akik magukat Khmer-nek nevezik Gómer után), valamint Burma, Laosz és Thaiföld.
Az Ezékiel 27:14 szerint Tógarma háza lovakkal és öszvérekkel kereskedő lovas népekként van említve, A tógarmita néptöredékek jelen vannak még Szibériában, Mandzsúriában és Koreában is (itt magógitákkal keveredve). Az északi törzseik némelyike a Bering-szoroson átkelve Alaszkába is eljutott
Ézsaiás 2:12-16 12 Mert a seregek Urának napja eljő minden kevély és magas ellen, és minden felemelkedett ellen, és az megaláztatik. …. 16 És Társisnak minden hajói ellen, és minden gyönyörűséges drágaságok ellen.
Társis, azaz Japán.
Tehát Isten nem azért fordul e népek ellen, mert azok megtámadják Izraelt, hanem e népek azért támadják meg Izraelt,
( Mert) Isten ellenük fordul.
És Istennek pontosan ez a célja ezzel a háborúval: Megismertetni hatalmát velük és megdicsőíteni Magát előttük (Ez. 38:23)!
Dobos Róbert
2021-07-08 at 12:08
Aberráltfób vagyok.
Cassandro
2021-07-08 at 11:51
“Minden aggodalmat meg kell hallgatni, minden kételyt el kell oszlatni, de egy szuverén parlament előjogaiba külföldieknek beleszólni nem lehet – mondta június végén Ferenc pápa tiltakozására Alessandro Zan olasz melegaktivista, a Demokrata Párt (Pd) alsóházi képviselője, az olasz homotranszfóbia-törvény vagy Zan-javaslat előterjesztője.”
IGEN? AKKOR SZÓLJÁL MÁR SASSOLI POLGÁRTARSNAK, HOGY AZ EURÓPAI PARLAMENTNEK LE LEHETNE SZÁLLNIA A MAGYAR TÖRVÉNYEK FIKÁZÁSRÓL, BENNE A GYERMEKVÉDELMI TÖRVÉNYRŐL IS!
zolatiguszti
2021-07-08 at 10:42
Most fizetik meg az olaszok Salvini meghunyászkodását…..borítani kellett volna a kormányt és előrehozott választásokat kiíratni.Remélem Meloni okosabb Salvininél.
K
2021-07-08 at 08:33
A kereszténység és a Pápa szerint a homoszexuális cselekedet bűn, a genderizmus a sátán műve.
Tehát a Pápa szerint az LMBTQ-t és a gendert támogató baloldali liberális ellenzék hazánkban a sátán képviselője, nem lehet rájuk szavazni, nem lehet rájuk számítani.
Tudományos libsizmus
2021-07-07 at 20:39
Az jó. Ferenc testvér eddig a ballerek kedvence volt.