A minap felkaptam a fejem egy publicisztikára, amely az Alfahíren jelent meg. Lukácsi Katalin jegyezte, és a címe miatt figyeltem fel rá. Így hangzott: „És a keresztények hova álljanak?” Szerintem több, mint egyértelmű erre a válasz.
Bár finoman fogalmazva nem igazán vagyok Alfahír-fogyasztó, sőt, Lukácsi Katalint pedig akkor „láttam” utoljára, amikor Csintalan Sándorral kiabáltak egymással az önmagát konzervatívnak tituláló hetilap, a Magyar Hang YouTube-műsorában – Csintalan, a tőle megszokott erőszakos stílusában egyszerűen nem hagyta szóhoz jutni Lukácsit, amit utóbbi, amúgy jogosan, kiabálva kért számon –, magam is keresztény lévén, mégis fokozott érdeklődéssel kattintottam a szóban forgó írásra. Kíváncsi voltam ugyanis, hogy Lukácsi Katalin milyen érvrendszerrel akarja meggyőzni olvasóit arról, hogy ha keresztények is, mégis az ellenzékre kell majd szavazniuk jövő tavasszal.
Bár a kissé hosszúra sikerült írás több jelentős gondolati és logikai bukfencet is rejt, azonban mégis eltekintenék attól, hogy minden ilyen bekezdést kiemeljek és azokat tételesen cáfoljam, vagy próbáljak ellenérveket sorolni.
Helyette inkább egy történetet szeretnék elmesélni. Jó húsz évvel ezelőtt – megboldogult főiskolás koromban – beszédbe elegyedtünk az egyik csoporttársammal a politikáról. Ez nem volt véletlen, hiszen túl voltunk a januári vizsgaidőszakon, így amúgy is jó volt végre másról is beszélni, mint a vizsgákról, a tanárok kedvességéről és/vagy kekeckedéséről és az izgalmakról. Ráadásul közelgett a 2002-es választás. Jómagam – elismerve már a legelső Orbán-kormány szép eredményeit is – érvelni próbáltam a MIÉP mellett („Se nem jobb, se nem bal, keresztény és magyar!”), csoporttársam viszont az SZDSZ ismételt parlamentbe kerülését és a baloldal győzelmét remélte. Érvelésében kiemelte, hogy ő maga zsidó családból származik, felmenői között volt, aki a holokauszt áldozata lett, és hozzátette: őt bizony a szülei arra nevelték, hogy számukra akkor biztonságosabb, ha a baloldal van hatalmon.
(Csak zárójelben teszem hozzá: egyáltalán nem vagyok meggyőződve arról, hogy ez így van. Az etnikai és vallási kisebbségek – közöttük a zsidóság – maximális biztonsága egy alkalommal sem forgott veszélyben sem az Antall-, sem pedig bármelyik Orbán-kormány alatt, sőt! Orbán itthon és külföldön is visszatérően kiemeli, hogy nálunk mindig is garantálva lesz ezen kisebbségek védelme. Vajon a bevándorláspárti ellenzék győzelme esetén, amikor semmi perc alatt lebontanák a kerítéseket és aláírnák a Brüsszelből erőltetett migránskvótákat, elmondható lenne ugyanez? Aligha… Zárójel bezárva!)
Ugyanez azonban nem mondható el a keresztény emberekről, a keresztény hitüket gyakorlókról és a keresztény egyházak papjairól, lelkészeiről. Számunkra kifejezetten veszélyt jelentő, ha a baloldal van hatalmon. Sok-sok cikk, málenkij robot-, GULAG-, recski és ’56-os túlélőkkel készített életút-interjú és kutatás után 2019-ben megírtam a bolsevizmus magyarországi rémtetteit egy átfogó kötetben. (A bolsevik iszonyat 100 éve című kötetem néhány könyvesboltban még mindig kapható: itt és itt egyaránt hozzáférhető.)
Hiába, hogy előtte már közel másfél évtizede foglalkoztam a témával, és sok vonatkozó irodalmat olvastam is, igazából csak ekkor, a könyv megírása alkalmával szembesültem azzal, hogy mennyi szenvedést, embertelenséget és aljasságot hozott az a rendszer a nemzetünk számára. Különösen igaz volt ez a kereszténységre!
Nálunk bizony volt olyan korszak, amikor a szó legszorosabb értelmében életveszélyes volt megvallani, hogy valaki keresztény, amikor papként tudatosan, módszeresen, aljas indokból állandó megfigyelésnek, vegzálásnak, súlyosabb esetben koncepciós pereknek, kínzásoknak, gyilkosságoknak voltak kitéve sokak, és elvágta magát, meg a gyermekei jövőjét az, aki templomban esküdött, vagy éppen hittanórára íratta be a gyermekeit. Mindszenty Józseftől kezdve, Kiss Szalézon és Meszlényi Zoltánon át Olofsson Placidig számos kiváló pap tragikusan alakuló életpályája mesél erről.
A Rákosi-korszakban 4885 egyházi iskolát államosítottak, amelynél természetesen – talán mondani sem kell – a katolikus egyház járt a leginkább pórul, mindössze nyolc középiskolájuk maradhatott meg, a csaknem háromezer elemi iskolájuk mindegyikét államosították. Érdemes megjegyezni, hogy a baloldal regnálása idején állítólag biztonságban lévő zsidóság harminckilenc iskolájából is szemrebbenés nélkül államosították egy kivételével az összeset.
Mindezekre persze akár rá is mondhatnánk, hogy már régen volt, már más világ van, és ehhez hasonlók. De mégsem tehetünk így, mert ha megnézzük azt, hogy kik akarnak és fognak is most az ellenzéki összefogás nevében indulni, kik azok, akiket úgymond új arcokként eladva a választókra akarnak sózni – most még csak az előválasztáson, de ugye közülük kerül majd ki a jövő évi, országgyűlési választások ellenzéki jelölt-serege is –, akkor láthatjuk, hogy hazudnánk, ha így tennénk.
Hazudnánk, mert egész egyszerűen azt láthatjuk, hogy a mostani ellenzék pártjai és politikusai nem csupán eszmeiségben (amelyre már igyekeztem rámutatni az életpárti-életellenes erők harcát feltáró cikksorozatomban itt és itt), de szervezeteiben – ne feledjük: az MSZP jogutódja a Rákosi-korszak bűnös MDP-jének, majd a szovjet szuronyok hegyén 1956 novemberében megalakult MSZMP-nek – és sok esetben vérségi alapon, személyükben is egyenes ági leszármazottjai a kereszténygyűlölő rendszernek.
Mindezek vonatkozásában keresztény ember már csak erkölcsi értelemben sem szavazhat soha, semmilyen körülmények között olyan erőkre, amelyek akár eszmeiségükben, akár szervezetileg, akár pedig a képviselőik, tisztségviselőik személyének szintjén ugyanazt a vonalat viszik, amelyik kis híján végleg lefejezte a kereszténységet Magyarországon. Lehet, sőt, ha okot szolgáltat rá, akkor kell is kritikákat megfogalmazni a jelenlegi kormánnyal szemben, biztosan akadnak gyarló emberek Orbán Viktor kabinetje környékén is, akiknek viselkedése rossz fényt vethet a kormány egészére is. Senki nem állítja ennek ellenkezőjét még a legmegrögzöttebb kormánypárti szavazók közül sem.
Egy keresztény embernek egy országgyűlési választás alkalmával is vannak alapvető kötelességei. Egyrészt az, hogy ne kövessen el bűnt azzal, hogy mulaszt – vagyis ilyen-olyan indokkal, de nem megy el voksolni –, másrészt pedig az, hogy igyekszik olyan erőket a hatalomba segíteni, amelytől a leginkább remélhető, hogy keresztény értékrend alapján vezeti majd az országot. Ez pedig a jelenlegi helyzetben kizárólag a kormánypártokról mondható el, amelynek bár vannak hibái, mulasztásai, rossz döntései is, ám keresztény értékelvű törekvéseit, a keresztényi értékek mellett történő tisztességes és folyamatos kiállását sem hazugsággal, sem rosszindulattal nem lehet eltagadni.
Említett könyvemből – amelyben kutatásaim után részletesen bemutatom a bolsevik kommunisták keresztényellenes aljasságait is – jó szívvel adok ajándékba egy dedikált tiszteletpéldányt Lukácsi Katalin számára. Elküldöm részére a Magyar Hang szerkesztőségébe, bízva abban, hogy ily módon eljut hozzá. Hiszem, hogy ha elolvassa, ő is elgondolkodik majd sok mindenen, és ha kormánypártivá nem is válik tőle, azért keresztényként – mert írásában annak vallotta magát – némileg talán mértékletesebben érvel majd azok mellett, akiknek elődei oly’ sok szenvedést okoztak a keresztény magyarság számára.
Vezető kép: Lukácsi Katalin Hadházy Ákossal. Fotó: Horváth Péter Gyula/PestiSrácok.hu
Dr. Veres Péter
2021-05-14 at 21:44
A magyarok ősei a világ kultúrtörténetének élvonalába kerültek,
amikor más népeket jóval megelőzve — a túlélésül érdekében — felfedezték a mozgékony ökotípust, a lovasnomadizmust. Ez viszont egyértelműen azt jelenti, hogy nem az a török dialektusokon beszélő csoportok tanították meg a magyarokat a lovasnomád életmódra, ahogyan ezt eddig hagyományosan, de tévesen hangoztatták, főleg turkológusaink több, mint egy évszázadon keresztül. Amikor is a világhírű utazó Vámbéry Ármin — módszertanilag — teljesen megalapozatlan javaslata nyomán a magyar etnikumról a legfontosabb univerzális etnikai jellemzőt, a nyelvet megpróbálták elfogadhatatlan módon leválasztani. Annál is inkább, mivel a lovasnomadizmus monogenetikus kialakulási központját a kérdés avatott szakértője G. E. Markov (1923-2017) professzor éppen arra a földrajzi területre lokalizálta híres monográfiájában, ahol a magyarok szállásvidéke húzódott a Kr.e. 2–1. évezred fordulóján (1967, 2010). Nevezetesen az őseinkkel kapcsolatba hozható nyugat-szibériai füves sztyeppére, valamint a vele délről közvetlenül szomszédos, félsivatagos Észak-Kászpi régióba helyezte a lovasnomád ökotípus monocentrikus kialakulását. Tehát pontosan oda, ahova – az orosz régészektől teljesen függetlenül – Tóth Tibor és G.F. Debec, továbbá Karin Mark bizonyították a honfoglaló magyarok széles arcú andronovói europid antropológiai típusának genezisét – kronológiailag a Kr. e. 12. századtól kezdve. Ezzel kapcsolatban egy további – felettébb érdekes – körülményt is a érdemes figyelembe venni, amely egyértelműen nyomós bizonyítékul szolgál a magyarság lovasnomadizmusának korai megjelenéséhez. A közelmúltban publikált, kísérletileg bizonyított külföldi neurológiai kutatásokból kiderült, hogy ha az emberek hirtelen új ökológiai környezetbe kerülnek, akkor a kialakult krízishelyzet miatt növekszik az aggyal kapcsolatos látens kreativitás realizálásnak a lehetősége. Az aszimmetrikusan elhelyezkedő agyféltekék kapcsolatai ugyanis ennek hatására intenzívebbé válnak. Sőt addigi funkcionálásuk radikálisan megváltozik, mivel időlegesen felcserélődnek.Ennek következtében pedig az addig alárendelt szerepet játszó jobboldali hemiszféra kezd egy ideig dominálni. Ez azért fontos, mert a kreativitás centruma a jobboldali agyféltekében található. Máskülönben mindez magyarázza meg a paleolit kortól kezdve, a neolit agrárforradalmon át, a magyarok által felfedezezz új, mozgákony ökotípus, a lovasnomadizmus létrejöttéig — a történelem folyamán az ökológiai krízissel párhuzamosan bekövetkezett nagyszabású kulturális felfedezések pszichológiai mechanizmusát. Tehát a magyarság paradox módon éppen annak köszönhetően ért el sikeres kultúraváltást, hogy az erdőövezetben maradt, továbbra is komplex kultúrával rendelkező népekhez, illetve a sztyeppén letelepült, sokáig mezőgazdasággal foglakozó iráni csoportokhoz képest — sokkal mostohább földrajzi körülmények közé került az arid jellegű sztyeppe félsivatagos körülményei között. Ez az érdekes tendencia természetesen más népeknél is kimutatható. A többszöri klímaváltozás által kiváltott embert próbáló ökológiai nyomás következtében a magyarok ősei kénytelen volt áttérni egy teljesen új, egyoldalúan specializálódott ökotípusra, nevezetesen a lovasnomadizmusra, amely mozgékony életmód addig nem létezett Eurázsiában. A hagyományos kultúrával rendelkező népcsoportok ugyanis végsőkig ragaszkodnak tradícióhoz. Egyetlen kivétel ezen etnológiai törvényszerűség alól az adott etnikum biológiai túlélését alapvetően fenyegető válsághelyzet, amelyre az elmúlt korokban a populációk, ha nem akartak végleg elpusztulni, életmódbeli alkalmazkodással — kulturális adaptációval reagáltak, vagy pedig elvándoroltak. Magyar őseinknél egyidejűleg mindkét folyamat végbement, amikor már nem volt más választásuk, mint végleg elhagyni őshazájukat, az Urálon túli nyugat-szibériai ligetes mezőségi vidéket, amely szinte teljes mértékben elmocsarasodott. Ennek következtében délebbre, számukra ismeretlen, addig megszokott természeti körülményektől jelentősen eltérő ökológiával rendelkező sztyeppére kényszerültek átvándorolni. Bár eleinte talán reménykedhettek abban, hogy új hazájukban tovább tudják majd folytatni addigi komplex gazdálkodásukat. Ennek elvben meg is volt akkor a lehetősége, hiszen a bronzkor folyamán, egészen a bevándorló magyarok megjelenéséig, a sztyeppeövezet folyóvölgyei közelében az iráni csoportok aktív földművelési tevékenységet folytattak. Csakhogy ezek a helyhez kötött, letelepült életmódjuk következtében akkor egyelőre még nem ismerték az állattartás nomád típusát. Mivel kizárólag a “fél-nomád” magyarok sztyeppén való megjelenése után kezdett elterjedni a Kr.e. 12. századtól kezdve ez a kiemelkedő kultúrtörténeti jelentőségű életforma: keletre és nyugatra egyaránt. Mégpedig az Észak-Kászpi arid vidékéről, vagyis őseink etnikai területéről, amely az Aral-tó és Mugodzsári-dombvidék. (amely ,az Urál hegység folytatása), továbbá az Alsó-Volga közötti félsivatagos területe között feküdt, ahol a honfogalók “andronovói” embertani tipiusának a kialakulása történt.
Dr. Veres Péter
2021-05-14 at 21:42
A magyarok ősei a világ kultúrtörténetének élvonalába kerültek,
amikor más népeket jóval megelőzve — a túlélésül érdekében — felfedezték a mozgékony ökotípust, a lovasnomadizmust. Ez viszont egyértelműen azt jelenti, hogy nem az a török dialektusokon beszélő csoportok tanították meg a magyarokat a lovasnomád életmódra, ahogyan ezt eddig hagyományosan, de tévesen hangoztatták, főleg turkológusaink több, mint egy évszázadon keresztül. Amikor is a világhírű utazó Vámbéry Ármin — módszertanilag — teljesen megalapozatlan javaslata nyomán a magyar etnikumról a legfontosabb univerzális etnikai jellemzőt, a nyelvet megpróbálták elfogadhatatlan módon leválasztani. Annál is inkább, mivel a lovasnomadizmus monogenetikus kialakulási központját a kérdés avatott szakértője G. E. Markov (1923-2017) professzor éppen arra a földrajzi területre lokalizálta híres monográfiájában, ahol a magyarok szállásvidéke húzódott a Kr.e. 2–1. évezred fordulóján (1967, 2010). Nevezetesen az őseinkkel kapcsolatba hozható nyugat-szibériai füves sztyeppére, valamint a vele délről közvetlenül szomszédos, félsivatagos Észak-Kászpi régióba helyezte a lovasnomád ökotípus monocentrikus kialakulását. Tehát pontosan oda, ahova – az orosz régészektől teljesen függetlenül – Tóth Tibor és G.F. Debec, továbbá Karin Mark bizonyították a honfoglaló magyarok széles arcú andronovói europid antropológiai típusának genezisét – kronológiailag a Kr. e. 12. századtól kezdve. Ezzel kapcsolatban egy további – felettébb érdekes – körülményt is a érdemes figyelembe venni, amely egyértelműen nyomós bizonyítékul szolgál a magyarság lovasnomadizmusának korai megjelenéséhez. A közelmúltban publikált, kísérletileg bizonyított külföldi neurológiai kutatásokból kiderült, hogy ha az emberek hirtelen új ökológiai környezetbe kerülnek, akkor a kialakult krízishelyzet miatt növekszik az aggyal kapcsolatos látens kreativitás realizálásnak a lehetősége. Az aszimmetrikusan elhelyezkedő agyféltekék kapcsolatai ugyanis ennek hatására intenzívebbé válnak. Sőt addigi funkcionálásuk radikálisan megváltozik, mivel időlegesen felcserélődnek.
Ennek következtében pedig az addig alárendelt szerepet játszó
jobboldali hemiszféra kezd egy ideig dominálni. Ez azért fontos, mert a kreativitás centruma a jobboldali agyféltekében található. Máskülönben mindez magyarázza meg a paleolit kortól kezdve, a neolit agrárforradalmon át, a magyarok által felfedezezz új, mozgákony ökotípus, a lovasnomadizmus létrejöttéig — a történelem folyamán az ökológiai krízissel párhuzamosan bekövetkezett nagyszabású kulturális felfedezések pszichológiai mechanizmusát. Tehát a magyarság paradox módon éppen annak köszönhetően ért el sikeres kultúraváltást, hogy az erdőövezetben maradt, továbbra is komplex kultúrával rendelkező népekhez, illetve a sztyeppén letelepült, sokáig mezőgazdasággal foglakozó iráni csoportokhoz képest — sokkal mostohább földrajzi körülmények közé került az arid jellegű sztyeppe félsivatagos körülményei között. Ez az érdekes tendencia természetesen más népeknél is kimutatható. A többszöri klímaváltozás által kiváltott embert próbáló ökológiai nyomás következtében a magyarok ősei kénytelen volt áttérni egy teljesen új, egyoldalúan specializálódott ökotípusra, nevezetesen a lovasnomadizmusra, amely mozgékony életmód addig nem létezett Eurázsiában. A hagyományos kultúrával rendelkező népcsoportok ugyanis végsőkig ragaszkodnak tradícióhoz. Egyetlen kivétel ezen etnológiai törvényszerűség alól az adott etnikum biológiai túlélését alapvetően fenyegető válsághelyzet, amelyre az elmúlt korokban a populációk, ha nem akartak végleg elpusztulni, életmódbeli alkalmazkodással — kulturális adaptációval reagáltak, vagy pedig elvándoroltak. Magyar őseinknél egyidejűleg mindkét folyamat végbement, amikor már nem volt más választásuk, mint végleg elhagyni őshazájukat, az Urálon túli nyugat-szibériai ligetes mezőségi vidéket, amely szinte teljes mértékben elmocsarasodott. Ennek következtében délebbre, számukra ismeretlen, addig megszokott természeti körülményektől jelentősen eltérő ökológiával rendelkező sztyeppére kényszerültek átvándorolni. Bár eleinte talán reménykedhettek abban, hogy új hazájukban tovább tudják majd folytatni addigi komplex gazdálkodásukat. Ennek elvben meg is volt akkor a lehetősége, hiszen a bronzkor folyamán, egészen a bevándorló magyarok megjelenéséig, a sztyeppeövezet folyóvölgyei közelében az iráni csoportok aktív földművelési tevékenységet folytattak. Csakhogy ezek a helyhez kötött, letelepült életmódjuk következtében akkor egyelőre még nem ismerték az állattartás nomád típusát. Mivel kizárólag a “fél-nomád” magyarok sztyeppén való megjelenése után kezdett elterjedni a Kr.e. 12. századtól kezdve ez a kiemelkedő kultúrtörténeti jelentőségű életforma: keletre és nyugatra egyaránt. Mégpedig az Észak-Kászpi arid vidékéről, vagyis őseink etnikai területéről, amely az Aral-tó és Mugodzsári-dombvidék. (amely ,az Urál hegység folytatása), továbbá az Alsó-Volga közötti félsivatagos területe között feküdt, ahol a honfogalók andronovói embertani tipiusának a kialakulása történt.
Jóska
2021-05-04 at 11:40
Éljen a véleményszabadság! “A keresztény ember soha nem szavaz a baloldalra”. Vagy mégis? Mert ha jól körülnézek annyi már a keresztény-konzervatív köztünk, mint égen a csillag. S ezekről egyre-másra kiderül, hogy vagy nincsenek tisztában a szó igazi jelentésével, vagy felrevezetés szándékával hangoztatják, hogy ők keresztények. Inkább nevezném őket “kétkulacsos”-nak. Bár lehet, hogy egyiket-másikat még meg is keresztelték valamikor, de ha lelkileg máshová tartozik, az bármit mond, minden csak nem keresztény. Itt van mindjárt ez a nőszemély, aki teológiát végzett, de senki ne gondolja, hogy meggyőződésből, az Isten iránti elhivatottságból. Nem. S nem ő volt az egyetlen, aki azért jelentkezett oda, mert oda akkortájt (bocs!) lasszóval fogták a hallgatókat. S most, amint látjuk ott nyüzsög, ahova eredetileg is tartozik. A rossz oldalon, s a keresztények ellen dolgozik. Kétkulacsos? Az ilyen emberre ez enyhe meghatározás. Ismerve őt, ő egy kétlábon járó provokátor, aki legfeljebb csak a halálos ágyán lesz keresztény. Mert állítólag a legnagyobb kommunista is az Istenhez fohászkodik amikor eljön az utolsó órája. Addig pedig ő csak egy ostoba, hazug prédikátor, semmi egyéb.
Jóska
2021-05-04 at 11:36
“A keresztény ember soha nem szavaz a baloldalra”. Vagy mégis? Mert ha jól körülnézek annyi már a keresztény-konzervatív köztünk, mint égen a csillag. S ezekről egyre-másra kiderül, hogy vagy nincsenek tisztában a szó igazi jelentésével, vagy felrevezetés szándékával hangoztatják, hogy ők keresztények. Inkább nevezném őket “kétkulacsos”-nak. Bár lehet, hogy egyiket-másikat még meg is keresztelték valamikor, de ha lelkileg máshová tartozik, az bármit mond, minden csak nem keresztény. Itt van mindjárt ez a nőszemély, aki teológiát végzett, de senki ne gondolja, hogy meggyőződésből, az Isten iránti elhivatottságból. Nem. S nem ő volt az egyetlen, aki azért jelentkezett oda, mert oda akkortájt (bocs!) lasszóval fogták a hallgatókat. S most, amint látjuk ott nyüzsög, ahova eredetileg is tartozik. A rossz oldalon, s a keresztények ellen dolgozik. Kétkulacsos? Az ilyen emberre ez enyhe meghatározás. Ismerve őt, ő egy kétlábon járó provokátor, aki legfeljebb csak a halálos ágyán lesz keresztény. Mert állítólag a legnagyobb kommunista is az Istenhez fohászkodik amikor eljön az utolsó órája. Addig pedig ő csak egy ostoba, hazug prédikátor, semmi egyéb.
Tibimama
2021-05-03 at 23:09
hamis próféta
csakafidesz
2021-05-02 at 16:09
Mű nő és mű keresztény. A valláshoz semmi köze.
Kando Karoly
2021-05-01 at 18:25
“Lukácsi Katalin 1987-ben született, Jászjákóhalmán töltötte gyermekkorát. Szülei baloldali beállítottságú és vallástalan emberek,[1] édesanyja hosszú idő óta a jászjákóhalmai MSZP elnöke.[2] Lukácsi végzettségei szerint katolikus hitoktató, történész és zsidó közösségszervező. Jelenleg az ELTE Bölcsészettudományi Karán a Történelemtudományok Doktori Iskolájának hallgatója és kutató.”
https://hu.m.wikipedia.org/wiki/Luk%C3%A1csi_Katalin
aladin
2021-04-30 at 20:56
Csak arra vagyok kiváncsi, hogy ez a ateista Lukácsi még kalapban is igy szopik, vagy elötte leveszi és tiszteletben tartja a fiut.
Ekeke
2021-04-30 at 08:38
A szerző anno a MIEP mellett érvelt a 2002-es választások előtt?
Csak emlékeztetőül:4,37szazalek, negyed millió voks ment így a semmibe.
Enélkül,valamint a Centrum Párt 3,9 százaléka nélkül nem lett volna kormányváltás.De hiába mondtuk hogy ne csinálják…
moliere
2021-04-28 at 23:15
Ötven évesen annyit tudok, hogy akármikor, amikor úgy hozta a sors, hogy beleszorultam marxista gyökerű emberekkel való kulturált eszmecserébe, a legtöbbször (büszkén mondom, hogy rajtam is múlt) tényleg kulturált volt az eszmecsere, hisz ha nem bunkók vele, akkor az emberek nem akarnak túl nyersek lenni. Végül is olyan körökben nem mozogtam, ahol a nívó alatti gyökér ösztönlény tenyészik, habár ritkán volt szerencsém akadémikushoz is (de egyébként volt, és megmondom, elég gyökér volt, pedig népszerű, közismert, és mivel öreg mint az ördög, lett is volna ideje kimoderálódni emberré…)
Szóval megy a beszéd a szocival, halad, és eljut egy pontra merő véletlenségből, de szinte mindig, és legtöbbször a szoci jóvoltából. A pont pedig az egyház/vallás/papok témája.
.
És akkor cérna szakad, súly szalad, fék szabad, hirtelen elporlad a kulturált ágyazat, és a legfinomabb euroszociáldemokratáról is lehull a kozmopolita és technokrata álarc: sec perc alatt vedlik át lenin fiúvá, ávós pribékké, vallatótisztté, jakobinus nyaktiló-asszisztenssé, spanyol polgárháborús papirtó martalóccá.
Legyen ez tanulság minden kereszténynek, hogy ha a civilizáció fékei lehullanak a magyarországi baloldalról (ÉPPEN HULLANAK, VIGYÁZÓ SZEMETEK WASHINGTONRA VESSÉTEK!), akkor ezek a gyalázatos nemzetgyilkosok egyházgyilkosokká is azonnal visszavedlenek. És ha nem találnak papot, beérik a szentes hívekkel. Le is hugyozzák a holttesteket, nem probléma.
.
A buta kis jobbikosoknak pedig csak annyit, hogy most kell a tizenpitsa százalék szavazatuk, de a nemzet ezeknek a vámpíroknak ugyanannyi, mint az Isten. Leszalámiznak benneteket, még a nácivád is előjön. Csak addig kelletek, amíg meg nem lehet hozni a migrációs és toleranciatörvényt. Máris mentek a lecsóba. Nem fogtok még egyszer belerondítani a progresszióba. Csak most még kelletek, mert különben még Orbán Viktor nyer.
.
Lesznek keresztények,akik az ellenzékre szavaznak. A keresztény is ember, és az ember egy kicsit nagyobb része befolyásolható hülye, még a legjobb esetben is. Rosszabb esetben pedig igen nagy számban vihető be a bozótba, mert három percig sem tud figyelni a legtöbb ember. Ez van. És most hiába hiszi sok naiv ember, nem a legjobb időket éljük.
Polgar
2021-04-28 at 18:51
Identitas problemaja van, feltünőségi viszketegséggel!
Judit
2021-04-28 at 10:19
Ennek a riherongy lukácsi nevezetű rémísztő képződménynek gyanítom
ELMENTEK OTTHONRÓL.!!! Ekkora SÁTÁNI BAROM ÁLLATOT csakis a
Moslékkoalíció összes tanácsával egyetemben hord a föld a hátán.!!!
Nescio Vulgaris
2021-04-28 at 09:09
Contrabass2021-04-28 at 08:00
“Lukácsi szerintem inkább Lukács!”
.
Felrémlik, hogy már hallottam egy Gyurcsányi-ról anno…
Contrabass
2021-04-28 at 08:00
Lukácsi szerintem inkább Lukács!
Trágár Szavak
2021-04-27 at 22:50
Szerencsére, most legalább nem vetkőzött, mint a múltkor, a holokauszt alkalmából…
“Nem vagyok kíváncsi rád.
Ne vesd le a ruhád.
Nem akarom látni a lógó melleidet!”
Bulldog Orange
2021-04-27 at 22:11
Ez a kishölgy, akárcsak a lódoktor, egy semmirekellő hazug senkiházi!
Leopárd
2021-04-27 at 22:09
A lakosság többsége úgysem ért semmit az ilyesmiből.Ennyi erővel Heideggerről is lehetne nekik dumálni-Lét és idő.-MEG GADAMERRŐL-HERMENEUTIKA. A Fidesz legyen pragmatikus-.
aladin
2021-04-27 at 21:16
Mit gondol ez a kommunista ateista ribbanc Lukácsi Katalin mert már nem keresztyén, hogy majd rá halgatnak az emberek aki összeáll ezekkel a rabló Gyurcsány-Czeglédi rohadék bünözökkel, egy frászt te hülye agymosott liba. Kalap helyett inkább tegyél a fejedre egy Hidzsábot.
helena
2021-04-27 at 21:10
Ennek a Lukacsinak semmi koze a keresztenyseghez. Nala az csak egy maz, amivel a valodi, hituket gyakorlo embereket szeretne megnyerni az o szedett-vedett, zagyva ideologiajanak. Csak kerdezem, mibol is el ez a noszemely?
Rózsa Zoltán
2021-04-27 at 21:02
A deep-state avagy Bogár László után a “nemlétező háttérhatalom”, a nemzetközi tőke és érdekhálózat mindig küld hozzánk ügynököket azzal a céllal, hogy a patrióta, konzervatív, vezető politikai erőt repessze darabokra beépüléssel, belső konfliktusok létrehozásával. A ’60-as évek nyelvezetén ezt hívta a szovjet ideológia beszivárgásnak, züllesztésnek. A magyar nemzet egy kivételesen kreatív, szorgos, termelékeny, kitartó erőforrás és ezeknek a külső erőknek a célja mindig egy és ugyanaz: lefölözni ezt az erőforrást, provinciává sorvasztani, adóztatni, szellemileg elhülyíteni, élősködni rajtuk. Beszivárgók, kalandorok, küldött emberek ma is köztünk járnak: ’90-es évek, MDF, KDMP, vagy akár az születésekor ügynökökkel átfertőzött SzDSz. Fodor Gábor kalandor karrierje, Pető Iván, Magyar Bálint, Demszky és még sorolhatnám. Később Vona, Hadházy, Márki-Zay – Fideszben kezdték, lepattantak – Lukácsi – KDNP, de nem kellett nekik – de itt van a botrányhős Szabó Bálint Szombathelyről: önmagát nem tartja botrányhősnek és 2002-ben még Fidesz támogatással indult önkormányzatin de azóta a teljes politikai palettát majdnem végigszántotta – minden színben pompázott már. Szeretném végre azt olvasni a hírekben, hoy Fidesz téglák repesztik a Momentum, DK, LMP, Jobbik, MSzP, Liberálisok falait, szöveteit. Évtizedek óta tűrjük ezt az aknamunkát, miért nem tesszük mi ugyanezt? Horthy ezt két nagy pofonnal intézte el de sajnos ma erre – Bayer Zsolt után szabadon – bejönnének a kék sisakosok. Kifinomultabb eszközök kellenének nem?
csakafidesz
2021-04-27 at 20:45
Lukácsi a Pride-re megy ki, annyira keresztény. Szóval egy olyan nőszemély akinek az életétől minden pap vagy apáca elpirulna.
Amúgy a nagypofájú dumájából nemcsak a hit, de a tudás is hiányzik, a semmiről hablatyol össze-vissza hosszadalmasan.
A magyar társadalomnak éppen úgy nincsen szüksége erre a Lukácsi nevű semmire sem alkalmas naplopóra, mint pl. Szél Bernadett miniszterelnök-jelöltre és Lóhadházy parlamenti rendbontóra.
Leopard
2021-04-27 at 20:16
A Sas nem foglalkozik legyekkel..Ezt kellene a Fidesznek még megtanulnia. Orbán már időnként képes rá…
Atosz
2021-04-27 at 19:38
Szopptassa meg mar valaki ezt a gerictelen,ribbancot !!!
Polgar
2021-04-27 at 19:26
Mióta lukacsi ez? Disznószemű, mint jakob, cseh, berg stb!
TS
2021-04-27 at 18:57
Lukácsi Katalin egy ülepfejű.
Leopard
2021-04-27 at 18:48
Nehogy a derék Orbán előadást tartson Canterbury Anselm- ről- vagy Bonaventuráról- mert visszasüllyedünk 5%-os szintre. A tömegnek ez magas. Játék- és emelgetések- ez kell.
Leopard
2021-04-27 at 18:43
Inkább legyünk céltudatosan szociálisan demagógok. A tömeget irritálja az amit elvontnak érez. Ne menjünk bele hogy mi a kereszténység. Neotomizmus meg fiszem- fa..om. Legyünk pragmatikusak.Majd a Puzsér filozofál – FAM- al . Most jött ki a legújabb Puzsi.
Leopard
2021-04-27 at 18:39
Na jó. Vilågos hogy a Kereszténység leginkább Aquinoi Tamás. De ne hogy már ilyesmivel jöjjünk ki. Sosem értette a tömeg. A tömegnek a vallás annyi hogy egy szakállas bácsi belebabrált az őskáoszba és az összeállt mint sütőben a rétes- majd később pedig a Jézuskát elhozta a Nyúl. A tömeget irritálja már a szó is- mert annyit ért belőle mint vidéki párttitkár az Empiriokriticizmusból.
Végső Anna
2021-04-27 at 18:29
Kedves Lukácsi Katalin!
Ön miről beszél?
A baloldal lényege az ateizmus és a darwinizmus – a baloldali szellemiség ebből indul ki.
A kereszténységgel összegyúrni a baloldali eszmeiséget csak félrevezető maszatolás és bizonyìtéka a szellemi zűrzavarnak.
Logikus
2021-04-27 at 18:24
“A Rákosi-korszakban 4885 egyházi iskolát államosítottak,”
Ha most az összes államosított egyházi iskolát visszakapnák az egyházak a ballibek nagyon elkezdenének síránkozni, és panaszkodni…
Rézmüves Gusztáv
2021-04-27 at 18:18
Az egyház nem titkos társaság.
Minden, amit hisz és tanít nyilvános.
Amit mindenki megláthat, meghalhat.
Az Isten és az ember között az imádság is vallásos cselekedet.
Ami bizony képmutató mutatvánnyá válik a nyilvánosság előtt.
Az Atyával építendő közösségben nincs helye a hókuszpókusznak.
A kereszténységnek az a feladata, hogy mint közösség a világ sója legyen.
Ez a tudatos hit a keresztények beálitotságát és öröműk forrását tükrözi..
Az őrök, akik ezt a látásmódot őrzik direkte és kertelés nélkül jelentik ki, akiknek nem tetszene, hát ne tetsszen, a keresztényeknek tetszik azért keresztények.
A bizalom az Istennel való közösségben szorosan a keresztény testvérünk hátához való támaszt adó állásban születik.
Ezeket nevezte a Teremtő fia a testvéreinek.
K
2021-04-27 at 18:10
A Francia Forradalomhoz fűződik a “szabadság testvériség egyenlőség” jelszava, ami párosult az akkori összes katolikus pap kiírtásával Franciaországban,az ateizmussal és a vallásellenességgel és a jakobínus diktatúrával.
A kommunizmis egyik jelszava szintén a “szabadség testvériség egyenlőség,és párosult a kereszténység üldözésével, írtásával, az ateizmussal.
Szintén a Francia Forradalomban megfogalmazott “szabadság testvériség egyenlőség” a jelszava a liberalizmusnak, ami társult a keresztény ellenes LMBTQ-val és a genderizmussal, és az ateizmussal.
Ezért vallásellenes és keresztényellenes az aki a fentiekkel rokon pártokra szavaz.
Magyarországon a fentiekkel rokon a liberális baloldal, amik a következő pártokból tevődik össze:
MSZP,DK,LMP,Momentum ,Párbeszéd,jobbik,Liberális Párt(talán még a MIHAZÁNK mozgalom is a jobboldalt megosztó szándékával),stb.
Aki ezekre a pártokra szavaz az keresztényellenes áruló júdás.
Nescio Vulgaris
2021-04-27 at 18:03
bl
2021-04-27 at 17:49
.
Ezt gyönyörűen megfogalmazta, gratulálok!!!
Rakovszky István
2021-04-27 at 18:01
1954/55-ben a Labanc-úti általánosban Janka néni volt az osztályfőnökünk.
Óbudán lakott, de minden vasárnap eljött a Szarvas Gábor úti Szent Család templomba a gyerek/diák misére és mindenki szeme láttára áldozott is.
Sajnos a vezetéknevére már nem emlékszem. Most nemrég halt meg egy volt osztálytársam akitől meg akartam azt kérdezni.
Ugyanis azt szeretném az EMMI-nek javasolni, hogy nevezzék át a “Budenz” iskolát Janka néni családi nevére.
Az osztályunkból ketten mentünk Pannonhalmára gimnáziumba.
bl
2021-04-27 at 17:49
A kereszténység az egyetlen ami ABSZOLÚT HELYESEN látja az erő(erősnek lenni), a közösség(a szolidárisnak lenni) és az egyén(a szabadnak lenni) jelentőségét. Lehet tudni, hogy hol lukas egy-egy keresztényként beállított gondolat, mert önmagát természetes módon regeneráló gondolatok összességea kereszténység. Semmit se kell belőle elfogadni, csak a SZERETET HATALMÁT és többi már adja magát egy felnőttként gondolkodó(a halállal szembenéző)-nak-nek.
Poppy
2021-04-27 at 17:33
Szó sem leheg róla! Keresztény ember soha nem szavaz baloldalra!