Gayle Hope angol újságíró szerint az MLSZ, illetve Puhl Sándor, az egykori kiváló bíró és örökös szakkommentátor áll Kassai Viktor mellőzése mögött. Hope UEFA forrásokra hivatkozva azt írta, Puhl nem szereti Kassait, ezért próbálja elnyomni. Az MLSZ közleménye szerint erről szó sincs, de nincs mentség a „nem megfelelően” viselkedő sportembereknek. Tény, hogy Kassai maga is tett a lejtmenetért. Persze az is, hogy nincs Magyarországon öt nála jobb bíró.
Egy angol újságíró, Gayle Hope a Hungarianfootball.com internetes oldalon – UEFA forrásra hivatkozva – azt állítja: az MLSZ, és legfőképpen a játékvezetői bizottság alelnöke, Puhl Sándor keze van abban, hogy Kassai Viktor nem lehet ott a 2018-as foci-vb-n. (Persze a kommunista időkből ránk maradt örökös főtitkárt – bár most éppen alelnök – Berzi Sándort se felejtsük el.) Hope szerint a magyar fociszövetség csak a 6. helyen jelölte Kassait a FIFA-nak kiajánlott bírói listán, ahol Vad II István az első (neki köszönheti Kassai legnagyobb égését), Bognár Tamás a második.
Kassait állítólag az arroganciája, pökhendisége miatt próbálja meg Puhl elnyomni hazai, és nemzetközi szinten egyaránt.
Ez a pletyka egyébként eléggé elterjedt futballkörökben. Ahogyan azt is, hogy Vad II direkt hibázott gólbíróként Kassai emlékezetes ukrajnai meccsén – ezt mondjuk már inkább konteónak gondoljuk.
Puhl amúgy feltétlenül érdekes személyiség, amilyen jó bíró volt, annyira szürreális szakkommentátorként nyújtott teljesítménye.
Kortársaihoz Sporttársaihoz – Nyilasi Tiborhoz, vagy a rasszista beszólása miatt a képernyőről leradírozott Zombori Sándorhoz – hasonlóan ugyanazokat a fárasztó közhelyeket mondja el minden egyes mérkőzés minden egyes szünetében, amelyért valószínűleg elég csinos juttatást kap. Ha nem, az sem jobb, így is, úgy is kisütik a tévénézők elméjét.
Ez persze legyen a Sport Tv – és nézőinek – problémája. Az is igaz, hogy Kassai sokszor valóban arrogánsnak tűnik, és több meccset teljesen elfújt az utóbbi időben.
Már nem a világ egyik legjobb bírója, de hogy azoknál a névtelen, kiemelt meccset életükben nem vezető embereknél, akik kint lesznek helyette (is) a vébén, különböző kicsi országokat képviselve, biztosan jobb.
Ezek a közlemények már sohasem változnak?
Az MLSZ-től csütörtök délután érkezett a “cáfolat”: szerintük nem ők állnak Kassai pihentetése mögött. Hosszú közleményükben nem térnek ki Hope egyébként alapos, és kétségtelenül szakmai – vagy annak tűnő – cikkére, helyette általánosságokat fogalmaznak meg. Ahogyan az a magyar közleményekben szokás. Pedig Hope az UEFA-ra hivatkozva pontról-pontra felsorolta, hogyan lehetne megújítani a játékvezetést. Az MLSZ közleménye:
„Az elmúlt napokban több cikk foglalkozott Kassai Viktor játékvezető vb-döntőről való távolmaradásával. A személyével és tevékenységével kapcsolatban az MLSZ a következőket jelenti ki. […] Minden szakmai döntésnek lehetnek kedvező vagy kedvezőtlen személyi következményei, hiszen ez minden olyan folyamat természetes velejárója, ahol a minőség biztosítása és a folyamatos fejlesztés a cél.” – eddig semmi, de most érkezik az érdekesebb rész:
„[…] Mint Csányi Sándor, az MLSZ elnöke a szövetség idei közgyűlésén is elmondta, minden sportszakember, így a játékvezető is hibázhat, ugyanakkor arra senki esetében nincs mentség, ha nem megfelelően viselkedik a sportággal és annak szereplőivel, a játékosokkal, sportvezetőkkel és a szurkolókkal szemben.”
Mit keres ez egy közleményben? Hope arról írt, hogy Puhlékat zavarja Kassai arroganciája, erre leírják, hogy nincs mentség az ilyen viselkedésre? A folytatás:
„Ami Kassai Viktor hazai rangsorolását illeti, egy magyar játékvezető hazai értékelése teljesen független az esetleges nemzetközi mérkőzéseken nyújtott teljesítménytől. Ez utóbbi a FIFA, illetve az UEFA hatáskörébe tartozik. Az MLSZ Játékvezetői Bizottsága a magyar játékvezetőket kizárólag az OTP Bank Liga bajnoki mérkőzésein mutatott teljesítmény alapján ítéli meg. […] Összegezve, az arra legesélyesebb magyar játékvezető vb-döntőre való kijelölésének elmaradása nem az MLSZ rangsorolásának, hanem a FIFA játékvezetői bizottsága döntésének, azon belül vélhetően a játékvezető nemzetközi teljesítményének köszönhető. Az MLSZ sajnálja, hogy a 2018-as vb-döntőn nem lesz magyar játékvezető, de ennél sokkal fontosabbnak és elsődleges feladatának tartja a hazai labdarúgás fejlődését és az utánpótlásképzés erősítését.”
Kassai és Puhl – a tehetség nem elég?
Ha már az angol újságíró cikke nyomán összehozta a sajtó a két játékvezetőt (Puhlt és Kassait), érdekes egy külföldi, a spanyol Rafa Guerrero korábbi véleménye:
„Vannak országok, mint például Magyarország, amelyek kirukkolhatnak egy-egy világklasszis bíróval, mint amilyen Kassai Viktor vagy Puhl Sándor, ők kiemelkednek a hazai és a nemzetközi mezőnyből. Olyan egyéniségek, egyszeri és megismételhetetlen sportemberek, mint Messi vagy C. Ronaldo – nyilatkozta évekkel ezelőtt a Nemzeti Sportnak, majd azt is elmondta, hogy Puhlt személyesen is ismeri – Lenyűgöző figura, közvetlen, imádni való ember. Zseniális bíró volt. Nem mindenkinek adnak oda egy vb-döntőt, a labdarúgás történetében ez csak néhány játékvezetőnek adatott meg. Remélem, Sándor nem haragszik meg rám, de nekem Kassai Viktor a kedvencem. Fiatal, tisztelettudó, az Isten is játékvezetőnek teremtette. Minden adottsága megvan ahhoz, hogy sikeres legyen. És én kívánom neki, mert odavagyok érte.”
A legérdekesebb a tisztelettudó kifejezés. Ez pont az ellentéte, annak amire Puhlék – joggal – hivatkozhatnak. Kassai néha tényleg úgy viselkedik, mint egy pulykakas, de ez akár önvédelmi reakció is lehet. Talán nekik, a régi bandának szól ez az arroganciának látszó távolságtartás?
Tovább a puhli úton, Berzi Sándorral karöltve?
Bede Ferenc is azok közé a bírók közé tartozik, akik sarkosan fogalmaznak Puhllal szemben. A Rangado.hu-nak így kritizálta: „Ezúton hívnám fel Csányi úr figyelmét, hogy az elmúlt tizenhét évben – kis megszakítással, amikor is Vágner volt a vezető, Kassai pedig kijutott a vébére – folyamatosan Puhl volt a játékvezetők élén, ez alatt az idő alatt egyetlen vezetőbírónk sem került ki világbajnokságra. Korábban is elmondtam már, hogy generációváltásra van szükség, mert ez a fajta „puhli” út sehova nem vezet”.
“Puhli” út és kassai út. Előbbi a vébédöntőből a mindentudó fotelbe, utóbbi a csúcsról – egyelőre – a mélybe vezetett. A “puhli” tűnik járhatóbbnak. De ez a legtöbb, amit elmondhatunk.
Forrás: Rangado.hu/MTI, fotó: Futballbiro.hu
kk
2017-12-07 at 08:42
Összekeveredik itt kérem a dolog. Puhl és Kassai személyisége valamilyen, egyéni, utálható, lehet kocsmai és/vagy arrogáns, lehet taszító vagy ellenszenves. Puhl valahol szórakoztató, a tahóság és nagyfaszság keveréke, de tudja mit beszél, amikor az ítéletekről van szó. Mint bíró elismert volt és jó bíró volt.
Kassai hibája, hogy megbízhatatlan, rossz bíró. Nem azt látja, amit kell és rosszak az ítéletei. Ezt nem nézik el neki sehol, főleg sorozatban, erre nincs mentség. Akkor ne vezessen nagy nemzetközi meccseket sehol.
Emellett égeti azokat is, aki sorra javasolják és küldik.
Amúgy pedig még arrogáns is, pályán és nem pályán. Összegezve: alkalmatlan.
Kiss Gyula
2017-12-07 at 01:42
Kár, hogy olyanok írnak a fociról megint, akik csak nézik…
Puhl pont abból a mezőnyből emelkedik ki, amelyikbe a SportTV beülteti. A megszólalásai stílusa parasztos, ízes, melós jellegű, de tartalmilag pont nem igaz, amit itt olvashatunk róluk. Láthatóan érti a focit, ellentétben pl. Bognár Gyurival, aki rendszeresen “mellé lő” a megszólalásaival, és láthatóan nem közhelyeket puffogtat, mint Nyilasi, akinél unalmasabb úriember nincs, de azt is mondhatnám, hogy végigfossa az életét, nehogy valakire véletlenül egy kicsit rosszat szóljon. Puhl karcos stílusa, (igaz, hogy) kocsmai szintű okosságai legalább üde színfoltok ebben a közhelyparádéban, amit a többiek részéről tényleg bukott alakok adnak elő.
Kassai meg egy indolens, szerepzavaros, pályatévesztett katonatiszt, aki persze elég jól lát a pályán, hogy sikeres játékvezető lehessen, de a stílusa tényleg a saját sikerei akadálya. Nem kell ehhez Puhl. Nem kell keverni a szart, PS…
kakadu
2017-12-04 at 19:18
Szabó János, Kétes!
Ti egyáltalán láttatok már közelről futball labdát? Szerintem összekeveritek a tollaslabdával, a játékot meg a vízi balettel.
Olyan szemét módon, mint ahogyan Kassait Magyarországon (nem a FIFA, vagy az UEFA)kikészítették, az párját ritkítja. Hiába aki sikeres ki kell készíteni, lehetetlenné kell tenni, ez nem változott meg a rendszerváltozással sem. Belátható időn beleül nem lesz nemzetközileg elismert játékvezetőnk, a futballunkról már nem is beszélve. Gratulálok a szakértő edzőknek, szurkolóknak, újságíróknak és a jellemtelen mlsz- nek, ez “férfimunka” volt.
Aladin
2017-12-01 at 20:08
Kassai saját magát büntette meg, az utobbi idöben nemzetközi meccseken, nagyon sok hibát csinált. Engem nem érddekel, hogy kinek milyen az egyénisége, itt nem a viselkedésekröl van szó hanem a sportról.
Károly
2017-12-01 at 16:09
Puhlt, könyezetben is nagyképű, hiteltelen, pénzéhes,hitvány emberként írják le, fura gyakorlat szakmai tevékenységén is észlelhető volt.
Érthetetlen, miért futtatja az MLSZ?????
Kétes
2017-12-01 at 14:27
Nem szeretem Puhlt, de Kassai ügyben igaza van. Kassai egy arrogáns pozőr.
János Szabó
2017-12-01 at 13:38
Tomas Dollnak van igaza ! Kassai ! Tágasabb odakint !
Artur
2017-12-01 at 11:11
Jó cikk. Puhl undorító nagyképű alak, a többi prolival szapulja a valódi nagyokat, tele vannak rosszindulattal. Legutóbb Ronaldo, persze “nincsen formában” elérhetetlen labdát ért el, az Égig felugorva, visszafejelte társának, az a hálóba fejelte a labdát. Senki nem hitte el, hogy ezt a labdát elérheti..A magyar értéktelenek persze ezen is csak fanyalognak..boritékolható…
Vízöntő
2017-12-01 at 10:02
Mit keres Berzi és Puhl (a nagy pénzen kívül) az MLSZ-ben? Régen takarítani kellett volna, nem otthagyni őket, Kassait meg hosszan pihentetni!