Úgy látszik, hogy a píszí hazájában sem lelkesednek az emberek a politikai korrektségért, mely inkább gúzsba köt, mint felszabadít. A törpe kisebbség persze főgonosznak tartja a píszít nem gyakorlókat, azonban egy új kutatás szerint a baloldali beállítottságúak és a kisebbségek nagyobb hányada is elutasítja a politikai korrektséget. A kutatást az amerikai The Atlantic készítette, a Mandineren pedig cikket közöltek az amerikai honlapon közzétett eredményekről.
Sokan úgy gondolják, hogy az amerikai társadalom két nagy táborra oszlik a píszí kérdésében, a konzervatív jobboldal támogatói alapvetően elutasítják, a baloldali, liberális szimpatizánsok pedig egyetértenek a polkorrekt beszéddel. A More in Common nevű szervezet által publikált kutatás szerint azonban egyáltalán nem ezt a képet látjuk. A felmérés alapjául 8000 mélyinterjú szolgált, ez pedig viszonylag világosan megmutatja nekünk az arányokat.
Nyolcvan százalék
A kutatás eredményei rávilágítanak arra, hogy az amerikai társadalom egészét tekintve 80 százalék körül van az a tömeg, amely igennel válaszolt a következő kérdésre:
a politikai korrektség gondot okoz az országunkban.
Ha azt nézzük, hogy ebben benne van mindenki – baloldali, jobboldali, fekete, fehér, ázsiai -, akkor talán sokaknak meglepő ez a rendkívül magas arány. A kutatás alapján a konzervatív népesség aránya 25 százalék, a baloldali, úgynevezett progresszív aktivisták aránya 8 százalék, a döntő többség pedig a politikából kiábrándult emberek halmaza. Az elkötelezett konzervatívok 97 százaléka véli problémásnak a politikai korrektséget, míg a hagyományos liberálisok között ez a szám 61 százalék. Egyedül a progresszív aktivisták állnak ki többségükben a píszí mellett, de közülük is 30 százalék úgy gondolja, hogy az gondot jelent.
Egy indián megmondta a tutit
A fehérek 79 százaléka ellenzi a píszít, míg az ázsiaiak 82, a spanyol ajkú (hispanic) amerikaiak 87, az őslakos amerikaiaknak pedig 88 százaléka. Még a píszít leginkább támogató feketék 75 százaléka is a polkorrektség ellen van. Az egyik megkérdezett őslakos indián a következőképpen mondta ki sokak gondolatát:
Úgy tűnik, hogy minden egyes nap arra ébredsz, valami megváltozott. Zsidót kell mondani? Vagy zsidó származásút? Feketét vagy afro-amerikait? Rettegned kell, mert fogalmad sincs, hogy mit mondj. A politikai korrektség ebben az értelemben egyszerűen ijesztő!
Valóban ez lehet a kulcs, mert az emberek már meg sem mernek szólalni, nehogy megsértsenek valakit. A túlzásba vitt egyenlőségesdi, a folyamatos polkorrekt igazodási kényszer felőrli a társadalmat, teljesen mindegy, hogy fehérek, feketék, indiánok, ázsiaiak, bal- vagy jobboldaliak.
A diplomás fehér gazdagok igazodnak
Az elemzés szerint a jövedelem már inkább meghatározó az igazodási rendszerben. Míg az 50 ezer dollárnál kevesebbet kereső válaszadók 83 százaléka ellenzi a politikai korrektséget, addig a 100 ezer dollár felett keresőknek csupán a 70 százaléka ellenzi azt. S míg a felsőoktatásban részt nem vettek 87 százaléka gondolja azt, hogy a politikai korrektség problémássá vált, addig a diplomásaknak csupán 66 százaléka véli így. Sajátos módon tehát a tőkeellenes baloldal érveit a gazdag amerikaiak inkább érzik a magukénak, mint a szegényebbek. A kutatás azt is megmutatta, hogy ezek az emberek nagyrészt diplomás, fehér és gazdag emberek.
Manapság ismét egyre népszerűbb a fehérek szidása Amerikában. A kedden esedékes félidős választásokat megelőző kampányban többször került elő a fehér férfi, mint az agresszió, a szélsőség egyik definíciója. Ez a felmérés viszont éppen azt mutatja, hogy a píszí nem az elnyomottak kiváltsága, hanem a gazdag fehér népesség nagyrészt homogén rétege jár élen a polkorrekt viselkedésben. Ehhez képest manapság a liberális szócsövek szerint fehér férfinak lenni egyenlő a bűnnel. Ezt a borzasztóan hamis és gusztustalan képet sulykolják a társadalom agyába, azonban egyre többen veszik észre, hogy valami nagyon nem stimmel és fölösleges önmagát utálni csak a fehér bőrszín miatt. Ami viszont egyértelmű rasszizmus, hiszen valakit a fehér bőrszínéért elítélni nem éppen politikailag korrekt hozzáállás.
A politikai korrektség (szokásos rövidítése PC [píszí], az eredeti angol political correctness kifejezés alapján) olyan nyelvezetet, politikát, viselkedést, eszmét, gondolkodást jelöl, amely igyekszik minimalizálni az egyes vallási, etnikai, kulturális vagy egyéb közösségek megsértését. Az angol kifejezés amerikai közvetítéssel terjedt el a világban. A politikai korrektség a tartós hatalom biztosításának az eszköze. A kritikai elmélet célja egy nemzeti öntudatától megfosztott, hiányos műveltséggel rendelkező, nyelvében korlátozott, történelmétől, és kultúrájától elidegenített, egymástól elszigetelt, saját véleménnyel nem rendelkező embercsoport kialakítása. Az ideális politikailag korrekt viselkedés ezek szerint a szűk hatalmi csoport üres jelszavainak vezényszóra történő ismétlése. A politikai korrektségnek nincs tényleges tárgya. A kisebbségeknek a munkahelyeken és a közéletben való arányos képviselete, és a sértő, és nyilvánvalóan kerülendő szavaknak a közhasználatból való kiiktatása minden további nélkül megvalósítható a társadalom általános gazdasági és kulturális felemelkedésének keretében. A másokra nyilvánvalóan sértő kifejezések száma egy meghatározott időben egyetlen kultúrában sem több, mint tíz vagy húsz szó. Mindennek ellenére a politikai korrektség ma a neoliberalizmus kultúrpropagandájaként terjed világszerte. (kdnp.hu)
Forrás: theatlantic.com, Mandiner; Fotó: globalgeopolitics.net
Bakonyi Gábor.
2018-11-10 at 18:44
A bal-liberalizmus kontraszelekción alapul, azaz egyben kakokratikus is. A kakokcácia elkötelezett hívei a bukott emberek. Bukni pedig azok az emberek szoktak, akik tehetségtelenek és magas elvárásokkal találják szemben magukat. Magas elvárásokkal elsősorban az egyetemi képzéseken résztvevők találhatják szemben magukat. Ez lehet a magyarázat arra, hogy a magas végzettségűek között magas a bal-liberálisok aránya…
asdasd
2018-11-06 at 17:52
Én még azt néztem volna meg, hogy a PC-t milyen arányban támogatják a nők…
Naprózsa
2018-11-05 at 21:13
Ez az amiről már többször írtam: A TANULT TEHETETLENSÉG kialakítása.
Aki nem tudja, hogy milyen WC-be mehet, anékül, hogy magukat “nőnek érző” férfi meg ne erőszakolja, vagy nem tudja hogyan szólítsa a gendert, vagy mit ehet ami épp nem ártalmas az aktuális divat szerint… Az az egyén egy idő múlva nem szól, nem megy közösségi WC-be, és elkezd legelni.
Vagy ha genderférfi legyőzi gátfutásban az olimpián, akkor nem versenyez nőként, mert minek, úgyse győzhet.
Ez a félelem, s a tanult tehetetlenség igazi célja a háttérhatalomnak, hogy akkor se lázadjon az ember, amikor megtehetné.
Ez egy remek új valláshelyettesítő fegyver, így könnyű a tervezett rabszolgatársadalom kialakítása, mert a saját társai fogják visszafogni a tiltakozót.
A Bilderberg ugyanis 7 milliárdnyi önálló gondolkodású (nem muszlim, nem bigott vallású) emberiséget már nem tud kordában tartani.
Logikus
2018-11-05 at 20:40
Hol van ilyenkor Kereszturi, Kovács, Redécsi, Kurucz, Szondi és a többi degenerált BALLIB agybajos?
csakafidesz
2018-11-05 at 19:46
Már átírták Mark Twain műveit. A “nigger” kifejezést kigyomlálták és “afroamerikait” raktak be. Ökörség az egész. Anno úgy hívták, tehát akkor az úgy is van. Jókaiból sem fogjuk a “kend” szót kigyomlálni, hogy “ön” névmást írjunk bele.
TS
2018-11-06 at 12:31
Nem hiszem, hogy kigyomlálták volna, hiszen Twain épp azzal a szóval jellemzi pl. Huck apját. Ha meg igen az tök érdekes: “Jön szembe velem a járdán egy kikent-kifent…afroamerikai”, ja , életszerű.
gyozo2018
2018-11-05 at 16:38
“az emberek már meg sem mernek szólalni, nehogy megsértsenek valakit.”
EZ A CÉL!
KOMMUNISTA-FASISZTA MÓDSZER: FOGD BE A POFÁD, HUNYÁSZKODJ, RETTEGJ.
Mivel nem tudod, hogy mikor mit mondhatsz, melyik szót használhatod valakinek vagy valaminek a megnevezésére, ezért téged bármikor elővehetnek és megbüntethetnek. Élj tartós félelemben és bűntudatban.
csakafidesz
2018-11-05 at 19:55
Stimmel, ez is igaz! Az embert elvtárssá silányították. Anno írtam egy levelet a társintézménynek. A végére odaírtam, hogy “üdvözlettel” és bevittem aláiratni a főnökhöz. Mondja nekem a góré, hogy
– Nem jó, mert “elvtársi üdvözlettel” formulát kell írni.
– Mi van, ha az illető nem elvtárs?
– De hát ez a hivatalos..
– Hol van ez leírva?
– Miért mi például nem vagyunk elvtársak?
– Nem! Mi kollegák vagyunk.
Az öreg sóhajtott egyet és aláírta. (Nem csodálkoztam rajta, mert anno még a háború előtt a fasori evangélikus gimnáziumba járt.)
Netta
2018-11-05 at 16:35
“a baloldali, liberális szimpatizánsok pedig egyetértenek a polkorrekt beszéddel.”
Hazudni a lételemük.
Monika
2018-11-05 at 16:17
Na ez a gond a PC nem a liberálisok eszköze, ők valami torzult formáját kisajátították. Az nem PC.
A törvény előtt mindenki egyenlő, ez mindent megmagyaráz.
Jézus mindenkihez szól egyformán, és mindenkinek rendelkezésre áll Isten megbízottjaként aki hívja.
Contrabass
2018-11-05 at 15:59
A PC is az új liberálisok vagy vad liberálisok által kiforgatott kifejezés. Ha jól megnézzük, mi konzervatívok vagyunk politikailag korrektek, ez a szargentíni – félékre egyáltalán nem mondható el.
csakafidesz
2018-11-05 at 19:48
Tulajdonkép a valóság megkettőzése az újbeszél. Semmi értelme “romát” mondani, ha a cigány (régi magyar szó) ugyanazt jelenti. A lényeg nem változik és a cigányok sem lesznek mások, mint korábban.
névtelen
2018-11-06 at 05:25
Megkettőzi a valóságot és leállltja a gondolkodást. Mert az egyik jelentés nem PC, a másik meg PC de nem lehet használni csak pozitív kontextusban.
Látszólag csökkenti a belső feszültségeket, valójában meg felhalmozza. Ebből következően a megszűnése robbanáshoz vezet.
pufff
2018-11-05 at 15:30
Balliberális söpredék. Minket V4-eket ,balti és néhány balkáni országot a Szovjet kommunisták rabigájába hajtottak a gyarmatosító nyugati hatalmasok a hazug balliberális politikájukkal és miatt. Nem mi gyilkoltuk ,raboltuk és fosztottuk ki a gyarmataikat.