Pénteken egy pódiumbeszélgetésen nagy létszámú közönség előtt késelték meg Salman Rushdie-t. Az írót jelenleg lélegeztetőgépen tartják. Az indiai származású szerző ellen még 1989-ben mondtak ki fatvát, vagyis halálos ítéletet Sátáni versek című, iszlámkritikus könyvéért,. 2012-ben egy iráni félállami vallásos alapítvány több mint hárommillió dolláros vérdíjat tűzött ki rá.
Rushdie-t a fején és a hasán érték a késszúrások, az AP hírügynökség helyszínen tartózkodó riportere 10–15 szúrásról számolt be. A 75 éves írót máj-, ideg- és szemsérülésekkel vitték kórházba, egyik szemét valószínűleg el fogja veszíteni – közölte Andrew Wylie, Rushdie ügynöke. Az incidens után az író segítségére siető orvos a sajtónak azt nyilatkozta, hogy megítélése szerint a sérülések komolyak, de Rushdie felépülhet belőlük. A rendőrség azonosította a támadót Hadi Matar, egy New Jersey államban élő 24 éves férfi személyében. Tettének indítékát egyelőre nem közölték. A támadásban megsérült a pódiumbeszélgetés moderátora, Henry Reese is. Őt arcsérülésekkel látták el, de nem sokkal később kiengedték a kórházból. A New York-i pódiumbeszélgetés témája az Egyesült Államok szerepe volt az üldöztetés elől menekülő írók támogatásában.
Salman Rushdie-ra 1989-ben Irán egykori vallási vezetője, Ruhollah Khomeini ajatollah iszlám halálos ítéletet, fatvát mondott ki az egy évvel korábban megjelent, Iránban istenkáromlás miatt betiltott könyve, a Sátáni versek miatt. Rushdie fejére több millió dolláros vérdíjat tűztek ki, évekig bujkálnia kellett. Az iráni állam évek óta próbálja távol tartani magát a Rushdie elleni fatvával összefüggő ügyektől, de az író változatlanul ellenségnek számít az országban; egy félállami vallásos alapítvány 2012-ben 2,8 millióról 3,3 millió dollárra emelte a vérdíjat. A Sátáni versek fülszövege szerint arról szól, hogy a jó és rossz édes útitársak, elválaszthatatlan kebelbarátok, hogy a világ nem fekete-fehér, igen-nem, valamint arról is, hogy ha létezik pokol, tömve van Isten nevében acsarkodó, gyilkos indulatú fanatikusokkal.
Forrás: MTI; Fotó: MTI/AP/Joshua Goodman
Akárki
2022-08-13 at 22:11
A”mi”,a bennünket gyűlölőinkkel szemben-soroljam őket névszerint?,,,- ilyen fellépés tőlünk elkép-
zelhetetlen,de,miért is?….
Orientál
2022-08-13 at 15:06
Salaman Rushdie mint volt muszlim maga is tisztába lehetett azzal a muszlim törvényi tétellel hogy aki a muszlim hitét elhagyja azt a muszlimok törvényi előírásaik halálbüntetésükkel sújtják.
Maxval bircaman közíró
2022-08-13 at 14:16
Irma baszki, te se olvastad,az hétszentség. Egyébként mesélj melyik újság közölte le a kitűnő muszlim, urdu író 1000 oldalaa regényét?
Irma La Duce
2022-08-13 at 13:20
hufi-nak. IGAZAD VAN.
Magyarországon folytatásokban közölte egy újság a Sátáni Verseket.Érthetetlen provokáció és undorító, részeges gondolatok voltak. Az is mutatta, hogy politikai mű ( zsidó író az arabok ellen ) mert magas kitüntetéseket kapott Nyugaton. Ezt már ismerjük.
Maxval bircaman közíró
2022-08-13 at 13:16
Hesslerezredes, ne legyél már hülye: Rushdie egy urdu anyanyelvű indiai, azok nyomokban sem tartalmaznak zsidót :))
Orientál
2022-08-13 at 11:52
Nem bölcs dolog volt – jelenleg is – a muszlimokat hergelni mert már az EU-ba is egyre többen jönnek ismeretlenül ellenőrizetlenül. USA-ba sem sokkal kisebb a muszlim invázió.
na4
2022-08-13 at 10:52
Bátor fickó. Mielőbbi gyógyulást!
Hesslerezredes
2022-08-13 at 09:41
Jellemző, hogy Rushdie zsidó.
És volt akkora barom, hogy zsidóként provokálta a muszlimokat.
Ettől függetlenül nem értek egyet a támadással.
És egyetértek azokkal, hogy a muszlimoknak kívül tágasabb.
Ezek szerint a
2022-08-13 at 09:29
Sorsot maga ellen hívta ki, az meg hosszas hezitálás után felvette a kesztyűt.
Schenkhyalfonz
2022-08-13 at 08:37
Ritka nagy barom, aki egy könyv miatt vadásztat valakire. Ez vonatkozik a libernyák idiótákra is.
Torockó
2022-08-13 at 08:26
És miért fejezte be a bujkálást és ment pódiumbeszélgetésre nagyszámú közönség előtt? Ő tudja legjobban, hogy a fatva az fatva, a 3.3 millió dollár meg sok.
bl
2022-08-13 at 08:11
A nyugati liberalizmus se érzékeli már a valóságot, nagyon régóta. Irracionális, irracionális hátán mindenhol. A pokol egyébként tényleg tele van Isten nevében acsarkodó fanatikusokkal, hiszen az ördög nem fedheti fel a kilétét, neki az álca az életben maradás.
Maxval bircaman közíró
2022-08-13 at 07:56
Nem gyalázott semmit, tök jó könyv. Annyi a “bűne”, hogy metaforikusan jelent meg benne a Korán, de még csak nem is ez a lényege.
Ez kb olyan, mintha Tóth Árpádot ítélték volna halálra kereszténygyalázásért azt Esti sugárkoszorú miatt.
(Gyengébbek kedvéért:
Nem tudtam többé, te vagy-e te,
Vagy áldott csipkebokor a drága tested,
Melyben egy Isten szállt a földre le,
És lombjából felém az ő lelke reszket.)
Rushdiet leszúrni pont olyan büdös, barbár dolog, mint amikor a tálibok, iszlám államosok évezredes szobrokat döntenek le.
Ja és igen: pont ezért nem szabad beengedni őket!
Péter Pál
2022-08-13 at 07:46
Talán nem kellett volna gyalazni mások hitét.
Kata Erdélyiné
2022-08-13 at 07:45
Pedig a fülszöveg igaz.
hufi
2022-08-13 at 07:42
Én sem tűrném, hogy a kommunisták gyalázzák a keresztényeket, Rosenfeld Mátyás alatt templomot robbantsanak, papjaikat bebörtönözzék, kivégezzék.
A muszlim világot gyalázni, felér egy öngyilkossággal.