Az észak-olaszországi Como városának büntetőtörvényszéke csütörtökön életfogytiglani börtönre ítélte azt az 56 éves tunéziai illegális bevándorlót, aki 2020. szeptember 15-én egy konyhakéssel halálra szúrt egy katolikus papot. A bíróság elutasította a védelem érvelését, miszerint az elkövető beszámíthatatlan lenne és megállapította, hogy előre kitervelte a gyilkosságot.
A menekültek iránti gondoskodásáról ismert 51 éves Roberto Malgesini atya nyílt utcán történt meggyilkolása hatalmas közfelháborodást váltott ki. A pap éppen ennivalót osztott az észak-olaszországi Comóban a hajléktalanok számára kialakított egyházi szálláson, amikor a fedél nélküli támadója nekiesett egy konyhakéssel. A Rahdi Mahmudi néven azonosított támadó évek óta illegálisan tartózkodott Olaszországban, ahová 1993-ban érkezett Tunéziából. A férfi pontos indítékát homály fedi, sajtóértesülések szerint mentális problémákkal küszködött és attól tartott, hogy a pap el akarja árulni a hatóságoknak hollétét. A La Stampa olasz napilap tavalyi értesülései szerint Mahmudi ellen már kétszer is kitoloncolási parancsot adtak ki a hatóságok. Az első alkalommal 2018-ban, amikor sikerült elbújnia, másodszor, 2020-ban pedig azért nem hajtották végre a kitoloncolást, mert a koronavírus-járvány miatt szünetelt a légiforgalom Olaszország és Tunézia között. Legutóbb a férfi egy comói hajléktalanszálláson lakott.
Forrás: MTI; Fotó: police.hu
Pepe
2021-10-29 at 20:16
Ha Magyarországon adnak valakinek életfogytiglant, az ellen dühödten acsarkodik a brüsszeli elit.Idézet:
“Az emberi jogi bíróság egy magyar ügyben hozott ítéletének indoklásában azt írta: az Emberi Jogok Európai Egyezményének az embertelen vagy megalázó bánásmód tilalmára vonatkozó, 3. cikkének megsértését jelenti, ha az érintettek ügyében hozott döntés életfogytiglani börtönbüntetés kiszabására vonatkozik, és feltételesen szabadlábra csak 40 év szabadságvesztés után bocsáthatók.
Az emberi jogi bíróság megállapította, hogy az ilyen ítéletek valójában nem kínálnak valós kilátást a szabadulásra, és mint ilyen, nem egyeztethetők össze az egyezménnyel.”
Hogy is van ez?
Kovács Imre
2021-10-29 at 14:00
Nem volt egy fekete megbilincselt kéz a fotóarchívumban?
Etel
2021-10-29 at 12:54
Akkor most a kenyeret osztó pap megöléséért cserébe élete végéig lesz kenyere, fedél a feje felett a hajlektalannak.
Bubu
2021-10-29 at 11:06
Miért nem a zajos maki osztotta éppen akkor ott az ételt!
Ja, hogy szerinte csak magyarországon vannak hajléktalanok? De ott sem oszt semmit, csak az észt amiböl igen kevesen kapott.
Kakukk Ferenc
2021-10-29 at 10:03
A bíró elfogult, antiszemita. Na csodálkozzon ha felmentik állásából.
Legalább 10 millió Euró kártérítést kellett volna megítélnie a migránsnak. A papot meg elítélni, hogy előre megfontolt szándékkal kést adott a migráns kezébe, utána meg szándékosan beleszaladt a késbe egymás után tízszer.
w
2021-10-29 at 08:31
Érdekes. Márkiszar közben nem tud senkiről, akit egy migráncs is bántalmazott volna! Persze lehet, hogy azért nem, mert a gyilkosság az nem is bántalmazás! Az gyilkosság. Az meg nem zavarja.
Logikus
2021-10-29 at 07:39
Patriot
Maximálisan egyet értek veled.
Patriot
2021-10-29 at 07:21
Most már csak azokat kéne rögtön ítélő bíróságilag forró olajban sütögetni, akik a nyakunkra hozták ezt a népséget