Jelentős vagyoni hátrányt okozó, folytatólagosan elkövetett hűtlen kezelés miatt egy év letöltendő börtönbüntetést és több, mint 27 millió forint pénzbírságot szabott ki a Fővárosi Törvényszék Hunvald György szocialista politikusra, volt országgyűlési képviselőre és erzsébetvárosi polgármesterre. A vádhatóság a perújítási eljárásban – amelyet három éve kezdeményezett – több, mint tíz évvel ezelőtti megbízási, illetve munkaszerződések miatt kérte Hunvald György megbüntetését; ennek adott helyt a törvényszék. Ugyanakkor Hunvaldnak nem kell börtönbe vonulnia, mivel a bíróság beszámította a mintegy három éves, előzetes letartóztatásban töltött időszakot a büntetésbe.
Mint ismert, az ügyészség szerint Hunvald a VII. kerület MSZP-s polgármestereként színlelt szerződéseket kötött ismerőseivel, barátaival, ami után nem történt teljesítés, munkavégzés, és ezzel negyvenötmillió forint kárt okoztak Erzsébetvárosnak. Volt olyan szerződő, aki havi kétszázezer forintot kapott, de az eljárásban nem tudta megmondani, mi volt a dolga. Ezért és más kisebb tárgyi súlyú bűncselekmények miatt az ügyészség 3 év szabadságvesztést kért, amely másfél év letöltendő börtönbüntetést jelentett volna Hunvaldnak. Ezt úgy változtatta meg a bíróság, hogy az előzetesben töltött idő levonásával 1 év börtönbüntetésre ítélte az ex-polgármestert, és a perköltség megtérítésén felül több, mint 27 millió forint kártérítés megfizetésére kötelezte őt Erzsébetváros javára.
A bíróság indokolásában részletesen taglalta az egyes “tanácsadói szerződések” jogszerűtlenségét, külön kiemelve Czibula Csaba szerződtetését. A bíróság idézte Czibula vallomását, amelyben az egykori önkormányzati képviselő azt mondta: őt Gál György SZDSZ-es politikus “ellenőrzésére” szerződtették, valós önkormányzati tevékenységet nem végzett. A testvérvárosi kapcsolatok intézésére szerződtetett Szkvorcsinszkij Alekszander Petrovics szerződése szintén kirívó visszaélést mutat; a bíróság tudomására jutott információk szerint a “szakértő” semmit sem tudott a kerület partneri viszonyairól. Egyetlen “eredménye” egy levélváltás egy ukrán üdülőhellyel; ez 12 millió forintjába került az erzsébetvárosiaknak.
Bár a bíróság öt vádpontjából négy esetében megállapította a bűnösséget, a rendkívüli időmúlás miatt a törvényileg lehetséges minimális büntetést szabta ki, amelynek értelmében nem kell börtönbe vonulnia, csupán a 27 milliós büntetést köteles megfizetni. Az ügyben az ügyészség súlyosításért, Hunvald enyhítésért fellebbezett.
Fotó: Origo
ómió
2020-01-14 at 10:21
Elítélték? Pedig hol van még az örökkévalóság vége!
Gullwing
2020-01-13 at 20:36
“a rendkívüli időmúlás miatt a törvényileg lehetséges minimális büntetést szabta ki,”
Hát bazd meg hát nem dolgoztok szaros bírók!
A milliós fizetésért.
Szőke ciklon
2020-01-13 at 18:58
Hát úgy tűnik, a szegedi ügy miatt a bírók már nem merik simán felmenteni a ballibsi bűnözőket, de azért arra ügyelnek, hogy börtönbe ne kelljen vonulniuk. A kiszabott pénzbírságot pedig a baloldali maffia fizeti. Még így is ők járnak jól, hiszen jelen esetben is az okozott kárnak csak felét kell visszafizetni. Sorosék megint tölthetik fel a kasszát.
Kíváncsian várom az “ördög ügyvédjének perét, illetve annak végkimenetelét.
TalEle
2020-01-13 at 18:28
A hazaáruló Peter Niedermüller már eddig több kárt okozott Erzsébetvárosnak mint Hunvald korábban tokkal-vonóval…
tiszta bal
2020-01-13 at 17:17
nyugalom, niedrigster von peter, baranyi, horváth cs. stb. lopnak tovább hunyógyuri helyett és neki. tovább
antilibsi
2020-01-13 at 14:34
Aki már elég sokat lopott, hogy jusson a bíráknak is, annak már nem kell félnie az igazságszolgáltatástól.
csakafidesz
2020-01-13 at 13:15
“Bár a bíróság öt vádpontjából négy esetében megállapította a bűnösséget, a rendkívüli időmúlás miatt a törvényileg lehetséges minimális büntetést szabta ki, melynek értelmében nem kell börtönbe vonulnia, csupán a 27 milliós büntetést köteles megfizetni.”
Vagyis:
“rendkívüli időmúlás”
Hát igen. Az idő tulajdonsága, hogy múlik, különösen, ha rendkivüli módon húzzák az időt a bírók és az ügyvédet együttes erővel..
Benedek Károly
2020-01-13 at 11:38
András Fodor (fb)!
Vissza is jöttek!
Sőt, kijelentették, hogy nem tudják garantálni a korrupció mentes
pénzkezelést!
Benedek Károly
2020-01-13 at 11:37
“Szkvorcsinszkij Alekszander Petrovics szerződése szintén kirívó visszaélést mutat, a bíróság tudomására jutott információk szerint a “szakértő” semmit sem tudott a kerület partneri viszonyairól, egyetlen “eredménye” egy levélváltás egy ukrán üdülőhellyel, ez 12 millió forintjába került az erzsébetvárosiaknak.”
És ezt az ukrán szálat nem göngyöltették tovább?!
csakafidesz
2020-01-13 at 13:17
Nem, mert kiderülne, hogy ez az ukrán azt sem tudta, hogy merre van a 7. kerület. (Ha tényleg létezik és valóban az a neve ami.)
Benedek Károly
2020-01-13 at 11:35
“ezzel negyvenötmillió forint kárt okoztak Erzsébetvárosnak.”
Ezért csak 1 évet és pénzbüntetést?
Az egy évből mennyit “ült le” lakhelyelhagyási tilalomban?
A durva jó brüsszeli nénikéteket! Azt!
Az összes Hunvald-ügyet tárgyaló bírónak utánanéznék hogy mi a pálya,
hogy ez is mindent megúszott. Ezt is.
apro_marosan_petergabor
2020-01-13 at 11:31
Hajrá magyarok, így tovább!
Vidar
2020-01-13 at 11:20
Hogyhogy csak szemlélője volt a körülötte zajló eseményknek? Ez pont elég ahhoz, hogy súlyos büntetést kapjon, hiszen ez bűnpártolás (kötve hiszem hogy csak szemlélte a történéseket). Egy év börtön? Semmi.
És lehet hogy majd ő is jön a rossz börtön körülményekre panaszkodni, és majd az állam fog fizetni neki.
De ne legyen igazam.
János Koltai
2020-01-14 at 08:09
Csak egyév, plussz teljes vagyonelkobzás, bárhol is van az ingó – ingatlan.
Kása mása
2020-01-13 at 11:20
Érdekes, csak szemlélője volt a dolgoknak…. ezt mondja az
egykori vezető…
Benedek Károly
2020-01-13 at 11:42
Meg a bíró is.
hozzaszolo
2020-01-13 at 11:10
Perújítás. Most akkor ez elsőfok megint, és nem jogerős?? Egy mukk sincs erről, hogy jogerős e.
eco
2020-01-14 at 01:28
Mivel fellebbezett ezért nem lehet jogerős az ítélet.
Lacafaca
2020-01-13 at 11:09
Elengedték a kezét a bolsevikok, mivel az összefosás ellenében indult.
Emiatt ítélték el a kommer bírók, nem kell túlértékelni az esetet, semmi nem változott.
Gomboc7
2020-01-13 at 11:19
Teljesen igaz.
Tuti
2020-01-13 at 11:04
csak azert iteltek el a voros birok, mert ez a luzer mar kiesett a pixisbol!
pipa
2020-01-13 at 11:15
Sajnos nagyon nagy az a pixis, mert elég hosszú az az idő amíg kieshetnek belőle. Vannak még benne jó néhányan akiket még véd……….
Varga Zoltán János
2020-01-13 at 10:53
NA!!!!! Végre. De ezzel nem kéne abba hagyni. Rengeteg szemét van akit el kell ítélni. Mindenki tudja hogy kikre gondolok. Annyi van belőlük mint a szemét.
Varga Zoltán János
2020-01-13 at 10:52
NA!!!!! Végre. De ezzel nem kéne abba hagyni. Rengeteg szemét van akit el kell ítélni. Mindenki tudja hogy kikre gondolok. Annyi van belőlük mint a szemét.
khm
2020-01-13 at 17:34
Ez nem elítélés,hanem felmentés.
olszal
2020-01-14 at 08:03
És akkor azt mondta ki a bíróság: adtam is meg nem is…