Új bíróra szignálják Simon Gábor ügyét a pert eddig tárgyaló ítész tartós akadályoztatása miatt. A Fővárosi Törvényszéken így újrakezdődik az MSZP volt elnökhelyettese ellen költségvetési csalás miatt már 2016-tól tárgyalt büntető per – írja a Magyar Nemzet. A lap felidézi, hogy az új büntetőeljárási törvény felgyorsítja az újrakezdett perek tárgyalását, így elvben nem kell, hogy jelentősen elhúzza Simon Gábor perét az új bíró kijelölése.
A bíróváltás nem jelenti azt, hogy a pert alapjaiból az elejéről kezdené az új bíró – fogalmaz a Magyar Nemzet cikke. Mint írják, az eddig keletkezett bírósági iratok tartalmát ismerteti az új bíró, nem kezdődik az elejétől a bizonyítás.
A szocialista politikus ügye 2014-ben robbant ki. Akkor derült ki, hogy az MSZP elnökhelyettese 2008 januárjától a következő év áprilisáig több, mint 570 ezer eurót és 160 ezer dollárt helyezett el egy grazi, illetve egy svájci bankban, amiről ott saját vagyonaként nyilatkozott. Eközben a 2008 és 2012 közötti vagyonnyilatkozataiban, illetve adóbevallásaiban jövedelemként csak az országgyűlési képviselői, illetve államtitkári tisztségéért kapott bevételeket tüntette fel.
Simon Gábort hamis magánokirat-felhasználással és felbujtóként elkövetett közokirat-hamisítással vádolják
A Központi Nyomozó Főügyészség (KNYF) vádirata szerint Simon Gábor rövid idő alatt 267 millió forint bevételt szerzett, ami után nem fizetett személyi jövedelemadót és egészségügyi hozzájárulást, ezzel 128 millió forint vagyoni hátrányt okozott a költségvetésnek. A vádhatóság letöltendő börtönbüntetés kiszabását indítványozta Simon Gáborra, akit hamis magánokirat nyolcrendbeli felhasználásának vétségével, valamint felbujtóként elkövetett közokirat-hamisítással is vádolnak. A volt politikus az eljárás során befizette az adóhátralékot, azonban a pénz eredetére a mai napig nem derült fény.
Forrás: Magyar Nemzet; Vezető kép: Horváth Péter Gyula
Lajtai János György
2020-02-08 at 07:43
ÉRDEKES, HOGY NÁLUNK A BIRÓK “HOSSZANTARTÓ AKADÁLYOZTATÁSA MIATTA KÉNYES ÜGYEK évekig elhúzódhatnak … ez is egy “függetlenség …
sziporka
2020-02-07 at 10:59
Gyurcsány adózatlan ügyét is elő kéne venni ,hol az indonéz kapcsolatból a nyereség , az államot illetné meg.
Gyurcsányék 4 milliárd dollárt mentettek ki Indonéziába?
http://mindenszo.hu/gyurcsanyek-4-milliard-dollart-mentettek-ki-indoneziaba/
rendületlenül
2020-02-07 at 10:56
Hányinger!
sziporka
2020-02-07 at 10:55
Vegyék már sorra a Göncz Kinga ügyét is… Mire várnak .
Milliárdos csalással gyanúsítható cég tagja volt Göncz Kinga alapítványa .
https://figyelo.hu/hirek/milliardos-csalassal-gyanusithato-ceg-tagja-volt-goncz-kinga-alapitvanya-19477/
TalEle
2020-02-07 at 10:24
Ez az ügy tökéletes látlelet a magyar igazságszolgáltatás impotenciájáról!
Királytigris
2020-02-07 at 10:37
Nem impotensek ezek, hanem korruptak! A korrupcióra igenis potensek!
Namond
2020-02-07 at 10:23
Nem értem miért nem foglalják le azt a vagyont amivel a szerzője nem tud elszámolni.
Teljesen nyilvánvaló, ha nem munka ellenértéke, nem már meglévő vagyon hozama, nem örökség és nem szerencsejáték bevétel, akkor bűnözésből származó fekete pénz.
Ekkor pedig csak azt kell vizsgálni, hogy a bűnözésből származó bevétel egyéni, csoportos illetve maffia szerű tevékenység eredménye.
De a pénz egy közbenső ítélettel lefoglalható.
Ez pedig, a vagyon foglalás, csökkentheti a perek elhúzódását, ha a bírósággal szemben nem áll egy csorda etikátlan ügyvéd.
Gabi
2020-02-07 at 09:57
Addig is le kellene tartóztatni,és majd a végén levonni a letöltött időt!A vagyonelkobzásról meg nem beszélve,mert a napnál világosabb ,hogy a bűnöző százmilliói az MSZP fekete kasszájából származnak!Ami meg mindenképpen a magyar államot illeti,hiszen vagy korrupcióból ,vagy az MSZMP vagyonából származik,amellyel a mai napig nem számoltak el!
Királytigris
2020-02-07 at 10:02
Nem tartóztatják le, mert ha felmentik, ami már előre el van döntve, mint a Tanú című filmben, akkor meg kártérítésért beperli a disznaja az államot. Még a végén csatlakozik a börtönbizniszhez, amiben megint milliókat húz le megint csak az államról.
Mr. Smith
2020-02-07 at 09:54
Majd előkerül lóvé ágnes és akkor bizony lészen igazság.
Egyébként elévülés. Érre megy ki a játék.
Királytigris
2020-02-07 at 09:58
Az elévülés nem játszik, mert már a feljelentés megtörtént, és az ügy a bíróság előtt van 4 éve…
Az, hogy a bíróság szarakodik, az nem ok az elévülésre.
Gondolkodom
2020-02-07 at 09:50
Nagy különbség van aközött, hogy az igazságszolgáltatás különàlló hatalmi àg az államban, vagy àllam az àllamban. A bíràk függetlenségét az előbbi alapján kell értelmezni. Pont. Jogalkalmazók. Nem jogalkotók.
Királytigris
2020-02-07 at 09:49
A bűncselekménysorozat kiderülése óta eltelt 6 év… és a több százmilliós vagyont összelopó éhségmenetelővel még mindig szarakodnak, ahelyett, hogy már rég a hűvösön csücsülne MSZP-s párttársaival együtt!
Mert ne higgye senki, hogy a disznóságokat egyedül csinálta!
hatalmas
2020-02-07 at 09:47
Gondolom ez a bíró is megússza. Tényleg nem értem miért állnak a törvények felett.
Nézzük_magát_a_dolgot
2020-02-07 at 09:44
Ez az ügy is elévülés miatt fog elhalni…
Királytigris
2020-02-07 at 09:55
Nem évülhet el, mert a feljelentés már anno az elévülés előtt megtörtént.
khm
2020-02-07 at 12:41
Nem évül el,csupán IDŐMÚLÁS miatt mentik fel a vádlottat. 🙂
saghy rozalia
2020-02-07 at 09:35
Döbbenetes!
Foglalkozzanak már a törvényekkel meg a kísérő jogszabályokkal.
J.G.
2020-02-07 at 09:12
MIT JELENT
ez a “tartós akadályoztatása”?
A vörös bíró nem merte bevállalni a felmentést a szegedi eset miatt?
Mire megszületik a döntés ez a szerencsétlen 102 évesen végelgyengülésben fog meghalni.
Elképesztő ez a magyar (i)gazságszolgáltatás!
Pont fordítottja az egészségügynek.
Itt azt mérik meg igazságosan, akinek nincs pénze!
Királytigris
2020-02-07 at 09:54
A bíró belátta, hogy forró a pite, jobban teszi ha kifarol az ügyből!
Kitalálta az akadályoztatást…Pl. Mondjuk megműtteti az aranyerét, stb.
khm
2020-02-07 at 12:38
Azonnal letartóztatni aki akadályozza a bírót! Pláne,hogy tartósan!!!!
Hát micsoda disznóól az a Butapest,illetve a Fővárosi Törvényszék ?