A budapesti kerületek többségében az ellenzék adhatja a képviselő-testületek mandátumainak zömét, miután számos olyan kerületben is vereséget szenvedtek a kormánypárti polgármesterek, amelyek nem számítottak veszélyes vagy billegő körzeteknek. Mindössze három olyan körzet – a XII., a XVI. és a XVII. kerület – van, ahol a tovább szolgáló fideszes polgármester megnyugtató kormánypárti támogatottságot élvezhet a képviselőtestület részéről.
Budapest I. kerületének tizennégy mandátumából kilenc az ellenzéké, öt a kormánypártoké; a polgármester az ugyancsak ellenzéki Váradiné Naszályi Márta.
A II. kerület húsz mandátumából az ellenzéki erők tizenegyet szereztek meg, nyolcat a Fidesz-KDNP, és egy képviselői hely jutott a Magyar Kétfarkú Kutyapártnak is; a városrészt tizenhárom évig irányító kormánypárti Láng Zsoltot Örsi Gergely váltotta a polgármesteri székben.
Ugyancsak távozott Óbuda éléről Bús Balázs: őt Kiss László váltotta, a kerület tizenhat mandátumából az ellenzéknek tizenhat, a kormánypártoknak hat mandátum jutott.
Újpestet sem Wintermantel Zsolt vezeti már: őt Déri Tibor váltotta, az általa vezetett ellenzéki szövetség tizennégy mandátumhoz jutott, míg a kormánypártoknak hat hely jutott.
A Belvárosban újrázhat Szentgyörgyvölgyi Péter, ott ráadásul a fentiekhez képest fordított a helyzet: a Fidesz-KDNP-nek kilenc, az ellenzéknek öt mandátuma van.
Terézváros élén is váltás volt: Soproni Tamás vezeti a következő öt évben a kerületet, ehhez az ellenzéknek tíz, a kormánypártoknak négy mandátuma van.
Niedermüller Péter lett a polgármester Erzsébetvárosban: ott az ellenzéki szövetségnek nyolc, a Fidesz-KDNP-nek három, a függetleneknek kettő, és egy civil szervezetnek egy mandátuma van.
Ugyancsak ellenzéki lett Józsefváros: Pikó András polgármestersége mellett a kerület tizenhét mandátumából tizenegy az övék, a kormánypártok ott hat helyet szereztek.
Ferencvárosban Baranyi Krisztina győzött: koalíciója tizenegy, a Fidesz-KDNP öt, egy további egyesület pedig egy mandátumhoz jutott.
Kőbányát a fideszes Kovács Róbert Antal vezetheti tovább, a mandátumok elosztása azonban nem a kormánypártoknak kedvez, mert nyolc-nyolc hellyel ugyan egálban vannak az ellenzéki szövetséggel, de ott a külön induló LMP is szerzett egyet.
A XI. kerületben is váltás volt: Hoffmann Tamást László Imre váltotta, a huszonnégy mandátumból az ellenzék tizenhatot szerzett meg, hét a kormánypártoké, és a Mi Hazánk Mozgalom is szerzett egyet.
A Hegyvidéken Pokorni Zoltán meg tudta őrizni székét, és a kormánypártok is fölényben maradtak tizenegy mandátummal, miközben az ellenzéki koalíció ötöt, a Kutyapárt pedig egy helyet szerzett.
Angyalföldön Tóth József megtartotta hatalmas fölényét: az ellenzéknek ott tizenöt, a kormánypártoknak hat mandátuma van.
Zuglóban Horváth Csaba lett a polgármester: az ellenzék tizenöt, a Fidesz-KDNP négy, a Kutyapárt egy, és a Civil Zugló Egyesület is egy helyet szerzett.
A XV. kerületet Németh Angéla vezeti tovább: ott az őt támogató koalíció tizenhárom, a kormánypártok öt, a Kutyapárt egy, és egy másik összetételű ellenzéki szövetség ugyancsak egy helyet szerzett.
Megőrizte a XVI. kerületet Kovács Péter: ott a Fidesz-KDNP-nek tíz, a koalíciónak hat, egy helyi egyesületnek pedig egy mandátuma van.
Ugyancsak kormánypárti többségű XVII. kerületet vezethet tovább Horváth Tamás: tizenhárom fős a Fidesz-KDNP többség a testületben, az ellenzéki szövetség öt helyez szerzett, míg egy helyi egyesület egyet.
Ellenzékbe került a XVIII. kerület Szaniszló Sándor vezetésével: koalíciójának tizenkét, a kormánypártoknak ott nyolc mandátumuk van.
A korrupciós botrányok ellenére magabiztosan nyert Kispesten Gajda Péter: őt kényelmes, tizenegy fős koalíciós többség támogathatja, míg a kormánypártoknak öt mandátumuk van, és az LMP is szerzett egyet.
A XX. kerület polgármestere a Fidesz által is támogatott független Szabados Ákos lett: az ellenzéki pártszövetség ott tizenkét, a Fidesz-KDNP négy, a Jobbik pedig egy mandátumot szerzett.
Polgármester maradt Csepelen a kormánypárti Borbély Lénárd, de a képviselőtestületben kvázi egál van, mivel az ellenzéknek és a Fidesz-KDNP-nek is nyolc-nyolc mandátuma van, ugyanakkor szerzett egyet a Buckai Szövetség Egyesület is.
Hozta a XXII. kerületet a fideszes Karsay Ferenc, az ellenzéki szövetségnek azonban tíz, a kormánypártoknak öt, egy másik ellenzéki, illetve egy civil szervezetnek pedig egy-egy mandátum jutott.
A XXIII. kerület polgármestere a független Bese Ferenc lett: ott az ellenzéki koalíció öt, a Fidesz-KDNP három, két másik egyesület pedig összesen három mandátumot szerzett.
Forrás: MTI/PS; Fotó: Horváth Péter Gyula/PestiSrácok.hu
Ilona
2019-10-14 at 14:46
Javítva:Ha megteheti nagyon jó, ha nem, akkor felesleges erről beszélni.
Ilona
2019-10-14 at 14:43
Olvasom: „Az első fővárosi közgyűlés várható napirendi pontjai az alábbiak szerint részletezte:
• elindítják az átlátható, zöld és szolidáris Budapest programját
• feldolgozzák az elmúlt öt év szerződéseit és nyilvánosságra
hozzák őket
• a megfelelő jogi lépéseket megteszik a bűncselekményre utaló
szerződéseknél
• kihirdetik a klímavészhelyzetet
• betiltják a budapesti cégeknél a rabszolgatörvény alkalmazását
• elkezdik a menetdíj kedvezmények kiterjesztését, például a 7
évesnél fiatalabb gyerekekre
• álláskeresők számára is ingyenessé teszik a tömegközlekedést”
Kérdések merültek fel bennem:
Mit értenek Karácsonyék az átlátható, zöld és szolidáris Budapest alatt?
Mitől lesz átlátható Budapest, ha Zuglóban nem akarta Karácsony, hogy a szerződések nyilvánosak, átláthatók legyenek?
Zuglóban miért nem volt lényeges az átláthatóság és miért titkosította az okmányokat? Ez az átláthatóság Karácsony módra?
A faültetések, a zöldítés sem új téma, csak folytatni kell, már Tarlós idején elkezdődtek pl. tízezer fa, parkokban, tereken, utakon elültetve.
Mitől lesz Budapest szolidáris?
Csak nem a migránsok behozatalára gondolt, (Timmermans-al erről tárgyalt a választás előtt?) hogy hasonlóvá váljuk e téren Franciaországgal, Svédországgal, Németországgal? Itt az illetékeseknek emlékeztetni kell Karácsonyt a 2016-os népszavazásra, mely megtiltja, hogy migránsokat fogadjon be az ország. A választók 98,34 százaléka nemet mondott Timmermansék terveire.
Kihirdetik a klímavészhelyzetet: Mit kell tenni a budapestieknek, az intézményeknek, gyáraknak, üzemeknek…., hogy az üres szótól valamivel többet érjen. Ha nincs igazi megvalósítható cselekvési program akkor a kihirdetett „klímavészhelyzet nem több mint divat téma, vagyis nesze semmi, fogd meg jól ennyit ér. Korlátozva lesz az pl. autók száma egyik nap a páros rendszám mehet, másik nap a páratlan?
Betiltják a budapesti cégeknél a „rabszolgatörvény alkalmazását”: Úgy emlékszem a túlmunkával kapcsolatos lehetőségeket törvény rögzíti, mely országos érvénnyel bír.
Karácsony felrúghatja a törvényt, egyedül úgy gondolja ő maga az országgyűlés a törvényalkotás, vagy eltörlés?
Egyébként sem volt kényszer a törvény csak lehetőség, és sok helyen nem is akarnak vele érni.
Egyre azért jó lesz, ha mégis lehetősége van Karácsonynak a törvényt semmi bevenni akkor azt is tudniuk kell az ellenzéknek, már nem tüntethetnek akkor a ”rabszolgatörvény” vagyis a túlmunkával kapcsolatos törvény ellen, hiszen nincs. Nem lesz kirándulás Esztergomba sem, mert oka fogyottá vált és nem kell játszani a láncokkal, nem kell kikötni senkit.
A menetdíj kiterjesztés szép ötletnek tűnik, csak kérdés megteheti e ezt a BKV költségvetése, mennyire hiányzik majd a kieső összeg a BKV működéséből.Ha megteheti akkor nagyon jó, ha nem akkor feleslegeserről beszélni. Karácsonynak először a mutatószámokkal, az engedélyezett keretekkel kell tisztában lenni, azután jöhet az ötletelés.
Namond
2019-10-14 at 15:06
Elképzelem, Budapestre ráborul a klímavészhelyzeti kupolája, az ország többi része pedig áldozatul esik a klíma vésznek.
DE JÓ.
És mibe kerül a klíma vészhelyzeti kupola?
És légzáró lesz?
A vidéki járatok keszon zsilipelnek?
A 7 évnél fiatalabb gyerekek a szülők ölében ülve nem ingyen utaznak?
Remélem a kormány nem pótolja a menetdíj kedvezmények miatti bevételt, fizesse ki Gyurcsótány!
Ha harigeri be tiltja a fővárosi cégeknél az MT rendelkezéseit alkotmányos rend elleni fellépés miatt rabosítható!
Fog a főváros valamit dolgozni az öt év szerződései felülvizsgálatán kívül?
A végén még harigeri polgári perben el lesz tiltva foglalkozása gyakorlásától.
kivagyok!
2019-10-14 at 12:58
Tudják-e a most leváltott polgármesterek, hogy a kerületükben az emberek mivel nem értettek egyet? Az önkormányzati képviselők találkoznak-e választókörzetükben élőkkel? Nem elég néhány fogadóórát tartani, oda kell menni az emberekhez, szerintem ez jobban működik a kisvárosokban, ahol ismerik az emberek egymást.
A főváros. Egyszerre annyi beruházást indítanak, hogy teljes a káosz a közlekedésben. Aki naponta órákat tölt dugókban araszolva attól ne várják, hogy túlságosan hálás lesz. Minden létező zöld területet beépítenek pl.a XI.kerületben egymás után építik a lakóparkokat a Duna partján, 100 emeletes MOL székház, minek? Egyszerre van O-ás felújítás, Metró felújítás, útépítések, sok a közlekedési baleset, ami szintén újabb dugókat generál. Itt is éevényes lenne a mondás: lassan járj , tovább érsz. Értjük, hogy szükség van rájuk, de az emberek türelmével nem lehet visszaélni. Ennek ellenére Tarlóst egy idióta Karácsonyra cserélni!
A jó hír, hogy ezután Karácsony főpolgármesteri hivatalában lesz buzibár és a mellette lévő parkba szeretettel várják a masszív kábítószereseket.
Horváth Csabi ingyenes BKV használatot ígérigaz, közben kicsit tikkel a szeme,de reméljük nem azért, mert hazudik, a XIX.kerületben pedig hülye az, aki nem tud évi 500 milliót összetarhálni. Jaj, és a fiatalok meg a Momentum. Mentsük meg a Földet. A saját szobájukat nem tudják kitakarítani, a Mekibe’ kajálnak, már az óvodába is kocsival járnak,a legújabb kütyük kellenek nekik, de nagyon aggódnak a környezetszennyezés miatt. Hogy egy klasszikust idézzek: lári-fári.
Gratulálok, Budapest nem érdemel jobbat.
Bp. 4. you
2019-10-14 at 12:15
A baj csak az, hogy az emberek nagyon könnyen feledkeznek meg a múltrol. Pedig nem is olyan régen, pont a belváros és az elitebb kerületekben tele volt hajléktalanokkal és koldusokkal. Pedig akkoriban a mostani megválasztott Bp. Polgármester támogatóiból volt a kormánypárt. És megint, és megint… De, ahogy végignézem a dolgot, újból a panel lakótelpek, legtöbbször koros Bp. polgárait sikerült jól megmanipulálni. Ejnye, ejnye. Talán elfelejtették mit tettek velük 10.-évvel ezelött. Úgy látszik a vidékieknek sokkal több eszük van mint a fővárosiaknak. Már csak az érdekel, vajon mennyi pénz szivárgott be kivűlről a nép becsapására. Emberek! Ezektől vártok jobbat? Csak nézzétek meg, hogy mikor nyújtsák be a támogató pártok (nem is kevés) az ellenértéket? És ti akik rájuk szavaztatok? Hm, naiv elképzelés, mert aki egyszer ellopta, becsapta a tulajdon népét, az kétszer és többször is megteszi ugyanazt.
olszal
2019-10-14 at 12:00
Ismét bekapcsolódva a választási eredményeket “értelmező” hozzászólások tengerébe.
Bennem is felmerülta gondolat, amikor az eredményt megnéztem.
Bizos hogy a Fidesz nyerni akart?
Jó esetben szondáztatta a közvéleményt a dolgai/népszerűsége eddigi megítéléséről.
Jó esetben.
De rosszul sült el a vizsgálat.
nagyon rosszul.
Amin, megmondom őszintén nem is csodálkozom már, mert vannak olyan területei a társadalomnak ahol nagyon sürgősen be kellene avatkozni.
Igen, az a bizonyos egészségügy és az oktatás.
Célszerű lenne most már nem hivatkozni és visszamutogatni 10 évvel ezelőtt történtekre.
Meg a 13 évvel ezelőtt történtekre sem.
Annak a korosztálynak már nem mond semmit, közben felnőttek és választókká váltak.
És ime a budapesti (de sok helyen a vidéki) példa.
Majd a most győzelemre jutott ellenzék (bár én ellenségként tartom nyilván mindegyiket)kipréseli a kormányzatból azt, ugye?
Mindenestre az ellenzék főpróbája nagyon is jól sikerült.
Nem örülnék, ha az előadás (2022-es választásra gondolok)is hasonló eredményt hozna…
És ahogy olvasom a hozzászólásokat, sokan, nagyon sokan vagyunk így.
Namond
2019-10-14 at 12:18
Az oktatás liberális kézben maradt, ne csodálkozzon a fiatalokon.
Ha nem lesz hazafias, keresztény értékű nevelés még rosszabb lesz.
Namond
2019-10-14 at 12:42
olszal,
Miért veszített ennyit a FIDESZ?
Nyerni akartak ők, csak a sült galambot várták, azt hitték minden polgár listázza eredményeiket többlet juttatásaikat.
Nem kell emlékeztetni senkit, majd a polgárok lemennek alfába, emlékeznek és elvégzik a kampány munkát Kósa és csapata helyett.
A szoclib-náci oldalnak bűnöző mentalitása van, mindent megenged magának és tagjainak, de a vele szemben fellépőnek be kell tartania a törvényt.
A jobboldali patrióta konzervatív hiába várta/várja, hogy szoclib-náci oldal társadalmi felforgatói, bűnözői meg legyenek büntetve.
A jobboldali patrióta konzervatívnak szigorúbb az erkölcsi ítélete, a sajátjait is megítéli.
Magamból kiindulva:
Nem támogatok, olyan polgármestert – még ha FIDESZ színekben indul is – aki politikai pályája előtt:
– mindössze kettő év kisegítő tanári munkatapasztalatot szerzett,
– reklám-marketing vállalkozóként annyit nem tanult, hogy költségelszámolását számlával KELL igazolnia,
– vezetői, team munka gyakorlatot nem szerzett,
– a kerületi pedagógusok jövedelem viszonyaira, általánosságban, (még számomra is) szemtelen és kekk megjegyzéseket tesz,
– a fogadó órájára jelentkezést nem fogadja, arról visszajelzést nem küld,
– nem érdeklődik az általa irányított hivatal törvénysértő hatósági feladatellátási gyakorlata iránt,
– az önkormányzat költségvetése terhére, más kerületek vezetői rokonait foglalkoztatja,
– a hivatali állások esetében nem preferáltatja a helyi polgárokat inkább utazási költségtérítést fizettet,
– nem ellenőrizteti a hivatali dolgozók, kiemelten a vezetők mellék foglalkoztatását, vállalkozói tevékenységükhöz kapcsolódó közterhek befizetésének gyakorlatát,
Nem támogatok olyan helyi képviselőt – még ha FIDESZ színekben indul is -, aki fogadó óráját kizárólag munkaidőben tartja, azt és az intézményekben megjelenését nem a helyi kívánságok, problémák meghallgatására, hanem saját reklámozására használja.
Namond
2019-10-14 at 12:50
Kiegészítés:
Titkolja nem csak CV-jét, de önéletrajzát is. Nekem egy, helyettem és nevemben dolgozó polgármester, helyi képviselő életútja, vagyoni helyzete és családtagjaié, köznyilvános, átlátható és ellenőrizhető legyen.