Vállalni kell a vállalhatatlan szövetségeseket is, sajnos muszáj a Jobbikra szavazni, aki le akarja váltani Orbánt, fogja be az orrát – visszhangozzák Heller Ágnes filozófusnő gondolatait a Magyar Narancs csütörtöki számában megszólaló balliberális gondolkodók. A választás közeledtével az ellenzéki hetilapok központi témája az elvtelen összefogás lehetősége, erkölcsi dilemmája. Míg a Heti Válasz mankót nyújt az átszavazók számára, mondván a körzetek kétharmadában lesz esélyes ellenzéki kihívója a Fidesznek, a 168 Óra elemzője szerint a Jobbik visszalépések tekintetében még a ballib oldalon is védettséget élvez.
„2018 dilemmája, hogy egy zsidó gyűlöli –e annyira a Fideszt-t, hogy a nácikkal is összefogjon. Borzalmas…” – a HVG csütörtöki lapszámában idéz egy hozzászólót a hódmezővásárhelyi zsidó hitközség vezetőjének Jobbik melletti kiállása kapcsán. A dilemma azért ennél láthatóan szélesebb körű a baloldalon, az erkölcsi problémára azonban élesen rámutat. A balliberális hetilapok, és a Heti Válasz is azt pedzegeti, szabad –e a baloldalnak átszavazni a Jobbikra, utóbbi ugyanis nemigen hajlandó jelöltjei visszaléptetésére.
Az MSZP visszavonta a Jobbikot kizáró brossúráját
Az ellenzéki összefogás és a Jobbikra való átszavazás kapcsán a HVG csütörtöki lapszámában kifejti, látható, hogy a baloldali ellenzék és a Jobbik nem erőlteti sem a szervezett összefogást, sem a koordinációt. Az Orbán-kormány leváltásának közös szándékát a lap szerint csak akkor lehetett volna hitelesen előadni, ha van közös programja és vannak közös jelöltjei is a pártoknak. Azt azonban a lap sem hallgatja el, hogy informális megállapodások születhettek a háttérben, ugyanis a Jobbik látványosan nem kampányol a fővárosban, ahol aligha rúgna labdába. Cserébe a hajdani radikális párt joggal várhatna visszalépéseket vidéken, például azon a Gyöngyösön, ahol Vona Gábor indul. Vannak viszont olyan nagyvárosok, Nagykanizsa és Dunaújváros, ahol meg kellene egyeznie az ellenzéki jelölteknek a biztos győzelemhez, viszont a koordinált jelöltállítás a baloldalnak is nehezére esik. A HVG példaként hozza fel Csepelt, vagy Budapest belvárosát, ahol több baloldali párt is esélyesebbnek tartja saját jelöltjét.
A lap külön kitér arra, hogy az MSZP azért is van különösen nehéz helyzetben, mert 58 jelöltje van, emiatt már csak három egyéni választókerületet tud elengedni, különben újabb 150 millió forint állami támogatástól esik el. A pártot befolyásolja az a tény is, hogy a Párbeszéddel közösen legalább 10 százalékot kellene elérnie a listán. Az MSZP elbizonytalanodására példaként említi a portál, hogy nemrégiben kivonta a forgalomból azt a brossúráját, amelyben szintén az esélyes ellenzéki jelöltek szerepeltek, mint lehetséges alternatíváját a jobboldali indulónak, de közöttük egyetlen jobbikos sem szerepelt, ugyanakkor számos esetben a szövetséges DK-s helyett LMP-s jelölt volt..Az MSZP tehát visszatáncolt a Jobbiktól való elzárkózás elől éppúgy, mint a DK-s jelöltek megkerülésétől.
Nem a pártokon múlik?
A Heti Válasz csütörtöki számának szintén központi kérdése az ellenzéki összefogás és a koordinált jelöltállítás, amelyet már a címlapon szereplő főcím is jelöl, miszerint Nem rajtuk múlik – A körzetek kétharmadában lesz esélyes kihívója a Fidesznek. Vitaindító írásában Borókai Gábor főszerkesztő arról ír, lázas munka folyik a háttérben, hogy egyetlen jelölt maradjon, aki szembenéz a kormánypárti indulóval, és a HVG-hez hasonlóan felhívja a figyelmet, hogy ez azon is lemérhető, hogy a Jobbik „csillapítja mandátiumszerző ambícióit” a fővárosban, és úgy látja, cserébe a baloldal számos helyen fogja vissza vidéki kampányát. Ugyanakkor megjegyzi, Karácsony Gergely a nyilvánosság előtt gyakran nácizza le a Jobbikot, Vona Gábor pedig azt hangsúlyozza, hogy kizár minden együttműködést a XX. század korrupt pártjaival, amelybe a Fideszen kívül az MSZP-t is beleérti.
A Heti Válasz ugyanakkor szintén készséggel nyújt mankót az elvtelen koalíció megszületéséhez, hiszen oldalain hosszasan sorolja, hol milyen esélyekkel indulhat ellenzéki jelölt a Fidesz ellen. Harminckét esetben sorol föl olyan választókerületet, ahol a Jobbik indulhat esélyesként a fideszes jelölttel szemben, ugyanakkor 21 más helyszínen a baloldali összefogás jelöltjét. A lap szerint 14 körzetben győzhet is a Jobbik, míg 15 körzetben győzhet a baloldali közös jelölt. Emellett felsorolnak 7 olyan körzetet is, ahol győzhetne az ellenzéki jelölt, de még nem találta meg emberét az ellenzék.
Az MSZP-Párbeszéd hajlana a kiegyezésre a Jobbikkal
Az összefogás szükségességének kimondását ugyanakkor a lap már Márki Zay Péter hódmezővásárhelyi polgármesterre bízza. Márki-Zay nem is rejti véka alá, hogy ellenzéki győzelemre „gyúr”, de nem magát, hanem Bod Péter Ákost javasolná miniszterelnöknek. Mint kifejti, ha Karácsony Gergely, Szél Bernadett és Vona Gábor ki tudna egyezni, akkor a visszalépésekkel meg tudnák nyerni a választásokat, és szerinte az MSZP-Párbeszéd hajlana is a kiegyezésre a Jobbikkal. Szerinte a választások szempontjából különben éppúgy nem számít, hogy Karácsony Gergely nácizza a Jobbikot, ahogyan nem számít, hogy Gyurcsány Ferenc a határontúli magyarok gyalázására építi kampányát, hiszen úgysem lesz belőle miniszterelnök. Ugyanakkor hangsúlyozza azt is, nem kell félni attól, hogy a Fidesz kisebbségbe kerülése esetén káosz uralkodna el, hiszen csak egy új ellenzéki kerekasztalt kellene összehívni, amely meghozza a szükséges döntéseket.
Vállalni kell a vállalhatatlan szövetségeseket is
A Magyar Narancs ugyanakkor nem lavírozik olyan óvatosan a Jobbikkal való összefogás kérdésében, hiszen címlapján is azt a kérdést teszi fel, Szabad-e összefogni a Jobbikkal?. A körkérdést 15, a lap szerint jelentős közszereplőnek tették fel, a válaszok arányaiból pedig azt sugallják, hogy a baloldali értelmiség inkább lenyeli a radikális gombócot, és csak kevesen hangsúlyozzák, hogy a Jobbik ugyanaz a szélsőséges párt maradt, ami volt. Érdemes végig is venni, milyen csavaros módon oldják fel a baloldal meghatározó közéleti szereplői erkölcsi dilemmáikat, és teszik le voksukat a Jobbik mellett. Alföldi Róbert például arról beszélt, a legesélyesebb ellenzéki jelöltre kell szavazni, bármennyire félelmetes, vagy nehéz is a kérdés. Babarczy Eszter pedig úgy fogalmaz, nem gondolja, hogy „mindenkinek” át kell szavaznia a Jobbikra, a választóknak kell helyi szinten mérlegelniük, mit szeretnének. Bojár Gábor szintén a választókra tolja a döntést, bár hozzáteszi, mivel nem lehet eldönteni, hogy a Jobbik vagy a Fidesz a szélsőjobboldalibb párt, ezért megérti, ha a „demokraták” a Fideszben nagyobb veszélyt látva a Jobbikra szavaznak. Hajós András humorista az egyik, aki keményen megfogalmazza, nem fog a Jobbikra szavazni, mivel szerinte a párt tagjai hit és eszmerendszer nélküli, cinikus politikai vállalkozók, se nem nácik, se nem jobboldaliak, de még csak liberálisok sem, hanem mindenből egy kicsik. Iványi Gábor szintén Hajós András véleményét erősíti, szerinte ugyanis a Jobbikra való voksolás esetén pusztán annyit lehetne elérni, hogy Vona Gábor valósítja meg azt, amit eddig a Fidesz. Karafiáth Orsolya költőnő ugyanakkor úgy nyilatkozik, bár pár éve még azt hirdette, szóba sem szabad állni a Jobbikkal, mára szerinte vállalni kell a vállalhatatlan szövetségeseket is a Fidesz ellenében. Lovasi András pedig arról beszélt, lelkileg annyira felszabadult Márki-Zay győzelme miatt, hogy egyértelműen vállalja a Jobbikra való szavazást.
Aki le akarja váltani Orbánt, fogja be az orrát
Ludassy Mária filozófus hosszúra eresztett válasza arra enged következtetni, hogy szerinte inkább rossz, mint jó az elvtelen koalíció, L. Ritók Nóra művészetpedagógus viszont úgy oldja fel az erkölcsi dilemmát, hogy tulajdonképpen nem a Jobbik, hanem az egész ellenzék nyer az összefogással. Nádas Péter író tömören annyit válaszol, nem szabad a Jobbikra szavazni, van ugyanis egy határ, aminél sem liberális, sem baloldali értelmiségi nem léphet tovább. Papp Réka Kinga szerint „sajnos muszáj a Jobbikra szavazni”, bár a kényszermegoldásokra nem lesznek büszkék. Radnóti Sándor esztéta szerint ugyanakkor az elvtelen koalíció csak bukdácsolna, a Fidesz pedig rövid úton visszaszerezné a hatalmát. Schilling Árpád viszont azt hangsúlyozza, szerinte Orbán Viktor „a legveszélyesebb ragadozó”, aki meg akar tőle szabadulni, annak az orrbefogást javasolja. Ungváry Krisztián szerint sem kifogásolható a Jobbikra történő szavazás, ha a jobbikos jelölt az esélyesebb, mivel Magyarországon a Fidesz a leginkább szélsőjobboldali párt. Végezetül Vekerdy Tamás pszichológus is Heller Ágneshez zárkózik fel, és bár állítása szerint szívesen szavazna egy jó konzervatív párta, most elfogadhatónak tartja a Jobbikra való voksolást.
A Jobbik visszalépések tekintetében még a ballib oldalon is védettséget élvez
A 168 Óra csütörtöki lapszámában jóval óvatosabban kezeli a Jobbikra való átszavazás kérdését. A lap által megszólaltatott Böcskei Balázs elemző, az IDEA intézet igazgatója elsősorban azt hangsúlyozza, hogy az a párt veszíthet a legtöbbet, amelyik nem dönt, és saját szavazóinak nem ad világos iránymutatást. Arról is beszélt, a Jobbiknak az a stratégiája, hogy mind a 106 egyéni körzetben indít jelöltet és nem lép vissza sehol, ráadásul szerinte a Simicska-médiumok folyamatosan azt sugallják, hogy a Jobbik a második legnagyobb erő, azaz a Fidesz igazi kihívója. Ráadásul szerinte a visszalépések tekintetében a Jobbik mintha a balliberális közbeszédben is védettséget élvezne. Szerinte feloldhatatlan az a patthelyzet, amelyben az ellenzék ismét vergődik, ugyanakkor úgy látja, hogy éppen a választók lesznek azok, akik bizonyos megfontolások miatt – például az újabb fideszes kétharmad megakadályozása érdekében – hajlamosak a taktikai szavazásra.
A választók prioritása dönt
A 168 Órának nyilatkozó Miklósi Zoltán politikai filozófus ugyanakkor arról beszél, szerinte az Orbán-ellenes szavazók most sokkal Orbán-ellenesebbek, ez az átszavazási hajlandóságon is érződik, de ez inkább a baloldali választókra igaz. Ugyanakkor kifejti, ha a Fidesz nem sokkal ötven százalék fölött végezne, az azt jelentené, a jobboldali párt túl van a csúcson, a választók szemében ez azt jelenten, „nem biztos, hogy örökké tart a rendszer”. Szerinte Orbán Viktort is meglegyintette a választás bizonytalan kimenetele, és ez „fenyegetőzést váltott ki belőle”. Miklósi arról is beszélt, egy bukott Fideszre jobban hatnának az ellenzék támadásai is, amelyek megbénítanák a pártot. Szerinte a legtöbb ellenzéki szavazó elsődleges prioritása az Orbán-kormány leváltása, és csak másodlagos kérdés, hogy kedvenc pártjuk győzzön. Úgy látta, mégha az ellenzéki pártok számára a koordinált jelöltállítás nem minden esetben a legmegfelelőbb, bár ennek nem adhatnak hangot, az ellenzéki szavazóknak mások a prioritásai, az elvárásai.
A cikkeket a csütörtök megjelent HVG, Heti Válasz, Magyar Narancs és 168óra hasábjain olvashatják.
Kezdőkép: MTI
amarnaa
2018-04-01 at 07:34
MÉG VAN allahgabinak és a szoclibsiknek EGY HÉTIG ÖSSZECSÓKOLÓDZNI—AZUTÁN NAGYON REMÉLEM KÜLDI VÉGRE A KORMÁNYUNK ŐKET PIHENNI—KIT- KIT ODA,AHOVÁ ÉRDEMEI SZERINT MEGÉRDEMLI !!!!!!!!!!!!!
zia
2018-03-30 at 20:38
Miért lenne elvtelen ez az “összefogás” amikor ezek elvből ilyenek!☻
Ferenc
2018-03-30 at 11:51
A hatalomért mindent, efftársak! Anyátokat is!
olszal
2018-03-30 at 11:04
Lehet az alábbiak miatt kellene leváltani a Fideszt? Hogy ne tudja folytatni az alábbi és más nemzetépítő tevékenységét?
Érdemes elolvasni azoknak is, akik azt állítják,
hogy Orbánék “szétlopták az országot”:
1. 2007-ben még 8 százalék volt az infláció,
2016-ban mindössze 0,4 százalék.
2. Az uniós átlagnál magasabb a gazdasági növekedés.
3. A negyedik legkedvezőbb munkanélküliségi adat
az Európai Unióban.
4. A kétgyerekesek családi adókedvezménye 2018-ban
már havi 35 ezer forint.
5. A nettó átlagkereset elérte a 200 ezer forintot.
6. 2010-hez viszonyítva duplájára nőtt
a szakmunkás minimálbér.
7. 2010-hez viszonyítva 88 százalékkal
emelkedett a minimálbér.
8. A nők 40 év után nyugdíjba vonulhatnak.
9. A szakorvosok fizetése két ütemben
207 ezer forinttal emelkedett.
10. 2016 és 2018 között összesen 67 százalékos
béremelés a mentőknél.
11. 9 százalékra csökkent a társasági adó,
ami Európában a legalacsonyabb.
12. 7,5 százalékponttal csökkentek a munkaadói adók.
13. 500 milliárdos fejlesztés és 400 milliárdos bérfejlesztés
az egészségügyben.
14. Duplájára emelkedett a gyógyításhoz használható
MR-eszközök száma.
15. Új szuperkórház épül Budapesten.
16. 2017-ben már 100 ezer gyermek üdülhetett
Erzsébet-táborban.
17. A 2018-as költségvetésben 430 milliárd forinttal
több jut az egészségügyre, mint 2010-ben.
18. A várólistán levő betegek száma a 2017 májusára
60 százalékkal csökkent.
19. 2012 és 2017 között 650 milliárddal nőttek
az oktatásra fordított költségvetési kiadások.
20. Magyarország többet költ az OECD és az unió
átlagánál az oktatási rendszerre.
21. Az óvodai férőhelyek száma közel 9200 férőhellyel,
míg a bölcsődei férőhelyeké 12 ezerrel növekedett 2010 óta.
22. Ma már évente több mint egymillió gyermek kap
ingyen tankönyveket.
23. Minden 35 év alatti fiatalnak ingyenes
egy nyelvvizsga megszerzése.
24. Háromszor többet fordítunk gyermekétkeztetésre,
mint 2010-ben.
25. 2012 óta több mint 730 ezerrel csökkent
a szegénység kockázatának kitettek aránya.
26. A Munkahelyvédelmi akció 900 ezer munkavállaló
foglalkoztatásához nyújt segítséget.
27. A termékenységi ráta a 2010-es 1,25-ös szintről 2016-ra
1,49-re emelkedett, amire 1996 óta nem volt példa.
28. 15 százalékra csökkent a személyi jövedelemadó,
amelynek 2010-ben a felső kulcsa 32 százalék volt.
29. A pedagógusok bérére 250 milliárd forinttal fordít többet
a kormány, mint a pedagógus-életpálya bevezetése előtt.
30. A rezsicsökkentéssel egy átlagos háztartás évente
átlagosan 110 ezer forintot takarít meg.
31. A rezsicsökkentés óta felére csökkent
a lakossági közműtartozások összege.
32. 40 féle ügyintézés díja szűnt meg 2016-ban és 2017-ben,
ingyenessé vált például a lakcímkártya,
a személyi igazolvány és az anyakönyvi kivonat igénylése.
33. 5 százalékra csökkent a sertés- és a baromfihús, a tej,
a tojás, a hal és az az éttermi fogyasztás
és az internetezés áfája.
34. 11,8 százalékról 4 százalékra csökkent a munkanélküliség.
35. 2010 óta 280 ezerrel csökkent a munkanélküliek száma.
36. 2010-hez képest már 735 ezerrel dolgoznak többen.
37. Az elmúlt 7 évben az EU-ban nálunk nőtt
legnagyobb mértékben a foglalkoztatottság.
38. Több bűnöző a börtönökben, lényegesen javult
a közbiztonság.
39. Nagysikerű vizes világbajnokság.
40. Új egészségügyi szűrőbuszok járják az országot.
41. 2010 óta megduplázódott a biogazdálkodással
foglalkozó termelők száma.
42. Kivezettük a devizahiteleket.
43. 2014 óta a nem teljesítő lakossági hitelek
több mint a felére csökkentek.
44. Akár 20 millió forinttal segíti a kormány
a családok otthonhoz jutását.
45. 2015 óta több mint 60 ezren vették igénybe a CSOK-ot.
46. Jövőre 226 milliárd forintot fordítunk otthonteremtésre.
47. Ingyenes lett a személyi igazolvány, a lakcímkártya,
és a jogosítvány kiváltása.
48. 2010 óta több mint 1000 kilométerrel nőtt
a kerékpárutak hossza.
49. 2012 óta 3% alatt tartjuk az államháztartási hiányt,
ami a szocialista kormányoknak 2002 és 2010 között
egyszer sem sikerült!
50. Az elmúlt 7 évben az EU-ban Magyarországon csökkent
a második legnagyobb mértékben az államadósság.
51. 2010 óta 30 új mentőállomást épült.
52. 2010 óta 500 új mentőautó állt szolgálatba.
53. A Nemzeti Köznevelési Infrastruktúra Fejlesztési Program
keretében 27 új tornaterem és 25 tanuszoda épül meg.
Továbbá:
– Újjáépült a Zeneakadémia,
– a Vigadó, Wellish-palota (Igazságügyi Minisztérium épülete)
impregnált kövekkel tatarozták és teljesen újjá varázsolták
a Parlamentet. Megújult:
– az Olimpiai park,
– a Ferenciek tere,
– a Keleti pályaudvar,
– az Erkel Színház,
– a Mátyás templom,
– a Várkert Bazár,
– a Palota Negyed a VIII. kerületben és szinte az egész kerület!
– a Sasadi út (a volt Osztyapenkó) és környéke.
– Megnyílt a felújított füzéri vár.
– Elkészült a 4-es Metró, a Keletitől a Kelenföldi pályaudvarig.
– Új egyetem született és épült, a Ludovika és most épül
a Campus kollégiuma.
-Befejeződött a Széll Kálmán tér felújítása.
Tovább folyik a kórház felújítási program is!
– 6,8 milliárd forintból felújított Szent Imre Kórház,
– 600 millió forintos rehabilitációs ellátás fejlesztés
az egri Markhot Ferenc Kórházban.
– 10 milliárd forint a sportkórház felújítására,
– 1,4 milliárdért épül a körmendi kórház, a kórházban
8000 négyzetméternyi részt felújítanak
és 300 négyzetméter új épületrészt építenek.
– 1,4 milliárd jut a veszprémi Csolnoky Ferenc Kórház
átépítése és korszerűsítése.
– 30 milliárd forintból újul meg a Zala Megyei Kórház,
– a Dombóvári Szent Lukács Kórház 1 milliárd 880 millió
forintba kerül,
– 11,2 milliárdos beruházás a győri Petz Aladár
Megyei Oktató Kórházban.
Még néhány kórházi tétel:
– Szent Imre kórház helikopter leszállóval BP-en.
– Pécsi Tudományegyetem 400 ágyas, teljes felújítása.
– Heves megye, Markot Ferenc kórház 6 milliárd.
– Szombathely Markusovszky kórház.
– Hatvani Albert Schweitzer fél milliárd.
– 6 Bethesda gyerekkórház. Budapest
– Debreceni kórház.
– Körmendi kórház, épülőben 1.4 milliárd.
– Kaposvári kórház. 1.5 milliárd!
– Békés megyei Pándy Kálmán kórház, Gyula
– Bajcsy-Zsilinszky kórház, Budapest
– Várpalotai kórház.
– Uzsoki kórház. BP. 6.5 milliárd ft.
– Nyíregyházi kórház.
– Dombóvári kórház.
– Hódmezővásárhelyi kórház 896 millió.
– Somogy megyei Kaposi Mór kórház, Kaposvár
– Siófoki kórház.
– Pécsi kórház.
– Mohácsi kórház.
– A győri Petz Aladár 11 milliárd CSÚCS TECHNOLÓGIA !!!
A hűtő-, és mosógép csere pályázat is említésre méltó, stb…
Lekerültünk a szégyenpadról, ahová az előző kormányok juttattak bennünket. A nemzetközi minősítő cégek
felminősítették Magyarországot!
Persze sok-sok lényeges dolog kimaradt a listából,
de ennyiből is jól látszik, hogy az Orbán-kormány teljesítménye
minőségileg és mennyiségileg is más kategóriát jelent,
mint ami a korábbi balliberális alatt történt.
Elméletben biztosan létezhet még jobb teljesítmény…
crusader
2018-03-30 at 09:47
Tökéletesen leképezi a balliberális értelmiség morális csődjét az, hogy egy látszólag mindenféle ideológiai meggyőződés nélküli, ócska, populista politikai kalandortól várják a “megváltást”. Hát biztos meg is fogja váltani őket (vagy nem). Ezek az entellektüelek nyilván úgy gondolják, hogy Vona pusztán hasznos idióta, akit ha elvégezte a dolgát, majd eltakarítanak valahogy ha már nincs rá szükségük. Mindeközben a Hellerek mintha nem lennének hajlandók észrevenni, hogy Vona eddig minden közösséget amelynek része volt, elárult, minden támogatóját hátba szúrta ha az érdekei ezt kívánták. Vajon miért tenne másként azzal a balliberális értelmiséggel amelyik most beállt mögé amikor már nem lesz rájuk szüksége?
Károly
2018-03-30 at 08:45
Ez történik, ha valaki nem tud szöveget értelmezni és nem látja át a struktúrát.
Az ellenzéknek tetszik a sok megvezethető választó.
Ok az “alultanultság.”
Nyilas György
2018-03-30 at 07:41
Ezt a millió fiatalt honnan vette jóember? ENSZ statisztika szerint az összes szomszédos ország közül, sőt az összes visegrádi és balti ország közül (!) nálunk a legalacsonyabb a külföldön élők aránya.
pandora
2018-04-01 at 17:55
Félreértette,a millió fiatalt,meg az összes többi túlzást a ballibsi médiumok hangoztatják.”szancso” csak őket idézte.
Kétes
2018-03-30 at 07:23
Látom a Jobbik (már a nevük is hazugság) választási reklámját. Mindent kifejez lutri ha a Jobbikra szavazol.
Jó viszont a cikkhez csatolt PS fotó Kunhalmiról, Karácsonyról és Hillerről. Egy film címe is lehetne róluk, hogy A buta, az áruló és teszetosza.
Kéfa
2018-03-30 at 08:54
Amikor megláttam a legfelső képet első pillantásra azt hittem a Terry Blackkel ölelkezik Vona, csodálkoztam is mi történt hogy kibékültek?
Aztán jobban megnéztem a képet és láttam, hogy nem a Terry az.
Mindegy azért remélem kibékülnek.
pipó bácsi
2018-03-30 at 11:18
Találó !
Aladin
2018-03-30 at 07:19
Nekem csak az érthetettlen, hogy a kormány már szinte kinyalja a zsidok seggit, zsinagogákat épit még külföldön is, zsidó temetöket restaurál és mégis a kormány legnagyobb ellensége a zsidoság. Èrtik ezt mert én nem. Ezek után én beintenék nekik.
pipó bácsi
2018-03-30 at 11:16
A keresztény-zsidó kulturkör, nem tör mások életére, nem akarja
megsemmisiteni, csak meg akarja élni azt a hitet amit Jó Istentől kapott ! Ennyi.
Ba
2018-03-30 at 19:22
Kedves Uljanov Joszip,
Szerintem jól látod a helyzetet.
Remélem hamarosan egy megújult Fideszt köszönthetünk , a gátlástalan haszonlesőket kiveti soraiból, azért, hogy a következő években ne lehessen a balfék oldal a céltáblája és ne okozzon ekkora stresszt a választás.
tiborka
2018-03-30 at 01:41
Aztán miért kellene leváltani ezt a Fideszes kormányt, sok baromarcú, Orbán-fóbiás? Hát, mert csak?
szancso
2018-03-30 at 05:59
Oh, Tiborka, ez olyan egyszerű ezeknek, korrupció, egészségügy, oktatás, millió fiatal kivándorlása, stb. stb…….
A baj ezekkel a választókkal csak az, hogy más szemében a forgácsot is meglátják, sajátjukban a gerendát sem (lehet, mert a gerenda már meg is vakította őket?).
Nyilas György
2018-03-30 at 07:41
Ezt a millió fiatalt honnan vette jóember? ENSZ statisztika szerint az összes szomszédos ország közül, sőt az összes visegrádi és balti ország közül (!) nálunk a legalacsonyabb a külföldön élők aránya.
Ilona
2018-03-30 at 00:37
“Vállalni kell a vállalhatatlan szövetségeseket is ”
Ez így ostobaság, bárki is mondja. Ez így maga a tiszta káosz, zagyva értelmetlen beszéd szerintem.
Ezt az ellentmondást nem lehet feloldani semmivel.
Hiszen, ha valami vállalhatatlan, akkor a vállalás, mint tett, eszme, fogalom nem teljesülhet.
Azért lehetetlen, a két fogalom együttes alkalmazása, mert antagonisztikus ellentétek feszülnek, a vállalom és nem vállalom között.
Nem lehet egy cselekedetet, eszmét egyszerre vállalni, és és ugyan azt tagadni.
A vállalom esetében valamit megteszek, a nem vállalom esetében, nem teszek meg adott téma, eset, eszme, ügy érdekében semmit.
Amennyiben a vállalás mint cselekedet, eszme teljesül, már nem lehet vállalhatatlanságról beszélni.
Nem vállalás esetén nincs cselekedet, ha valami vállalhatatlan akkor adott eszme, elv, cselekedet érdekében nem teszek meg semmit.
Azt csak a mesék teszik lehetővé, hogy az okos lány vitt is a királynak ajándékot, meg nem is.
A valóság viszont nem mese, lehetetlen dolgok, nem teljesülhetnek, és nem vezethetnek célhoz.
Kéfa
2018-03-30 at 00:09
Nekem ne mondja meg senki, hogy kire szavazzak.
Nem vagyok sem az alkalmazottjuk, sem a szolgájuk.
Önállóan Én döntöm el, hogy ki tetszik nekem és ki nem.
Mondogassák magukban, hogy az egyik X-et ide, a másik X-et oda írd. Én nem kérek az irányításukból.
Arra szavazok akire Én akarok.
pipó bácsi
2018-03-30 at 11:13
Két választás van. Ha nem nemzeti oldalra szavazol, akkor tudjuk ki vagy !
katalizátor
2018-03-29 at 21:54
a heller csoffadt fejű ringyó az ördöggel is lefeküdne csak anarchia legyen ebben az országban. így megágyazva a felvettnevű csilliárdos vén köcsög akaratának.
ITT KÉRNÉK MINDEN MOCSKOT, AKI NEM A FIDESSZEL ÉRT EGYET, hogy maradjon otthon, vagy húzza le magát, mert a tudatlanság szuicid hatással lesz mindenkire, arra is aki nem szeretné
Ferenc
2018-03-30 at 11:50
Átütőbb hazugságaid nincsenek?