Áder János kegyelemben részesítette Kertész Ágnest, így annak tíz év helyett csak ötöt kell majd fogházban töltenie. Kertész 2018-ban próbálta meg megölni férjét, akinek kábítószert kevert az italába, majd többször is megsebesítette. A férfi túlélte a támadást, és azóta ő neveli a közös gyermeküket, akit Kertész szerint ellene hangolnak.
Az asszony és korábbi védője arra hivatkoztak a kegyelmi kérelemben, hogy az esetet megelőzően a férfi évekig terrorban tartotta az asszonyt – olvasható a Jogában áll hallgatni című műsor Facebook-oldalán.
Lapjuk információját megerősíthetem, Ágnes valóban kegyelemben részesült. Áder János döntése értelmében 10 év helyett csak ötöt kell leülnie, és azt sem fegyházban, hanem fogházban
– reagálta a Blikk megkeresésére Kertész korábbi ügyvédje, Dr. Lichy József, aki annak idején beadta a kérelmet.
Forrás: Blikk; Fotó: Képernyőfotó
Facebook hozzászólás
ViAM
2021-05-18 at 10:21
w
2021-05-18 at 07:36
Mint előbb írtam, nem olvasom el az általam nem kedvelt hozzászólásokat. A tiédet is azért olvastam el, mert megszólítottál.
Nem hazudom azt, hogy nem haragszom, de be is fejeztem, mert ÉN nem pazarlom más tárhelyét, oly sok más tereferézővel ellentétben.
Fogadd meg: ne ítélj, hogy ne ítéltess!
Abban egyetértek, hogy sok mindent nem tudunk, illetve minél többet tudunk, akkor jövünk rá, hogy szinte semmit sem tudunk.
w
2021-05-18 at 10:15
Judit
Egyetértek!
A Tízparancsolatra hivatkozik mint aki “mélyen vallásos”, de én ateistaként nem látom benne a se a normálist se a keresztényt. Engem nem egy nem egy jámbor, megértő vallásos keresztény emberre emlékeztet, legfeljebb egy véres kezű inkvizítorra, akinek a vallás és a tízparancsolat egy kiforgatott eszköz a rosszra!
Judit
2021-05-18 at 10:04
Ez a bizonyos “Királytigris sem tudja ugyan úgy mint sokan mások,
hogy mit-miért -hogyan-merre – és akkor megkérdőjelezi Áder János
Köztársasági Elnök Úr kegyelemben részesítő bölcs döntését.?!
Vagyis hogy ki a normális és ki a normálatlan nem kell sokat
tűnődni rajta.!!!
Királytigris = Normálatlan.!!!
Vízöntő
2021-05-18 at 09:34
A nő nevét természetesen lehozhatják, de ki a férj, a volt (hol?) konzul?
10 év fegyház, valahogy nincs rendben!
Vajon milyen erők mozoghattak ott a mélyben?
beje100
2021-05-18 at 08:49
Én ismertem a férjet, nem makulátlan. Nem zárom ki, hogy az egész gyilkossági kísérlet sztorit ő tervelte ki.
Nem miattad, érted haragszom
2021-05-18 at 07:49
De, azért ha egy nő, anya eljut addig a pontig, hogy valamit tennie kell a férfi ellen, ott azért nagy bajok vannak és egyáltalán, sőt biztosan nem mindenben a nő a hibás hanem az agresszív férfi is, aki kiharcolta magának ezt a kitüntető figyelmet a nő részéről. Felmenteném, mert ez így nem igazságos, mert jobban ki kellett volna vizsgálni az ügyet és a férfi felelősségét is alaposan szemügyre kellett volna venni.
w
2021-05-18 at 07:36
ViAM
2021-05-18 at 07:20
Részemről semmi harag! Én is csak a véleményemet mondtam el!
Ha nem szereted az én véleményem, ne olvasd el!
A véleményem lényege:
Ne ítélj, hogy ne ítéltess!
Semmit nem tudunk az igazi igazságról!
ViAM
2021-05-18 at 07:20
w
2021-05-18 at 06:41
Hátrább az agyarakkal! Itt, persze honnan tudnád agy nélkül, hogy véleményt lehet nyilvánítani. Akiknek nem tetszik a hozzászólása azt el sem olvasom, nagyon ritkán minősítem először és utójára. Vegyél példát rólam!
w
2021-05-18 at 07:18
@Királytigris2021-05-17 at 22:42
A hivatkozott első pont az egészen hülye genetikai alattvalóknak szóló parancsolat!
Én ateistaként ezt a pontot meghagyom a h@gyagyúaknak!
Nomen est omen!
Főleg, ha nem ismered a szereplők személyét, életútját, maffia hátterét, stb.
Én azt is életszerűtlennek tartom, hogy az esetet gyilkossági kísérletnek állították be! Ha a férj annyira be volt kábítószerezve, hogy magatehetetlen volt, akkor egy gyerek is meg tudta volna ölni, ha akarja!
Inkább arról lehet szó, hogy a konzulr úr őnagysága igen nagy kapcsolati háttérrel bírt! Különben nem lehetett volna konzul.
De semmi se biztos , mert senkit nem ismerünk! A cikka megismeréshez nagyon kevés.
Férfiként azt mondom, hogy vannak valóban hajléktalan férfiak, akiket a feleségük juttatott oda, de az életben az ellenkezője is megvan.
Az apák se mindig 100-asok!
Ott a győri példa:
“A fegyház és az ügyészség sem javasolta, mégis feltételes szabadlábra helyezték a győri gyerekgyilkos férfit” És gyolkolt!
w
2021-05-18 at 06:41
ViAM2021-05-18 at 06:07
Szégyelljétek magatokat mind a ketten!
Mocskos előítéletes bagázs!
-10/10
Megbuktál az életben, leülhetsz!
ViAM
2021-05-18 at 06:07
Nézzük_magát_a_dolgot
2021-05-17 at 17:43
10/10
Királytigris
2021-05-17 at 22:44
W-nek szól az eggyel lentebbi kommentem.
Királytigris
2021-05-17 at 22:42
Ahogy kommentelésedből személyiségedett kikövetkeztetem, neked az első ponot kellene nagyon szigorúan betratani, és akkor nem lennének problémáid!
Lajos
2021-05-17 at 22:39
Kedves Vica!
Az erős jellem nem lesz öngyilkos. Azért erős jellem.
Vízöntő
2021-05-17 at 22:21
10 év fegyház? Az valahogy nagyon nincs rendben!
Ki a fene az a volt konzul férj?
Mekkelek
2021-05-17 at 21:22
Ahhoz nem volt elég bátor a hölgy, hogy feljelentse, vagy, hogy elváljon, de megölni lett volna elég ‘bátorsága’…hát akkor vállalja a következményeit.
hirám
2021-05-17 at 19:59
Bizony a Krisztus törvénye tartalmazza a feleség szeretetét: Ti férfiak szeressétek a ti feleségeteket, miképpen a Krisztus is szerette az egyházat.. Úgy kell a férfiaknak szeretni az ő feleségüket, mint az ő tulajdon testüket.” Ef.5.
csakafidesz
2021-05-17 at 19:50
Fehér Anna 2021-05-17 at 18:40
A “bíró” szóval csínján kell bánni olyan esetekben ahol a ítélet nemcsak a törvénykönyvnek, de a józan észnek is ellentmond.
Etel
2021-05-17 at 19:43
Manapság, mikor boldog, boldogtalan válik, valamirevaló példaadó celeb, politikus minimum a harmadik házasságát tapossa, akkor ez a nő miért nem bírt elválni? Ahhoz is csak egy ügyvéd kell.
Aprólékos munkával, lesni hogy mikor és hogy hat az a méreg, ennél aberraltabb nincs is a világon.
A régmúltban volt az a pipás nő, akinél megrendelték a haszna vehetetlen férjek gyors el tételét, az kicsit humánusabb volt.
w
2021-05-17 at 19:25
@Királytigris
Az valóban nincs benne a tízparancsolatban, hogy ne terrorizáld folyamatosan éveken keresztül a feleséged és a gyermeked anyját, de ma már ez is társadalmi elvárás!
Te “jó keresztényként” csak a tízparancsolatrot tartod be, ami nincs benne, azt leszarod!
Csak kérdezem, te hány év óta terrorizálod a feleséged azon az alapon, hogy az a tízparancsolatból valamiért kimaradt?
Királytigris
2021-05-17 at 19:17
Katolikus Tízparancsolat:
1. Uradat, Istenedet imádd, és csak neki szolgálj!
2. Isten nevét hiába ne vedd!
3. Az Úr napját szenteld meg!
4. Atyádat és anyádat tiszteld!
5. Ne ölj!
6. Ne paráználkodj!
7. Ne lopj!
8. Ne hazudj, mások becsületében kárt ne tégy!
9. Felebarátod házastársát ne kívánd!
10. Mások tulajdonát ne kívánd!
Királytigris
2021-05-17 at 19:11
Álljunk meg egy pillanatra!
Akármi is történt, emberi életet nem lehet elvenni. Még a halálbüntetést is eltörölték!
Katolikus Tízparancsolat: Kéretik ebben az ügyben az 5.-re különleges figyelemmel odafigyelni! Áder is figyelhetne erre!
1. Uradat, Istenedet imádd, és csak neki szolgálj!
2. Isten nevét hiába ne vedd!
3. Az Úr napját szenteld meg!
4. Atyádat és anyádat tiszteld!
5. Ne ölj!
6. Ne paráználkodj!
7. Ne lopj!
8. Ne hazudj, mások becsületében kárt ne tégy!
9. Felebarátod házastársát ne kívánd!
10. Mások tulajdonát ne kívánd!
ERZSI
2021-05-17 at 19:10
Akik nem követték a történetet, azok most nem biztos, hogy jól ítélkeznek. Ez a nő egy értelmes egyetemet végzett nő, aki szerelemből jött Magyarországra, a férj kint dolgozott és hazajött vele (konzul volt). Tehát, egyedül volt Magyarországon szülök 700 km -re éltek, idősek már és nem kimagasló jövedelemmel rendelkeztek. A férj visszaélt emberi és férji jogaival, és aki éveken keresztül egyedül van és mély depresszióba van, nem biztos, hogy a szokásos módon intézi ügyeit. Áder nagyon bölcs döntést hozott.
Vica
2021-05-17 at 19:05
el somorrito! Először, jól látható, hogy egy törékeny nő. De, ami fontosabb! Van fogalmad, ;- mennyibe kerül egy per? Ügyvéd nélkül nem is indíthatsz! Várakozni, elmondani, de ha látják, hogy csóró vagy legkevesebb megaláznak! A férj “átfizetheti, hogy nyerjen! stb. , stb! És volt e pénze az asszonynak???? Az ember őrületes kilátástalanságába tesz ilyet, vagy egy erős jellem öngyilkos lesz! De itt, az történt ami! Nem ítélkezünk tudatlanul! uff!
isty
2021-05-17 at 19:04
Juli!
Miért mentél feleségül egy alkoholista állathoz? Miért szültél neki gyerekeket? Ha közben menekült az alkoholba, abban Te is vastagon benne vagy. Az áldozatot könnyű utólag játszani. Sok nőt nem szabadna feleségül venni, maradjanak az anyukájuknál, ott nem érheti baj őket.
w
2021-05-17 at 19:00
Ha a történet igaz, akkor túl sok az 5 év!
Gyurcsótány hány embert nyomorított meg a kormányzásával, és az azonosító nélküli támadással 2006-ban? És ült érte egyetlen napot is? Nem! Akkor nagyon sok az az 5 év!
w
2021-05-17 at 18:56
@Leopard2021-05-17 at 18:50
EGYETÉRTEK
Vicával is egyetértek.
Vica
2021-05-17 at 18:55
Királytigris! Áder János nem mentette fel! Csak mérsékelte! NEM MINDEGY!!!
Vica
2021-05-17 at 18:51
EL.S. EZ AZ ESET MÁR A GY. KISÉRLETÉN TÚL VOLT! AZ ASSZONY EL SEM JUTHATOTT A BÍRÓSÁGIG! ÖRÜLÖK, HOGY BELE SEM TUDOD KÉPZELNI MAGAD EGY ILYEN BORZALOMBA! SZERENCSÉS VAGY! (én csak a könyvekből)
Leopard
2021-05-17 at 18:50
Még az 5 ėv is sok- ha permanensen terrorizálva volt. És fenyegetve.
Vica
2021-05-17 at 18:46
Győző2018! A magyar törvénykezés;- csak akkor veszik el a vérszerinti szülőtől a gyerekeket, ha viselkedésével őket fenyegeti! Egy alkoholista nem a bíróságon fog dülöngélni! Nagyon is jól játszák mások előtt a józant! Egyébként ki beszél itt alkoholista férjről?! Terrorizálva volt az asszony! És ha csak verbálisan lett volna, akkor is jogos a védekezése! Vannak sátán fajzatok, akiktől soha, de soha nem lehet megszabadulni csak a halála árán!!! Az élet, a nő élni akart, de a férj sokat fenyegette, hogy megöli, ha elhagyja, a sokkos állapotú nő ezért választotta (már az elmeháborodottságában) ezt a módszert! NEM AVATKOZUNK BELE OLYAN DOLGOKBA AMIRŐL FOGALMUNK SINCS! TUDATLANUL ;- (mert mindenki magából indul ki), ÁTÍRJUK MÁSOK SORSÁT A SAJÁT SZÁJUNK-ÍZÉRE! EHHEZ SINCS JOGA SENKINEK! ÁDER János TUDJA MIT TESZ, HOGYAN, MIKÉPPEN ,MERT IGAZSÁGOS! FŐLEG BECSÜLETES, KÖRÜLTEKINTŐ! ISMERI AZ ÜGYET Á-tól Z-ig! Ahhoz meg főleg nincs jogotok, hogy tiszteletlenül szólaljatok meg! Bizalmatlanok csak magatokkal szemben legyetek!
Leopard
2021-05-17 at 18:45
Ez rendben van. Önvédelemnek tekinthető.
Ancsin Attila
2021-05-17 at 18:40
Vannak helyzetek,pillanatok…én Julival és Vicával értek egyet!
Fehér Anna
2021-05-17 at 18:40
A 17 éves Csenge kegyetlen gyilkosát két és fél év előzetes után szabadon engedte a bíró.
Ezt a nőt 10 év fegyházra ítélték gyilkossági kísérlet miatt?
Nem tudok együttérezni gyilkosokkal, félreértés ne essen, de itt valami nem stimmel!
el somorrito
2021-05-17 at 18:35
@Vica
“Válni nem mindig lehet, főleg ha a férfi az erősebb jogán nem engedi el a gyerekeket!”
Miii ?!!!!
A bíróság általában alaphangon az anyának ítéli a gyerekeket, nem is beszélve arról, ha a férj agresszív.
w
2021-05-17 at 18:35
Ha igaz, hogy az apa terrorban tartotta a családot, akkor milyen bíróság az, amelyik rábízta a közös gyerek nevelését?
Amit az asszony tett, törvénysértő, de ha a terrorban tartás igaz, akkor az is törvény sértő, és azt is legalább 5 év börtönnel kellett volna büntetni!
Tolnai Ferenc
2021-05-17 at 18:34
Miért is? Mert nő?
Gáspár Anette
2021-05-17 at 18:27
Vica
2021-05-17 at 18:26
Akkor sem ez a megoldás.
gyozo2018
2021-05-17 at 18:26
Juli
2021-05-17 at 18:02
Van módja! Gyermekvédelem, háziorvos, szomszédok tanúnak,
barátok, stb., stb.
A végső megoldás a válás, nem amit a nő választott.
Vica
2021-05-17 at 18:26
Undorító, ha valaki pálcát tör egy ismeretlen ügyben! Az előítélkező a világ legbutább embere és aljas is! Senkinek nincs joga másokat elítélni! Gondolkozni lehet! Egy több gyermekes anya, ha rendes a férj, család centrikus, akkor boldog, és kiegyensúlyozott! Válni nem mindig lehet, főleg ha a férfi az erősebb jogán nem engedi el a gyerekeket! Férfiak szokták elkövetni;- alkoholizálás, az ezzel járó túlzott brutalitás, őrjítő, alaptalan féltékenység, kisajátítás= még a közvetlen családtagjait sem engedi a felesége közelébe! Másodpercekkel való elszámoltatás a munkából érkezése kapcsán! És sorolhatnám! Ha az agyad be van havazva, vegyél hólapátot. Köszi!
Gáspár Anette
2021-05-17 at 18:24
Újabban a gyilkosok “József”, “Miklós”, meg Ágnes…
Fraternizáló stílus a bűnözők iránt? Ez is nyugati
vívmány. Vezetéknév, hivatalos megnevezés.
gyozo2018
2021-05-17 at 18:22
Juli2021-05-17 at 18:0
Ha alkoholista állat, akkor hogy nevelheti a gyerekeket?!
Ezer módja van a védekezésnek, de amit a nő választott,
az nem tolerálható. Nem értek egyet az enyhítéssel.
gyozo2018
2021-05-17 at 18:20
egon samu2021-05-17 at 18:1
Elmeháborodott. Lebegjen előtted, hogy az oltás ellenes uszításért
börtön jár.
Gáspár Anette
2021-05-17 at 18:19
Nem kell a gyerekeket hangolni.
Elég a tény, elég, amit elkövetett.
Gáspár Anette
2021-05-17 at 18:18
Akkor sem, ha terrorban tartotta!
Akkor segítségért fordulni, gyámhatóság, rendőrség, családsegítő, de nem ölök!
Főleg a gyerekeim apját!
Nem kell őket hangolni. Elég nekik a tény, ami megtörtént.
egon samu
2021-05-17 at 18:11
Gyilkossági kísérletért 5 év. “Könnyített”…
Kiváncsi lennék, mennyire taksálják majd a kisérleti génterápiás szurkálókat?
5 évre, 8 évre, életfogytig?
A téma naponta egyre aktuálisabb lesz.
Juli
2021-05-17 at 18:02
Aki elítéli ezt a nőt,próbáljon együtt élni évekig egy alkoholista álattal!
Takargatni a gyerekek előtt a problémát. Tíz évig csináltam. Sokszor közel álltam ahhoz, hogy ellene forduljak! Nem tudtam megtenni. Elválni sem olyan egyszerű, főleg, ha nincs hová menni! Sok nő szenved. Nagyon sok!
Nézzük_magát_a_dolgot
2021-05-17 at 17:43
Volt egy régi film, “Válás olasz módra” a csodálatos szépségű Stefania Sandrelli főszereplésével. Akkoriban Olaszországban vallási okokból nem lehetett válni, a főszereplő úgy oldotta meg, hogy szerzett a feleségének szeretőt, majd “véletlenül” rajtakapva őket, mindkettőt agyonlőtte. Ez akkoriban Olaszországban a férj becsületének megvédését jelentette, ezért valami nevetségesen alacsony büntetésben részesült. Nálunk a helyzet így kezd alakulni. Megunja valaki a férjét, elteszi láb alól. Hivatkozni kell arra, hogy a férj brutálisan bánt vele. Pedig a válás kedvező eshetőség a nők számára. Válóperes ügyekben szinte kizárólag női bírók szerepelnek, hatalmas előnyben vannak a nők, gyakran anyagilag és érzelmileg végletesen kifosztva és ellehetetlenítve a férfiakat. Sokat tudnának mesélni hajléktalan férfiak is abban a pár évben, ami válásuk és korai haláluk között eltelik. Minek megmérgezni?
Ákossy
2021-05-17 at 17:28
1. Ha elnyomnak minket, nem mérgezünk, hanem válunk.
2. “Ellene hangolták a gyereket.” Egy gyilkossági kísérlet után ez a minimum.
3. Milyen plusz képességekkel, tulajdonságokkal rendelkezik ez a bűnöző, hogy az állam feje így kivételezik vele?
Utóirat: Egy könnycseppet még rászerkeszthettek volna, akkor biztos nem néznénk gyilkosnak.
Királytigris
2021-05-17 at 17:14
Gyilkossági kísérlet, erre Áder felmenti?????? Normális?