A Fővárosi Fellebbviteli Főügyészség indítványával egyetértve – Portik Tamás felbujtói szerepét illetően – elrendelte a Fenyő-ügyben a perújítást a Fővárosi Ítélőtábla – tájékoztatta portálunkat Csiha Gábor, a fellebbviteli főügyészség szóvivője.
A Fenyő-gyilkosság néhány évvel ezelőtt – az Aranykéz utca robbantással és a Cinóber-merénylettel együtt – tárgyalt perében pusztán a tettest, Jozef Rohácot ítélte el jogerősen a bíróság, az azonban még a vádiratban sem szerepelt, hogy a szlovák kivégzőember kiknek a megbízásából követte el a bűncselekményt.
Az azóta beszerzett bizonyítékok alapján ugyanakkor a Fővárosi Főügyészség és a Fővárosi Fellebbviteli Főügyészség is arra az álláspontra jutott, hogy Gyárfás Tamás megbízásából Portik Tamás adott utasítást a szlovák bűnözőnek Fenyő János médiacézár 1998-as megölésére is. Gyárfás ellen július végén emeltek vádat felbujtóként, előre kitervelten elkövetett emberölés bűntette miatt. A fellebbviteli főügyészség szerint Portik esetében azonban a bíróság előtti felelősségre vonás megfelelő módja nem a vádemelés, hanem a perújítási eljárás, így ügyét a Fővárosi Törvényszék külön tárgyalja, amivel a Fővárosi Ítélőtábla is egyetértett. Portik Tamás és védője, Szikinger István azt indítványozta, hogy a bíróság függessze fel a perújítási eljárást egészen addig, amíg a Gyárfás-ügyben be nem fejeződik a per, ám ezt az indítványt az ítélőtábla elutasította.
Az ügyészség indítványa szerint Fenyő és Gyárfás között az 1990-es évek közepén üzleti vita, hatalmi harc és személyes ellentét alakult ki, ami odáig fajult, hogy Gyárfás Tamás elhatározta: megöleti Fenyő Jánost. Ezért Gyárfás 1997 őszén Tasnádi Pétert bízta meg az emberölés megszervezésével, majd miután ő végül nem teljesítette a megbízást, Portik Tamáshoz fordult, aki Roháčot rávette a gyilkosság elkövetésére. A Gyárfás elleni vád egyik fontos alapja az a hangfelvétel, amelyet Portik rögzített a 2000-es években kettejük beszélgetéseiről, és amelyen többször szóba került a Fenyő-gyilkosság. Az úszószövetség egykori elnöke állítja, a felvétel semmit nem bizonyít, hozzátéve, hogy Portik abban volt érdekelt, hogy kicsikarjon tőle egy mondatot, miszerint az ő parancsára likvidálták Fenyő Jánost, ám ez szerinte nem sikerült.
Fotó: Horváth Péter Gyula/PS
Leasing
2021-03-26 at 06:59
Thanks, I have been seeking for details about this subject for ages and yours is the best Ive discovered to date.
apeeng
2019-11-30 at 10:29
Ha a hatalom akarja, akkor Gyárfásra még egy lakodalmas-nóta felvétel is terhelő lehet…
Akarja? Mert ha igen, akkor Gyárfásnak reszeltek…
Valami azt súgja, soha nem fog sittre menni, mert megszokta a luxust…hogy nézne ki, hogy egy ilyen finom embert bezárnak sok csúnya mufurc közé, egyszer van fürdés, és a koszt sem diétás, a zárka is hideg, és szúr az öltözék, sőt…bidé sincs..
aladin
2019-10-30 at 06:10
Portik mostmár ezek után csak életfolytiglant kaphat.
Gabi
2019-10-29 at 19:18
Már alig várom Kuncze vallomását,hogy hová lettek a neki Fenyő által átadott dokumentumok!Reméljük kiderül!
Sicsa
2019-11-03 at 22:03
Boritekolhato, hogy erre nem “emlekszik”
Zoltán
2019-10-29 at 18:42
Nem értem… Egyesek ugy beszélnek, mintha bàrmi csalàs Lenne az ügyben… Pedig dögivel osszàk ki az éveket, és Gyàrfàs sem ussza Meg, egyébként nem lett volna megvàdolva… Nem tudom miket beszéltek itt…
Benedek Károly
2019-10-29 at 20:17
Megússza.
Czeglédy is megússza.
egyik magabiztosabban pofátlankodik, mint a másik.
Nagy Matyas
2019-10-30 at 18:59
Na, ne …. 🙂
Itt minden fejes ügyében vagy pár év, vagy elévült, vagy húzzák évekig, vagy nevetséges pénzbüntetés (Princz 3 millió Ft) a vége. Nem is sorolom, mindenki tudja.
…………………………………
De pl. a meglinccselt Szögi tanár úr családja a megítélt 41 millió forintot még a mai napig sem kapta meg, amikor azonnal ki lehetett volna nekik utalni!
Levenni a romák (MRÖ) büdzséjéből, és majd ők behajtják a gyilkosokon – ha tudják, mert az 100 %, hogy egyéb végrehajtás, polgári per útján azoktól nem kapja meg a család.
zizu
2019-10-29 at 17:50
Na ne ba…za meg egy talicska majom.
Még mindig csak itt tart ez az ügy? Muszáj hogy minden bűnügy elbírálása évtizedekbe telljen?
Aztán majd jön a “bizonyíték hiányában”, a “nem is úgy volt…” és társai.
Kétes
2019-10-29 at 18:35
… és az időmúlásra tekintettel…
Értik ezt a független (haha) bíróságok!
(Hogy nem szakad le az ég!)
gyozo2018
2019-10-29 at 20:16
A “német jogelv alapján”…
Nagy Matyas
2019-10-29 at 18:57
Igen, már teljesen érdektelen a történet … még a Gyárfásé is elült. Princz is meghalt. Jól el vannak a havi fixükkel a magyar igazságszolgáltatás emberei. Cirka tíz üggyel kihúzzák nyugdíjig 🙂
Benedek Károly
2019-10-29 at 19:29
Gyárfás megússza!
Czeglédy megússza!
Gyurcsány megúszta (elévült).
Gergényi megúszta.
…………
gyozo2018
2019-10-29 at 16:35
A magyar bíróságok dicsőségére.
Cassandro
2019-10-29 at 15:53
Az ügy ismeretének hiányában gondolom, hogy Szikingernek igaza lehet annyiban, hogy ha a Rohács perben perújítást ért Portik szerepének vizsgálata, de ő viszont nem saját ötlettől vezérelve bujtotta fel Rohácsot, akkor mire a sietség a Gyárfás ügy lezárása előtt?
Mellesleg ha Gyárfás és Fenyő valóban a NapTv-n marakodtak, akkor Princz miért nem harmadik ebben a ki-kivel van(volt) játékban?
Érdekes lenne olvasni azt is, hogy körbe-körbe mit gyűjtöttek össze egymásról és persze másról a jómadarak, beleértve Portikot és Laborczot is.
gyozo2018
2019-10-29 at 16:39
Ezt Gyárfás ügyvédje is szeretné tudni.
Majd hülyék lesznek kiadni.
Zoltán
2019-10-29 at 18:36
Prinz meghalt…. Nem Lenne sok értelme belevonni..
Benedek Károly
2019-10-29 at 19:28
De rá lehetne kenni…
Nagy Matyas
2019-10-30 at 18:34
Princz már meghalt … de valószínűleg beszélt Gyárfással Fenyővel kapcsolatban.
Ordít a szakmai/politikai* korrupció az egész históriból.
Szerintem Gyárfásnak állt érdekében elsősorban a likvidálás, bárhogy is védik őt. “Egy pénzéhes, törtető, mindenkin átgázoló” volt – közvetlen kollégái szerint is.
……………………..
* Az pl. kizárt, hogy nem tudták az elejétől már, hogy a sapkában talált hajszál DNS-e nem Rohacsé, amikor 8 hónapig előzetesben volt már itt Budapesten.