Tömegesen keresik fel állatvédők, állatbarátok Balotaszállást, azt a a települést, ahol a kutyáját kivégző asszony él. A Blikk azt írja, hogy a nő bosszútól, lincseléstől tarthat, és ezért tűnt el a tanyájáról, ahol több, mint 24 órája senki sem látta.
Gyakorlatilag nincs olyan portál, fórum, ahol ne lett volna téma az elmúlt két napban a brutális balotaszállási állatkínzás. Egy fiatal férfi találkozott össze az úton az idős asszonnyal, aki egy bálázómadzagra kötve vonszolta autója után nagytestű kutyáját, amiért az elszökött otthonról. A kutya, amíg bírt, futott az autó után, majd miután már nem bírta, feladta. Véres teste még zihált, amikor a másik autós számon kérte a nőn, hogy mit művel szerencsétlen állattal. A férfi videóra is vette a szörnyű kínzást, rögzítve a kocsi rendszámát. Nem sokkal később már a rendőrség vizsgálta az ügyet. Az állatvédők, majd a rendőrség közlése szerint a kutya nem sokkal a videón rögzített jelenet után elpusztult. Az állatvédők azt is tudni vélik, hogy a nő élve ásta el a kutyát, amelyet egyébként kihantoltak és fel is boncoltattak.
Miközben a rendőrség állatkínzás ügyében eljárást indított, tömegek követelik az állatvédelmi törvény szigorítását és annak betartását. Még petíció is indult az interneten, amelyben követelik, hogy a kutyáját megölő nőt ítéljék tényleges szabadságvesztésre. A nő kegyetlenségét jól példázza, hogy a videón tisztán hallható, ahogy azt mondja, egyáltalán nem sajnálja a kutyát, amelyik akkor már felállni sem bírt. Lábaiból, testéből folyt a vér és csak zihált. Az állatvédőknek pedig azt mondta az asszony, hogy nem érti, miért csinálják ezt a cirkuszt, amikor ez egy természetes dolog; ő máskor is tett már ilyet, igaz, lóval.
A közösségi médiában nagyon sokan jelezték, hogy meg fogják látogatni a balotaszállási tanyát és elbeszélgetnek a nővel. Több ezren osztották meg arcképét, nevét és a pontos címét is. Az egyik ilyen terjedő posztban egy szomszédos faluban élő nő azt írja, hogy azon a bizonyos tanyán sok állat él sanyarú körülmények között. Hiába próbáltak azonban bármit is tenni, nem értek el semmit, mert a nő menye a közeli város bírója. Azt is írta, hogy a család, az állatkínzó asszony is tehetős, gazdag. A Blikk cikke szerint is jómódú a család, az asszony pedig egy kemény ember, más emberekkel és az állatokkal is. Amit most tett, az mindenkit elborzasztott.
A nő felelősségre vonására indított petíciót két nap alatt több, mint százezren írták alá, vasárnapra pedig csendes demonstrációt hirdettek állatvédők a tanyánál, ahol jelenleg csak néhány jószág, egy macska és egy puli árválkodik. A kutyáját kivégző nő a lincseléstől tartva ismertlen helyre távozott a faluból.
Forrás: Blikk, PS; Vezető kép: Facebook
Ènaki
2019-08-09 at 12:08
Ezzel a rohadèkkal ugyanazt kell csinàlni. Autò utàn kötni,vontatni,lassan,hagy szenvedjen,amig meg nem döglik.
bl
2019-08-09 at 08:47
A Biblia szerint először az állatokat kell megetetni és csak utána ehet az ember. Praktikus, mert a saját éhséged fogja megetetni az állatokat…
bl
2019-08-09 at 16:51
Nem vagyok másik.
Beni
2019-08-09 at 08:26
Beteg vagy bl. remélem nincs kutyád, macskád…
bl
2019-08-09 at 08:45
Pár hónapja a macsekom amikor az állatorvosnál voltunk tett egy mozdulatot, majd nem mélyesztette belém csak egy picit, egy csepp vér sem folyt. Pedig nagyon félt és nagyon fájt neki. Mondtam is magamban ezt most annak köszönhetem, hogy szeret. Sikerült legyőznie az ösztöneit. És ezt a tulajdonságát tőlünk szerezte!!!!
Ha tippelnem kell nem lesz most több állatvédős cikk, mert az állatszeretők alapvetően a világ legrendesebb emberei, csak vigyázni kell, hogy az emberszeretet el ne tűnjön. Mert az a magasabb rendű, az alapozza meg a másikat.
Beni
2019-08-09 at 08:49
Na látod. Nekem is vannak gyerekeim, àllataim.Szeretem ôket. nem egyformán, de akkor is! Nem tûnik el az ember szeretet, ne aggodj. Arról van szó, hogy ember és állat elleni kegyetlenség elfogadhatatlan. mindkettô az. az egyik nem csökkenti a másikat.
Hungary
2019-08-09 at 09:10
Bocsánat, de nem értem, hogy jön ide ez a sok hanta….Nem szeretnék senkit megbántani, de egy kegyetlen, pszichopata , xanax hiányos nyanya, megölt és eltemetett az ő elképzelése szerint egy ártatlan állatot, és hogy jön ide az, hogy ma nem mosolyognak rá egy kis gyerekre sem a metrón??Nem illdomos összehasonlítani az embereket az állatokkal vagy fordítva…!!!Azt kell egyes emberek okos buksijában tudatosítani, hogy minden Földön élő teremtménynek joga van az élethez…Ne kezdjünk már el Istenesdit játszani és mi eldönteni kik, mik élnek és halnak..Pont ettől lennénk emberek , nem de??Nincs háziállatom, (volt persze), de van bennem annyi érzés, hogy szeretem az állatokat , az élőlényeket, és fel is emelem értük a hangomat…Ezt a psziho nyanyát meg el kell vinni gyógykezelésre, vagy igen, be a dutyiba…Az embereknek igen is kell példát statuálni, ha ez nem így lenne tiszta Káoszban lenne a Világ..
Contrabass
2019-08-09 at 04:59
Sajnálatos módon van olyan kommenttársunk aki mentálisan szintén beteg. Nem hiszem el, hogy elvetemült egyén sok-sok kínt okozva kivégez egy kutyát, lehet, hogy élve eltemette – igenis fontos a boncolás (akármennyi adóforintba kerül, mínusz “bl”adóforintja)- és demagóg pajtás, jön azzal, hogy régen disznót, csirkét vágtak, a cica fogott magának egeret stb…, ezt már kommentálni sem lehet nagyobb sértés nélkül, de beteg embert inkább kímélni kell, csak minek írogat ha nem tudja kontrollálni magát. Ezzel részemről tovább nem kívánok foglalkozni ezzel az egyénnel!
bl
2019-08-09 at 07:20
Az emberszeretet eltűnik, áttolódik az állatok felé, mert azzal kevesebb macera van. Ma egy kisgyerekre már nem biztos, hogy rámosolyognak a buszon (az én gyerekkoromban még másként volt), de egy kutyát-macskát biztosan megnéznek az emberek. Az állatkínzó felé való felháborodás jogos, de a “táptalaja” hamis. (Röviden még 1x ennyi a lényeg.)
bl
2019-08-08 at 20:51
A régi világban az ember együtt élt a születéssel és a halállal.
A gyerek látta, ahogy a tojásból egyszercsak kiscsirke lesz, ahogy a tehén megellik, ahogy kismacsekok csukott szemmel jönnek a világra. Látta és érezte. Elég korán megtanulta, azt is, hogy mindennek helye van. A macska tejet még kaphatott, de “húst” fogjon magának. Nem vitték szemműtétre ha baja akadt, mert nem volt rá pénz, és nem is lett volna rá orvos. A kutya legtöbbször a disznók moslékából kapott, senki se járt cicakajáért, meg kutyaszalámiért a boltba. A tyúknak elvágták a nyakát vasárnap reggel, a disznóöléskor foghatta a lábát, ha elég erős lett. Zajlott az élet, praktikusan, a hasznosság volt az alapelv, a fenntarhatóság, a JÖVŐ!!
Ma sincs ez másképp csak a lépték változott meg. Ha ki kell fizetni néhány tízezer forintot a kutyadoktorra azt még lehet, de milliókat senki se tud rákölteni. Igazából szórakozásképp, magányból, szeretetéhségből tartanak az emberek háziállatokat. Kényeztetik, költenek rá, a haszon sokszor csak a szociális életében jelentkezik. Egy macska 1 évben elvihet a háztól akár 100 000 Ft-ot is. Sőt! Ismertem olyan nénit, aki gyereke tragédiája okán a környék összes macskáját egybegyűjtötte, rendszeresen etette őket és senki se szólt rá. Mert a gyerekére gondoltak. Amikor ilyen módon elkötelezetté válunk a háziállataink iránt, akkor természetes módon felerősödik a figyelmünk minden ezzel kapcsolatos “esemény” iránt. De nem lenne szabad elfelejtenünk, hogy amíg a régi kor önjáró volt, önmagát tartotta fel, addig a mai kor leginkább egy dugába dőlt korra hasonlít. Ha valakinek azért lesz macskája mert életének zsákutcás volta ezt az egyetlen kiutat jelöli ki, amikor valaki azért lesz állatmenhelyi ingyenes kisegítő, mert nem elég bátor ahhoz, hogy igazi életet kezdjen, amiben persze a maguk helyén a macsekoknak is meglenne a helye, akkor nagy baj van. Kisiklik valami. Valami nagyon kisiklik…
Greg
2019-08-08 at 23:23
Túl sok a szöveg, a tudományoskodó, filozófikus maszlag, a mindent megmagyarázni, mindenkit helyretenni akaró okoskodás.
Az élet a világunk legnagyobb csodája, amit létrehozni szerencsére nem tudunk, tehát óvnunk és védenünk kell mindent, ami él. A természet rendje szerint bármely élet elvétele csak az önfenntartást vagy az önvédelmet szolgálhatja.
Ha egy társadalom bármely okból képtelen hatékonyan kivetni magából azokat, akik lelketlenül, hidegvérrel és bestiális kegyetlenséggel képesek akár “csak egy állatot” is meggyilkolni, az a társadalom nem érdemli meg az életet és megérett a pusztulásra az egyre több nagyokos bölcselkedővel együtt.
Theo
2019-08-09 at 00:15
Ez mind igaz, de ez az eset más. Itt nem a természet rendje érvényesült, hanem egy pszichopatát látunk, ezért kapta fel mindenki a vizet.
Tudományos tény, hogy az állatkínzók (ez nem egyenlő a haszonállatok éhség miatti levágásával) nagyon sokszor embertársaikra is veszélyesek.
Úgy tűnik, hogy nem is véletlenül szökdöstek meg tőle az állatok, kár hogy mindig megtalálta őket..
Hungary
2019-08-09 at 06:23
Jó ég , olvasom a kommenteket és eldobom az agyam…Ha az életről beszél valaki, és tiszteli az életet, es zt tudományosan próbálja prezentálni, akkor minden ilyen embernek tisztában kell lennie azzal, hogy egy állat élete is van olyan fontos mint egy emberé…Mi emberek vagyunk annyira eltelve magunktól, nagy a mellényünk, hogy quazi, csak nekünk van az élethez jogunk…EZ ROHADT NAGY TÉVEDÉS…A kutya egy intelligens és okos állat, aminek szintén van lelki és érzelmi világa, nem kevesebb az ő éltül mint az embereké…A másik meg, nagyon helyes, hogy törvény van arra, hogy ezeket az embereket börtönnel is lehet büntetni…Egyébként Amerikában erről pl még az itthoninál is súlyosabb rendelkezések vannak, szóval nem kell ezen meglepődni…És ne képzeljék emberek azt, hogy ha gondolnak egyet, és eldurran az agyuk akkor bemelegítés képpen állatokat gyilkolászhatnak le, csak mert nekik éppen elgurult a xanax….
Egy szónak is száz a vége….az Élethez minden teremtménynek joga van a Föld nevű Bolygón, ha ez nem így lenne, ISTEN nem teremtette volna meg őket, csak minket ostoba, barbár , önelégült, beképzelt embereket…!!!
Beni
2019-08-09 at 08:34
Like.
pofonfa
2019-08-08 at 17:13
Örökre eltiltani az állattartástól. Ha megszegi, börtönbe vele. Nagyon remélem, hogy a rendőrség nem hagyja futni ezt a szörnyeteget.
Contrabass
2019-08-08 at 17:05
Demagóg pajtás jön az adóforintjaival, ez is rendkívül szánalmas, egyes emberek a nyamvadt forintjaikra hivatkozva osztják az észt, ezek a “remek” emberek annyit adóznak, hogy a siralmas adójukból tartjuk fenn az országot cakk-pakk. Óh Istenem, ennek az embernek az adóforintjaiból mennyi lélegeztetőgépet lehetne venni! Javaslom az ő pénzét vegyük ki az állatok védelmére, a nyomozás költségeire stb… fordított keretből és vegyünk mindből lélegeztető gépet!
bl
2019-08-08 at 17:43
Én inkább azt javaslom, hogy A TE PÉNZED menjen erre (annyival kevesebb egyéb szolgáltatást kapj).
Mellesleg a rendőrök amikor megtudták,hogy az állatkínzás esetén is úgy kell nyomozniuk, mintha emberölés lenne, elég érdekesen néztek. Ők még közel vannak az élethez…
ri
2019-08-08 at 18:27
Nem érted a lényeget az adóforintjaiddal. Ez a nő szemmel láthatóan nem fogja fel tetteinek következményét, nem tudja megítélni saját cselekedeteit. Ennek ellenére jogosítványa van, vezet, és döntéseket hoz vezetés közben úgy, hogy pszichopata és nem tud értelmes döntéseket hozni. Legközelebb amiért egy biciklis vagy gyalogos idegesíti fel, azokat fogja veszélybe sodorni leszorítással esetleg fellöki őket autóval. Ezért kell a társadalomra veszélyes elemeket kiiktatni börtönnel vagy kényszergyógykezeléssel. A megelőzés ugyanúgy adóforintba kerül, mint bármi más. A somogyi fiatalember is állatokat kínzott, hagyták, majd végül megölte a 8 éves unokahúgát. Na annak a kislánynak magyarázzál az adóforintjaiddal meg azzal, hogy mennyire közel állsz az élethez. Az a kutya nem ám csöndben pusztult el, hanem teli torokból üvöltve, szűkölve, ezt a nőt meg nem érdekelte, hanem emocionálisan agyhalottként ez sem állította meg. És ő köztünk jár, vezet stb. Talán várjuk meg míg megöl valakit és akkor örülhetünk az adóforintjaidnak.
bl
2019-08-08 at 19:22
Kedves ri!
Ez igaz. Aki ilyen pszichopata, az majdnem biztos, hogy veszélyes az emberre is!!!
(Tele vagyunk olyan emberekkel, akik köztünk járnak és nem tudjuk milyen mértékben veszélyesek. Mert lehet szerencséje lesz és nem akkor és nem úgy durran el az agya, és sikerül leélnie az életét baj nélkül. Valószínűleg valamilyen mértékben ez mindnyájunkra érvényes. Valamilyen mértékben. A többi az élethelyzetektől, a szerencsétől függ. A teljes szabadság, a közösségellenes egó, a nevelés hiánya…)
Contrabass
2019-08-08 at 16:08
Nem értem egyes emberek miért érzik jól magukat attól, ha másról beszélhetnek mint az adott téma. Mikor a botmixerről volt szó, megkapta a botmixeres, ha más deviánsról aki(k) gyermeket bántalmaztak, pedofil stb…, mindig megkapják, legalább tőlünk. Most egy kutyusról van szó, akit meg nem magyarázható módon megkínoztak, akkor nem beszélhetünk a bangladesi gyerekek szomorú helyzetéről! Ez az álhumanizmus, már kezd egy kicsit átlátszó lenni!
bl
2019-08-08 at 16:28
Pedig ez a lényeg. Hogy mindig az egészre kell tekinteni és annak fényében megítélni a részt. Nekem például nem esik jól,hogy az adóforintjaimból a rendőrség úgy nyomoz az ügyben, mintha emberölés történt volna. Exhumálnak, boncolnak, stb. Ennek az lenne a normális megoldása, ha kicsi költségű lenne az összes állami eljárás és a végén nem az én pénzemből éldegélne a börtönben.
Épp az lenne a lényeg, hogy tudjunk különbséget tenni, különben szép lassan elcsúszunk egy fenntarthatatlan világba. A botmixeresekkel, a deviánsokkal nem kellene összehasonlítani, mert a magzatgyilkosság, az ön- és közveszélyes állapot az emberre közvetlenül veszélyes, ez pedig “csak” közvetetten. Ha a normál paraszti létet vennénk “A NORMALITÁS”-nak, akkor abban az állatvédők valójában hisztis gyerekek. Éppoly elfogadhatatlanok, mint amilyen elfogadhatatlan volt az állatkínzó.
Beni
2019-08-08 at 17:28
Ha szerinted az egészre kell tekinteni, akkor tekints ùgy rá,hogy valaki egy kiszolgáltatott, magán segíteni nem tudó élôlènyt végzett ki.
ha így nézzük, akkor igenis nagyon jó lenne már végre példát statuálni az ilyen barbároknak.
Greg
2019-08-08 at 17:30
“bl” egy degenerált, kiüresedett, értéktelen, de magát nagyon bölcsnek és mindenben kompetensnek képzelő ember.
De nála van a bölcsek köve, tehát osztania kell az észt ezerrel.
bl
2019-08-08 at 17:39
Szerintetek minden idős ember normális? És ha nem normálisak, akkor mit kell velük csinálni? Bezárni? Eutanázia? És ki fogja megítélni? A facebook közösség szavaz róla?
Egymásnak ellentmondó feltételeknek kell megfelelni. A “nénit” meg kell büntetni, el kell venni az állatait, ha “generikusan” ilyen és kész. Börtönt adni neki kész pénzpocséklás, a nyomozás is az, mert elég egyértelmű a helyzet anélkül is.
(A sértésre most nem reagálok. Nem én vagyok a fontos.)
Beni
2019-08-08 at 17:49
Ne aggodj bl nem fogják börtönbe zárni.
De azt vègre tényleg ki kéne találni, hogy mi elég elrettentô az állatkínzóknak, mert egy kis pénzbírság meg ejnye bejnye nem az. Igenis meg kellene hurcolni ôket, arccal, névvel, az kell, hogy a helyi közösség vesse meg ôket, mert az kellemetlenebb.
bl
2019-08-08 at 17:50
Kedves Greg!
Ez egy játék ami itt folyik. A PS egy nagyon is hiánypótló műfajt művel. Megpróbálja megfogalmazni, hogy mi a normalitás és mi az ami nem az. Akkor érnek célba, ha önjáróvá válik a dolog, ha már nincs rájuk szükség. Én azért vagyok itt, hogy próbáljak segíteni, próbáljak valami közös nevezőt, univerzálisat találni. Bocsánatot kérek minden túl nagyképű vagy általad hamisnak érzett megszólalásomért!
virágos rét
2019-08-08 at 15:46
Annyi barbárságot, igazságtalanságot, erőszakot követnek el ártatlan gyerekek és magzatok ellen országszerte, világszerte, de az valahogy nem éri el az emberek ingerküszöbét szinte soha. Miért mindig teknősökre, bálnákra, jegesmedvékre és a kutyákra ilyen érzékenyek az emberek?
Valószínűleg én is aláírom a petíciót, de nagyon sajnálom, hogy aránytalanul sokat és sokan foglalkoznak állatok kínzásával és mennyire keveset hallani ártatlan emberek elleni erőszakról. Mindkettő fontos, de az egyiknek összehasonlíthatatlanul fontosabbnak kellene lenni 🙁
Hungary
2019-08-09 at 06:06
Ezzel nem nagyon értek egyet, tele van minden média felület azzal, hogy fiatal gyerekek , hogyan gyilkolásznak le ártatlan felnőtt embereket, csak keresni kell az ilyen híreket, de ilyen helyekre is mint a Tv-ben is az aktuális híreket mutatják…Amikor a Botmixeres gyerekgyilkosok voltak terítéken napokig, hetekig vagy hónapokig akkor mindannyian azon voltunk felháborodva és még most is persze…de ehhez a cikkhez nem írhatunk gyerekek ellen elkövetett barbárságról szóló kommenteket..:)
Hungary
2019-08-08 at 15:44
Két napja láttam ezt a gyilkos nyanyát a TV-ben , a barbár tette miatt, mielőtt már egy hasonló állatgyilkosságról is volt szó, csak azt egy idős férfi követte el egy zsák burgonya és egy kiló hús fizettség ellenében…Nem szeretnék kegyetlen lenni, de ezzel az érzéketlen perszónával kellene ugyanazt tenni, amit ez a banya tett szegény, ártatlan állattal…Aki nem szereti az állatokat,és képtelen gondoskodni róluk, kérek mindenkit ne tartsanak állatot az ilyen emberek!!!Elképesztő mik vannak…
Tuskerózsa
2019-08-08 at 15:11
Az ilyen “emberek” a társadalom szemétjei. Én ugyanazt a módszert kivánom neki mint ö tett ezzel a szegény kis álattal, mert ilyen szemétsöpredéknek nincs helye ezen a földgömbön. Egyébként meg vagyok róla gyözödve hogy az állatkinzási módjáról mindenki tudott a közelében, a biró menyéröl ne is beszélve. Igy minden ottani lakónak meg van a saját büne hogy ezt a szerencsétlen állatot ilyen szörnyü módon hagyták kivégezni, mert biztos vagyok benne hogy nem ez az elsö állatkinzás esete. Remélem hogy a felháborodás nem fog csak ugy minden nélkül megszünni és ezt a hóhért kegyetlenül meg fogják büntentni.
Bakerman
2019-08-08 at 14:03
Aki állattal kegyetlenkedik, az pszichopata akit az tart csak vissza attól, hogy embereket bántson,hogy annak tényleges büntetése van.
Sokkal komolyabban kell büntetni az állatkínzást. Ha nem ítélik letöltendôre akkor fizessen, de nagyon sokat.
Tolnai Ferenc
2019-08-08 at 13:56
Kötél,minden bírósági eljárás nélkül,mert a libernyák bírók felmentik.
Contrabass
2019-08-08 at 13:39
Ezt a “nőt” mindenképp be kell zárni, vagy börtönbe, vagy a bolondokházába! A gazemberségére nincs mentség! Úgy tűnik, hogy még büszke is a “teljesítményére”, felháborító, vérlázító!
Z-KOM
2019-08-08 at 14:06
Nos vagyunk emberek és embereknek látszó szörnyeteggek.Jó hogy nemlátunk beléjek ( szándékosan nem irtam a lelkükben ) mert ezeknek nincs lelkük, és nem akarom bele kavarni a politikát , de hasonló emberek ott is vannak bőven ,látszik a viselkedésükről és a fogyastékos nézésükről . A család tagjainak tetjeiről nem igazán tehetünk , egy bisztos ! Kínos helyzetben hozta a menyét !!!
Gombos Péter
2019-08-08 at 13:32
Mivel jelezték, hogy a menye “bíró” , ezért nagyon várjuk a fejleményeket és további híreket a kegyetlenkedő nő(?)ről !!!
bl
2019-08-08 at 13:02
Szép példa a közösségi háló által okozott veszélyekre. Mert nem szép kínozva ölni, példás büntetés jár érte. De milyen dolog az, hogy vannak olyan elvetemültek akik kezükbe vennék az igazságszolgáltatást? Mertők érzik,mert ők tudják, mert ők érzékenyek. Érzékenyek valamire, aminél lehet ezerszer fontosabb is van az életben, de arra nem érzékenyek ezért nem érdekes. Miért nem lehet őket kidobni a közbeszédből, örökre kitiltani a közösségi hálókról????? Így születnek a szélsőséges téveszmés gyűlöletbűncselekmények!!!!! Jobb és baloldalon egyaránt, szerencsére inkább csak a “fejletthaladó”, “függetlenobjektív” nyugaton…
bl
2019-08-08 at 13:09
Látom a hozzászólásokból, hogy a beindítás előtt álló következő fokozata a boszorkányüldözésnek a cserbenhagyás lesz. láttál egy verebet kínlódni, de nem álltál meg, nem részesítetted elsősegélyben, ezért bűnhödnöd kell. És így tovább a végtelenségig, a világ teljes ezerdarabra való széthasadásáig. És nem érti,mert nem olyan az érzékenysége. MERT HÜÜÜÜÜÜLYEEEE!!!!!
Greg
2019-08-08 at 13:24
A világ már régen széthasadt. Aki nem látja, az vak, süket. Vagy csak menthetetlenül “okos”.
Greg
2019-08-08 at 13:20
Nem igaz az érvelés. Ha nincs ez a közfelháborodás, ez a némber büntetlen marad, mint ahogy sokan mások is. De egyébként még így is lehet, hogy jópénzért majd kimossa az ügyből a lánykája, a pénzért mindenre hajlandó ügyvédekkel karöltve.
bl
2019-08-08 at 14:59
A széthasadás tetszőleges mértékben fokozható. Nincs semmi ami gátat szabna neki. A relativizmus útján, a totális önmegsemmisítésig.
bl
2019-08-08 at 15:18
Az érvelés igaz.
Egyébként soha nem egy emberben kell gondolkozni, hanem a teljes közösségben is.
1. A teljes közösség már körülbelül összesen 80 évet ráfordított, azaz 1 ember életidejét.(megölt a közösség 1 embert)
2. A teljes közösség jól látja, hogy rossz a dolog, de a megoldást a teljes közösség szélsőséges része adná, ha volna rá lehetősége (boszorkányüldözés).
3. Az ügyvédekkel karöltve folytatott pereskedés újabb alkalmat adna arra, hogy elmenjen a közbeszéd egyrészt irracionális taglalásokba (ismerjük az ügyvédeket), másrészt az állatjogok olyan új aspektusait ismernénk meg általa, ami mind szép és nagyon jó, de kinek lesz rá ideje, pénze, és akinek esetleg lesz rá ideje és pénze, azt ki fog eltartani. (Lehetetlen jogok erőltetése, miközben lehet csak emberként kellene viselkedni.)
Szóval 50 éve az történt volna, hogy az asszony kap néhány jó nagy büdös pofont és kész, akkor ott, a mulyától aki csak nézte. Mert akkor lehet nem lett volna még mulya, abban a korban.
mirti
2019-08-08 at 13:00
ugyanúgy a kocsi után kötni (persze diszkréten,hogy senki se lássa) Tiz -tizenöt kilómétert autózni vele .Vajon mit érezne ?……ugyan azt amit az a szegény állat.
CsZ
2019-08-08 at 12:47
Egy velejéig gonosz rohadt lélek tesz ilyet (a lánya állitolag biró vajon kik nevezhették ki?)
De azért felmerült bennem, hogy százezrek jogosanfelháborodnak ezen a gaztetten
a botmixeszeres szörnyetegnél vagy egy csecsemő gyilkoságoknál miért nincs ekkora vagy talán még nagyobb felháborodás. Persze ennek a feltétele az emberre mint értékre tekintünk és nem co2 termelőre.
Azért ezért érdemes elgondolkozni, hogy milyen korban is élünk?
Ki-van-ott;
2019-08-08 at 12:43
Ez elég szőrnyű, de
a franci kisgyereket a tetőről (valószínűleg izlam fehérke) ledobó 17 évesnek propagált gyilkos EGY POFONT SE KAPOTT (a helyszínen se!!!), sőt, angol média mentegeti az izlam polgármesteres Londonban. Hm…..
Nem kéne az ottani magyarokat kimentenünk, mi vár ott rájuk???
Karácsony Márta
2019-08-08 at 12:51
Ez két külön téma. Kétségbeejtően szörnyű a maga nemében. Igen…példás büntetés kéne(!), de hova jutott a világ? Az ottani magyarokat nem erőszakkal tartják ott.. Jöjjenek haza, ha akarnak.
lolli
2019-08-08 at 13:29
Az teljesen más. Egyébként 100% angol a csávo
Theo
2019-08-08 at 23:53
És művészet kedvelő?
Vagy így felbosszantották a modern műalkotások?
Ikrek
2019-08-08 at 12:33
Aki ilyen kegyetlen, az előbb-utóbb embert is öl, ha eddig bem tette meg.