Pénteken folytatódott a Hunnia-per másodfokú büntetőpere a Fővárosi Ítélőtáblán. A Budaházy György által beterjesztett bizonyítási indítványokat Török Zsolt tanácsvezető bíró elutasította, ellenben két vádlott esetében enyhítette a szabadságkorlátozó intézkedéseket. Az ügyész vádbeszédében súlyosítást kért a vádlottakra, Szikinger István ügyvéd pedig védőbeszédében indítványozta, hogy bizonyítottság hiányában védencét, Budaházy Györgyöt mentsék fel a vádak alól. A bírói tanács elleni kizárási indítványról még nem döntött az ítélőtábla másik tanácsa, amit azért terjesztett elő a védelem, mert a Budaházyékra a megismételt elsőfokú eljárásban tavaly márciusban 117 évet kiszabó, súlyosan elfogultnak tűnő módon eljárt bíró, Ignácz György nem sokkal a döbbenetes és sokak által kritizált ítélete után bíróként felkerült a Fővárosi Ítélőtáblára.
Mint ahogy korábban megírtuk, a Hunnia-ügyet a Fővárosi Ítélőtáblán a Török Zsolt bíró vezette büntetőtanács tárgyalja; a tanács tagjai továbbá Szabó Éva és Mészáros László. A támogatókon és családtagokon kívül megjelent Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat ügyvezetője.
A tárgyalás elején a tanácsvezető bíró bejelentette, hogy elutasítják Budaházy György bizonyítási indítványait, többek között, hogy új tanúkat hallgathassanak meg az ügyben, illetve szembesítsék a vád teljesen zavarosan, ellentmondásosan nyilatkozó koronatanúját azokkal a tanúkkal, akik igazolták korábban, hogy kényszervallatással vette rá az ügyészség a koronatanút a terhelő vallomásokra. Ellenben Török Zsolt elfogadta azon indítványt, hogy Budaházy György, illetve S. József a tárgyalás ideje alatt nagyobb mozgásteret kapjon. Előbbi Diósd, valamint Érd körzetében, utóbbi Fejér vármegyében, nyomkövető eszközzel mozoghat szabadon.
Ezután Török Zsolt felkérte a vádat és a védelmet egyaránt, hogy tartsák meg a perbeszédeket. Az ügyész hangsúlyozta, hogy szerinte a terrorizmus vádjában a tényállás megalapozott, kérte, hogy állapítsák meg a vádlottak bűnösségét azon vádpontokban is, ahol felmentő rendelkezések születtek elsőfokon, valamint súlyosítást kért minden vádlott esetében.
Szikinger István védőbeszédében visszaidézte azt a fordulatot, amivel 2016-ban kezdte védőbeszédét, miszerint “boldog az az ország, amelynek ilyen terroristái vannak”. Most azonban – utalva a 15 éve tartó, gyurcsányi koncepció szerinti eljárást övező rengeteg ügyészségi és bírósági visszaélésre – hozzátette: “boldogtalan az az ország, amelynek ilyen bűnüldözése és ilyen igazságszolgáltatása van”. Kifejtette, hogy az egész vád egy téves koncepción alapul. Hozzátette, hogy a védence ellen tett három terhelő – és törvényesnek amúgy sem tekinthető – vallomás kizárja egymást. Hangsúlyozta, hogy sérti a pártatlanság látszatát az, hogy a vád koronatanúja, S. Tibor esetében egy kiküldött bíró egyeztetett többször is az említett tanúval, és nem tette lehetővé Ignácz György bíró azt, hogy a védelem és a vádlottak kérdéseket tegyenek fel neki. Indítványozta, hogy Budaházy Györgyöt mentsék fel a vádak alól, bizonyítottság hiányában. Ezen kívül S. József védője indítványozta, hogy a tárgyalás ideje alatt védencét további szabadságmegvonás ne érje.
Török Zsolt ezek után elnapolta a nyilvános ülést, amit szerdán folytatnak a többi védőbeszéd meghallgatásával, majd utána következnek a vádlottak utolsó szó jogán elmondott nyilatkozatai. A kitűzés szerint március 1-jén várható a másodfokú határozat kihirdetése. Mind a tíz vádlott kegyelmi kérelmet nyújtott be, amelyek jelenleg az igazságügyi miniszternél vannak. Hét vádlott már eljárási kegyelmet kapott tavaly decemberben.
Carolus
2023-02-22 at 12:20
Ha Budaházyt elítélik, akkor még többre ítéljék Lárikát az országjárós, az alkotmányos rend megdöntésére irányuló kísérlet és felbujtás miatt, meg jámbort meg tordait meg kaligelit is! Meg az antifákat is!
Sőt, helyesbítek: Budaházyt mentsék fel, a lázítókat pedig ítéljék el.
S.János
2023-02-16 at 08:03
Budaházy 117 év. Eljáró bíró magasabb pozicióba helyezése, ő a feljebbviteli bíró is. Mi ez vésztörvényszék? Az embereket félig agyonverő antifák meg csak rendőri sárga lap? Magyarország ellen következetesen folyik a zavargások szervezése. Bíróság, orvosi kamara, akkumulátorgyár, antifás agyonverés (követik az áldozatot 8-an a tömegközlekedésen, ez az újkori módszer, mivel nincsenek hatalmon és ezért a rendőrséget nem vethetik be, nem lőhetik ki senki szemét se), tanári tüntetés, pedofil hergelés, – mi lesz még?
Hol a demokratikus jogkövetkezmény? Nahát ebből lesz igazán a balhé, ha a liberálisok azt csinálnak amit akarnak.
Gladács
2023-02-15 at 16:34
Nem kegyelemben kell részesíteni Budaházy urat, hanem felmenteni a vádak alól és kártérítést fizetni neki a jogtalan meghuroltatásért!
vélemény
2023-02-13 at 20:09
A Magyar Köztársaság volt miniszterelnöke által békés ünneplők ellen levezényelt véres rendőrségi attakok
minek minősülnek T.Jogállamiság???
Nevezett elleni, befogadott feljelentésre évek óta nem mozdultak a felelősök!
Visszatérően megállapítható mellesleg, hogy a “jog asztalát” még mindig nem sikerült összeeszkábálni.
Nem kis szégyen!
bandi
2023-02-13 at 19:21
Szegény GYURI ha az elnök asszonyság nem ad kegyelmet neki amit kétlek sokáig lesz bent.
moliere
2023-02-13 at 19:02
(Ha van igazság, akkor nincs elmarasztaló ítélet. Magyar ember magyar ügyért helyettünk küzdött.
Mit lehetne tenni azok ellen a gyerekek, szülők, családok ellen, akik például Rákay Philip családját TERRORIZÁLJÁK?!)
moliere
2023-02-13 at 18:59
1849-ben hoztak olyan ítéleteket, amelyekben – ha létezett volna a kifejezés – terrorizmus lett volna a vád. Az osztrák császárság alattvalói elleni gyilkosságnak számított minden, a lázadással összefüggő emberölés. Ostrom, csata, utcai csetepaté.
Vagy inkább fordítsunk egyet a fogalmakon! A mostani ítéletek és eljárás által használt kifejezések helyére illesszük be az akkoriakat!
Budaházy bűnei tehát:
– lázadás
– lázítás
– felségárulás
– felségsértés
– bennszülött zendülés
– izgatás
– sőt istenkáromlás, hiszen a felsőbb hatalmak által fölénk helyezettek által lázadt
Mindenki gondolja végig, hogy mi az a bizonyos “felség” ma, ahogy 2006 előtt és után is volt.
Valahol a túlreagált és emberkínzó tortúra nyilvánvalóan lebukás: a helytartótanács tehát ismét reszketni méltóztatik.