Most látjuk csak igazán, hogy a Jobbik úgynevezett néppártosodása nem is néppártosodás volt valójában, hanem politikai, ideológiai és szövetségi átpozicionálás: a nemzeti radikalizmustól a töredezett balliberális világba vezető út. A Vona Gábor által épített „híd” végül nem a jobb-baloldalt meghaladó centrumba, hanem a Gyurcsány Ferenc által uralt partokra vezette át a megmaradt (?), vagy inkább az átalakult politikai közösséget. Aki pedig nem akart átkelni, aki nem akarta szembe köpni magát az ijesztő törésvonal, a mély szakadék feletti „hídon”, az vagy előbb, vagy később, de visszafordult, esetleg belezuhant a magyar politika egyre kacskaringósabb folyamába. És végül, akik átértek a másik oldalra – most már Vona nélkül –, nehezen találják helyüket; magány, megalkuvások további sora és szánalmas hajbókolások ismétlése vár már csak rájuk. Esélyük a túlélésre pedig annyi csupán, mint seregét vesztett, utánpótlás nélküli, tekintély hiányában kiabáló törzs vezetőinek, kiknek fegyverei sincsenek már, hogy a balliberális oldalon területet foglaljanak. Hogy szavazatért ott, hetedik pártként küzdjenek.
Kutatóként: a Jobbik átpozicionálása sikerült; magánemberként: blamázs!
Néppártosodás – ugyan!
Az elmúlt fél évtizedben a Jobbik színeváltozását végigkísérte az úgynevezett „néppártosodási-program”, ami nem is az volt, ami. A szavakra és fogalmakra szigorúan ügyelő politológusok egy része nem is fogadta el a párt által használt kifejezést. Megjelent inkább a „cukisodás” jelzője, mely arra utalt, hogy a változás kezdeti szakasza inkább stílusbéli, illékony váltás volt. A nyers és erős kifejezéseket „PC mondatokra” cserélték le, és eltűntek az olyan jelszavak, mint a „nem, nem soha!”, és jött helyette a „a határon túli magyarok helyzetének megismerése”. Vagy a „Gyurcsányt börtönbe!” harci kiáltást felváltotta az „elszámoltatás” követelése. (Illetve ma már Orbán Viktor börtönbe zárását követelik!) Végleg eltűnt a „cigánybűnözés” is a retorikából, ahogy megszűntek az uniós zászlók nyilvános égetésének pillanatai is; és véget ért az Advent időszakában hagyományossá vált kettőskereszt-állítás.
És így tovább… Kiscicával és kutyuskákkal, no meg mosolygó nagycsaládokkal a fotókon, plakátokon, közösségi oldalakon. Miközben a mélyben még kavargott az egyre kiüresedő nemzeti radikalizmus (amire igény lett volna!), illetve fortyogott néhány szélsőséges gondolat.
Ezt a stílusváltást nevezte el Vona Gábor és köre „néppártosodásnak” – miközben többek közt Sneider Tamás (még alelnökként) többször is kikacsintott az egykori tábor szélére azzal a félmondattal, hogy „nyugi, ha hatalomra kerülünk, akkor minden a régi lesz – de ahhoz, hogy hatalomra kerüljünk, kell a szavazat!”
A néppárt, mint működés forma azt jelenti, hogy egy párt (gyűjtőpártként) a társadalom minden csoportját igyekszik megszólítani. (Nem összekeverendő a „Néppárt” szóval illetett európai „konzervatív” pártok szövetségével!) Azaz, egy politikai közösség a társadalomban megkülönböztethető csoportokhoz (nemi, generációs, végzettségbeni, lakhely szerinti, vagyonbéli, stb.) szól, azok érdekeit „artikulálja” és saját ÉRTÉKRENDSZERÉT közvetíti irányukba. Vagyis olyan cselekvési tervet sző (politikai program) és igyekszik megvalósítani, ami a táradalom minden csoportját érinti, de ezek céljának végpontján mindig jelen van az az értékrendszer, amit a párt eredetileg képvisel (metapolitika!).
Az a fajta „néppárt”, amely minden egyes világlátású csoport felé politizál, illetve többféle ideológiát képvisel, azt inkább „koalíciós, szövetségi vagy választási gyűjtőpártnak”, esetleg „pragmatikusnak” nevezhetjük, kicsit csalva a szavakkal maximum: „centrumpártnak.”
Tehát a Jobbik – mikor alakult – a nemzeti radikalizmus értékeit képviselve ugyanolyan néppárt volt, mint később – hisz a megfogalmazott értékeket minden társadalmi csoport felé közvetíteni szerette volna. A „néppártosodás”, mint önkényesen használt és széleskörűen elterjesztett kifejezés a Jobbik esetében hazugság volt, hisz csupán a balliberális oldalra való átpozicionálás kezdetét igyekezett leplezni a szimpatizánsok előtt.
(A néppárttal szemben – ebben a szigorú szóhasználatban – léteznek még rétegpártok, melyek egy-egy társadalmi csoport érdekeit képviselik: pl. agrárpárt, klasszikus munkáspárt, royalista pártok, etnikumú – kisebbségi – pártok, stb.)
Majd – muszáj ugranunk egy nagyot a történetben, hisz a sziklaszilárd és megdöbbentő jelen helyzetről van szó – a néppártosodásnak hazudott „cukisodásból” szép lassan elindult a régi értékek erodálódása, illetve új eszmék felvállalása.
A 2018 utáni átpozicionálás nyugvópontja
Ma eljutottunk oda, hogy a Jobbik, az uniós zászlóégetés (majd a racionális euszkeptikus alapállás) után az „európai bérunióról” (értsd: még szorosabb uniós együttműködésről) beszél. Hogy a klímakatasztrófát fontosabb globális problémának tartja az ország esetében, mint az illegális bevándorlás krízisét (lásd: a 2018-as program idevonatkozó zöldpolitikai fejezetét!); hogy lebontaná a határon álló kerítést, hogy nem áll be a székely autonómia támogatói közé, hogy „nem”-mel szavaz (vagy tartózkodik, esetleg távol marad) a különböző családtámogatási jogszabályok szavazásakor. De beszédes, hogy a járvány esetében sem támogatta a kormányzat munkahelyteremtő (vagy -védő) programját, nem állt az „inkább hálót adjunk, ne halat” konzervatív elv mellé, helyette papagájként ismételgette a balliberális oldalon már régóta visszhangzó demagóg szocialista toposzokat az alapjövedelemről. (A Jobbik retorikája bizonyíthatóan balra tolódott a pandémia alatt – lásd: XXI. Század Intézet kutatása!)
És mindezt úgy, hogy Jakab Péter elnök a marxista gyökerű osztályharc bevett frázisait használta, és a „magyar melósokhoz” – már-már szanyitibori magaslatra lépve – szólt a „tőkések” ellen május 1-én.
A Jobbik mára az ellenzéki törpepártok közhelyeit ismételgeti itthon és Brüsszelben egyaránt – félti a definiálatlan (pontosabban a liberálisok által kisajátított) jogállamiságot.
A Jobbik hivatalos „demokráciarettegővé” vált.
A NAT-ot kritizálja, mert szerinte a problémákat nem oldja meg Wass Albert és Harry Potter szembeállítása – értsd: már nem fontos számára Wass Albert írásainak ismerete a közoktatásban.
Szövetségbe forrt…
A szövetségi politizálás a leglátványosabb „oldala” az átpozicionálásnak. Az, hogy a Jobbik mostani vezetése a tavalyi önkormányzati választások óta hétről-hétre tart közös politikai akciókat, sajtótájékoztatókat, miegymást a kormány ellenében, a legfeltűnőbb részeleme az átpozicionálásnak. A járvány miatti kis szünetet leszámítva folyamatos téma volt a teljes (össz-) ellenzéki együttműködés mikéntje – melyben mindenki számít a Jobbikra. Ha meg nem, akkor pedig a Jobbik akar benne lenni a balliberális együttműködésben. Gyurcsányostul, utódpártostul… mindent elfogadva a balliberális oldalból, ami ellenében az egész közösség 2003-ban pártként is megalakult.
És a szimbolika, az a fránya szimbolika!
A politikában néha fontosabbak a szimbólumok, a logók, a zászlók, a jelvények, a nonfiguratív grafikán alapuló üzenetek, mint a politika verbális formája. Nemcsak jelképezi ugyanis az értékrendszert, amit a párt közvetíteni akar, hanem önálló üzenettel, sokszor hívószóval bír. És ez csak részben marketing (persze fontos a reklámérték is), nagyobb mértékben egy olyan nonverbális üzenet, amellyel a választó részben, a közösség tagja pedig teljes mértékben, akár egy „szentségben” azonosul.
Egy-egy közösség logója, címere, zászlaja, jelképe nem egy profán üzenet, hanem egy „mai szentség” – gondoljunk csak a Szent Koronára, a magyar címere, a zászlóinkra. Ahogy a kettőskeresztre, amely a piros-fehér-zöld körbe van vésve.
Ma a Jobbik kettőskeresztje szép lassan elvásik… Helyére pedig egy értelmezhetetlen üzenetet hordozó hashtag került. Ez pedig üzenet arról, hogy a Jobbik valóban „ballik” lesz a jövőben. A kérdés azonban megmarad: mit fog valójában üzenni ez az új szimbólum? Mert azt már tudjuk – hisz a kettőskereszt eltűnt –, hogy mit nem.
A szerző a XXI. Század Intézet kutatója, a Jobbik 2003-as alapítója.
Vezető kép: jobbik.hu
ViAM
2020-06-04 at 14:37
Ez a jákob alábbvaló, mint szegedi csanád volt. Vagy csak azért, mert utóbbinak nem volt elég ideje kibontakozni?
Ebbe a kategóriába tartozó bangóné vajon mától nem megy haza az új/régi elnevezésű Csongrád-Csanád megyéjébe? Csak nem Pesten akar ragadni?!
kbandi1
2020-06-04 at 08:04
A ballik beállása a sorba a balliberálisok közé azért nem nevezhető kicsi változásnak.
A kettős kereszt teljesen idegen – szimbolikáját is tekintve – a baloldalon, a liberálisok pedig úgy sem tudnak mit kezdeni vele. Volt egy ideig egyik keresztága nélkül szárnyaszegettnek is tekinthető, mint a ballik. A nemzet, család, történelmi hagyományok, vallás ellen dolgozott a baloldal az elmúlt száz évben is.
Hajmeresztő azt kiabálni, hogy a FIDESZ kisajátítja a nemzeti érzést, a baloldalból az pedig kiveszett, mert a balos progresszív ideológia maradinak, múltbélinek értelmezte, kifejezetten meredek a balosokat nemzetieknek nevezni.
A határon túli magyarok lenézése 2004 óta folyamatosan nőtt, mit szólna Láriferi és “haladó” csapata a nemzeti irányvonalhoz? Habár képmutatásból, hazaudosásból sohasem szenvedtek hiányt.
A legnagyobb oxymoron részükről – jobboldali jelképekkel harcolni a nemzet, család, vallás ellen, amikor a nemzetek nélküli Európa van náluk napirenden.
Van itt zavar a balliberális glóbuszokban bőven.
Trianonra emlékezve, hogyan képzelik el, hogy a baloldalt ne a nemzetellenesek közé sorolják a magyar polgárok. Ezért is kell emlékezni a szomorú és tragikus történelemre.
Tomastom
2020-06-04 at 05:39
Mondjuk Vona is azt hitte a nép a baloldalon van.
Szép komcsi szokás szerint.
Theo
2020-06-04 at 01:21
Sajnalom, hogy ez a Torockai is….
Olyan rokonszenves is lehetne, -amiket mostanaban mond, meg jol is nez ki.:) Honnan szerezhetunk bizonysagot?
Dragon
2020-06-04 at 01:09
Ez ajobbik olyan mint a hangos fing semmi haszna de ha meg halljuk egy kis fintorgás után röhögés lesz a vége.
Orientál
2020-06-03 at 23:52
Jakab lapátra téve elintézte a Jobbikot Ballikká.
gyozo2018
2020-06-04 at 00:29
Nem ő intézte el.
Vastagon benne volt Damm is.
Dr Tothpál
2020-06-03 at 23:35
Jàkob a làjtorjàjàn azért érkezett, Soros küldte, hogy a Jobbikot megsemmisitse
gyozo2018
2020-06-03 at 21:55
“Ahogyan Havas Henrik mondotta: a Jobbik egy nettó náci párt”
Nem folytatta, hogy : “Kebelemre velük”.
a Jobbik netto internáci liberálnyilasbolsi párt.
Nemzeti radikálisnak indult.
Természetesen ágenseket küldtek rájuk (Novák, Dúró, Toroczkai, majd Vona).
Kifúrták az alapítókat.
Csináltak belőle egy liberálnyilasbolsevik, koszlott, munkásőr-gárda
különítményes moslékpártot.
gyozo2018
2020-06-03 at 21:46
“Aki a Jobbikra akar szavazni, az tegye, de tudjon róla, hogy ezzel az MSZP-t és az SZDSZ-t támogatja, ugyanis a Jobbik e két párt fantomszervezete.”
(2009)
….
MIT KELL EZEN MÉG ELEMEZNI?!
.
Jobbik – MSZMP/SZDSZ – Munkásőrség-Gárda
Dr Tothpál
2020-06-03 at 23:36
Jàkob a làjtorjàjàn azért érkezett, Soros küldte, hogy a Jobbikot megsemmisitse
gyozo2018
2020-06-04 at 00:28
Vonát-Novákot-Dúrót-Torcszkait.
Hogy képben legyél.
Az iszlám jelképbe hanyatló apostoli kereszt
2020-06-03 at 21:41
1. A Jobbiknak nem EZ volt az eredeti jelképe.
2. Akkor változtatta meg Vona, amikor elindult Mohamed nyomában.
Az új jelképben:
1. félhold (nemzeti színű a hasznos idióták kedvéért)
2. a félhold felé hanyatló apostoli kereszt.
Kell még valami mondanom, Vona-Toroczkai-Novák-Dúró?!
A többit “tuggyuk”…
Hajni
2020-06-03 at 20:37
Nagy bűn, amit elkövettek,rengeteg embert átvágtak.Megérdemlik,hogy örökre eltűnjenek a süllyesztőbe,a politika szemétdombjára kerüljenek.Egyet nem értek,ki az aki még hisz nekik,és miért?
Károly
2020-06-03 at 19:26
Mirkóczki azonosul Jakab programjával.
Eredmény nettó hazaárulás.
Egriek szégyene a polgármester, vagy készülnek Soros díszpolgárrá választására?
Valamikor réges – régen az ős egriek,- a hősök – a hazafiság színbólumai voltak.
Eger május 30-án érzelmileg nem azonosult a hősök napjával.
Aki érti Gárdonyit az tudja, ” nem elég Egerben lakni, egrivé is kell válni” és pont!
gyozo2018
2020-06-03 at 21:44
Nem mindegy, hogy melyik kretén melyiknek a tökét morzsolja?!
Mi közünk nekünk, magyaroknak, ahhoz, hogy
a nyilasbolsevikliberális horda
hogyan tekeri ki egymás nyakát?!
Fölösleges szálazni Mirkóczira, Dammra, bármelyikre.
Vona már a kezdetektől, amikor betette a lábát az ajtón,
erre készült. A többiek befejezték a feladatot.
Most mit is csinál? Reklám szakembernek készült. Csak nem Simicska
vállalkozását vette át?!
gyozo2018
2020-06-03 at 21:58
Miért éppen csak most lenne hazaárulás?!
Mióta Vonáék ott ügyködtek, már az lett.
Aztán meg, emlékezzünk az egyik csúcspontjukra, a
Hadházy- Schiffer-Vona -Simicska paktumhajóra.
Ahol is, minden bizonnyal még az is szóba kerülhetett (lásd, Barikád), hogy
a TASZ-os Szakasits-unoka Schiffert akarták köztársasági elnöknek.
MeraSchifi olyansemlegesottanközépen.
Jajjj!
Vidar
2020-06-03 at 18:27
Úgy tekintek Nagy Ervinre, mint filozófusra. És ha ezt nézem, tökéletesen nem értem, hogyan lehetett a Jobbik egyik alapítója. Hát nem hallotta Csurka jövőbe látását? Mindezt persze azontúl természetesen, hogy a Jobbik nem úgy indult, mint amit most látunk.
A magam lehetőségeihez képest elég sokat foglalkoztam filozófiával (magánszorgalomból), és bizony tartást, és minimum elgondolkodtató világlátást ad az elmélkedés.
Ez az írás ugyan látszólag a Jobbikról szól csak, de ennél ez sokkal-sokkal több.
Köszönöm.
J.G.
2020-06-03 at 19:26
AKKOR HADD KÉRDEZZEM MEG EGY “FÉLIG SZAKÉRTŐ” -TŐL.
MENNYIRE KELL HÜLYÉNEK LENNI, HOGY EGY
-Jákobnak
-Varjúnak
-Korozsnak
-Hadházynak
-Kunhalminak
-Bangónénak
-Kari Babának és a 40 rablónak
stb.
ELHIDD, AMIT MOND?
Poppy
2020-06-03 at 20:38
Lassan már a Néppárt is megszünik, és jó kis ballibsi csoportulás lesz.
A Jobbik szélső baloldali.
gyozo2018
2020-06-03 at 21:50
” hogyan lehetett a Jobbik egyik alapítója”
Úgy, hogy A JOBBIK ALAPÍTÓIT VONA ÉS BANDÁJA MEGHEKKELTE ÉS KIVÁGTÁK
A PÁRTBÓL.
A JOBBIK NEMZETI POLGÁRI RADIKÁLIS PÁRTNAK INDULT.
Akkor még bizonyos szála mentén a MIÉP-pel és némely vonaktozásban
a Fidesz MPP-vel is együtt tudott volna működni a magyar nemzeti
érdekek mentén.
EZT HEKKELTÉK MEG AZ MSZP/SZDSZ ágens VONA-NOVÁK-TOROCZKAI ágensek.
J.G.
2020-06-03 at 18:19
József Attila után szabadon – “A JOBBIK”
Kis, búvó pártunkra rálehel
a tátott Soros sárga szája. Párás
büdösség-felhő lep bennünket el.
És jobboldaliságunknak, radikalizmusunknak vége örökre!