A jóhiszemű és rendeltetésszerű joggyakorlás elvét önkényesen értelmezve korlátozta a véleménynyilvánítási szabadságot a Kúria, amikor elmarasztalta a Fidesz-KDNP-t egy nyilvános aláírásgyűjtés kifogásolt gyakorlata miatt – közölte szerdán az Alkotmánybíróság. A testület egyúttal alaptörvény-ellenesnek minősítette, és megsemmisítette a Kúria döntését.
A Kúria a Momentum Mozgalom által csatolt videofelvétel alapján megállapította, hogy a FIDESZ-KDNP aktivistái 2019. április 8-án Budapesten, a Kálvin téri aluljáróban aláírásokat gyűjtöttek – ismertette az ügy részleteit honlapján az Alkotmánybíróság. A pártszövetség logóival ellátott kihelyezett pulton a „Nekünk Brüsszelben is Magyarország az első! Május 26.” felirat szerepelt, a pulton elhelyezett aláírásgyűjtő lapok fejrészén a „Támogatom Orbán Viktor programját, állítsuk meg a bevándorlást!” felirat volt olvasható, az aktivisták pedig többször is azt állították, hogy az európai parlamenti választásra gyűjtenek aláírásokat. Az aláíróívek nem a hivatalos ajánlóívek voltak, azokon valójában Orbán Viktor programját támogató aláírásokat gyűjtöttek, illetve az aktivisták az adatkezelési tájékoztatót sem tudták bemutatni. A Kúria döntésében arra a következtetésre jutott, hogy a jelölő szervezeteket támogató, szimpátiát kifejező aláírásgyűjtés akkor nem jogsértő, ha a választópolgár pontosan tudja, hogy aláírása milyen célt szolgál, adatait milyen célból használják fel. Ha azonban e körülményekkel a jelölő szervezet megtévesztő magatartása miatt nincs tisztában, az jogsértő helyzetet eredményez, ezért elmarasztalta a jelölő szervezeteket. A döntéssel szemben a FIDESZ-KDNP fordult az Alkotmánybírósághoz, sérelmezve, hogy a Kúria úgy hozott döntést, hogy nem biztosította számukra a nyilatkozattétel lehetőségét, illetve a döntés nem vette figyelembe a jelölő szervezeteket is megillető véleménynyilvánítási szabadságot, és a jóhiszemű és rendeltetésszerű joggyakorlás elvét önkényesen értelmezve egyben önkényesen korlátozta is e jog gyakorlását.
Az Alkotmánybíróság határozatában megállapította, hogy a választási eljárásról szóló törvény nem tiltja a jelölő szervezetek számára, hogy választási kampányban a jelöltállításon kívül más célra aláírást gyűjtsenek; ésszerű értelmezés mellett sem az alapelvekből, sem a törvény más szabályából nem vonható le ilyen következtetés. Döntésével a Kúria önkényesen egészítette ki a törvény zárt szabályozását. Az Alkotmánybíróság emellett alkotmányos követelményként mondta ki, hogy választási eljárásokban a Kúria előtt folyamatban lévő felülvizsgálati ügyben az ellenérdekű fél számára biztosítani kell a nyilatkozattétel lehetőségét. Az Alkotmánybíróság emellett a tisztességes bírósági eljáráshoz való alapvető jogból fakadó alkotmányos követelményként rögzítette, hogy a Kúria előtt folyamatban lévő felülvizsgálati ügyben az ellenérdekű fél számára a nyilatkozattétel lehetőségét biztosítani kell. A vizsgált ügyben ugyanis nem volt biztosítva, hogy az indítványozó álláspontját kifejtve jognyilatkozatot tegyen, vagy más módon részt vegyen abban az eljárásban, amelynek eredményeként magatartását jogellenessé nyilvánították. Az Alkotmánybíróság ezért megállapította, hogy a tisztességes eljáráshoz való jogból fakadóan a választási eljárás során sem hagyható figyelmen kívül a fegyveregyenlőség elve; a választási bizottság határozatát megváltoztató döntés esetén az érintettek részvételi lehetősége nem kerülhető meg.
Forrás: Alkotmánybíróság; Fotó: MTI/Mészáros János
Rizikó
2019-05-08 at 15:58
A Viktor is meggondolhatná kiket tesz pozicióba.
A kulcshelyeken latens szdszesek!Filmalap Havas Ágnes. BElügy Pintér S Gergényi cimbora, másságkultusz megszállott.Sorolhatnám de minek.A másik oldalon mèg rosszabb figurák.Újhūlyék Fletók Jákobok.
Benedek Károly
2019-05-08 at 15:55
Ha ez igaz, akkor aljas szabotázsról, bűncselekményről van szó,
mely természetesen a kormány ellen irányul.
Olyan nincs, hogy ne tudják lenyomozni, hogy kitől indult el a szál,
kinek számítógépéről, telefonjáról.
Az ilyet évekre kell leültetni, ugyanis idén 1158 helyszínen várhatóan mintegy 111 100 diák ad számot a tudásáról.
Ez 111.100 diák történelem vizsgájának a hitelességét kérdőjelezi meg.
Íme:
“2019. május 8-án, a történelem írásbeli érettségi vizsga megkezdését követően az Oktatási Hivatalhoz bejelentés érkezett arról, hogy egy közösségi oldal zárt csoportjában a középszintű történelem érettségi feladatsor esszétémáit a vizsga kezdete előtt közzétehették. A Hivatal ismeretlen tettes ellen büntető feljelentést tett.”
Az ilyenek ellen be kell vetni minden lehető titkosszolgálati eszközt,
és kinyomozni, hogy kik voltak.
Gyuri
2019-05-08 at 15:55
Nem mer senki Büsszelért a birókhoz nyulni.Ök is emberek , nyudíjba velük mind mindenki más.
Rizikó
2019-05-08 at 15:48
Alfonz a bélvárosból lenni közel- keleti diplomat.Keveri a sezlont a faxommal.
A Kúria Handlé Tündéje nem Ájer Tompika neje? Talán szadeszes alvóügynök. Fogalmazónak is kevrs lenne
Benedek Károly
2019-05-08 at 14:52
Momentum ügynökpárt.
Tolnai Ferenc
2019-05-08 at 14:41
Ezeket a bírókat mikor száműzik már Brüsszelbe?
Olajos
2019-05-08 at 14:38
A Kúria vezetőjének édesanyja a Kádár korszakban -tudomásom szerint-megyei főügyész helyettes volt Zalaegerszegen.Az édesapja is jogász volt,őt ismertem is,nagyon rendes ember volt. A világ meg változott.
Kristó Jenőné
2019-05-08 at 14:19
Mikor lehet végre a kommunizmusból itt felejtett bírókat az igazság szolgáltatásból hazaküldeni, mert jelenleg a a Magyar Bíróságok és kapcsolt részei nem az igazságot szolgáltatják, hanem politikai döntéseket hoznak. Ebből már nagyon ELÉG VOLT !!!
Nagyi
2019-05-08 at 13:48
Az a fránya Fidesz diktatúra és Orbán Viktor az oka mindennek. Ja, hogy a kúria őket meszelte el?
Szegények a sok feladat miatt biztosan összekeverték a két párt nevét.
Egyébként gyalázat!
Magdi
2019-05-08 at 14:57
Kuria már hány olyan dôntést hozott amivel a rœbbség nem értett egyet. Nem lehet öket megszólitani mert ők a sérthetetlenek. Nics ez igy jól. Egy momentum , soha nem fog labdába rugni. Egyszer megtehette az volt az első, egyben az utolsó is.
ómió
2019-05-08 at 13:46
Itt nyilván meg se kellett kérdezni, hogy mi hátrányos a Fidesznek.
Kása mása
2019-05-08 at 13:39
Szeretnénk egyszer végre megismerni, hogy ki, milyen fokon,hozott milyen
döntést. Magyarul a biró nevét.