Kepli Lajos jobbikos képviselő, a fenntartható fejlődés bizottság alelnöke szerdán bejelentette, hogy ismét parlamenti vizsgálóbizottság felállítását kezdeményezi pártja a Paks 2 beruházás kapcsán. A politikus a Jobbik legújabb antiszemita botrányát érintő kérdésekre nem volt hajlandó válaszolni.
Kepli Lajos szerdai sajtótájékoztatója elején rögtön elmondta, hogy nem hajlandó a Sneider Tamás esküvőjén történt antiszemita jelenetet kommentálni. A paksi beruházással kapcsolatban úgy fogalmazott, a Jobbik a kezdetektől, szakmai alapon támogatja az atomenergiát, és úgy vélik, hogy kiválóan üzemeltetik a Paksi Atomerőművet a magyar szakemberek. A Paks 2 projekt azonban már nem támogatható a Jobbik szerint, mert az Orbán-kormány vállalhatatlanná tette a beruházást. A Jobbik szerette volna szakemberekre bízni a döntést, de a projekt politikailag lett vállalhatatlan, és az engedélyek hiánya, a nemzetközi nyomásgyakorlás, valamint a várható csúszás, miatt most már feltehetőleg nem is lesz kifizetődő a Jobbik képviselője szerint. Kepli Lajos elmondta, hogy tudomása szerint még egy kapavágás sem történt Pakson, pedig gőzerővel kéne zajlaniuk legalább az előkészítő infrastrukturális beruházásoknak, ezért a jobbikos politikus szerint az is kérdéses, meg fog-e valósulni egyáltalán a Paks 2 beruházás. A Jobbik sokadszorra kezdeményezi egy ellenzéki vezetésű parlamenti vizsgálóbizottság felállítását. Erről informálisan egyeztettek a többi ellenzéki párttal, és azok támogatnák a bizottság felállítását. A Jobbik azt szeretné, ha a kormány beleegyezne, hogy létrejöjjön egy olyan bizottság, aminek ellenzéki elnöke van, és a tagok száma nem a parlamenti arányokat tükrözné, hanem fele arányban ellenzéki tagok lennének. Megkérdeztük Kepli Lajost, hogy a korábban hangoztatott szakmaisággal miként fér össze egy népszavazás kiírása, amire annyit válaszolt, hogy alapvetően nem ők, hanem a Fidesz csinált politikai kérdést az ügyből. És szerinte szét kell választani a paksi projekt és általánosságban az atomenergia támogatottságának ügyét. Arra a kérdésünkre, hogy konkrétan milyen, az Alkotmánybíróság által is elfogadható kérdést tud elképzelni, a Jobbik politikusa – hangsúlyozva, hogy hirtelenjében találja ki a kérdést – a következő, nem túl konkrét megfogalmazással állt elő:
Egyetért-e ön azzal, hogy a következő évtizedekben kieső energiakapacitást nukleáris erőmű kiépítésével pótolja Magyarország?
A Jobbik képviselője kijelentette, hogy 2032-ben Paks 1 megkezdi a leállást és 8-10 ezer megawatt energia hiányzik majd. Kérdésünkre, hogy van-e a Jobbiknak alternatív javaslata Paks 2 helyett, Kepli Lajos konkrétumokat nem mondott, de megemlítette, hogy mivel a legjobb a meg sem termelt energia, jobban kell fókuszálni az energiahatékonyságra, és a helyi, települési szintű megoldások felé kell elmozdulni a nemzetközi trendeknek megfelelően.
Fotó: MTI/Kovács Attila
Hát, így van ez
2019-01-24 at 14:51
keplilacus !
Teljesen megbolondultál ?!
Ennél már csak az lenne “jobb” javaslat, ha JOBBIK (vagy rosszabbik) azt erőltetné, hogy a teljesen független, liberálbolsi vadbarom, a sz@rgentini és EU-s valagnyalói legyenek a honi ellenőrző bizottság tagjai.
ómió
2019-01-24 at 10:08
Efftársilag már csak így lehet ez, ha fogalmunk nincs, hogy mit akarunk.
Katalin
2019-01-24 at 09:45
Számomra az egész Jobbik egy ellenszenves társulás. Azonben az utolsó mondatával a politikusnak egyet kell, hogy értsek. Rendkívül nagy lehetősége van az Önkormányzatoknak az alternatív energia telepítése terén. Az Alföldön láttam, hogy pici falvak így oldják meg az energia igényûket. Sajnos ahol adott lenne a lehetőség ott nem élnek vele az önkormányzatok. A közepes méretű vállalatok is elkezdték kiépíteni a napenergiát. Sajnos az atomenergia is véges. A hozzákapcsolódó műszaki megoldások elöregednek, a környezetre gyakorolt hatásuk, pl a hűtővíz nagy. Persze az egész energia ellátás egy kritikus kérdés, mert az igény megy szembe a környezetvédelemmel és a klíma védelemmel.
A politikus másik véleménye, hogy fele-fele legyen a vizsgálóbizottság tagjanak száma logikus, de demokráciákban nem így van.
Mindig a választási így a parlamenti képviseleti arányokban adják a tagokat.
Számtalaszor felvetik, hogy nincs demokrácia, most itt a lehetőség egendjen az ellenzék és képviseletük arányában legyen bizottság.
Csak hát így nemigen érdekûk!
Ágnes
2019-01-24 at 07:00
SENKIHÁZI —–NAGYON MÁSHOL LENNE A HELYE !!!!!!
Logikus
2019-01-23 at 20:30
Ez az no-name Kepli össze-vissza beszél. Alternatív dolgot nem tud mondani Paks2-re, de ellene van. Nem gondolkodik, hogy mi lesz akkor, amikor leáll a Paks1.
Az pedig hogy ne arányos legyen parlamenti vizsgálóbizottság egy nagy blődség. Ez az ember nem normális, az biztos.
oshon
2019-01-23 at 20:11
Ha kiskorodban hulye vagy , felnottkorban csak jatszol ! Hajra keplilacik !!!
torrente
2019-01-23 at 19:50
Ez az elmabeteg még 1 villanykörtért sem tud kicserélni.
Vízöntő
2019-01-23 at 19:22
“Kérdésünkre, hogy van-e a Jobbiknak alternatív javaslata Paks 2 helyett Kepli Lajos konkrétumokat nem mondott, de megemlítette, hogy mivel a legjobb a meg sem termelt energia,… ”
Kepli lakásában/házában azonnal kapcsolják ki a gázt, le az áramot, világítson és fűtsön a meg sem termelt energiával!
Paks 2-nél meg nincs bizottságosdi, a hülyeséget meg az az általuk sokat cseszegetett Egészségügy segítsen már átterelni a pszichiátriára!
Ilona
2019-01-23 at 19:21
A következő kérés mi lenne, ha lehetne? Talán mondjon le a kormány a Jobbik javára?
Nahát
2019-01-23 at 19:11
A vizsgálóbizottág elnökének javaslom a milliárdos ÁFA-csalási botrányba keveredett Staudt Gábort, tagjai pedig a mozgássérültverő Sneider, a zsidóveréssel büszkélkedő Szávay, a menzaellenőrként már bevált Varnyú, a NATO-közgyűlésből kizárt Demeter Márta és nemes sukorói őszödi Gyurcsány legyenek. Fideszesre nincs szükség.
tiborka
2019-01-23 at 18:43
Kepli agyilag mindíg is kripli volt. Legjobb lenne, ha elmesélné a vörösiszapos bizottsági tevékenységét. Azután az okostojás elmesélné, hogy az energiát esetleg egy örökmozgó állítaná elő majd Paks-2 helyett.
kbandi1
2019-01-23 at 18:32
Van még jobbik? Érdekes arról a jobbikról beszélni, amikor megtértek a kitaláló őseikhez. Csurka István is megmondta, hogy a jobbik honnan jött és merre tart. Változott valami?