Az Európai Bíróság szerint jogellenes a magyar országgyűlés által 2017-ben elfogadott civil törvény, amely annak érdekében született, hogy egyetlen szervezet se működhessen teljesen átláthatatlan módon. A jogszabályra azért volt szükség, mert egyre jobban elszaporodtak a magyar jogszabályokkal, törvényekkel szembeforduló civil akciók, gerillaharcok, amelyeket külföldi csatornákon keresztül finanszíroztak, kiemelten Soros György és a hozzá köthető szervezetek. Bár a civiltörvény valójában semmilyen korlátozást nem jelent – hiszen nem tiltja meg a külföldi finanszírozást, csak az átláthatatlanságot szünteti meg azzal, hogy előírja bizonyos összeghatár felett a bejelentési, nyilvántartásba vételi kötelezettséget –, Soros katonái, karöltve a hazai balliberális politika élharcosaival, diktatúrát kiáltva heves tiltakozásba kezdtek. Néhány gyorsan kifújt hazai tüntetés mellett minden létező nemzetközi fronton elsírták jogfosztottságukat, miszerint a magyar kormány és a gonosz Orbán Viktor háborút folytat ellenük, és szándékosan szétveri a befolyása és kontrollja alatt nem tartható civil szférát. Panaszaik nyomán kötelezettségszegési eljárás is indult hazánk ellen. Ennek következménye, utóélete a mostani európai bírósági határozat is.
Az Országgyűlés az ellenzéki pártok és a Soros által lelkesen támogatott civil szervezetek heves tiltakozása ellenére 2017-ben fogadta el a civiltörvényt, amely előírja, hogy csak átlátható módon finanszírozhatók külföldről a civil szervezetek, azaz egy bizonyos összeghatár felett minden külföldről kapott forrást be kell jelenteniük. Akkor indult útjára a máig életben tartott, fel-fellángoló mantra, miszerint a kormány le akarja bontani a kormányzati kontroll alatt nem tartható civil szférát. Néhény demonstráció, tüntetés mellett minden létező nemzetközi froton bemószerolták a magyar kormányt, amelynek következménye lett többek között, hogy az Európai Unió kötelezettségszegési eljárást indított hazánk ellen.
Hadjáratukat, úgy tűnik, siker koronázta. A HVG számolt be róla, hogy az Európai Bíróság az európai joggal összeegyeztethetetlennek mondta ki “a civil szervezetek külföldi személyek általi finanszírozására vonatkozó korlátozásokról szóló jogszabályt”. Ezzel a testület helyt adott az Európai Bizottság keresetének, amely kötelezettségszegési eljárást indított hazánkkal szemben. Az Európai Bíróság álláspontja szerint a nyilvántartásba vételi és bejelentési kötelezettség, valamint az ennek elmaradása miatt kilátásba helyezett szankciók hátrányosan megkülönböztetők:
A korlátozások sértik a szabad tőkemozgást, valamint az Európai Unió Alapjogi Chartájában foglalt a magán- és a családi élet tiszteletben tartásához való jogot, a személyes adatok védelméhez való jogot és az egyesülés szabadságához fűződő jogot.
Az ítéletet követően Magyarországnak el kell törölnie a civil szervezeteket és támogatóikat hátrányosan érintő jogszabályt.
Vezető kép: Horváth Péter Gyula
Nahát
2020-06-18 at 22:35
A képen Soros-dilinyósok gyülekezete. A nagy piros lufiszívre vajon mennyit adott a tőlünk lopott pénzből a vén, tróger tőzsdespekuláns? Fehér sapka-lufiszívek-plüssnyuszik: mint a dedóban.
Nahát
2020-06-18 at 22:32
A rendes magyar honpolgárnak x évenként adategyeztetést kell tartania a bankjában, és évente adategyeztetést kér a telefonszolgáltatója. A jövedelmünket le kell adózni. Erre idejön Soros, és a szervezetei kiharcolják az átláthatatlanságot? Mert itt folyton mindenkinek transzparensnek kell lennie, a kormánynak még a gatyájába is belenéznek, “közérdekű” adatokat igényelnek, sőt Soros bábjai még katonai ügyekben is, és akkor mindez alól ők kivételek. Az ész megáll!
sanya
2020-06-18 at 19:41
Ha az érdekeik úgy kívánják, a saját szabályaikat is felrúgják
Logikus
2020-06-18 at 13:57
Nagyon remélem, hogy a magyar kormány megteszi a megfelelő ellenlépéseket.
Namond
2020-06-18 at 14:21
Én pedig nagyon ajánlom, hogy a sarkukra álljanak.
Ne a királyhoz érkező okos lányt játsszák el.
Ghandi
2020-06-18 at 13:55
Ha a “civil törvény” nem jött be, legyen az igazság az alapvetés: A terrorszervezeteket be kell tiltani, kiváltképp a legaljasabbakat, a Soros féle szutyokcivileket. Mi látjuk, mit művelnek nálunk! Hogy az EU nem akarja látni, az nem indok arra, hogy ezek a mocskok kedvükre garázdálkodhassanak! Takarodjanak ebből az országból. 2000 senkiházinak kiváltságai legyenek milliókkal szemben, csak mert egy tucat korrupt eurokratának ez az óhaja?!
Dobos Róbert
2020-06-18 at 13:41
Az Európai Unióból ki kell lépni,mielőtt birodalommá válik! Nincs sok időnk,aki ezt nem látja,vak.
Namond
2020-06-18 at 13:26
Liberális azaz orbáni illiberális.
Károly
2020-06-18 at 13:23
Idegen külföldi szervezetek, fedőneve, “civilszervezetek” és pont!!!!
Namond
2020-06-18 at 13:06
Így jár az aki dulakodás során állandóan beijeszt és sose meri bevinni a jobb horgot.
Ez olyan Vicc-toros, hozok is meg nem is, ki is lépek meg nem is, meg is teszem meg nem is, egyet is értek meg nem is.
A konkrét esetben
1. Három jogszerűségi kérdés van, a civil törvény:
– összhangban van-e az alaptörvénnyel és a magyar jogrenddel,
– nemzetközi gyakorlat előírja-e a külföldről finanszírozott ügynök vagy lobbi szervezetek nyilvántartását illetve szankcionálja-e a mulasztásokat?
A jogalkotáskori nyilatkozatok, vélemények és az előzetes normakontrol szerint a fenti első két kérdésre a válasz IGEN.
TEHÁT a civil törvény alkotmányos és jogszerű.
2. Két joggyakorlati kérdés van, a civil törvény:
– korlátozza-e az egyesülési jogot,
– többlet adó terhet tesz-e a többi valódi civil szervezetekkel szemben?
A válasz NEM. Nem tiltja az egyesülési jogot és a “civil” és civil szervezetek működési magyarországi támogatása azonos megítélés alá esik.
A “civil-ek” külföldről érkező támogatásának adóztatása pontosan az EU esélyegyenlőségi direktívái megkívánt eredményességet biztosítják.
A “civilektől” adóként elvont összeg az államkincstáron keresztül közösségi célra kerül felhasználásra, igaz kerülhetne a hasonló tevékenységet folytató hazai irányítású szervezetekhez is, mint működési támogatás.
Azaz a civil törvény mint szabályozás az egyébként sem adómentes működésű civil szervezetek között, nem ró külön terhet a “civilekre” csak esélyegyenlőséget biztosít a hazai és külföldi irányításúaknak, védve a hazai civil érdekképviseletek működési területét és ügyfeleit.
TEHÁT a civil törvény alkotmányos, jogszerű és EU konform.
3. Két illetékességi kérdés van, a civil törvény tekintetében:
– illetékes-e az Európai Bizottság az UNIÓ szuverén TAGállama alkotmányos – nemzetközi gyakorlatnak megfelelő – jogrendje megváltoztatása ügyében eljárni,
– illetékes-e az Európai Bíróság az UNIÓ szuverén TAGállama alkotmányos – nemzetközi gyakorlatnak megfelelő – jogrendje megváltoztatása ügyében eljárni?
A válasz NEM.
Az Uniós Alapjogi Chartában foglaltaknak, a direktíváknak való megfelelőség vizsgálata a csatlakozási tárgyalások során történik, NEM a SZUVERÉN államok csatlakozása után.
TEHÁT az EU Bizottságának és Bíróságának nincs illetékessége szuverenitási kérdésekben.
4. Két szakszerűségi kérdés van – HA az EB ítélete, cikkben közzétett szövege pontos – a civil törvénnyel kapcsolatos ítélet indoklásában:
– mi köze van a gazdasági vállalkozások tőkéje szabad mozgásának a “civil” szervezetek támogatásához,
– mi köze van a családi élet tiszteletben tartásának jogához és a személyes adatok védelméhez való joghoz az elméletileg köznyílvánosan – az EU direktívája szerint elvileg transzparens és integráns működésű – “civil” szervezeteknek?
A válasz SEMMI köze.
A tőkéje szabad mozgásához csak akkor lenne köze, ha a “civil” szervezetek alapító okiratukban bevallottan gazdasági érdekeket szolgálnának közvetlen vagy politikai befolyás szerzéssel.
A “civil” szervezeteknek családi élet tiszteletben tartásának jogához és a személyes adatok védelmének jogához mindössze annyi köze van, hogy ezen Alaptörvényben garantált és magyar jogrendben részletesen szabályozott kérdések közül az elsőt folyamatosan támadják, a másodikat pedig – az általuk megszerzett adatok felhasználásával, részleges közreadásával, külföldre juttatásával – megszegik.
TEHÁT az EB ítélete hazug, csúsztatáson alapul gazdasági/politikai okokból pozitív hatalmi pozíciót és adózási körülményeket akar biztosítani a “civil” szervezeteknek.
Összességében az EU Bírósága igazságtalan, a magyar Alaptörvénnyel és jogrenddel ellentétes ítéletet hozott, hazug indokok alapján.
Nagyon várom az ítélet Alkotmánybírósági felülvizsgálata eredményét.
Namond
2020-06-18 at 13:55
Elküldtem a [email protected] e-mailcímre.
fürgerókalábak
2020-06-18 at 21:12
Hiánypótló komment. Köszönöm.
Na ez
2020-06-18 at 12:41
Sorosék a civiljeikkel nemzetbiztonsági kockázatokat okoznak ,ettől kezdve a hazai Alkotmánybíróság vethet véget Sorosék eu-s ügynökeik kémtevékenységüknek ,lázításaiknak ,országunk kirámolásának ,hazudozásaiknak ,,,,, stb.. NEMZETÜNK BIZTONSÁGA MINDENEK FELETT ÉS ELŐTT.
Szabó László
2020-06-18 at 12:49
Persze! De más állam ügyeibe eddig sem volt törvényes gerillaakciókkal beavatkozni!!! Nehogy már a késnek fájjon a hátam, a kutyamindenit a fajtalan férgek vinnyogásának!!!
egon samu
2020-06-18 at 12:22
Nem a finanszírozás van megtiltva, hanem bizonyos összeg felett meg kell nevezni a nemes adományozót.
Hogy mindenki nyilvánosan láthassa, kinek az érdekeit és céljait képviseli az adott álcivil horda.
Az Európai Bíróság meg benyalhat…még a törvény tartalmát sem értették meg. Kommunista bérencek.
Namond
2020-06-18 at 13:33
Nyugi Samu,
A bíróság szerint a vállalkozások beruházásai szabad tőkemozgása vonatkozik a “civilek” külföldi támogatására.
Ezzel elismerték, hogy azok a nemzetek feletti és globális vállalatok gazdasági előnyt szerzését, politikai nyomásgyakorlással szolgáló, gazdasági szervezetei, NEM CIVIL SZERVEZETEK.
Rakovszky István
2020-06-18 at 12:17
Az EB nem egy semleges bíróság, mely objektív alapon dönt, hanem egy politikai érdekérvényesítő, magát bíróságnak hazudó alakulat. Olan mint a náci és a kommunista bíróságok.
Ha pedig az EB kötelezettségszegési eljárást indítana, akkor kezdeményezni kell egy az EB elleni kötelezettségszegési eljárást.
Ideje lenne megalapítani az “Európai szabad, Szuverén Nemzatek Szövetségét” (ESzSzNSz) angolul az “Federation of the European Sovereign Free Nations” (FESFN) kereszténydemokraciai alapon‼ Ehhez talán még az UK is csatlakozna.
Talán több tagja lenne, mint a maradék EU-nak, mely aztán el is tünne‼
aladin
2020-06-18 at 12:05
Ès ha mi magyarok ha nem fogadjuk el akkor mi van, bevonul az EU. hadsereg vagy soros katonái. A civil szervezet eggyenlö a kommunista szervezettel. Szarunk rátok civil szervezetek, Magyarország egy független szabad ország ahol az emberek 80 %-a megvan elégedve.
Lárifári
2020-06-18 at 11:58
Csak bizonyos összeg felett lett volna bejelentési kötelezettség, tehát teljesen mindegy, marad-e vagy sem a jogszabály. Ugyanis ha maradt volna a törvény, kihasználták volna a kiskaput, kisebb összegeket utaltak volna több helyről és ugyanúgy megkapták volna az eredeti összeget. Valami komolyabb dolgot kell kitalálni.
Namond
2020-06-18 at 13:48
Vizsgálja valamelyik hivatal – jogállami keretek között -, hogy a civilek civil tevékenységet folytatnak-e és szolgáltatásaik minden állampolgár számára elérhetőek?
Vagy az EU esélyegyenlőségi direktíváját figyelmen kívül hagyva, csak a kormánnyal szembeni, költségvetési kifizetéssel járó ügyeket karolják fel?
A nonprofit szervezetek azt is jutalék és költségtérítés ellenében teszik?
Namond
2020-06-18 at 13:53
Véletlen, hogy nincs ilyen szervezet?
Még a végén a párt alapítványok is a szórásba esnek?
Miből él Horn Gábor, Majtényi László, Heisler András?
Horn Gábor, Majtényi László, Heisler András közszereplő?
Miért nem nyilvános Horn Gábor, Majtényi László, Heisler András adóbevallása, vagyoni helyzete?
fürgerókalábak
2020-06-18 at 11:34
Le kell szarni! En már régóta a bőrünkre megy.
Alcapi
2020-06-18 at 11:30
Én amondó vagyok, ha már annyira és annyit óbégatnak a moslék pofájukkal a diktatúra miatt, itt lenne az ideje most már tényleg bevezetni. Szívesebben élnek a jelenlegi “diktatúrában”, mint az ide importálni akart nyugati “demokráciában”. Hogy az anyjukra vezessék a bikát, az összes ballib szemétláda!
fürgerókalábak
2020-06-18 at 11:40
Liberális – magyar szótár
Diktatúra: olyan politikai berendezkedés amelyben NEM a szervezett magánhatalom gyakorolja a hatalmat kiválasztott/lefizetett/agymosott (megfelelő rész aláhúzandó) képviselőin keresztül.
Demokrácia – olyan politikai berendezkedés amelyben A szervezett magánhatalom gyakorolja a hatalmat kiválasztott/lefizetett/agymosott (megfelelő rész aláhúzandó) képviselőin keresztül
jani
2020-06-18 at 11:21
Na és mi van? Mi a-semmi közük hozzá!
Az összes civil gittegyletet megszüntetném!
Mind kamu szerveződés- nincs kivétel!
Alcapi
2020-06-18 at 11:38
Érik a ’22 utáni kiugrás, érik!! 🙂
Namond
2020-06-18 at 13:43
A FIDESZ alól?
khm
2020-06-18 at 11:10
Le kell szarni az eb döntését.
Amelyik “civil” szervezet nem tartja be a szabályokat,azt meg FEL KELL SZÁMOLNI! akár FEGYVERES ERŐVEL, LÁSD ANTIFA.
Alcapi
2020-06-18 at 11:32
Ezt kell tenni! Itt lenne már az ideje!
khm
2020-06-18 at 11:36
Ajánlott olvasmány,ebben a tárgyban:
https://tuzfalcsoport.blogstar.hu/2017/07/05/bejutottunk-egy-soros-szeanszra-haborus-hangulat-az-alcivil-zsoldosoknal/40002/?utm_source=blog_reszletes&utm_medium=kedvencek_lista
Rakovszky István
2020-06-18 at 12:13
Törvénybe kell foglalni, hogy az EB határozatai nem érvényesek Magyarországon.
A külföldről finanszírozott civil szervezeteket pedig ki kell tiltani Hazánkból‼
Egy civil szervezet nem egy gazdasági vállalat melyre a tőke szabad mozgása éevényes‼
varga eszter
2020-06-18 at 11:08
bizonyára van kiskapu, keressük meg, okosak a mi jogászaink, és ahogy az ellenzék is folyamatosan a joghézagot keresi, hát tegyük azt mi is.
khm
2020-06-18 at 11:37
Okos dolog,nyilván csinálják is.