Lengyelország az EU-s csúcson szerdán kihátrált a hétfői megállapodás globális minimumadóval kapcsolatos részéből, vagyis nem járulnak hozzá annak a megállapodásnak az elfogadásához, amely tartalmazná a Magyarországnak járó, befagyasztott uniós forrásokról, valamint a helyreállítási alap pénzeiről szóló megegyezést is. A kompromisszumos javaslat elfogadására azért lenne nagy szükség, mert idén év végéig a helyreállítási alapról mindenképp kellene egy megegyezés. Ezeket a pénzeket így még elbukhatjuk, viszont december 19-éig le kell zárni a jogállamisági eljárást, és ha addig nem születik döntés, akkor meg egyszerűen elévül a mechanizmus, így nem zárolhatják a 7,5 milliárd eurót (3000 milliárd forintot) kitevő, nekünk járó támogatást.
Az Európai Parlament vezetését és baloldali pártjait elérő korrupciós botrány által beárnyékolt csúcson megbicsaklani látszanak az EU eddig formálisan azért működő döntéshozatali mechanizmusai és persze az adott szó betartásának szokása. Nem először és nem ritkán persze, de ilyenkor már lebeszélt ilyen horderejű ügyekben nem szokott vita lenni.
A hét elején úgy tűnt, hogy Magyarország uniós forrásainak kérdése (valamint a globális minimumadó és az Ukrajnának szánt 18 milliárd eurós segély témaköre is) megoldódott egy megegyezéssel. Már szerdán a tagállami vezetőknek jóvá kellett volna hagyniuk a kompromisszumot, de a lengyelek a globális minimumadó miatt újranyitották az ügyet.
A Politicónak nyilatkozva több uniós diplomata is megerősítette ezt. A lengyeleknek egyébként nem a Magyarországot és Ukrajnát érintő ügyekkel van bajuk, de miután ezekről a kérdésekről korábban együtt tárgyaltak és csomagban fogadták el a kompromisszumot, ezért most is egyben kellene jóváhagyni a korábbi döntést.
Ezután Petr Fiala, az EU soros elnökségét betöltő Csehország miniszterelnöke személyesen próbálta meggyőzni Mateusz Morawieckit arról, hogy vonja vissza a vétót, de sikertelenül. A döntés határidejét csütörtök délig meghosszabították. Magyarország számára adminisztratív okokból ez azért veszélyes, mert jóváhagyás hiján a helyreállítási alap pénzeinek 70 százalékát elbukhatjuk, viszont cserébe a jogállamisági mechanizmus is elévülhet egyúttal, ami a másik, nagyobb összeg felszabadítását jelentheti számunkra.
Forrás: Index, Népszava, Politico; Vezető kép: MTI/EPA/PAP/Radek Pietruszka
Iref
2022-12-15 at 12:26
A lengyel vétó(egyetértés hiánya) érthető! A 35 Mrd euróhoz szeretnének hozzájutni! Mi adtuk az ötletet: mi vétóztunk hónapokon, éveken át, majd a kedvező döntésért mindenbe beleegyeztünk! No ezt szeretnék most a lengyelek. Nekik is pénz 35 milliárd €.
kanigunda
2022-12-15 at 12:21
” nem kelet- európai bugrisoknak”
Lehet, hogy Ön is egy sültparaszt bugris, hiszen errefelé valósi de a mi nevünkben lesz szives
akkor sem nyilatkozni és mindezt a tapló minősítgetést kikérjük magunknak! Ha meg csak a
partvonalról ugat akkor meg fogja be mert maga egyszerűen ebben nem kompetens! Ehhez az öntelt,
felfuvalkodött gőgös lekucsmoláshoz honnan veszi a merszet és a jogot? Ez amúgyis beteg lélekre
vall, ez a mindig idegen seggek keresése a nyelvcsapások számára. Nem igazán értem, hogy a Nyugat
miért nem “bugris”. Mert csak? Mert mi nem értünk egyet azzal amit más ki akar erőszakolni?
Jól írta a hozzászóló: kézzelfogható, kimutatható gazdasági károkat okoz azoknak a pénzeknek a
visszatartása olyan okokra hivatkozva amik nem tartoznak bele a folyósításbaba Ez az EU?
Ez magának a demokrácia? Maguk felé a saját fészekbe hugyozás erény s követelmény?
Látom alapvetően hiányosak a történelmi ismeretei. Ez itten nem a Szovjetúnió ahol megmondják
mit kell akarnunk. Vagy Őn ezt máshogy látja? Pénzért fogjuk be a szánkat?
Őrnagy
2022-12-15 at 12:19
@ Pista bácsi2022-12-15 at 11:46
Azért fosott bele a ventilátorba, hogy kikényszerítse az aláírt megállapodás alapján a Lengyelországnak járó 35,4 milliárd Euró helyreállítási alap folyósítását! Most alku pozícióba került, mert a csomag része a 180 milliárd EURO juttatás Ukrajnának, így ha Lengyelország nem hagyja jóvá a csomagot, Ukrajna nem kaphatja meg a 180 milliárdot.
Ez egy akkora alkulehetőség, (egy olyan magas labda, amit le kellett ütni) aminek a kihasználását Lengyelország nem hagyhatta ki.
Tudományos libsizmus
2022-12-15 at 12:15
A mi román vicceink egy része megvan a németeknél is, csak ott azok lengyel viccek.
Például amikor a paraszt bácsi letámasztja a biciklijét a tanácsház falához.
– Ne már, öregapám, román delegáció jön erre mindjárt.
– Ne félj fiam, le van lakatolva.
Pont ezt a viccet hallottam annak idején Németországban lengyel delegációval.
Tamas Kocsis
2022-12-15 at 12:11
Navracsics miniszter ur itt azt nyilatkozta a pontok szetvalasztva kerulnek a tanacs ele
https://youtu.be/iqnQXW-asm8
Tudományos libsizmus
2022-12-15 at 12:11
Régóta az a véleményem, hogy a lengyelekben nem szabad megbízni. A két jó barát együtt issza borát egy legenda.
polizza
2022-12-15 at 12:10
Ennek a helyreállítási izének nem két fajtája/része van?
-van egy vissza nem téritendő része . na ez az, amit kértünk, de nem akarnak nekünk odaadni. Másoknak meg osztogatták.
-van egy visszafizetendő hitel része, amit mi korábban nem kértünk, mert akkor jól álltunk és ha az előbbit megkapjuk, most is kevesebb lenne a problémánk, mint amennyi lett. De erről csak talán jövő év végéig kell döntenünk, hogy kérjük-e. Navracsics a múltkor mondta a dátumot.
Jó lenne egyértelmű válasz arra, ha nem adnak nekünk pénzt az általunk is ,,felvett” hitelből, akkor mi van a törlesztéssel??
Lényeg, hogy azzal, hogy nem kapunk meg pénzfajtákat, amiket másoknak – ÉS NÁLUNK NEM JOBBAKNAK! Mert nem jobbak!!!! – BŐKEZŰEN OSZTOGATNAK, azzal M.o-ot versenyhátrányba hozzák tudatosan, akaratlagosan, mások előnyszerzésének biztosítása érdekében.
Azt akarják, hogy vegyük végre tudomásul, hogy nem állhatunk jobban, mint a szépek, magasak, vékonyak, magukat a figyelem központjába állítani képesek….
És mindent meg is tesznek azért, hogy minket a víz alá nyomjanak.
Ez korábban is így volt.
És ugyanezt teszik a JÁRANDÓSÁG pénzeinkkel kapcsolatban is.
Főleg most, hogy kiderült a tuti, hogy földrésznyi jéghegy 1mm-es csúcsa ezen a kaili módon, igazán büszkék lehetünk OV+csapatára, hogy nem illenek bele ebbe az EU vezetésbe.
Úgy tűnik, a kailik már lassan sikeresen kiszorították az összes többi hazáját nézőt – vagy min. erősen megfélemlítették őket -, már csak mi maradtunk ilyenek.
Pista bácsi
2022-12-15 at 11:46
Lengyel ökör bele fosott a ventilátorba! Gondolom szívjóságból, önzetlenségből .
Szóljon hozzá!
2022-12-15 at 11:23
Fejezzük be ezt az Európai Uniós birodalmi projektet és a problémáink 3/4-e azonnal megoldódik.
Az EU-s pénzek germán multikhoz és a pártok haverjaihoz kerülnek, az átlagmagyar nem lát belőle semmit.
Többet buktunk (GDP,forint) azzal hogy várunk az EU-s pénzekre, mintha nem jönne semmi. Az örök zsarolhatóság állapotába kerültünk és ezt csak az EU-pénzeknek köszönhetjük.
szóljon hozzá!
2022-12-15 at 11:21
Fejezzük be ezt az Európai Uniós birodalmi projektet és a problémáink 3/4-e azonnal megoldódik.
Az EU-s pénzek germán multikhoz és a pártok haverjaihoz kerülnek, az átlagmagyar nem lát belőle semmit.
Többet buktunk (GDP,forint) azzal hogy várunk az EU-s pénzekre, mintha nem jönne semmi. Az örök zsarolhatóság állapotába kerültünk és ezt csak az EU-pénzeknek köszönhetjük.
Rajzos
2022-12-15 at 11:13
Euró milliókat mozgatnak meg V4-k szétveréséhez! Már sikerült! Ehhez a lengyeleket kellett átállítani! Sikerült is! Mostantól: lengyel-magyar két exbarát! A csehek már rég átálltak! Szlovákia meg dupla kulaccsal tevékenykedik!
Miki
2022-12-15 at 11:11
” A lengyeleknek egyébként nem a Magyarországot és Ukrajnát érintő ügyekkel van bajuk, de miután ezekről a kérdésekről korábban együtt tárgyaltak és csomagban fogadtak el kompromisszumot, ezért most is egyben kellene jóváhagyni a korábbi döntést.”
Ukránok is bukják a 18 milliárd eurót? A fenti idézet szerint igen.
Lengyelek most zsarolni akarnak utólag a még bentragadt pénzeik miatt (35 milliárd euro,itt még van vitája az unióval),vagy soros csicskává vált a lengyel vezetés .
dr. Kolompár Genitália
2022-12-15 at 11:06
Királytigris 10:05
A hivatkozásod valós, és sem olvastam félre. Mindössze arra hívtam fel a figyelmet, hogy a pénzek visszatartása újabb vizsgálat és eljárás alapjámn is megtörténhet. Az adott jogálamisági eljárás ha elévüése nem jelenti azt, hogy újabb eljárásra – újabb kifogásra – hivatkozva nem lehet a pénzünket visszatartani. Ne legyün olyan naívak, hogy azt hisszük, hogy a mostani eljárás elévülését követő napon azonnal fizetnek, és e helyett nem fognak javaslatot tenni újabb eljárásra. Ugyanis a jogállamisági eljárás elévülésével nem a kifizetés akadályozása évül el, hanem csak annak az indoka. Újabb indokot pedig bármikor találnak, még a kifizetés előtt.
bressa
2022-12-15 at 11:05
Ha a lengyelekkel mégis sikerül megegyezni valamilyen módosítással, utána meg nekünk kellene vétózni valamilyen ürüggyel, vagy csak úgy!
lyukas zokni
2022-12-15 at 11:02
mi ez a faxság, hogy különféle dolgokról csomagban kell szavazni? ez olyan, mintha eladnám valakinek a kocsimat, de azt mondanám, vigye a használt mosógépemet is meg a 30 éves szekrénysort, meg csomagban van..
dr. Kolompár Genitália
2022-12-15 at 10:57
Don Kanyar
Az érvelésed alapján a kutyaszart is lehet habostortának nevezni, ha valaki nem ismeriu a kettő közötti különbséget. Az unió döntéseinek közös akaratra kell épülniük. A döntési javaslatokat minden esetben egymással egyeztetik, így egyetértés hiányában nem jön létre döntés. A vétójog egy megszavazott döntés érvénytelenítését szolgálja. Akár a szavazás alkalmával, akár utólagosan. A vétót indokolni sem kell, az az adott jogi környezetben alanyi jog. Ha a kettő közötti különbséget nem érted, az már a te bajod.
Amúgy valaminek a helyes értelmezését nem az adja meg, hogy a médiumok miként használják. Napi rendszerességgel használják a cseppfolyós metán helyett a “cseppfolyós gáz” kifejezést, amitól a fizikából kettes alá eredményt elérő embernek is feláll a szőr a hátán.. (szögletes kör..) Ha figyeled, akkor a kormány illetékesei több ízben is felhívták a média munkatársainaka figyelmét arra, hogy az uniós dönté tervezetek elutasítása nem vétó.
Schenkhyalfonz
2022-12-15 at 10:53
A lengyeleknek csak 20ig kell kihúzniuk az egyetértésük megadását és máris bekaphatják a libernyákok. Majd meglátjuk működik-e a híres barátságunk, időponthoz kötötten is?
Őrnagy
2022-12-15 at 10:49
“Magyarország számára adminisztratív okokból ez azért veszélyes, mert jóváhagyás hiján a helyreállítási alap pénzeinek 70 százalékát elbukhatjuk, viszont cserébe a jogállamisági mechanizmus is elévülhet egyúttal, ami a másik, nagyobb összeg felszabadítását jelentheti számunkra.”
Trükkös megoldás! Ekkor ezzel most jobban járunk, mintha a lengyel “barátaink” nem akadékoskodnának (bojkott ugyanis nincs, csak egységes egyetértés, vagy egyet nem értés van) bennünket a helyreállítási alappal kapcsolatban?
Don Kanyar
2022-12-15 at 10:41
IRDATLAN SOKK2022-12-15 at 10:34 Majdnem igen. A Népszövetség halálát valóban a túlzásba vitt liberalizmus, az akarnokokkal szembeni akarathiány okozta. Egy Mussolinikkel, Hitlerekkel, Putyinokkal terhelt világban nem szerencsés dolog az erély hiánya. Reméljük, hogy az EU ráébred erre, mielőtt Putyin sameszai szétfeszegetik.
Orientál
2022-12-15 at 10:40
Cikk végén olvassátok el a FORRÁS-OK megnevezésüket.
lhotx
2022-12-15 at 10:39
Valaki majdcsak törleszti a ránk eső részt. Mondjuk a lengyelek, ha végül ők hozzájutnak a helyreállítási hitelhez, mi meg nem?
IRDATLAN SOKK
2022-12-15 at 10:34
Korábban a NÉPSZÖVETSÉG volt ilyen bugris, felhőkben járó, libernyák gyülekezet, mint most az EU. Ez lesz a mostani EU banditáknak is a sorsa, csak közben jól megszedik magukat, mert nem lehet egyszerre mindenkit lecsukni…
János
2022-12-15 at 10:33
ERZSI
2022-12-15 at 10:16
Lengyel testvéreinknél nagy valószínűséggel a lengyel mostoha testvéreink (az ottani nyugatimádóliberálbolsik) fognak kormányt alakítani. Lásd a zongorafarkú lelki nyomoronccal való kapcsolatukat. Rengeteg kazár élt eddig is Lengyelországban, a háború óta pedig többszörösére nőtt a számuk, sokan menekülnek most is oda.
Miki
2022-12-15 at 10:26
Tenyérbemászó képe van ennek a lengyelnek!
Hétfőn nem voltak ott a lengyelek amikor a megállapodás született?Vagy csak úgy tesznek mintha nem lettek volna ott.
Elképesztő a lengyelek politikája a háború óta
János
2022-12-15 at 10:23
fehérember
2022-12-15 at 09:07
Nem rossz ötlet. Én is támogatom, hogy keleti hitelt vegyünk fel, keleti pénznemekben. Olyanoktól és olyan arányban, akiknek beruházási érdekeltségei vannak nálunk
❗❗❗
A migriknek pedig szélesre vannak tárva a sógorok kapui. Nagyon szélesre.
???
Don Kanyar
2022-12-15 at 10:18
dr. Kolompár Genitália2022-12-15 at 10:02 A szavakkal, kifejezésekkel próbálsz bűvészkedni. Ha egyetlen jóváhagyás hiánya megakadályozhat egy többségi döntést, az vétó valójában, még ha – például-tejberizsnek, vagy sóhajok hídjának is nevezed. (De ha mindenáron vitázni óhajtasz vétó- ügyben, akkor tedd ezt mondjuk a PS újságíróival; ők ugyanis szinte kizárólagosan ezt a rövid és lényegretörő kifejezést használják. 😉 )
ERZSI
2022-12-15 at 10:16
A tavaszi lengyel választásra a genderek nagyon fenik a fogukat, ez a sorsdöntő esemény lesz! A sorsukat a lengyelek maguk írják, minket ne hátráltassanak!
na4
2022-12-15 at 10:09
Elképesztő ez a káosz, amit ezek a politikusok kavarnak. Az EU bukásra van ítélve.
Don Kanyar
2022-12-15 at 10:08
Királytigris2022-12-15 at 10:00 Olvass figyelmesebben. Országokat, országszövetségeket írtam. Ha nekem címzed a válaszodat, akkor arra is reflektálj, ne a lázálmaidra.
Királytigris
2022-12-15 at 10:05
dr. Kolompár Genitália2022-12-15 at 09:48!
Ez avan a cikk végén:
“Magyarország számára adminisztratív okokból ez azért veszélyes, mert jóváhagyás hiján a helyreállítási alap pénzeinek 70 százalékát elbukhatjuk, viszont cserébe a jogállamisági mechanizmus is elévülhet egyúttal, ami a másik, nagyobb összeg felszabadítását jelentheti számunkra.”
dr. Kolompár Genitália
2022-12-15 at 10:02
Don Kanyar
Valószínűleg egyedi módon értelmezed az uniós tagországok közös akaratából létrejött feltételeket. A vétójogot nem kell, és nem is lehet eltörölni, mert ilyen jelen esetben nincs. A szerződés az uniós döntések elfogadását a tagállamok egységes akaratához közi, nem rendelkezik meghozott döntés megtámadási jogáról. Magyarul amely meghozandó döntés tekintetében egy tagállam jelzi, hogy azzal nem ért egyet, akkor döntés sem születik – így azt megvétózni sem lehet.
Te úgy látom a fellengzős klettősmérce híve vagy. A “bugris” kontra “nem bugris” mércéjé. Ilyen jogi kategória azonban nemlétezik.
Királytigris
2022-12-15 at 10:02
gyozo20182022-12-15 at 09:59!
Sorra kerül Ursulácska is! Csak türelem!
Királytigris
2022-12-15 at 10:00
Don Kanyar2022-12-15 at 09:49!
Megint képbe helyezlek:
Az EU nem ország, hanem egyenlő jogú, független szabad országok érdekszövetsége. Tehát, a középkori nemesi Lengyelország példája máris sántít.
Nyílván ha az érdekek nem egyhangúak, akkor az országok szuverenítása sérül. Ahhoz, hogy ez a sérülés ne következzen be, találták ki a vétót. Ha nem lenne vétó, akkor a kis országok le lennéének nyomva. Vagyis a nagyok az akaratukat rákányszerítenék a kisebb országokra. Ez nem demokrácia lenne, hanem a nagyobbak diktatúrája.
gyozo2018
2022-12-15 at 09:59
Mert hogy az EU elnökség másodvonalát letartóztatták.
EZ VOLT A KÉZENFEKVŐ MEGOLDÁS.
Kerekferke
2022-12-15 at 09:58
Ezt a feladatot kapták.
Bónusz = a lengyel – magyar szövetség szétrobbantása.
aki lát!
2022-12-15 at 09:56
Komolyan gondolja valaki, hogy egy jelképes összegen kívül az EU bármennyi értékelhető pénzt adni fog? Addig csűrnek, csavarnak, kavarnak amíg mindent sikerül elsíbolniuk.
Amíg mutogathatnak a jogállamiságra, a lengyelekre a holdállásra és a gyíkemberekre, addig a nyugat és a hazai ötödik hadoszlop tapsolni fog, hogy jól kijátszották a renitens magyarokat, lengyeleket… Az a pénz már rég az amerikai hídfőállás kialakításra ment el, megalkották a legnagyobb, legerősebb európai hatalmat az ukránt, ami képes és hajlandó is kiszolgálni a gazdáját. Közben ügyesen eladósították a gyarmatokat (EU és csatolt területek) kifogyasztották a fegyverből, ami átkerült az ukránokhoz.
Mondja valaki, hogy nem ügyes!
Don Kanyar
2022-12-15 at 09:49
Újabb érv a vétórendszer megszüntetése, a minősített többségi döntés bevezetése mellett. Épp a lengyel történelem példázza, miért életveszélyes a vétó intézménye egy országra, országszövetségre. Az EU megalakulásakor a szabályokat civilizált, írni- olvasni tudó népek számára alkották, nem kelet- európai bugrisoknak.
dr. Kolompár Genitália
2022-12-15 at 09:48
Királytigris
Olvasd el ismét, hogy mit írtam. A JELLENLEGI eljárás évült el. Újabbat- azonnal tudnak indítani. És indítanának is, ez nyilvánvaló. Ráadásul minden a hátrányunkat okozza, amivel az időt lehet húzni.
Rózsa Sándor
2022-12-15 at 09:42
Abban reménykedem, hogy a gender, meg migráns kórt terjesztő EU élősködő mielőbb távozik belőlünk.
Rózsa Sándor
2022-12-15 at 09:39
Abban reménykedem, hogy a gender, meg migráns kórt terjesztő EU mihamarabb kilép belőlünk.
Királytigris
2022-12-15 at 09:22
dr. Kolompár Genitália2022-12-15 at 09:17!
A másik: Szerintem a lengyel vétó a háttérben közös lengyel-magyar megállapodással jött létre.
Királytigris
2022-12-15 at 09:20
dr. Kolompár Genitália2022-12-15 at 09:17!
Ami elévül, azt hogyan lehet visszaállítani? Ez egy jogi nonszensz!
dr. Kolompár Genitália
2022-12-15 at 09:17
Királytigris
Egyáltalán nem járnánk jól. A jelenlegi jogállamisági eljárás ugyan elévülne, de kettő másodperc múlva újra tudnák indítani más hivatkozással… Szopás van ….
Királytigris
2022-12-15 at 09:12
fehérember2022-12-15 at 09:07!
A csehek és az osztrákok visszaállították a határellenőrzést. Hoppá!
Ebből az következik, ha azt tenné a kormány amit te javasolsz, akkor a migránsok a nyakunkon maradnának. Úgy kellene ez nekünk mint egy púp a hátunkra!!!!
Királytigris
2022-12-15 at 09:09
George DeSt2022-12-15 at 08:52!
Ahogy a szöveget értelmezem, a hitelt bukjuk, a támogatást meg nem.
Tehát ami ingyen jön azt nem, amiért törleszteni kellene azt bukjuk.
A hitelt feltudja venni a kormány a pénzpiacokról is, ha szükséges, igaz valamivel nagyobb kamattal.
fehérember
2022-12-15 at 09:07
én már régóta mondom,hogy felvenni máshonnan hitelt(kinai arab orosz hottentotta),de hirtelen és rászabadítani a migránsokat a nyugati határszélre(nagyarc sógorok) ,2 vonatpárral megoldható,büfékocsi euro alapon,inkább itt költsenek,orvosi ellátás,délen beszállnak,nyugati határon kiszállnak,ÁTVONATOZNAK a mi országunkon…NA AKKOR MEGNÉZNÉM AZ EU POFÁZMÁNYÁT.Ja bocsesz,a pár millió ukrán barát ENNYI VOLT,HATÁR LEZÁR,AKI BÚJT AKI NEM.De mindez érdekel valakit Kormány oldalon?
Továbbra is aki barna bőrű migráns,szögesdrót,pedig meg lehetne ezt vonattal,az összes migráns elégedettségére oldani
Királytigris
2022-12-15 at 09:03
A jogállamisági baromság miatti zárolást amúgy is buknánk, de így ez a zárolás megszűnik, úgyhogy ezzel a lengyel vétóval kevesebbet veszítünk, mintha nem lett volna lengyel vétó. Ergo jól járunk a körülményekhez képest.
Ami meg veszik, azt meglehet köszönni a “magyar” sorosi sameszeknek, akik folyamatosan botot dugnak a küllők közé Brüsszelben.
Ungarn über alles !
2022-12-15 at 09:01
szegény Polákok ! ezeket már csak a tavaszi választási vereségük gyógyítja ki a hülyeségükből – vagy vagy még az is fokozza
khm
2022-12-15 at 08:59
Nehogy a két szék között padlót fogjunk!
Elítélnek a jogállamisági eljárásban és nem kapunk pénzt,valamint a Lengyel barátaink vétója miatt sem kapunk egy fillért sem!
Az nagyot ütne.
George DeSt
2022-12-15 at 08:52
A helyreállítási pénz a hitelkeret terhére van?
Összességében mondhatjuk, hogy ÜGYES?