„Miért olyan nehéz kimondani, hogy Ukrajnának meg kell nyernie a háborút?!” – vicsorogta Szijjártó Péternek az a BBC-s rottweiler a HARDtalkban, a külügyminiszter pedig a szokásos gyógypedagógusi türelmével ismét elmagyarázta neki, mi Magyarország álláspontja, és miért az. Természetesen hasztalan, hiszen Steven Sackur vagy egy másik médiamegbízott legközelebb is fel fogja neki tenni ugyanezeket a kérdéseket, úgyhogy itt valami más megoldásra van szükség. Attól tartok, hogy a háborúval kapcsolatos álláspontok képviselői elbeszélnek egymás mellett, úgyhogy több empátiára van szükség. Tanúsítsunk hát több empátiát a háborúpárti oldal felé! Lépjünk hátrébb a mából, engedjük el a túlfűtött érzelmeket és tekintsünk olyan hűvös józansággal az ukrajnai háborúra, mint egy történelmi eseményre!
Magyarország és a békepártiak álláspontját alighanem mindenki ismeri, a háborúpártiak jobban is, mint szeretnék, de a teljesség kedvéért ismételjük át dióhéjban! Azonnali tűzszünetre van szükség, majd ennek megvalósulása után üljenek tárgyalóasztalhoz a felek – elsősorban a háború két főkolomposa, Oroszország és az Egyesült Államok –, és ahogy már eredetileg is kellett volna, a lövöldözést és tízezrek (ha nem százezrek) halálát elkerülve, békésen rendezzék a nézeteltéréseiket!
És akkor kezdjük is az empatikus hozzáállást az amerikai–ukrán háborúpárti oldal felé! A fenti békepárti javaslattal kapcsolatban az a leggyakrabban hallott érv, hogy jelenleg rengeteg terület, Ukrajna mintegy 20 százaléka áll orosz megszállás alatt, így a béketárgyalások bizonyára jelentős orosz területgyarapodást eredményeznének, ami elfogadhatatlan. Nos, a fegyverszüneti demarkációs vonal jó eséllyel ott lenne, ahol a frontvonal húzódik, ám – ahogy az már a magyar kormány részéről is elhangzott válaszul erre a felvetésre – a jövőbeli országhatárok helye a béketárgyalásokon múlik, és nincs kőbe vésve, hogy azok lekövetik majd a demarkációs vonalat. Természetesen naivitás lenne azt gondolni, hogy a béketárgyalásokon nem esik majd latba az oroszok által katonai erővel birtokba vett terület, de hát a tárgyalások már csak ilyenek:
mindkét fél hozza a maga érvkészletét, eredményeit, nyomásgyakorló eszköztárát és tárgyalási ügyességét, aztán a végén ebből kihoznak valami eredményt.
Ukrajna belekeveredett egy súlyos háborús konfliktusba, aminek rendszerint ára van – nemcsak a vesztes, de még a győztes számára is, és ezen az sem változtat, hogy melyik fél mennyire sáros a dolgok elfajulásában. Ha ennek az lesz az ára, hogy Ukrajna területeket veszít, akkor az lesz. A világ pedig forog majd tovább. Ezt nálunk jobban kevesen tudják, hiszen hiába ellenezte sokáig a magyar miniszterelnök 1914-ben a háborút, az 1920-as béketárgyaláson fő bűnösként büntettek meg minket, magyarokat a nagy háború kirobbantásáért: a területünk nem 20, hanem 67 százalékát vették el. A 67-ből 4,5 százaléknyi területen ráadásul éppen Ukrajna könyököl most. Ezt azért tehették meg velünk akkor, mert Magyarország szinte teljes egészében ellenséges (román, cseh, szerb és francia) megszállás alá került 1919 augusztusára – nagyrészt amúgy a saját hibáink, naivitásunk, elővigyázatlanságunk következtében.
Ha azonban az adott országot nem tudják teljesen megtörni egy háborúban, akkor nem lehet akármit lenyomni a torkán a béketárgyaláson.
Birodalmak között
Az amerikai–ukrán–EU oldal világossá tette már, hogy semmiféle engedményt nem tart elképzelhetőnek az oroszok felé, és minimumnak tekinti a háború kitörése, illetve a Krím elcsatolása előtti status quo visszaállítását. Valójában azonban Oroszország legyőzése, Putyin megbuktatása, sőt, Oroszország feldarabolása is évek óta az Amerikai Birodalom céljai közt szerepel.
Lehet persze az ilyesmin moralizálni, csak semmi értelme; fogadjuk el hát kész tényként, hogy ezek az amerikai birodalmi célok a háborúban!
Legyünk megértőek az USA-val is: abszolút érvényes dolog meghatározni valamilyen célt, és utána mindent megtenni érte. Én nem valami uniós népbiztos vagy Steven Sackur vagyok, hogy elvitassam egy-egy ország vagy nép jogát ahhoz, hogy mindent megtegyen a saját érdekében.
Az amerikai birodalmi és ukrán állami logika szempontjából teljesen helyénvaló célokkal állnak szemben az orosz birodalmi célok. Ukrajna állami szintű visszatagolása az orosz vonzáskörzetbe, vagy ha ez nem megy, akkor minél nagyobb orosz nyelvű terület kiszakítása Ukrajnából – ezt akarja a Kreml. Mindkét fél komoly katonai és propagandaerőket mozgósít a céljai érdekében, és sajnos nem úgy tűnik, hogy bármelyikük nyitott lenne a békére jelenleg.
A kettő közé szorult be a magyar, illetve békepárti álláspont, amely leszarja az amerikai és leszarja az orosz birodalmi ambíciókat, mert békét akar a szomszédjában, békét akar Európában, és nyugodt közeget az összes eddigi kereskedelmi partnerével való kapcsolat folytatásához.
Aki ezt az álláspontot putyinbérencezi meg hasonló bélyegekkel látja el, legyen az ukrán elnök, amerikai nagykövet, egy agresszív majom a BBC-nél vagy amerikai sajtóügynökként dolgozó impexfióka, az egyszerűen magyargyűlölő propagandát terjeszt.
Persze bárkinek szíve joga gyűlölni minket magyarokat a felvilágosult, haladó Nyugaton vagy akár idehaza, csak ne számítson ezért szeretetre és megértésre tőlünk!
A szövetségeseinkről
Gyakran hallott érv az is, hogy mi tagjai vagyunk egy szövetségi rendszernek, ezért nem viselkedhetünk kívülállóként. Nos, lássuk! Mi az európai politikai, illetve az észak-atlanti katonai VÉDELMI szövetség részei vagyunk; már a nevükből is kiderül, hogy egyik se azonos az Amerikai Birodalommal.
Ezért ha az Amerikai Birodalomnak bárhol a világon hódíthatnékja vagy beavatkozhatnékja támad, mi persze vele tarthatunk, de teljes jogunkban áll távol maradni a konfliktusától. Ez még akkor is így van, ha az Amerikai Birodalom összes többi európai szövetségese túl gyáva ehhez rajtunk kívül. A jövőben ez a szégyen az övék lesz, nem a miénk.
Persze az sem példa nélküli a történelemben, hogy egy birodalom elunja az egyenrangú felek közti barátság mímelését, és kerek-perec parancsolgatni kezd a hűbéreseinek. Ezt bármelyik birodalom, így az USA is megteheti a nála sokkal gyengébb alávetettjeivel, például velünk is. Ez esetben viszont ne emlegessen szövetségesi meg baráti viszonyt, hiszen ez már egy teljesen más viszonyrendszer!
Meddig tart a mindvégig?
Foglaljuk hát össze, hogy mit tanultunk ma!
- Az Amerikai Birodalom a saját birodalmi érdekeiért dolgozik és háborúztatja az ukránokat.
- Az Orosz Birodalom a saját birodalmi érdekeiért háborúzik Ukrajnában.
- Nekünk akkor kötelességünk részt venni az amerikaiak, illetve európai szövetségeseink háborújában, ha valamelyik NATO-szövetségesünket (megjegyzés: Ukrajna nem az) katonai támadás éri.
- A békepárti Magyarország békét akar, azonban erre jelenleg egyik fél sem nyitott. Mind az oroszok, mind az amerikaiak eltökéltnek látszanak, hogy addig vérezzenek, illetve véreztessék az ukránokat, amíg el nem érik a céljaikat.
- Ha az adott országot nem tudják teljesen megtörni egy háborúban, akkor nem lehet akármit lenyomni a torkán a béketárgyaláson.
Itt kell kérdéssel fordulnunk az amerikaiakhoz és az oroszokhoz:
Meddig akartok háborúzni, ha esetleg nem sikerülnek a céljaitok? Még egy év? Még három? Öt év? Tíz év? Húsz év? Meddig?
Az első világháború előtt is kitűzték a felek a céljaikat, amelyekből semmi körülmények között nem voltak hajlandók engedni. Végül négy és fél év után megvalósultak az egyik fél céljai, sikerült rendesen szétverni az ellenséges oldalt… több, mint 10 millióan haltak bele és több, mint 20 millióan sebesültek meg.
Szóval, kedves amerikaiak, kedves oroszok. Értjük, hogy semmi esetre se vagytok hajlandók engedni semennyit a céljaitokból, és mindvégig kitartotok, amíg teljes mértékben el nem éritek őket. Csak hát előfordul, hogy ez nem sikerül, sőt, ez a leggyakoribb. A háború kirobbanása utáni pár hónap alatt beállt front érdemben azóta se mozdul, nyoma sincs döntő hadicselekménynek.
Mennyi idő, mennyi halott, mennyi szétlőtt város után lesztek képesek engedni? És ha esetleg majd sikerül belátni, hogy meg kell állapodni valami köztes megoldásban, akkor hova teszitek majd ezeket a Steven Sackur-szerű seggfejeket, akik majd’ kifordulnak a kényelmes karosszékükből, úgy ordítják, hogy „Még, még, még! Fegyvert, háborút!”?
Akkor is itt maradnak, mintha mi sem történt volna?
István Kopasz
2023-04-26 at 12:14
Ahogyan én látom a kérdést, ma Zelenszkij dirigál még az USA vezette NATO – nak is! Minden Zelenszkijre van hárítva ameddig hagyják neki az érdekeltek. Az biztos, hogy ameddig Zelenszkij lesz hatalmon Ukrajnában addig háború lesz, kizárt a béketárgyalás. Változás Zelenszkij eltávolításával kezdődik és ez bármilyen formában történhet…!
István Kopasz
2023-04-26 at 11:47
Magyarország abban a helyzetben van ide is oda is, Keletnek és Nyugatnak is beszélnie kell úgy, hogy mindenütt elfogadják részben amit mond. Csak így tudjuk átvészelni ezt a helyzetet, s ez nem köpönyegfotgatás, ez túlélési lehetőség.
Hollywood
2023-04-24 at 21:53
Dezső- nek van igaza.
Mostmár, hogy mindent így tönkre tettek az amerikaiak, ÉPÍTSÉK ŐK ÚJJÁ AZ EGÉSZ UKRAJNÁT, ( már ami meg fog belőle maradni), hiszen az az ő 52. Államuk.
Zolee
2023-04-24 at 17:31
“Ukrajna belekeveredett egy súlyos háborús konfliktusba, aminek rendszerint ára van – nemcsak a vesztes, de még a győztes számára is, és ezen az sem változtat, hogy melyik fél mennyire sáros a dolgok elfajulásában. Ha ennek az lesz az ára, hogy Ukrajna területeket veszít, akkor az lesz.” – Szijártó Péter ma
„Magyarország álláspontja világos: kiállunk Ukrajna mellett, kiállunk Ukrajna területi integritása és szuverenitása mellett.” – Szíjártó Péter egy másik nyilatkozata
Most akkor melyik az igaz a mélyen tisztelt miniszter úr?
Manó
2023-04-23 at 12:44
t!
Te hülye vagy. Ennyi.
Kálmán Lászlóné
2023-04-23 at 09:28
Szeretjük Szijjártó Pétert, NAGYON! Köszönjük ISTENNEK,hogy adta Őt.Mindennap imádkozunk ezért a kormányért.Családom és én.
Orientál
2023-04-22 at 20:03
Ez a kommunista fasiszta bbc-s olyan féreg mint maguk a britek gyarmatosító élősködésük. Egy ilyen élősködő féreg banda mint a brit gyarmatosítok soha nem lettek felelősségre vonva.
Dezső
2023-04-22 at 18:42
Itt semmi köze nincs semminek a “békepártisághoz”!
A háború 3 hétig (vagy addig sem) tartott volna, ha a sok gyökér nem avatkozik közbe.
Ukrajna elvesztette volna területének 5-10%-át (?), az oroszok felszabadították volna az orosz ajkú, magukat orosznak tartó emberek lakta részeket azt magukhoz csatolva és kész!!!
Rég elfelejtettük volna az egészet, ha az a sok gyökér az EU vezetésében nem úgy ugrik ahogy azt amerika parancsolja nekik.
Az oroszok továbbra is (olcsó) energiával látnák el európát, nem ment volna fel mindennek az ára 2-300 %-al és nem lebegne a fejünk fölött a 3. világháború íjesztő képe…..
———-
Miért nem lehet kimondani, hogy Ukrajna nyerje meg a háborút?
Mert NEM ÉRDEMLI MEG A ZSELÉNSZKÍJ ÉS SLEPPJE!!! Ilyen egyszerű.
Ott ahol “nyelvtörvényt” hoznak, ott ahol erőszakkal visznek el embereket, ahelyett hogy azok akik ezt csinálják kint lennének golyófogónak a fronton……
Na nem.
És most “jóemberségből” minden szabályt felrúgva és alaptörvényeket semmibe véve akarják EU tagnak, meg NATO tagnak bevenni a csürhét???
Hát nem…..
És sajnos csak mi magyarok (legalábbis a 2/3-ad) akik nem estek át az európai nép agymosásán és homokba dugott fejjel várják a jobb rányba fordulást és remélik hogy minden visszatér majd arra a szintre ami ezek előtt volt….
Pláne nem.
Már soha nem lesz a villany, a gáz; a minden olyan áron ami volt…
És ahelyett, hogy ezek az agymosottak végre feleszmélnének és hajuknál fogva rángatnák ki a brüsszeli székházból a sok gyökeret és ott falhozállítva “kérnék számon” a tetteiket azoktól akik miatt most ez van……..
Egyszerűen nevetséges….
Egyszóval miért nem mondható ki??
Hát mindezért…..
Hesslerezredes
2023-04-22 at 15:57
Mr. Szíjjártó, sorry!
Hesslerezredes
2023-04-22 at 15:56
Megnéztem a videót és:
1. Le a kalappal Szíjjártó angol tudása előtt.
2. Le a kalappal Szíjjártó türelme előtt.
3. Minden normális ember minden zsebében minden bicska kinyílt, amíg ezt a riporternek látszó, valójában Visinszkij legrosszabb stílusát hozóan vádaskodó BBC-s szarjancsit hallgatta, így nekem is.
Gratula Mr. szíjjártó and respect!!!!!
ViAM
2023-04-22 at 15:24
Találó. Ez a BBC-s tényleg egy rottweiler és sajnos egyre több van a tenyészetben.
Szijjártó úr viszont fiatalon olyan kemény kiképzést kapott és kap, hogy hála Istennek nem lehet “lesöpörni”.
Miki
2023-04-22 at 13:15
Én egyetlen egy kérdést tettem voln fel, Sijjártó miniszter Úr helyett, még az egész beszélgetés eljen, ennek az úrnak, aki minden kétséget kizárva, ügynök.
Azt kérdeztem volna: “Ön tényleg azt hiszi, hogy háborúbal békét lehet csinálni? Azt hiszi, ha ölik egymást ketten, akkor béke lesz? Mert ha igen, akkor most azonnal abbe kell hogy hagyjuk ezt a beszélgetést! Ne feljtse el hihetőn meg indokolni, hogy miért gondolja ezt.”
Ennyit.
Orientál
2023-04-22 at 12:45
t Miért ne? Amikor a te USA budapesti nagykövetelvtársad együtt egy asztalnál ünnepel a te zsidózó fasiszta jobbikos Gyöngyösi elvtársaddal.
Orientál
2023-04-22 at 12:42
t Ne csak a szátokat járassátok ,inkább a balliberális zöld Gyurcsányodékkal menjél Ukrajnába és ott harcoljatok az oroszok ellen a tűzvonalban.
Orientál
2023-04-22 at 12:39
Balliberális zöld Gyurcsányék mint ahogy állandóan tönkre tették hazánkat úgy az elődeik is mint Károlyiék Szamuelíék a kommunista és Szálasiék a fasiszta elvtársaik elődeik – Gyurcsányék+jobbikosok ,amit soha nem leledünk.
hivő
2023-04-22 at 07:10
A cikk jol összefoglalta
az amerikai-orosz háborut
Ukrajnában.
Nekünk ott van elrettentő
példának Trianon,Brzezinski
könyve,mi történt a Szerbekkel.
Szoval ez mindig ugyanaz a
forgatokönyv demokrácia
staniol papirba csomagolva.
Képzeljük el ha Europa
Kináig össztudná hangolni
a müködését,akkor nem lehetne
az egymás elleni uszitást
felhasználni a globalista
haszon növelésére és a
nyomok eltüntetésére.
Juhász Gyula
2023-04-22 at 00:39
Amerika egy mocsok. Ahová betette a lábát majd megszégyenítve megfutamodott, ott kő kövön nem maradt Vietnámtól Afganisztánig. Amerika egy háborus bűnös ország, milliókat ölt meg és millió migránsokat szabadított Európára. A jelen háborút is Amerika provokálta ki. A világ legagresszívabb katonai szervezete, a NATO csak Amerika bérence. Nem Oroszország terjeszkedett az amerikai határig, hanem fordítva, Amerika NATO-ja az orosz határig. Az oroszoknak teljesen indokolt az akciójuk. Amerika ugyanúgy háborút fog kiprovokálni Kinával is.
Ha a magyar kormány valóban béke párti lenne, akkor Magyarországot kivezetné az a háborús uszító, aggresszív NATO-ból.
Logikus
2023-04-21 at 23:35
t
Te semmit nem változtál. Ugyanolyan hülye vagy mint eddig!
Hogy lehet összekeverni egy valóságos háborút, amiben vér folyik és emberek halnak meg egy gazdasági és politikai háborúval?
Ennyire nem megy a disztingválás?
gyozo2018
2023-04-21 at 20:30
TalEle
2023-04-21 at 20:20
/
No, meggyütt Spinozáné Dúró Dórika csicskája, alias Gyurcsány potyadék.
Netta
2023-04-21 at 20:28
“Nekünk akkor kötelességünk részt venni az amerikaiak, illetve európai szövetségeseink háborújában, ha valamelyik NATO-szövetségesünket (megjegyzés: Ukrajna nem az) katonai támadás éri.”
/
Azért akarják bevonni Ukrajnát a NATO-ba, hogy egész Közép-és Kelet-Európát
bevessék és földig romboltassák.
TalEle
2023-04-21 at 20:20
Sorosék nagyon jól tudják, hogy az orosz-ukrán háború kimenetele döntően befolyásolni fogja az „egy pólusú” világrend, illetve; az agresszív, ordas „Nyílt Társadalom” eszmerendszerük (pl. gender, LMBTQ, Woke, Cancel Culture és a jó ég tudja még milyen ideológiák) jövőjét…! Sajnos, emiatt, az utolsó ukránig küzdeni fognak, a nemzetközi „hasznos idióták” – köztük a NATO bővítő Orbánék – cinkos asszisztálása mellett!
Cuki
2023-04-21 at 19:53
t
megkerestem neked az oxfordi definíciót a háborúra, mert t(e) biztos annyira ejuópai vagy, hogy téged az mozgat:
a state of armed conflict between different countries or different groups within a country.
kérlek, fejtsd ki nekünk, hogy milyen FEGYVERES konfliktust folytat a Fidesz és ki ellen???
Cuki
2023-04-21 at 19:46
t 2023-04-21 at 19:15
na ne bassz…kivel háborúzott/háborúzik a Fidesz? ?♂️?♂️?♂️
HÁBORÚ te nagyon nagy agy…nem diplomáciai csörte? nem odamondogatás…HÁBORÚ…
de kérlek, fejtsd ki
de azért ezt ideszúrom:
háború [ú v. u] főnév: Fegyveres eszközökkel v. más erőszakos eszközzel vívott küzdelem két v. több ország között.
márko
2023-04-21 at 19:38
remek az elemzés
ÉS
. mindent amit Zbigniew Brzezinski elmondott a “Nagy sakktábla” könyvében , ITT VILÁGOSAN van ELMONDVA
/
ÉS világosan van megmutatva, az USA GLOBÁLIS HEGEMÓN CÉLJAI
. Oroszország GAZDASÁGI ÉS KATONAI MEGSEMMISÍTÉSE + FELDARABOLÁSA
. mindent amit Zbigniew Brzezinski elmondott a “Nagy sakktábla” könyveben , ITT VILÁGOSAN röviden ELMONDVA
ÉS
elmondva amit Antony Blinken és Joe Biden az “USA biztonsági stratégia október 2022” akar megvalósítani
ÉS
( a mongol birodalom BRUTÁLIS ERŐVEL hódított — az USA UGYAN ILYEN BRUTALITÁSSAL GYARMATOSÍT csak masképen
. a NÁTÓ , az az USA MODERNIZÁLT GYARMATOSÍTÓ eszköze
. az USA GLOBÁLIS HEGEMÓN több lábon áll mint a mongol birodalom ÉS UGYAN OLYAN GÁTLÁSTALAN brutális ki nem hajlik meg előtte
K
2023-04-21 at 19:37
Végig hallgattam a HARDtalk fenti párbeszédét, és minden elismerésem Szijjártó Péteré.
Steven Sackur USA propagandát folytat , pedig náluk is felmerül annak lehetősége hogy Anglia is USA vazallusa, gyarmata , ugyanúgy mint az Európai Unió.
********
Az a legtermészetesebb , hogy Magyarország békepárti , és ehhez sok sikert kívánok a FIDESZ-nek.
Csak a tűzszünet, és utána a béketárgyalások állíthatják meg ennek a háborúnak halálos áldozathozatalát.
Azt már csak én teszem hozzá, hogy az elmúlt 125 év történelmi eseményei miatt Magyarország nem tehet mást, mint a béke oldalára áll, amit a világ döntő többsége is vall.
angelblind652
2023-04-21 at 19:10
Ezeknek semmi sem drága, ha a mások bőréről van szó! Ukrajnának belengettek valami önjáró faszszopót, ezért el lettek kábítva. Vagy csak Z.-nek???? Az ukrán nép meg dögöljön meg azért, hogy a dagadt amcsik még dagadtabbak legyenek. Vagy csak sortalannak dagad a bankszámlája?